El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Y luego salen conque ROMA y su imperio no tiene nada que ver con la icar.

Roma legalizó el libre culto religioso, pero sin inmiscuir sus narices en materia doctrinal, seguían de cerca lo que se hacia en la Iglesia, la mejor prueba es el propio Constantino que no estaba convencido de la fé católica, tanto que se bautizó ya en su lecho de muerte, ¿si era el inventor del cristianismo romano no le correspondía sentar precedente en su farsa y bautizarse primero?

¿Pero que tanta aversión a Roma?

Ella fué el instrumento que utilizó Dios para castigar a la Gran Ramera, a Jerusalén:
Ezequiel 23:22-27
Pues bien, Oholibá [Jerusalén], así dice el Señor Yahvé: Voy a suscitar contra ti a todos tus amantes, de los que te has apartado; los voy a traer contra ti de todas partes,
a los babilonios y a todos los caldeos, los de Pecod, de Soa y de Coa, y con ellos a todos los asirios, jóvenes apuestos, gobernadores y prefectos, todos ellos escuderos de título y hábiles caballeros;
y vendrán contra ti desde el norte carros y carretas, con una asamblea de pueblos. Por todas partes te opondrán el pavés, el escudo y el yelmo. Yo les daré el encargo de juzgarte y te juzgarán conforme a su derecho.
Desencadenaré mis celos contra ti, y te tratarán con furor, te arrancarán la nariz y las orejas, y lo que quede de los tuyos caerá a espada; se llevarán a tus hijos y a tus hijas, y lo que quede de los tuyos será devorado por el fuego.
Te despojarán de tus vestidos y se apoderarán de tus joyas.
Yo pondré fin a tu inmoralidad y a tus prostituciones comenzadas en Egipto; no levantarás más tus ojos hacia ellos, ni volverás a acordarte de Egipto.

Tanto pro-semitismo, y resulta que estos judíos que siguen despreciando a Jesus te desprecian a ti también: cristiano.

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Roma legalizó el libre culto religioso, pero sin inmiscuir sus narices en materia doctrinal, seguían de cerca lo que se hacia en la Iglesia, la mejor prueba es el propio Constantino que no estaba convencido de la fé católica, tanto que se bautizó ya en su lecho de muerte, ¿si era el inventor del cristianismo romano no le correspondía sentar precedente en su farsa y bautizarse primero?

¿Pero que tanta aversión a Roma?

Ella fué el instrumento que utilizó Dios para castigar a la Gran Ramera, a Jerusalén:
Ezequiel 23:22-27
Pues bien, Oholibá [Jerusalén], así dice el Señor Yahvé: Voy a suscitar contra ti a todos tus amantes, de los que te has apartado; los voy a traer contra ti de todas partes,
a los babilonios y a todos los caldeos, los de Pecod, de Soa y de Coa, y con ellos a todos los asirios, jóvenes apuestos, gobernadores y prefectos, todos ellos escuderos de título y hábiles caballeros;
y vendrán contra ti desde el norte carros y carretas, con una asamblea de pueblos. Por todas partes te opondrán el pavés, el escudo y el yelmo. Yo les daré el encargo de juzgarte y te juzgarán conforme a su derecho.
Desencadenaré mis celos contra ti, y te tratarán con furor, te arrancarán la nariz y las orejas, y lo que quede de los tuyos caerá a espada; se llevarán a tus hijos y a tus hijas, y lo que quede de los tuyos será devorado por el fuego.
Te despojarán de tus vestidos y se apoderarán de tus joyas.
Yo pondré fin a tu inmoralidad y a tus prostituciones comenzadas en Egipto; no levantarás más tus ojos hacia ellos, ni volverás a acordarte de Egipto.

Tanto pro-semitismo, y resulta que estos judíos que siguen despreciando a Jesus te desprecian a ti también: cristiano.

No trates de defender lo indefendible... la gran ramera y sus hijas aun no ha caído... la icar y sus hijas evangélicas trinitarias aun no han caído.

Sabido es por muchos que la trinidad es un invento de los romanos no de los cristianos...


Jesucristo mismo dice que solo hay un DIOS verdadero y que ese es el Padre... el mismo Dios de los judíos...


Orando a su Padre, a DIOS, dice...

Jua 17:3 Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado.


Esto les dijo a los judíos...

Jua 8:54 Respondió Jesús: Si yo me glorifico a mí mismo, mi gloria nada es; mi Padre es el que me glorifica, el que vosotros decís que es vuestro Dios.


Esto dijo Pablo...

1Co 8:5 Pues aunque haya algunos que se llamen dioses, sea en el cielo, o en la tierra (como hay muchos dioses y muchos señores),
1Co 8:6 para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.


Esto dijo PEDRO...

1Pe 1:3 Bendito el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que según su grande misericordia nos hizo renacer para una esperanza viva, por la resurrección de Jesucristo de los muertos,

Las palabras de Jesucristo en la cruz...

Mat 27:46 Cerca de la hora novena, Jesús clamó a gran voz, diciendo: Elí, Elí, ¿lama sabactani? Esto es: Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?

Me vas a decir que todos estos textos son "errores" de gramática o de interpretación?

Busca en tu biblia.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

De ser cierto, jamás hubiese sido necesario escribir las falsificaciones isodorianas.

Y por cierto las palabras de Mat 16, en nada apoyan o sugieren un sistema papal.

Saludos.

Claro que Mateo 16 sugiere el sistema Papal. Sino preguntele a los Padres Apostolicos y a los Padres de la Iglesia.

Pax.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Y luego salen conque ROMA y su imperio no tiene nada que ver con la icar.

Repito, el Imperio Romano ayudo poco realmente. En Occidente por ejemplo, a la muerte del Emperador Constantino hubo dos Emperadores herejes (arrianos) y un Emperador Pagano que intento destruir a la Iglesia Catolica Romana. Si te fijas, los Emperadores que convocaron a un Concilio Ecumenico desde Constantinopla I son Emperadores de Oriente y no los Occidentales.

Como dije, poco aporto el Imperio Romano, aporto mas el Imperio Franco o el Imperio Español a la difusion y proteccion de la Fe Cristiana.

Pax.

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Repito, el Imperio Romano ayudo poco realmente. En Occidente por ejemplo, a la muerte del Emperador Constantino hubo dos Emperadores herejes (arrianos) y un Emperador Pagano que intento destruir a la Iglesia Catolica Romana. Si te fijas, los Emperadores que convocaron a un Concilio Ecumenico desde Constantinopla I son Emperadores de Oriente y no los Occidentales.

Como dije, poco aporto el Imperio Romano, aporto mas el Imperio Franco o el Imperio Español a la difusion y proteccion de la Fe Cristiana.

Pax.

Roma controlaba el mundo conocido...
El imperio romano dominaba a los pueblos aledaños a su imperio, asimilando sus religiones, al igual que lo hizo Babilonia en su tiempo.
Roma permite que se difunda el cristianismo...
Roma incorpora, como lo hizo con todos los pueblos conquistados por ella, la religión cristiana al ramillete de religiones que ya poseía...
Obviamente Roma acomoda el cristianismo a su politeísmo... y viceversa...
Nace la iglesia católica...

Luego dirás que ROMA NO TIENE NADA QUE VER CON LA ICAR?

Hay que estar ciego para no ver lo evidente...
¿Desde donde se controla... y repito "CONTROLA" a los católicos?

Desde el Vaticano, ese pequeño PAÍS, que esta en ROMA... será porque los romanos les dieron permiso de ubicarse allí? Obvio.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Roma controlaba el mundo conocido...
El imperio romano dominaba a los pueblos aledaños a su imperio, asimilando sus religiones, al igual que lo hizo Babilonia en su tiempo.
Roma permite que se difunda el cristianismo...
Roma incorpora, como lo hizo con todos los pueblos conquistados por ella, la religión cristiana al ramillete de religiones que ya poseía...
Obviamente Roma acomoda el cristianismo a su politeísmo... y viceversa...
Nace la iglesia católica...

Luego dirás que ROMA NO TIENE NADA QUE VER CON LA ICAR?

Hay que estar ciego para no ver lo evidente...
¿Desde donde se controla... y repito "CONTROLA" a los católicos?

Desde el Vaticano, ese pequeño PAÍS, que esta en ROMA... será porque los romanos les dieron permiso de ubicarse allí? Obvio.

Pero hombre, ya te dije lo que paso. A la muerte de Constantino, en Roma, los siguientes Emperadores fueron antiCristianos.

• Constancio II, hijo de Constantino, era hereje Arriano, persiguio a los catolicos romanos que profesaban la Santisima Trinidad con muerte. El papa Liberio fue encarcelado y llevado a Berea, un pueblo de Traci, el gran doctor catolico San Atanasio enviado al exilio y los Obispos Catolicos encerrados y martirizados. Todo esto entre los años 337 y 361 DC.
• Juliano El Apostata, era un pagano inconverso, persiguio a los catolicos romanos con muerte. Reconstruyo los Templos Paganos, destruyo los Templos Cristianos y persiguio a los Obispos Catolicos. El mismo mando amputar un brazo al Papa Liberio preso por no rendir la religion cristiana al paganismo. Todo esto entre los años 361 DC al 363 DC.

Asi pues, ¿de donde sacas tu que la Iglesia Catolica nace del Imperio Romano?

Pax.

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Pero hombre, ya te dije lo que paso. A la muerte de Constantino, en Roma, los siguientes Emperadores fueron antiCristianos.

• Constancio II, hijo de Constantino, era hereje Arriano, persiguio a los catolicos romanos que profesaban la Santisima Trinidad con muerte. El papa Liberio fue encarcelado y llevado a Berea, un pueblo de Traci, el gran doctor catolico San Atanasio enviado al exilio y los Obispos Catolicos encerrados y martirizados. Todo esto entre los años 337 y 361 DC.
• Juliano El Apostata, era un pagano inconverso, persiguio a los catolicos romanos con muerte. Reconstruyo los Templos Paganos, destruyo los Templos Cristianos y persiguio a los Obispos Catolicos. El mismo mando amputar un brazo al Papa Liberio preso por no rendir la religion cristiana al paganismo. Todo esto entre los años 361 DC al 363 DC.

Asi pues, ¿de donde sacas tu que la Iglesia Catolica nace del Imperio Romano?

Pax.

¿Que hace la sede PRINCIPAL de la iglesia católica en ROMA?

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

¿Que hace la sede PRINCIPAL de la iglesia católica en ROMA?

Pues ahi esta el Apostol san Pedro enterrado. En el Vaticano.

Pax.

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Pues ahi esta el Apostol san Pedro enterrado. En el Vaticano.

Pax.

O sea que los romanos aceptaron y acogieron a un cristiano en su propia tierra... no que ellos aborrecían a los cristianos y respetaron su tumba?

Como dije antes... no podían luchar contra los cristianos, así que los asimilaron a su religión y a sus tradiciones... fiestas y costumbres... y de ese modo mantener su poder político, el cual se ve hasta hoy, como ha sido por años, desde sus inicios, con las incursiones del papa o sus obispos en problemas de estado y demás.

En realidad esto es innecesario e improductivo, pues son hechos que no llevan sino a lo que los católicos usan como defensa de que son la verdadera religión... el tener más tiempo como iglesia fundada.

Y todo eso no significa que lo sean, pues por la base doctrinal están muy, pero muy equivocados... como dije anteriormente, la iglesia catolica es un combinado de politeísmo romano y cristianismo...

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

O sea que los romanos aceptaron y acogieron a un cristiano en su propia tierra... no que ellos aborrecían a los cristianos y respetaron su tumba?

Como dije antes... no podían luchar contra los cristianos, así que los asimilaron a su religión y a sus tradiciones... fiestas y costumbres... y de ese modo mantener su poder político, el cual se ve hasta hoy, como ha sido por años, desde sus inicios, con las incursiones del papa o sus obispos en problemas de estado y demás.

En realidad esto es innecesario e improductivo, pues son hechos que no llevan sino a lo que los católicos usan como defensa de que son la verdadera religión... el tener más tiempo como iglesia fundada.

Y todo eso no significa que lo sean, pues por la base doctrinal están muy, pero muy equivocados... como dije anteriormente, la iglesia catolica es un combinado de politeísmo romano y cristianismo...

A caray. Pues sabra Dios en que te basas para incorrecta y errada posicion. Ya te dije dos cosas:

a)Los Emperadores sucesores de Constantino en Occidente no eran Catolicos, sino antiCatolicos.
b)La Sede del Papa esta en el Vaticano por estar ahi la Tumba de san Pedro.

Sencillamente no se porque afirmas cosas incoherentes con la Verdad Historica.

Pax.

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Me fascina tu ignorancia peligrosamente divertida.

1.- La Summa Teologia de Santo Tomas de Aquino fue escrita en 1275 y describe lo siguiente:

• I: Primera parte (Prima): Dios uno; Dios trino; la creación; los ángeles; el hombre y el cosmos, la providencia (119 cuestiones)
• I-II Segunda parte, primera sección (Prima secundae) El acto humano. Pasión, hábito, virtud, pecado. La ley antigua, la ley nueva, la gracia, el mérito. (114 cuestiones)
• II-II Segunda parte, segunda sección (Secunda secundae) Virtudes teologales: fe, esperanza, caridad. Virtudes cardinales: prudencia, justicia, fortaleza, templanza. Carismas. Estados.(189 cuestiones)
• III. Tercera parte (Tertia) Cristo: Encarnación, vida y pasión. Sacramentos: Bautismo. Confirmación. Eucaristía. Penitencia (90 cuestiones; inconclusa)
• Suplemento de la Tercera parte (Supplementum tertiae) (Completada por discípulos, sobre la base de escritos juveniles).Sacramentos del orden, matrimonio y extremaunción. El jucio final. Novísimos.

Podria decirme, como y cuando se basa en la Decretales Isidorianas. Porque mire que he leido y releido la Summa Theologiae y nomas no encuentro sustento para tan ignorante afirmacion suya.

2.- A vaya, una interpolacion. ¿De que siglo dice usted que viene esta interpolacion? Porque mira que desde el siglo II los Padres Apostolicos y los Padres de la Iglesia afirman que Mateo 16,18-19 es claro, concreto y directo del puño y letra del Apostol San Mateo.

Pax.

Tu ausencia de conocimientos, no es nada nuevo, lee a Guillermo de Tocco (Historia beati Thomae), que dice con respecto a la influencia del Decreto de Graciano (Concordia discordantium canonum), en Tomás de Aquino (Salvo que ahora inventes que Graciano tampoco estuvo influenciado por las falsas decretales), luego estudia un poco Ya estoy consciente, que eres de esos que van a las páginas católicas, copian un texto y vuelven expertos de la Universidad de San Google.
<o></o><o></o>
Pero querías pruebas de la interpolación de Mateo, te las di bíblicamente, ya en este mismo post se discutió la presencia de Pedro en Roma y siempre vuelven con nuevas barbaridades. Si falsificaron cientos de textos, si interpolaron la Biblia, también falsificaron e interpolaron textos de la patrística, de la presencia de Pedro en Roma, se han aclarado varios en este mismo foro, sobre todo de la Patrología de Johannes Quasten.
Ya está demostrado en este foro que Pedro NO PODÍA estar enterrado bajo el Vaticano, porque en los terrenos estaba el CIRCO hasta el siglo IV y antes del siglo V no pudo haber allí un cementerio, tengo todos los antecedentes guardados.
<o></o><o></o>
Si uno te presenta un trabajo bién elaborado, vienes tu y con un par de frases idiotas, pretendes desacreditar ese trabajo y tratas de revertir el peso de la prueba, fuiste, eres y serás siempre patético, si no te esmeras un poco Novo. Saludos<o></o>
<o></o><o></o>
Edil

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

A caray. Pues sabra Dios en que te basas para incorrecta y errada posicion. Ya te dije dos cosas:

a)Los Emperadores sucesores de Constantino en Occidente no eran Catolicos, sino antiCatolicos.
b)La Sede del Papa esta en el Vaticano por estar ahi la Tumba de san Pedro.

Sencillamente no se porque afirmas cosas incoherentes con la Verdad Historica.

Pax.

Cojo tus palabras:

De los Primero Siete Concilios Ecumenicos todos fueron aprobados por los Papas en turno, en su tiempo y forma.

1. Concilio de Nicea. Convocado por el Emperador Constantino I, presidido por el Obispo San Osio de Cordoba en honor del Papa Julio I.
2. Concilio de Constantinopla I. Convocado por el Emperador Teodosio I, presidido por el Patriarca San Gregorio Nacianceno, y aprobado del Papa Damaso I.
3. Concilio de Efeso. Convocado por el Emperador Teodosio II, presidido por San Cirilo de Alejandria en honor y aprobado por el Papa san Celestino I.
4. Concilio de Calcedonia. Convocado por el Emperador Marciano, presidido el Patriarca Anatolio de Constantinopla en honor de su amigo el Papa San Leon I el Magno, siendo este ultimo quien definio dogmaticamente el Concilio.
5. Concilio de Constantinopla II. Convocado por el Emperador Justianino I, presidido el Patriarca Eutoquio de Constantinopla, el Papa Virgilio participo en el Concilio.
6. Concilio de Constantinopla III. Convocado por el Emperador Constantino IV, presidido por el mismo. Aprobado por el papa san Agatón.
7. Concilio de Nicea II. Convocado por el Emperador Constantino VI, presidido por el Patriarca Tarasio de Constantinopla, el Papa Adriano I lo aprobo.

Como dije NIÑO, esto es para adultos, no para NIÑOS.

¿Por casualidad lees aunque sea lo que posteas?

Todo fue convocado por ROMA, de donde se deduce que para el imperio era IMPORTANTE.

 

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

No trates de defender lo indefendible... la gran ramera y sus hijas aun no ha caído... la icar y sus hijas evangélicas trinitarias aun no han caído.

Sabido es por muchos que la trinidad es un invento de los romanos no de los cristianos...


Jesucristo mismo dice que solo hay un DIOS verdadero y que ese es el Padre... el mismo Dios de los judíos...


Orando a su Padre, a DIOS, dice...

Jua 17:3 Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado.


Esto les dijo a los judíos...

Jua 8:54 Respondió Jesús: Si yo me glorifico a mí mismo, mi gloria nada es; mi Padre es el que me glorifica, el que vosotros decís que es vuestro Dios.


Esto dijo Pablo...

1Co 8:5 Pues aunque haya algunos que se llamen dioses, sea en el cielo, o en la tierra (como hay muchos dioses y muchos señores),
1Co 8:6 para nosotros, sin embargo, sólo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él.


Esto dijo PEDRO...

1Pe 1:3 Bendito el Dios y Padre de nuestro Señor Jesucristo, que según su grande misericordia nos hizo renacer para una esperanza viva, por la resurrección de Jesucristo de los muertos,

Las palabras de Jesucristo en la cruz...

Mat 27:46 Cerca de la hora novena, Jesús clamó a gran voz, diciendo: Elí, Elí, ¿lama sabactani? Esto es: Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has desamparado?

Me vas a decir que todos estos textos son "errores" de gramática o de interpretación?

Busca en tu biblia.

Amigo, lea la Biblia sin sesgo religioso y se dará cuenta que es a Jerusalén - Israel la que se llama adúltera y ramera.

[SUP]Ezequiel 23:4[/SUP]Sus nombres eran Oholá, la mayor, y Oholibá, su hermana. Vinieron a ser mías y dieron a luz hijos e hijas. Y en cuanto a sus nombres, Oholá es Samaria y Oholibá es Jerusalén.

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Amigo, lea la Biblia sin sesgo religioso y se dará cuenta que es a Jerusalén - Israel la que se llama adúltera y ramera.

[SUP]Ezequiel 23:4[/SUP]Sus nombres eran Oholá, la mayor, y Oholibá, su hermana. Vinieron a ser mías y dieron a luz hijos e hijas. Y en cuanto a sus nombres, Oholá es Samaria y Oholibá es Jerusalén.

Por supuesto, y recibió su castigo... pero ella no es LA GRAN RAMERA... tampoco es una de las 2 bestias... no tiene un papa o un emperador romano como líder... ni comercia con el mundo sus chucherías de santitos, crucesitas o rosarios y demás, dizque santificadas por el papa y sus sacerdotes... creyendo en ídolos.

 

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Sabía usted que "Purpura y Escarlata" corresponden a las vestiduras sacerdotales de los levitas del Antiguo Testamento.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Tu ausencia de conocimientos, no es nada nuevo, lee a Guillermo de Tocco (Historia beati Thomae), que dice con respecto a la influencia del Decreto de Graciano (Concordia discordantium canonum), en Tomás de Aquino (Salvo que ahora inventes que Graciano tampoco estuvo influenciado por las falsas decretales), luego estudia un poco Ya estoy consciente, que eres de esos que van a las páginas católicas, copian un texto y vuelven expertos de la Universidad de San Google.
<o></o><o></o>
Pero querías pruebas de la interpolación de Mateo, te las di bíblicamente, ya en este mismo post se discutió la presencia de Pedro en Roma y siempre vuelven con nuevas barbaridades. Si falsificaron cientos de textos, si interpolaron la Biblia, también falsificaron e interpolaron textos de la patrística, de la presencia de Pedro en Roma, se han aclarado varios en este mismo foro, sobre todo de la Patrología de Johannes Quasten.
Ya está demostrado en este foro que Pedro NO PODÍA estar enterrado bajo el Vaticano, porque en los terrenos estaba el CIRCO hasta el siglo IV y antes del siglo V no pudo haber allí un cementerio, tengo todos los antecedentes guardados.
<o></o><o></o>
Si uno te presenta un trabajo bién elaborado, vienes tu y con un par de frases idiotas, pretendes desacreditar ese trabajo y tratas de revertir el peso de la prueba, fuiste, eres y serás siempre patético, si no te esmeras un poco Novo. Saludos<o></o>
<o></o><o></o>
Edil

Dos cositas mi ignorantie hermano:

1.- He leido y releido la Summa Theologiae y nomas no encuentro sustento para tan ignorante afirmacion suya. Si fuese tan amable de decir donde y como se dejo influenciar Santo Tomas de Aquino por las Decretales Isidorianas. En

2.- Sobre si san Pedro esta en el Vaticano enterrado, basta con leer las aportaciones de la Doctora Margherita Guarducci y el Doctor Venerando Correnti en el ambito de la antropologia y la investigacion que hicieron desde 1939 a 1964. Si usted tiene pruebas de lo contrario, pues espero sean tan profundas, reales, concretas y profesionales como el de la Dra. Guarducci y el Dr. Correnti y no pruebas subjetivas, falacez, mentirosas, inutiles, pateticas, miserables y asquerosas como esa de la interpotacion de Mateo, que ya en tu desesperacion y tu incapacidad de ir contra la Verdad acusas tambien de falsicacion e interpotacion de la Patristica cuando incluso los Ortodoxos Catolicos orientales reconocen como verdadero y cierto lo dicho por los Padres Apostolicos y Eclesiasticos en Mateo 16,18-19.

Veremos si sigues con tu pesima y patetica apologia o por fin tienes tantita verguenza en reconocer la Verdad.

Pax.

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Sabía usted que "Purpura y Escarlata" corresponden a las vestiduras sacerdotales de los levitas del Antiguo Testamento.

Sabía usted que prupura y escarlata corresponden a los colores de las vestiduras de los romanos...
Sabía usted que purpura y escarlata corresponden a los colores de las vestiduras del papa y su clero...

 

[MISTERSOUND]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Sabía usted que "Purpura y Escarlata" corresponden a las vestiduras sacerdotales de los levitas del Antiguo Testamento.

Ah... y los levitas fueron escogidos por DIOS... y ya no existen.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Cojo tus palabras:

De los Primero Siete Concilios Ecumenicos todos fueron aprobados por los Papas en turno, en su tiempo y forma.

1. Concilio de Nicea. Convocado por el Emperador Constantino I, presidido por el Obispo San Osio de Cordoba en honor del Papa Julio I.
2. Concilio de Constantinopla I. Convocado por el Emperador Teodosio I, presidido por el Patriarca San Gregorio Nacianceno, y aprobado del Papa Damaso I.
3. Concilio de Efeso. Convocado por el Emperador Teodosio II, presidido por San Cirilo de Alejandria en honor y aprobado por el Papa san Celestino I.
4. Concilio de Calcedonia. Convocado por el Emperador Marciano, presidido el Patriarca Anatolio de Constantinopla en honor de su amigo el Papa San Leon I el Magno, siendo este ultimo quien definio dogmaticamente el Concilio.
5. Concilio de Constantinopla II. Convocado por el Emperador Justianino I, presidido el Patriarca Eutoquio de Constantinopla, el Papa Virgilio participo en el Concilio.
6. Concilio de Constantinopla III. Convocado por el Emperador Constantino IV, presidido por el mismo. Aprobado por el papa san Agatón.
7. Concilio de Nicea II. Convocado por el Emperador Constantino VI, presidido por el Patriarca Tarasio de Constantinopla, el Papa Adriano I lo aprobo.

Como dije NIÑO, esto es para adultos, no para NIÑOS.

¿Por casualidad lees aunque sea lo que posteas?

Todo fue convocado por ROMA, de donde se deduce que para el imperio era IMPORTANTE.

¿Y que con eso? El Imperio Romano dio paz y seguridad al Cristianismo, no sin antes pasar por duras pruebas, los Emperadores que convocaron a Concilios Ecumenicos lo hicieron porque eran cristianos, los que no, persiguieron con fiereza y odio al cristianismo, como Constancio II y Juliano el Apostata. Realmente el Imperio Romano Occidental hizo poco en la expansion del Cristianismo, hizo mas el Imperio Romano Oriental (Imperio Bizantino) por mantener la Fe Cristiana. Sino fijate, los Concilios desde Nicea hasta Nicea II fueron hechos en Oriente, lejos de Roma, convocados por Emperadores Orientales y no por los Emperadores Occidentales.

Roma no convoco nada, mas bien fue Constantinopla quien convocaba a Concilios Ecumenicos.

Pax.

 

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Sabía usted que prupura y escarlata corresponden a los colores de las vestiduras de los romanos...
Sabía usted que purpura y escarlata corresponden a los colores de las vestiduras del papa y su clero...

Ver el archivo adjunto 8503Ver el archivo adjunto 8504Ver el archivo adjunto 8505Ver el archivo adjunto 8506

No, ese argumento me lo conocía, lo que probablemente usted no sabía es que los católicos somos la continuación victoriosa del Pueblo de Dios y por ello se usan esos colores.

Ahora, Gran Ramera hubo solo una, no dos.