Debo reconocer que aunque anti católico, Gotquestions es un sitio serio, lo contrario de @Robespengler.
EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
- Autor Hesed1
- Fecha de inicio
Yo negué lo que muchos niegan: la versión de la Historia de la Iglesia según el catolicismo romano.
Y no hay ninguna incongruencia, inconsistencia ni contradicción. Yo nunca dije que le daba mi visto bueno a todo lo que dice Gotquestions.org. Y también ya te dije que hay otros sitios muy buenos que también han refutado a la ICAR: https://www.jesus-is-savior.com/, https://www.conocereislaverdad.org/ y https://christiananswers.net/.
Pierdes.
Entonces, ¿niegas, o reconoces, que el período de los Padres de la iglesia primitiva comprende los siglos I, II, III, y IV?
Off topic. Aquí el tema es EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
Si quieres hablar de Historia de la Iglesia, abre un tema nuevo.
Ya. No se puede hablar de la historia de la Iglesia para probar que el catolicismo no es un camino al infierno.
Offtopic
Entonces quedaron refutado los conceptos católicos romanos de bautismo y eucaristía.
Si quieren podemos empezar con los dogmas marianos.
Ah, y por otro lado, me gustaría que algún romanista me dijera si esto que está haciendo el Papa en esta foto está bien o mal:
Si quieren podemos empezar con los dogmas marianos.
Ah, y por otro lado, me gustaría que algún romanista me dijera si esto que está haciendo el Papa en esta foto está bien o mal:
Adjuntos
La ironía es que tú tocaste el tema de los Padres de la iglesia primitiva sin abrir un tema nuevo para ello.
Adjuntos
Cada quien tiene su estilo, el tuyo es Gotquestions. Mi estilo para refutarte el tema aquí son los Padres de la iglesia primitiva.
Sí ya me di cuenta. Sin embargo, con la Biblia se te ha demostrado que esos fulanos estaban equivocados. Y ya se te dijo que los verdaderos Padres de la Iglesia Temprana son Pedro, Pablo, Mateo, Marcos, Lucas, Juan, Santiago y Judas. No son Padres de la Iglesia fulanos que nacieron siglos después de ellos.
Ninguna ironía. Tú mencionaste a esos fulanos y yo te demostré que la Biblia no apoya las doctrinas de ellos y te demostré quiénes son los verdaderos Padres de la Iglesia.
Ahora si quieres vamos a los dogmas marianos.
Pierdes.
Tus mismos maestros de Gotquestions te refutan…
Mi maestro es Jesucristo (el mismo Jesús que nunca dijo que hay condenación para el que no se bautiza). Gotquestions.org sólo es un sitio cristiano que, la mayoría de las veces, da respuestas acertadas. Yo nunca dije que le daba mi visto bueno a todo lo que dice Gotquestions.org ni tampoco dije que ese sitio es el dueño de la verdad o la fuente de la verdad absoluta. Y ya te dije que tengo otros sitios cristianos a los que recurro: https://www.jesus-is-savior.com/, https://christiananswers.net/ y https://www.conocereislaverdad.org/.Tus mismos maestros de Gotquestions te refutan…
Pero qué te parece si pasamos a otro tema: ¿Qué opinas de los dogmas marianos? ¿Te parece si hablamos de eso?
Y al final, el filtro definitivo es la Palabra de Dios y no Gotquestions.org. Gotquestions.org sólo tiene mi visto bueno cuando habla la verdad, cuando habla mentira o error no lo tiene.
Pierdes.
Eso dices ahora que te lo derribé, y sólo te sirvió cuando te era conveniente.
Tanto asi no pero puede haberlos el mal donde quiera se cuela pero son minoria y ya entregaran cuentas
No has derribado nada porque yo nunca dije que le daba mi visto bueno a todo lo que dice Gotquestions.org. Gotquestions.org sólo tiene mi visto bueno cuando habla la verdad.
Pierdes.
Si quieres pasamos a los dogmas marianos, lo cual NO es un off topic porque es parte de las creencias falsas de la ICAR que están llevando a la gente al Infierno.
Voy a empezar con la Asunción:
What is the Truth behind the Assumption? Revealing a Catholic Lie
Is the Assumption of Mary another Roman Catholic lie? Discover the truth of this pagan celebration. Seek the Truth...
seekthegospeltruth.com
Ese artículo me parece muy bueno. Lo voy a ir traduciendo para publicarlo aquí e irlo discutiendo.
Cómo lo prometido es deuda, aquí les traigo la primera parte de la refutación de la Asunción de María:
¿Cuál es la Verdad detrás de la Asunción?
Revelando una mentira católica
Iglesia Católica, Historia de la Iglesia Cristiana, Donde el Católico Romano se Equivocó
Una cosa es contar parábolas como lo hizo Jesús durante todo su ministerio para probar un punto o enseñar una lección. Otra cosa es inventar cosas descaradamente para mantener viva una fábula. La pregunta de hoy es ¿qué pasó con María, la Madre de Jesús?
De acuerdo a la tradición
Cuando se usa la frase “según la tradición”, hay que tomarlo todo con cautela. Podríamos pasar años investigando cuál es la verdad cuando en realidad nadie lo sabe, excepto Dios.
Una "tradición" muestra a María muriendo de muerte natural, como la mayoría de los humanos, en Éfeso. Otra la muestra muriendo en Jerusalén. Había iglesias construidas como monumentos en cada uno de estos lugares para conmemorarla. Eso está bien, pero aun así no quieres adorarla, eso es idolatría.
Según cuenta la historia, Santo Tomás, sí, Tomás el incrédulo, quería asegurarse de que era la tumba de María y la abrió. He aquí, y he aquí, el cuerpo se había ido. ¡Solo estaban allí sus ropas mortuorias! Entonces, se dedujo que ella resucitó como Jesús. ¿Qué ubicación? Éfeso o Jerusalén?
San Juvenal, obispo de Jerusalén, en el Concilio de Calcedonia (451), hizo saber al emperador Marciano y Pulqueria, que deseaban poseer el cuerpo de la Madre de Dios, que María murió en presencia de todos los Apóstoles, pero que su tumba, cuando se abrió a petición de Santo Tomás, se encontró vacía; de donde los Apóstoles concluyeron que el cuerpo fue llevado al cielo.
Wikipedia
¡Su muerte en la “presencia de todos los Apóstoles” es una tontería! Los Apóstoles estaban dispersos por toda Europa, Medio Oriente, India, Asia, África del Norte.1 No es como si hubieran podido tomar un avión y volar para estar junto a su cama. Si María tenía 14 años cuando nació Jesús, esa era la edad en que las niñas se comprometían, entonces tenía alrededor de 47 años cuando Jesús fue crucificado. ¿Cuánto tiempo vivió ella?
¿No es también espeluznante que algún emperador quisiera "poseer el cuerpo de la 'Madre de Dios'"? ¡Guau! ¡El dinero puede comprar cualquier cosa!
Fuente: https://seekthegospeltruth.com/2020...hind-the-assumption-revealing-a-catholic-lie/
(Continuará)
¿Cuál es la Verdad detrás de la Asunción?
Revelando una mentira católica
Iglesia Católica, Historia de la Iglesia Cristiana, Donde el Católico Romano se Equivocó
Una cosa es contar parábolas como lo hizo Jesús durante todo su ministerio para probar un punto o enseñar una lección. Otra cosa es inventar cosas descaradamente para mantener viva una fábula. La pregunta de hoy es ¿qué pasó con María, la Madre de Jesús?
De acuerdo a la tradición
Cuando se usa la frase “según la tradición”, hay que tomarlo todo con cautela. Podríamos pasar años investigando cuál es la verdad cuando en realidad nadie lo sabe, excepto Dios.
Una "tradición" muestra a María muriendo de muerte natural, como la mayoría de los humanos, en Éfeso. Otra la muestra muriendo en Jerusalén. Había iglesias construidas como monumentos en cada uno de estos lugares para conmemorarla. Eso está bien, pero aun así no quieres adorarla, eso es idolatría.
Según cuenta la historia, Santo Tomás, sí, Tomás el incrédulo, quería asegurarse de que era la tumba de María y la abrió. He aquí, y he aquí, el cuerpo se había ido. ¡Solo estaban allí sus ropas mortuorias! Entonces, se dedujo que ella resucitó como Jesús. ¿Qué ubicación? Éfeso o Jerusalén?
San Juvenal, obispo de Jerusalén, en el Concilio de Calcedonia (451), hizo saber al emperador Marciano y Pulqueria, que deseaban poseer el cuerpo de la Madre de Dios, que María murió en presencia de todos los Apóstoles, pero que su tumba, cuando se abrió a petición de Santo Tomás, se encontró vacía; de donde los Apóstoles concluyeron que el cuerpo fue llevado al cielo.
Wikipedia
¡Su muerte en la “presencia de todos los Apóstoles” es una tontería! Los Apóstoles estaban dispersos por toda Europa, Medio Oriente, India, Asia, África del Norte.1 No es como si hubieran podido tomar un avión y volar para estar junto a su cama. Si María tenía 14 años cuando nació Jesús, esa era la edad en que las niñas se comprometían, entonces tenía alrededor de 47 años cuando Jesús fue crucificado. ¿Cuánto tiempo vivió ella?
¿No es también espeluznante que algún emperador quisiera "poseer el cuerpo de la 'Madre de Dios'"? ¡Guau! ¡El dinero puede comprar cualquier cosa!
Fuente: https://seekthegospeltruth.com/2020...hind-the-assumption-revealing-a-catholic-lie/
(Continuará)
Condenaron a 11 años de prisión a un pastor evangélico por abuso sexual
Condenaron a 11 años de prisión a un pastor evangélico por abuso sexual
Cinco mujeres, cuatro de ellas adolescentes, que concurrían a la Iglesia “Creciendo en familia”, denunciaron que Walter Hugo Sárate había vulnerado su integridad sexual. La causa fue investigada por el fiscal de UDIS 1, Federico Obeid.
saltamasiva.com
Un cura "cercano" al papa Francisco habría invitado a monjas a un trío para "replicar la Santísima Trinidad"
El jesuita Marko Ivan Rupnik fue apuntado por "abuso espiritual". Según la denunciante, habría usado un control psicoespiritual para tener relaciones sexuales con mujeres y ver películas porno.
20-12-2022 19:58
Un cura cercano al papa Francisco fue acusado de incitar a dos monjas a "hacer un trío" y emular así la "Santísima Trinidad". Según el testimonio de la denunciante, el jesuita habría cometido "abuso espiritual" al hacer uso de sus facultades psicoespirituales para convencerlas de tener relaciones sexuales y ver películas porno.
En el momento de las acusaciones, Marko Ivan Rupnik, conocido en la Iglesia por sus dotes artísticas, era director espiritual de un convento en Eslovenia en la década del ochenta. La ex monja contó asimismo que intentó en vano denunciar al sacerdote, quien habría abusado de veinte mujeres.
Este caso, en tanto, pone bajo al lupa la orden de los jesuitas, una corriente católica de sacerdotes a la que también pertenece el papa Francisco. Salió a la luz luego de que Rupnik fuera excomulgado tras usar el confesionario para absolver a una mujer con la que había tenido relaciones.
La acusación
La denunciante es una exmonja de 58 años que causó revuelo en la Iglesia Católica luego de develar las presuntas prácticas sexuales que involucran al jesuita. Según sus explosivas declaraciones, el religioso habría "usado su relación con Dios" para incitarla a tener sexo."El padre Marko comenzó a meterse lenta y dulcemente en mi mundo psicológico y espiritual, explotando mis incertidumbres y fragilidad, y usando mi relación con Dios para empujarme a tener experiencias sexuales con él", dijo la mujer, en diálogo con Domani, un diario de investigación de Italia.
En ese sentido, la monja afirmó que finalmente concretaron el encuentro en el tiempo que compartieron en el convento esloveno entre 1987 y 1994, y luego el cura la acosó para que lo ocultara. Entre los detalles figura que Rupnik le habría pedido a ella y a una compañera de tener sexo con el, para "replicar la relación tripartita entre Dios, Jesús y el Espíritu Santo".
Los casos más resonantes de abuso sexual denunciados contra la Iglesia católica
Por otro lado, la mujer detalló años de abuso sexual y la manipulación espiritual presuntamente ejercida por parte de Rupnik. Además, dijo que lo denunció en varias oportunidades ante los jesuitas y otros superiores que protegían al popular cura artista. "Fue realmente un abuso de conciencia", dijo la monja, quien afirma haber presentado su primera queja en 1994 en Eslovenia.
Mientras tanto, otras hermanas sufrieron daños similares, dijo, describiendo el uso de la pornografía, la humillación y múltiples parejas "a imagen de la Trinidad" en el abuso espiritual y sexual de Rupnik. "Deberían haberlo detenido hace 30 años", le dijo la mujer al citado medio. A raíz de la escandalosa denuncia, la orden jesuita del papa Francisco habló públicamente para pedirles a las víctimas que presenten denuncias contra el sacerdote esloveno.
El Papa Francisco se negó a investigar a un cardenal "favoriti" acusado de abuso sexual
Rupnik y el silencio de la Iglesia
Si bien el sacerdote es casi desconocido entre la gente, es famoso en la jerarquía eclesiástica debido a sus obras artísticas, entre ellas los coloridos mosaicos decoran capillas, iglesias y basílicas de todo el mundo. Además, gozó de un grado de protección en torno a los escándalos sexuales en los que estuvo involucrado.Esto se vio interrumpido la semana pasada después de que los jesuitas admitieran que el hombre había sido excomulgado por haber cometido uno de los crímenes más graves en la Iglesia Católica: usar el confesionario para absolver a una mujer con la que había tenido relaciones sexuales.
Fue declarado excomulgado en mayo de 2020 y luego "perdonado" por la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano después de que se arrepintiera. La institución, en tanto, estaba compuesta por un fiscal jesuita de delitos sexuales y un ex alto funcionario que vivía en la comunidad jesuita del acusado. Apenas un año después, la misma institución decidió no procesarlo por otra acusación de abuso espiritual y sexual de una exmonja, declarando que el plazo de prescripción había expirado.
Después de que las primeras acusaciones de la denuncia de 2021 se filtraran, los jesuitas emitieron una declaración refiriéndose solo al caso de 2021. El superior jesuita, el reverendo Arturo Sosa, admitió a fines del año pasado que Rupnik había sido excomulgado y apartado de las funciones de escuchar confesiones, dar dirección espiritual o dirigir ejercicios espirituales.
CDI CP
El juicio al cura por agresión sexual en Aranda ya tiene fecha
L.N. - lunes, 2 de enero de 2023La Fiscalía solicita 14 años y 9 meses de prisión para este sacerdote de Alcalá de Henares por unos hechos que tuvieron lugar en Aranda entre 2017 y 2019
Ya hay fecha. El cura del obispado de Alcalá de Henares que está acusado de tres delitos de agresión sexual y otro de acoso contra una mujer de la Ribera del Duero será juzgado el próximo 25 de enero en la Audiencia Provincial de Burgos. Este sacerdote, de 49 años de edad, sometió a su víctima en distintas situaciones de carácter sexual entre octubre de 2017 y enero de 2019, sin cejar en su empeño de contactar con ella tras denunciarle en junio de 2019. La Fiscalía, como ya adelantó este periódico, ha solicitado 14 años y 9 meses de prisión.
Según lo expuesto por el Ministerio Fiscal en su escrito de calificación, el cura conoció a la que sería su víctima en julio de 2017, en un evento de la Iglesia de la Renovación Carismática Católica en el Madrid Arena «donde el procesado, en el ejercicio de sus funciones como sacerdote, administró a la perjudicada el sacramento de la confesión». Meses después, coincidieron en otro acto y el cura le pidió su número de móvil. Empezó a mandarle mensajes hasta que ella le bloqueó. No se dio por vencido y comenzó a llamarla desde «una gran cantidad de números».
Para acabar con esa insistencia, a finales de julio de 2018 la víctima accedió a quedar con el sacerdote para dar un paseo por el entorno de la ermita de la Virgen de las Viñas y se sentaron en un banco en la parte trasera del templo. Fue entonces cuando el agresor «empezó a cogerle de las manos, besarlas y a tocarle el pelo y abrazarla». Le propuso pasar el día en un hotel» a lo que ella se negó e intentó marcharse, momento en el que el procesado «la empujó bruscamente contra la pared de la ermita e intentó besarla». Ante su oposición, le tiró fuertemente del pelo, se refrotó contra ella e intentó tocarla todas las partes «llegando a lamer y a besar su cuello y su cara mientras ella lloraba, al tiempo que él gemía diciendo que estaba muy excitado». Le propuso mantener relaciones, comentándole que tenía preservativos y que dejara de luchar contra él porque le provocaba mayor excitación. Ella logró zafarse, dándole una patada en sus partes íntimas.
La víctima denunció otra agresión en noviembre de 2018. El cura fue a su trabajo cuando estaba sola y la metió a la fuerza en una sala. Mientras ella luchaba para que no le desabrochase los pantalones, él le decía obscenidades y «se frotaba contra ella e intentaba tocarla por todo el cuerpo», pese a que ella no paraba de llorar y pedir que la soltara, según el escrito. En el forcejeo llegó a desabrocharle la chaqueta del uniforme, le tocó los pechos y ante su negativa a hacerle una felación, «comenzó a masturbarse encima de la mujer hasta eyacular».
Tras estos hechos volvió a presentarse dos veces más en el trabajo de la víctima. En la última llegó a decirle que «tuviera en cuenta que nunca sería de nadie más». La Fiscalía también solicita una indemnización de 6.000 euros por daños morales ya que la víctima sufre un trastorno de estrés postraumático y un nivel de ansiedad severo. Él fue suspendido cautelarmente.
Piden 4 años de cárcel. Por otra parte, la Audiencia Provincial juzgará el 16 de enero a un trabajador de una empresa de máquinas de vending acusado de un delito de apropiación indebida y otro delito continuado de hurto tras quedarse con los 12.000 euros de recaudación que había en una multinacional de Aranda. La Fiscalía solicita cuatro años de prisión, además de devolver ese dinero más intereses.