La iglesia católica romana¿Ya no eres católico romano?
¡Felicitaciones!
Me alegro de que ya no creas en el papado, la sucesión apostólica, el purgatorio, las indulgencias, los sacramentos, los dogmas marianos y demás patrañas anti bíblicas y anti cristianas.
Ahora si me permites, te recomiendo leer este libro:
Chick.com: The Next Step - by Jack T. Chick
In this fully illustrated, easy reading book, Jack Chick uses cartoons to teach basic Bible concepts for Christians. A great gift for anyone who wants to grow spiritually.www.chick.com
Bendiciones por dejar la ICAR.
¿Otra vez con lo mismo?
Iglesia Católica Apostólica Romana, sólo identifica una sola Sede Patriarcal.
Si el Espíritu de Dios no se equivoca, si el Espíritu de Dios escogió a hombres de la I.C.A.R. y ellos nos hicieron una Biblia con 73 libros, ¿entonces por qué no acepta 73 libros? Porque los judíos no creen en 7 libros del Antiguo Testamento mas tampoco en los 27 libros del Nuevo Testamento. ¿Por qué se pone en contra nuevamente del Espíritu Santo haciéndole caso a quienes no reconocieron a Jesús como Señor (Yhwh)?
Vamos a ver Tely... ¿No me confirmó (y si no, me temo que estaría obligada a hacerlo ahora) que Jesús honraría no solo a María sino también a José (4º mandamiento)? Y si para ciertos cristianos y al igual que para el apóstol Juan, María es nuestra Madre, ¿no podemos entonces seguir el ejemplo de Jesús? ¿En qué libro "apócrifo" y no apócrifo se enseña que no se pueda honrar a una persona por ser... persona? Y dije honrar, no dije adorar, porque no es lo mismo.
La Sede es en Cristo.Claro que existe:
Catholic Church - Wikipedia
en.wikipedia.org
La iglesia que debes abandonar es la que tiene su sede en Roma. Esa Iglesia con su sede en Roma es la que la Biblia identifica como la Gran Ramera.
Le quise transmitir la misma idea que con el otro ejemplo que le puse. ¿Cómo es posible que de una misma enseñanza en el A.T. y en el N.T. resulta que la acepte si está hecha por los evangelistas (N.T.) pero no la acepte si está hecha por lo que usted llamaría autor "apócrifo" (A.T.) si es ¡LA MISMA ENSEÑANZA!?
Los libros mal llamados apócrifos con Palabra de Dios, es ahí donde quiero llegar. Cuando el Espíritu Santo inspiró a las personas de la I.C.A.R. no pudo engañarlos en ninguna parte. Por lo tanto, o aceptamos todo lo que nos dio Dios como válido o lo rechazamos todos. Porque mire, mejor aceptar o rechazar todo, pero no ser una persona "tibia" porque esto es muy grave para nuestro Señor. No puede deshojar las Santas Escrituras a su gusto (esto me gusta y creo, esto no me gusta y no creo...).
Bueno Tely, pues si ser judío en ese sentido que nos ha citado y tal como nos quiere dar a entender tiene su ventaja, ¿por qué no se hace entonces una persona judía y deja de ser una persona cristiana? Y si se les fue confiada la revelación, ¿cómo que consideran "apócrifos" los libros del Nuevo Testamento? Porque usted escribió que "[...] a los judíos se les confió TODA la revelación de Dios", y yo le pregunto: ¿¡En serioooo cree eso, TODA revelación!? En fin...
Me temo que sí van acordes. Pero como es algo de lo que ya estamos hablando me centraré en este otro asunto que ha mencionado (los judíos mesiánicos).
¿Cómo que el autor dio 66 libros y no 73 libros? Me parece que hablamos de distintos autores. El que yo digo (el Espíritu Santo) inspiró a las personas de la I.C.A.R. para que nos dieran 73 libros, ¿a qué otro autor se refiere usted? Porque desde luego no hablamos del mismo, el Espíritu Santo no dice "73" para darnos "66", ¿no le parece?
No puedo abandar la I.C.A.R. porque es la que tiene las simbólicas llaves que nos abren el Reino de los Cielos. Unas llaves que, generación tras generación, se siguen manteniendo porque la de Dios es la única que persevera con el tiempo y con la verdad de quien es la Verdad. El cielo está abierto y la I.C.A.R. es una puerta blindada por Dios y, por lo tanto, la más segura.
Cuando consiga confirmar si usted es (como se dice por el foro) testigo de la Watchtower, entonces veremos si realmente para usted toda Escritura Sagrada es inspirida (o no) por Dios... Pero me parece que no lo va a ser porque un miembro de esa organización de hombres no diría que Jesús no es Miguel, ni que en Jesús mora toda y plenamente la natureleza de Dios, es decir: ser nuestro único Señor Dios (Yhwh).
Así es, eso dije y me mantengo en ello. Por esa razón, confirmo lo que se supone que también es su creencia, es decir: el Padre y el Hijo son dos personas de la Santísima Trinidad.
Conforme, SOLO en el nombre de ese Ser pordemos ser salvos (Hechos 4:12). Por eso insisto, ¿qué otro ser es Jesús para usted si no es, como el Padre, el Yhwh del Antiguo Testamento?
Pues entonces no hable de "solo Biblia" como dio a entender, es lo que pienso y por eso se lo hice saber.
Si Esteban no se equivocó, ¿qué otro ser es Jesús para usted? Porque no está claro que el Antiguo Testamento nos haga saber que eso solo ante Yhwh, que Jesús COMO HOMBRE haga lo mismo con su Padre (que es Yhwh) y ahora llegue Esteban y no haga lo mismo: ni lo enseñando ni lo puesto en práctica POR OTRO HOMBRE en persona. ¿Qué otro ser es Jesús según su creencia?
Pienso que el que se sujetará y aquel que sujetó son el mismo Ser: Yhwh. Por eso, en este texto se diferencian pluralidad de personas por alusión en el contexto, y ambas personas como Ser son llamadas así: «[...] DIOS (YHWH) sea todo en todos».
Es que ya hubo una persona que me dijo que Jesús no le entregó unas llaves LITERALMENTE HABLANDO a San Pedro, y con personas así, tan tiquismiquis, hay que tener especial tacto a la hora de conversar, que le buscan 3 pies al gato. Les pongo "simbólicas" y me ahorro palabras en un futuro para decirle que no, que efectivamente, no eran unas llaves metálicas (o de otro material) lo que le entregó Jesús a San Pedro
Bueno, pero deme alguna razón, ¿no le parece? No me puede decir que abandone la Iglesia Universal de Cristo, así sin más, porque yo sé que ella es la puerta de entrada que Dios nuestro Señor dejó instaurada en la tierra para poder entrar con más facilidad en el Reino de los Cielos, ¿no le parece?
