EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

Natanael escribio que la sana doctrina esta sujeta al creyente (algo así)

pero creo que debe ser al revés.

Aparentemente.

Dios no hizo robots, el creyente tiene la decisión de aceptar o rechazar la doctrina de Cristo, o de la Iglesia, o de cualquier otra enseñanza tipificada como doctrina.

PERO NO DEBERÍA DE SER ASÍ.

Por qué?

Porque así el creyente rechace o acepte la Doctrina, esta no se ve afectada.

El afectado es el creyente.

Lo que quiero indicar es, que la palabra de Dios está por encima de la criatura. Leemos:

Mat_24:35 El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán.
Mar_8:38 Porque el que se avergonzare de mí y de mis palabras en esta generación adúltera y pecadora, el Hijo del Hombre se avergonzará también de él, cuando venga en la gloria de su Padre con los santos ángeles.

¿Has entendido?
 
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe y Juan Ruiz
entiendo.

pero creo que afirmarlo de esa forma se presta para una mala interpretación, si no lo explicas.

en todo caso la exhortación apostólica siempre es a obedecer...

y en todo caso lo general es que adoptemos la doctrina como más nos acomoda
y procuramos evitar tocar los temas que no estamos practicando.

agrego este comentario por ejemplo de un predicador que constantemente atacaba el adulterio,
pero no tocaba temas de integridad en el dinero por ejemplo, cosa que él no tenía autoridad moral para hacer
puesto que le debía a varias personas, en su momento yo no "ví" ese gran detalle
pero al pasar el tiempo me doy cuenta que hay que poner cuidado en esos "detalles".

por eso la exhortación de Pablo siempre era a ser ejemplo de los creyentes,
y eso creo que se aplica especialmente a los ministros de la Palabra, llámese pastores, maestros, evangelistas, etc.
 
  • Like
Reacciones: Natanael1
Bien, el punto es el sistema religioso del catolicismo romano como un camino al infierno.

Todo católico romanista muere engañado y se despierta en el infierno.

Solo los que escuchan el evangelio de la gracia de Dios y creen a Cristo como su Único y Suficiente Señor y Salvador... son salvos.

Lo primero que hacen es abandonar el sistema que los tenía encadenados en tinieblas, desde niños. Leemos:


2Co 5:17 De modo que si alguno está en Cristo, nueva criatura es; las cosas viejas pasaron; he aquí todas son hechas nuevas.
 
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe y Juan Ruiz
entiendo.
en estricto rigor todo aquel que no tiene a Cristo va camino al infierno,
independiente que esté en una religión falsa o sea un ateo o un vividor que tal vez crea intelectualmente
en la existencia de Dios, incluso de un moralista que diga que no le hace mal a nadie, pero no busca a Dios
ni le sirve realmente, o sea, su moralidad le dice que no necesita a Cristo para ser bueno o ser salvo.
 
incluso de un moralista que diga que no le hace mal a nadie, pero no busca a Dios
ni le sirve realmente, o sea, su moralidad le dice que no necesita a Cristo para ser bueno o ser salvo.

Bueno. Eso precisamente está ilustrado en la conducta de Caín.

El quiso acercarse a Dios a su manera.

Igual que hace mucha gente hoy en día.
 
Bueno. Eso precisamente está ilustrado en la conducta de Caín.

El quiso acercarse a Dios a su manera.

Igual que hace mucha gente hoy en día.

a veces nuestra ofrenda o sacrificio puede ser desagradable a Dios...
un canto por ser visto, una predicación para señalar a alguien,
un desprecio a alguien menor, etc.
y después ir a presentarnos como "justos" delante de Dios.
 
Al contrario, demostré que el diablo no incita a la inmoralidad, y que tal inclinación surge del corazón humano:



Entonces, ¿Por qué miente y calumnia?

También fue demostrado que la influencia de Satanás se halla en otras áreas del mundo religioso:



Incluso, le hice una pregunta:



Tampoco la toma en cuenta.

Pero lo más importante lo obvió porque está en contra de su sistema religioso regentado por Satanás, aquí tiene:



O vas a negar que todo católico le debe obediencia al Jefe Supremo, el argentino Bergoglio.

Y que si vas a visitarlo, tenes que doblar tus rodillas delante de él y besarle el anillo.
ah, interesante.
LO inmoral está desvinculado del diablo. Por consiguiente todo acto moral está desvinculado de Dios. Hagase cargo de su teología.

Por lo tanto, en su teología, la labor del diablo es la construcción de sistemas religiosos que honran al hombre etc.

Ahora lo gracioso es ue es en su sistema religioso el hombre es el que tiene la capacidad moral en sí mismo, ya que el diablo no le incita a la inmoralidad y la labor de este es la construcción de ¨sistremas religiosos¨.
Lo suyo se llama pelagianismo, como mínimo.

Y ahora de eso tenemos algunas consecuencias:
-No podrá nunca más criticar la teología de La Iglesia por el obrar de algunos de sus miembros, ya que al fin de cuentgas es un asunto de inmoralidad en la que el diablo no tiene nada que ver, con lo cual invalida su tema.

-A la vez, no podrá nunca más contraponer al accionar de algunos miembros de La Iglesia el accionar de los miembros de comunidades evangélicas.

-Su sistema religioso invalida la obra de Cristo, porque el hombre (el varón y la mujer) tienen en si mismos una, digamos, ¨capacidad moral¨.

Por otra parte, si de sistemas religiosos hablamos, que pasa en su comunidad cuando no obedece a su pastor? Como verá, ud. debe tanta obediencia a su pasotr como yo al Santo Padre.

Conclusión: ud. no respondió mi pregunta. Y no la respondió porque en su sistema religioso la ¨sana doctrina¨ ocupa un segundo lugar, subordinada a la persona que, de por sí, tiene capacidd moral. LO QUE a su vez dá como resultado la existencia de innumerables ¨sanas doctrinas¨.
Pero lo importante es ser antiCatólico, no? ;)
 
  • Like
Reacciones: norah02
incluso de un moralista que diga que no le hace mal a nadie, pero no busca a Dios
ni le sirve realmente, o sea, su moralidad le dice que no necesita a Cristo para ser bueno o ser salvo.

Cuando menciono que tal conducta está tipificada en el "camino de Caín", lo hago no solamente basado en la clase de ofrenda hecha por él, en contraste con la de su hermano Abel.

Es obvio que Caín despreció la experiencia de sus padres en Edén, cuando Dios derramó sangre sacrificando inocentes animales que ninguna conexión tenían con el pecado de Adán, y con la piel de estas víctimas hizo túnicas y cubrió la desnudez de ambos.

La doctrina de la expiación por medio de la sangre de una víctima inocente que paga con su vida los pecados del ofrendante, había comenzado a germinar (Lev.17:11).

Todo esto está tipificado en la ofrenda de Abel.

La moralidad de un sacerdote católico está basada en el Magisterio de la Santa Madre Iglesia y no en el ejemplo de Cristo.

¿Y qué es este Magisterio católico?

El producto de la mente del hombre religioso y no la Palabra de Dios.

La mente de Caín rechazó la experiencia de sus padres en Edén como una manera de acercarse a Dios y Caín estableció su forma privada de ofrendar el fruto de la tierra al Creador.

Gén 4:3 Y aconteció andando el tiempo, que Caín trajo del fruto de la tierra una ofrenda a Jehová.

El no tenía por qué haber hecho eso, leemos:

Gén 4:7 Si bien hicieres, ¿no serás enaltecido? y si no hicieres bien, el pecado está a la puerta; con todo esto, a ti será su deseo, y tú te enseñorearás de él.

Qué significa esta expresión:

"SI BIEN HICIERES, ¿NO SERÁS ENALTECIDO?

La ofrenda por el pecado esta a la puerta, no está lejos, solo tenía que ir donde su hermano Abel y solicitar otra oveja gorda de las ovejas de su hermano Abel, porque ambos eran pecadores y ya Dios les había dado a comprender, por sacrificio hecho para cubrir la desnudez de sus padres, símbolo de pecado, que sin derramamiento de sangre es imposible el perdón de los pecados.

¿Por qué Caín no lo hizo?

1Jn_3:12 No como Caín, que era del maligno y mató a su hermano. ¿Y por qué causa le mató? Porque sus obras eran malas, y las de su hermano justas.

Caín tuvo en poco la santidad de Dios al ofrecer el fruto de la tierra maldita por el pecado, leemos:

Gén_3:17 Y al hombre dijo: Por cuanto obedeciste a la voz de tu mujer, y comiste del árbol de que te mandé diciendo: No comerás de él; maldita será la tierra por tu causa; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida.

El católico. al igual que nosotros, desde la cuna hasta la tumba, estamos condenados de antemano, somos reos al infierno, somos como zombies, muertos caminando en nuestros delitos y pecados.

Pero cuando ambos escuchamos el evangelio de la Gracia de Dios, y el Espíritu Santo nos redarguye de pecado, entendemos que quien está crucificado allí no es por el pecado de él, porque Dios no puede pecar, sino por el pecado nuestro y venimos a él en arrepentimiento buscando su perdón.

El moralista, al igual que Caín, se llena de soberbia y quiere acercarse a Dios a la manera de su religión idolátrica. Leemos:

Luc 18:11 El fariseo, puesto en pie, oraba consigo mismo de esta manera: Dios, te doy gracias porque no soy como los otros hombres, ladrones, injustos, adúlteros, ni aun como este publicano;
Luc 18:12 ayuno dos veces a la semana, doy diezmos de todo lo que gano.

Un católico romanista, fiel a su religión idolátrica, ha sido engañado de tal manera, que muere confiando que nunca irá al infierno, que por muy mal que le fuere, irá al purgatorio, y una vez allí, la salida no demora mucho, solo es cuestión de unas misas pagas, porque no son gratis, y listo.

La co-redentora lo saca del purgatorio y lo catapulta al cielo.

La santa madre iglesia le ha engañado toda la vida enseñándole que fuera de ella no hay salvación posible.

Y el insensato católico, muere engañado sin comprobar sí estas cosas en verdad son asi.

No importa la moralidad, ni su fidelidad a su santa madre iglesia.
No importa la obediencia al Magisterio de la Iglesia católica romana.

Igual, al rechazar el evangelio de la gracia de Dios, labra su propio destino en una eternidad de tormento.

Católicos del foro, quedan advertidos una vez más.
 
El diablo jamás ha sido dios.

Quizás para usted.

Para nosotros jamás.
ahora se inventa un espantapájaros para hacerme decir lo que no dije...
le recueerdo q fue ud. en el mensaje 12303 el q dijo q el diablo no incita ni provoca actos inmorales , q los ministtros del diablo son de alta moral. Como así también q la sana doctrina, o correcta teología, esta sujeta al creyente.
Pretendio darme un discurso sobre sistemasreligiosos q exaltan al hombre ... pero no me responde q pasa si alguiien en su comunidad desobedece al pastor.

Le recuerdo la pregunta q ud. no quier responder.
concretamente: la ¨sana doctrina¨ depende de la moralidad de las personas? Sí o nó?

si la respuesta es ¨sí¨ entonces la fé cristiana queda reducida a la moralidad, en el sentido del comportamiento humano.

si la respuesta es ¨nó¨ entonces no tiene sentido la crítica a la doctrina Católica a partir de la corrupción de algunos de sus miembros.

Sin darse cuenta ud respindio x laa primer opcion...ya q para ud la sana doctrina depende de la persona y esta no tiene su moral afeectada x el diablo....


SE VA A HACER CARGO DE SU TEOLOGIA O VA A SEGUIR EVADIENDO....
 
pero no me responde q pasa si alguiien en su comunidad desobedece al pastor.

Pero varón, enseñe el mensaje donde ha planteado su interrogante.

Y le aclaro que la Iglesia de Cristo, en el N.T. no está al frente de una sola persona en particular.

Sino al frente de un grupo de ancianos o presbíteros.

La única asamblea en la cual aparece un hombre tirano, es la de Diótrefes, y se halla como ejemplo de lo que no debe permitirse, leemos:

3Jn 1:9 Yo he escrito a la iglesia; pero Diótrefes, al cual le gusta tener el primer lugar entre ellos, no nos recibe.
3Jn 1:10 Por esta causa, si yo fuere, recordaré las obras que hace parloteando con palabras malignas contra nosotros; y no contento con estas cosas, no recibe a los hermanos, y a los que quieren recibirlos se lo prohíbe, y los expulsa de la iglesia.


Su sistema católico romanista tiene al Argentino Bergoglio en lugar de Diótrefes.

Tan cierto es esto, que si usted, forista Esteban, le permitieran una visita al Vaticano para ver a su Jefe Supremo, obligatoriamente lo primero que usted haría, seria arrodillarse delante de el y besarle el anillo.

Y no lo niegue porque es verdad.
 
Pero varón, enseñe el mensaje donde ha planteado su interrogante.

Y le aclaro que la Iglesia de Cristo, en el N.T. no está al frente de una sola persona en particular.

Sino al frente de un grupo de ancianos o presbíteros.
sí, como nó: en el mensaje 12303 ud. desvincula al diablo del comportamiento inmoral, haciendo depender la ¨sana doctrina¨ (o correcta teología) de la moral del creyente. Es decir, teología humanista, según cada quién. Muy llamativo que sus hermanitos no salgan a corregirle... en realidad no es llamativo, ya que lo que vale es ser anti-Católico ¿o nó? ;)
En el 12311 se lo pregunté que pasa si no obedecen al pastor en su comunidad, ya que pretende reprochar la obediencia debida al Papa.
NO me interesan sus discursos de eclesiología, pastor, grupo de ancianos al caso es lo mismo. Que pasa si les desobedece..

Responda y no evada... o evada y siga exponiendose a sí mismo.
 
Mateo 15:14 Reina-Valera 1960 (RVR1960)

14 Dejadlos; son ciegos guías de ciegos; y si el ciego guiare al ciego, ambos caerán en el hoyo.
oiga, ya que siempre hablan de hermenéutica y de que la biblia se explica a sí misma....¿ de que trata Mateo 15? no vaya a ser que se tome un texto bíblico para, cortándolo muy chiquitito, adaptarlo a un preconcepto... ;)
 
sí, como nó: en el mensaje 12303 ud. desvincula al diablo del comportamiento inmoral, haciendo depender la ¨sana doctrina¨ (o correcta teología) de la moral del creyente. Es decir, teología humanista, según cada quién. Muy llamativo que sus hermanitos no salgan a corregirle... en realidad no es llamativo, ya que lo que vale es ser anti-Católico ¿o nó? ;)
En el 12311 se lo pregunté que pasa si no obedecen al pastor en su comunidad, ya que pretende reprochar la obediencia debida al Papa.
NO me interesan sus discursos de eclesiología, pastor, grupo de ancianos al caso es lo mismo. Que pasa si les desobedece..

Responda y no evada... o evada y siga exponiendose a sí mismo.

La palabra de Dios no mora en vosotros... a ustedes los han engañado y creen que con colo tocar una estatua de yeso, sus pecados son perdonados y tienen vida eterna.

Cristo solo es una estatua más de un orden inferior a la co-rrendentora.

Es triste la situación espiritual de un católico romanista cuando agoniza, se despierta de su engaño ardiendo en llamas eternas.

Y ya en ese lugar no hay estatua, ni misas pagas, ni penitencias que valgan.
 
Y puede ser que en ese lugar, el llamado ''lago de fuego'' sigan habiendo estatuas incluso mas que en la tierra, si es que van los idolatras. Al menos de algun demonio sin mucha gloria seguro que las sigue habiendo.
 
Entonces ya sabes el destino de todos, es interesante eso.

El que no lee la Biblia no entiende esto, leamos:

Apo_21:8 Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda.
 
Yo soy una persona católica y muchas noticias que he leído se dan como verdad cuando no lo son. Ahora, y con perdón de la expresión, lo fácil es soltar "la mierda" a ver a quién salpica, y se dejan como verdades lo que son mentiras, falsos bulos o medias verdades que son quizás las que más perjudican.

En esta ocasión, pondré unos matices respecto al titular de "El Papa Francisco jubiló a Monseñor Peric, quien no creía en apariciones".

Para empezar, esa jubilación ha de entenderse como una renuncia que el propio Mons. Ratko Peric pidió debido a su límite de edad. Es decir, no es que decidieran "jubilarle" por lo que dijera, es que le tocaba ya hacerlo por sus años.

Otra aclaración es que Mons. Ratko Peric manifestó que la Virgen María no se apareció en Medjugorje, pero eso
no implica que no creyera en el resto de apareciones ya que se centra solo en esta en particular (y no en todas). Y por profundizar algo más, lo que hace es informar a la Santa Sede y expone su versión.

Esta versión es que
considera que la aparición a partir de un momento dado es de una "figura ambigua", una figura femenina que "se comporta de manera muy diferente de la verdadera Virgen. Se ríe de manera extraña, a ciertas preguntas desaparece y después de nuevo retorna; obedece a los videntes y no se sabe con seguridad por cuánto tiempo aparecerá".

Esas presuntas apariciones comenzaron el 24 de junio de 1.981, cuando seis niños en Medjugorje aseguraron experimentar fenónemos que, según afirman, son apariciones de la Virgen María. Por eso, ya en enero del 2.014, una comisión del Vaticano concluyó una investigación de casi 4 años sobre los aspectos doctrinales y disciplinarios de las supuestas apariciones de Medjugorje, y
presentó un documento a la Congregación para la Doctrina de la Fe, es decir, lo que antiguamente, hace ya siglos, se conococía entre otros posibles nombre como la "Sagrada Congregación de la Romana y Universal Inquisición".

Este documento se encuentra todavía en estudio y hasta que no se pronuncie no podemos saber la decisión final al respecto. Pero lo que sí sabemos según reveló el propio Pontífice Francisco en mayo del 2.017, es que
el documento que se está estudiando actualmente establece una distinción entre las primeras apariciones marianas en Medjugorje y las posteriores. Y son con estas últimas apariciones y por las razones que expuse en uno de mis párrafos en este mismo mensaje, que sobre las presuntas últimas apariciones "el informe tiene sus dudas".

Que el Señor nuestro Dios Verdadero les bendiga.
 
Los músicos; JESUS ADRIAN ROMERO, MARCOS WITT entre otros. Los escritores C. PETER WAGNER, , ANA MENDEZ FARREL, BERNARDO STAMATEAS entre otros. Fueron los primeros en caer en manos de los jesuitas para ser instruidos a fin de que perviertan la fe de los evangélicos tibios. Luego seguirán pastores de menor renombre, ellos serán imitadores de grandes apóstatas como BENNY HINN, CASH LUNA, GUILLERMO MALDONADO, DANTE GEBEL entre otros. Serán muchisimos los que dejarán sus humildes iglesias locales caer bajos los pies del Papa, viéndose rodeado por todos lados de apostasia, no sabrán a donde recurrir y terminarán mezclados con la cizaña. Una ínfima minoria sera preservada como un pequeño rebaño hasta que el dia del Arrebatamiento, pero asfixiados sin poder crecer y manteniéndose en pie con la fuerza del Espiritu Santo, pero sin ninguna ayuda del "evangelismo oficial", caido masivamente en apostasia, de ellos solo obtendrán rechazo por no "adaptarse" a las nuevas "tendencias" (Evangelio de la Prosperidad, Confesión positiva, G12, Movimiento Apostólico y profético, que en si son todos lo mismo, cortados por la mima tijera).

Ver el archivo adjunto 3309408

Pablo Martin Lazare

Administrador · 16 de marzo de 2017

ECUMENISMO - APOSTASIA FINAL

El cristianismo liberal se encuentra en casi todas las denominaciones, y aunque pueda parecer cristiano, generalmente rechaza muchas verdades esenciales. Los liberales suelen negar o subestimar la inspiración y la autoridad de la Biblia (2 Timoteo 3:16), el carácter exclusivo de la salvación en Cristo (Juan 14:6; 1 Timoteo 2:5), y la completa dependencia en la gracia de Dios para la salvación, aparte de las obras humanas (Romanos 3:24, 28; Gálatas 2:16; Efesios 2:8-9). Y el catolicismo romano ya sabemos lo que es (La Gran Ramera)
Los ecuménicos se unen detrás de doctrinas falsas, como APOSTATAS y FALSOS MAESTROS que son, y el estar juntos deja en claro cual es su rol en términos religiosos y espirituales en estos Tiempos Finales.

La realidad es que hoy en día vivimos tiempos de ecumenismo en los que por mayoría deberíamos ansiar la unión de todos los cristianos en una sola Iglesia. Porque una fue la que edificó nuestro Señor, y quien no desea esta búsqueda es porque prefiere vivir en la división que siempre pretenden los malditos de Dios quienes están condenados al fuego eterno.

De esto hay mucho que hablar porque como se dijo en el Concilio Vaticano II: Dignitatis Humanae: Declaración sobre la libertad religiosa, nº 1. Nuevo códido de Derecho Canónico, nº 748,1: «Todos los hombres están obligados a buscar la verdad, sobre todo, en lo que se refiere a Dios y a su Iglesia, y, una vez conocida, abrazarla y practicarla».

La que es conocida, entre otros nombres, como (I.C.A.R.) "Iglesia Católica, Apóstólica y Romana" reconoce que fuera de la misma puede encontrarse parte de virtud y parte de verdad, que es lo que en verdad sucede. Pero la única y verdadera religión está en la Iglesia Católica, y es lo que yo defiendo.

Aún así, y bajo lo que se dice en el Concilio Vaticano II: Dignitatis Humanae: Declaración sobre la Libertad Religiosa, nº 2. Nuevo Código de Derecho Canónico, nº 748,2: «La libertad religiosa consiste en inmunidad de coacción». Es decir, que a nadie se le puede imponer por la fuerza la práctica de una religión, ni tampoco impedírsela, ni en público ni en privado.

«El derecho a la libertad religiosa no es ni la permisión moral de adherirse al error, ni un supuesto derecho al error; sino un derecho natural de la persona humana a la inmunidad de coacción exterior en materia religiosa» (Nuevo Catecismo de la Iglesia Católica, nº 2.108).

Afirmar que el catolicismo romano es "La Gran Ramera" no tiene base más que en aquellos que desconocen la verdad, ya sea por ignorancia o ya sea (peor aún) por malicia proviniente del maligno.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.