EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
- Autor Hesed1
- Fecha de inicio
Una persona que afirma:
"....la infalibilidad de la iglesia católica....."
como argumento para desacreditar a la iglesia católica, haciendo creer que la iglesia católica se presenta a sí misma como "INFALIBLE" y cita el canon 2035 del CIC
Obviamente está mintiendo, deliberadamente, ya que este canon dice:
2035 El grado supremo de la participación en la autoridad de Cristo está asegurado por el carisma de la infalibilidad. Esta se extiende a todo el depósito de la revelación divina (cf LG 25); se extiende también a todos los elementos de doctrina, comprendida la moral, sin los cuales las verdades salvíficas de la fe no pueden ser salvaguardadas, expuestas u observadas (cf Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Mysterium ecclesiae, 3).
¿Cual es ese depósito de la revelación Divina al que se extiende la Infalibilidad que hace referencia este punto del catecismo?
se refiere a las escrituras. y se entiende: "La infalibilidad de las escrituras"
También se extiende a todos los elementos de doctrina. ¿De dónde se obtienen los elementos de doctrina? pues, de las escrituras
Comprendida la moral. ¿Y qué es la moral? Las normas que de las escrituras se desprenden, sin la cual las verdades de la fe no pueden ser salvaguardadas.
Todo esto se encuentra muy lejos de sugerir que la iglesia católica pretende ser infalible.
La persona que sostiene esto es tan falsa como sus palabras
"....la infalibilidad de la iglesia católica....."
como argumento para desacreditar a la iglesia católica, haciendo creer que la iglesia católica se presenta a sí misma como "INFALIBLE" y cita el canon 2035 del CIC
Obviamente está mintiendo, deliberadamente, ya que este canon dice:
2035 El grado supremo de la participación en la autoridad de Cristo está asegurado por el carisma de la infalibilidad. Esta se extiende a todo el depósito de la revelación divina (cf LG 25); se extiende también a todos los elementos de doctrina, comprendida la moral, sin los cuales las verdades salvíficas de la fe no pueden ser salvaguardadas, expuestas u observadas (cf Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Mysterium ecclesiae, 3).
¿Cual es ese depósito de la revelación Divina al que se extiende la Infalibilidad que hace referencia este punto del catecismo?
se refiere a las escrituras. y se entiende: "La infalibilidad de las escrituras"
También se extiende a todos los elementos de doctrina. ¿De dónde se obtienen los elementos de doctrina? pues, de las escrituras
Comprendida la moral. ¿Y qué es la moral? Las normas que de las escrituras se desprenden, sin la cual las verdades de la fe no pueden ser salvaguardadas.
Todo esto se encuentra muy lejos de sugerir que la iglesia católica pretende ser infalible.
La persona que sostiene esto es tan falsa como sus palabras
Pregunta: "¿Es bíblica la infalibilidad papal?"
Respuesta: La Iglesia Católica Romana enseña que el Papa es infalible cuando habla desde su posición de autoridad sobre un asunto o doctrina particular (hablar ex cátedra). Muchos malentienden la “infalibilidad papal” como indicando que todo lo que dice el Papa es infalible. Esto no es lo que la Iglesia Católica Romana quiere decir por la “infalibilidad papal”. De acuerdo con la Iglesia Católica Romana, esta infalibilidad del Papa, únicamente cuando habla ex cátedra, es parte del Magisterium, o de la “Autoridad de Enseñanza de la Iglesia” que Dios le concedió a la “madre Iglesia” para guiar su infalibilidad. Esta “Autoridad de Enseñanza de la Iglesia” está hecha por la habilidad de la enseñanza infalible del Papa, la infalible habilidad de enseñanza de la asamblea de los concilios bajo la autoridad del Papa, y el “ordinario” Magisterium de los obispos. Este “ordinario” Magisterium involucra, entre otras cosas, a los obispos en varios lugares comenzando a enseñar una misma doctrina en particular (por ejemplo, la enseñanza de que María fue concebida sin pecado), y el que si esta enseñanza gana aceptación a través de la iglesia como un todo, es una indicación de que el Espíritu Santo está trabajando a través de los obispos y que esta enseñanza viene de Dios. El papa puede entonces reconocer esto y proclamar la infalibilidad que viene de Dios y debe ser aceptada por todos los católicos romanos.
La pregunta es, si esta enseñanza está de acuerdo con la Escritura. La Iglesia Católica Romana ve al Papado y a la autoridad infalible de la “madre Iglesia” como una necesidad para guiar a la Iglesia, y utiliza eso como un razonamiento lógico de la provisión de Dios para ello. Pero al examinar la Escritura, encuentras lo siguiente:
1) Mientras que Pedro fue la figura central en la primera propagación del Evangelio (parte del significado detrás de Mateo 16:18-19), la enseñanza de la Escritura, tomada en contexto, en ninguna parte declara que él estaba en autoridad sobre los otros apóstoles o sobre toda la iglesia (ver Hechos 15:1-23; Gálatas 2:1-14; 1 Pedro 5:1-5). Además jamás es enseñado que el Obispo de Roma debía tener la primacía sobre la iglesia. Antes bien, solo hay una referencia en la Escritura sobre Pedro escribiendo desde “Babilonia”, (nombre que algunas veces se aplicaba a Roma); y se encuentra en 1 Pedro 5:13; tratando primordialmente sobre esto y el histórico surgimiento de la influencia del Obispo de Roma de donde procede la enseñanza de la Iglesia Católica Romana, sobre la supremacía del Obispo de Roma. Sin embargo, la Escritura enseña que la autoridad de Pedro era compartida por los otros apóstoles (Efesios 2:19-20) y la autoridad de “atar y desatar” atribuida a él fue del mismo modo compartida por las iglesias locales, no solo por sus líderes (ver Mateo 18:15-19; 1 Corintios 5:1-13; 2 Corintios 13:10; Tito 2:15; 3:10-11). Por lo tanto, la base para la infalibilidad papal, y la existencia misma del papado, no está fundamentada en la Escritura.
2) En ninguna parte la Escritura declara que, a fin de guardar a la iglesia del error, la autoridad de los apóstoles fuera pasada a aquellos que ellos ordenaran (La enseñanza de la Iglesia Católica Romana de la “sucesión apostólica”). La sucesión apostólica es “atribuida” a aquellos versos que la Iglesia Católica Romana utiliza como soporte para esta doctrina (2 Timoteo 2:2; 4:2-5; Tito 1:5; 2:1; 2:15; 1 Timoteo 5:19-22). Pablo NO hace un llamado a los creyentes en varias iglesias a recibir a Tito, Timoteo y otros líderes de la iglesia en su autoridad como obispos; sino más bien basándose sobre su condición de compañeros colaboradores con él (1 Corintios 16:10; 16:16; 2 Corintios 8:23). Lo que la Escritura SI enseña, es que las falsas enseñanzas surgirían aún de entre los líderes aceptados por la iglesia y que los cristianos debían comparar las enseñanzas de estos posteriores líderes eclesiásticos con la Escritura, que es lo único citado en la Biblia como infalible. La Biblia no enseña que los apóstoles fueran infalibles, aparte de lo que fue escrito por ellos e incorporado a la Escritura (2 Timoteo 3:16; 2 Pedro 1:18-21). Pablo, hablando a los líderes de la iglesia en la ciudad de Efeso, les advierte sobre la llegada de falsos maestros, y para combatir contra tal error, él NO los encomienda a “los apóstoles y a aquellos que llevarían su autoridad”, sino que él los encomienda a “Dios y la palabra de Su gracia...” (Hechos 20:28-32)
3) En ninguna parte de la Escritura está la “enseñanza Magisterium” o la maestría de la enseñanza de los obispos, y tratada con igual peso que la Escritura. Lo que la historia ha demostrado, es que cuando cualquiera otra fuente de autoridad es tratada como algo de igual peso que la Escritura, la segunda autoridad siempre termina imponiéndose a la Escritura (tal es el caso con la aceptación de otros escritos de los Mormones y el Atalaya de los Testigos de Jehová). Igualmente sucede con la Iglesia Católica Romana. Repetidamente, los Catecismos Católicos aseguran que muchas de sus doctrinas no están fundadas o basadas en la Escritura (María siendo co-redentora y co-mediadora, sin pecado, concebida sin pecado; su ascensión; la oración y veneración de los santos e imágenes; etc.) Para los católicos romanos, es la “madre Iglesia” la que tiene la autoridad final, no la Escritura, sin importar que ellos digan que el Magisterium es el “siervo de la Escritura” Nuevamente, la Biblia enseña que es la Escritura la que debe ser usada como la regla para determinar la verdad del error. En Gálatas 1:8-9, Pablo asegura que no es QUIEN enseña, sino lo QUE está siendo enseñado, lo que determina la verdad del error. Y mientras la Iglesia Católica Romana continúa pronunciando una maldición del infierno sobre aquellos que rechacen la autoridad del Papa, la Escritura reserva esa maldición para aquellos que enseñen un evangelio diferente del que ya ha sido dado y registrado en el Nuevo Testamento (Gálatas 1:8-9)
4) Mientras que la Iglesia Católica Romana ve la sucesión apostólica y al infalible magisterium de la iglesia como lógicamente necesario para que Dios guíe de manera inerrante a la Iglesia, la Escritura declara que Dios ya ha provisto eso para Su iglesia a través de:
(a) La infalibilidad de la Escritura, (Hechos 20:32; 2 Timoteo 3:15-17; Mateo 5:18; Juan 10:35; Hechos 17:10-12; Isaías 8:20; 40:8, etc.),
(b) El eterno sumo sacerdocio de Jesucristo en el Cielo (Hebreos 7:22-28),
(c) La provisión del Espíritu Santo, Quien guió a los apóstoles a toda la verdad después de la muerte de Cristo (Juan 16:12-14); Quien da dones a los creyentes para la obra del ministerio, incluyendo la enseñanza (Romanos 12:3-8; Efesios 4:11-16), y QUIEN usa la palabra escrita como Su herramienta principal (Hebreos 4:12; Efesios 6:17).
En resumen, la Biblia habla de solo una constante, “tangible”, e infalible guía dejada por Dios para Su iglesia. Es la Palabra escrita de Dios; no un líder infalible (2 Timoteo 3:15-17). Y mientras Él dio el Espíritu Santo para conducir a hombres santos a lo largo de la elaboración de esas Escrituras (2 Pedro 1:19-21), así también ha dado Su Espíritu Santo para que more, llene, guía y capacite a los miembros de Su iglesia actual, para el propósito de dirigir Su iglesia a través de la correcta interpretación de la Palabra escrita (1 Corintios 12; 14; Efesios 4:11-16) Que hay cismas y falsas enseñanzas en la actualidad; no debe sorprendernos, porque la Biblia también nos advierte que habrá falsos maestros quienes torcerán la Palabra escrita (2 Pedro 3:16) y que esos falsos maestros se levantarían de entre las iglesias (Hechos 20:30). Por lo tanto, los creyentes deben volverse a Dios y a la “palabra de Su gracia” para su guía (Hechos 20:32), determinando la verdad, no por QUIEN la diga, sino comparándola con el evangelio que ya fue recibido por la iglesia primitiva, el evangelio registrado para nosotros en la Escritura (Gálatas 1:8-9; ver también Hechos 17:11).
Respuesta: La Iglesia Católica Romana enseña que el Papa es infalible cuando habla desde su posición de autoridad sobre un asunto o doctrina particular (hablar ex cátedra). Muchos malentienden la “infalibilidad papal” como indicando que todo lo que dice el Papa es infalible. Esto no es lo que la Iglesia Católica Romana quiere decir por la “infalibilidad papal”. De acuerdo con la Iglesia Católica Romana, esta infalibilidad del Papa, únicamente cuando habla ex cátedra, es parte del Magisterium, o de la “Autoridad de Enseñanza de la Iglesia” que Dios le concedió a la “madre Iglesia” para guiar su infalibilidad. Esta “Autoridad de Enseñanza de la Iglesia” está hecha por la habilidad de la enseñanza infalible del Papa, la infalible habilidad de enseñanza de la asamblea de los concilios bajo la autoridad del Papa, y el “ordinario” Magisterium de los obispos. Este “ordinario” Magisterium involucra, entre otras cosas, a los obispos en varios lugares comenzando a enseñar una misma doctrina en particular (por ejemplo, la enseñanza de que María fue concebida sin pecado), y el que si esta enseñanza gana aceptación a través de la iglesia como un todo, es una indicación de que el Espíritu Santo está trabajando a través de los obispos y que esta enseñanza viene de Dios. El papa puede entonces reconocer esto y proclamar la infalibilidad que viene de Dios y debe ser aceptada por todos los católicos romanos.
La pregunta es, si esta enseñanza está de acuerdo con la Escritura. La Iglesia Católica Romana ve al Papado y a la autoridad infalible de la “madre Iglesia” como una necesidad para guiar a la Iglesia, y utiliza eso como un razonamiento lógico de la provisión de Dios para ello. Pero al examinar la Escritura, encuentras lo siguiente:
1) Mientras que Pedro fue la figura central en la primera propagación del Evangelio (parte del significado detrás de Mateo 16:18-19), la enseñanza de la Escritura, tomada en contexto, en ninguna parte declara que él estaba en autoridad sobre los otros apóstoles o sobre toda la iglesia (ver Hechos 15:1-23; Gálatas 2:1-14; 1 Pedro 5:1-5). Además jamás es enseñado que el Obispo de Roma debía tener la primacía sobre la iglesia. Antes bien, solo hay una referencia en la Escritura sobre Pedro escribiendo desde “Babilonia”, (nombre que algunas veces se aplicaba a Roma); y se encuentra en 1 Pedro 5:13; tratando primordialmente sobre esto y el histórico surgimiento de la influencia del Obispo de Roma de donde procede la enseñanza de la Iglesia Católica Romana, sobre la supremacía del Obispo de Roma. Sin embargo, la Escritura enseña que la autoridad de Pedro era compartida por los otros apóstoles (Efesios 2:19-20) y la autoridad de “atar y desatar” atribuida a él fue del mismo modo compartida por las iglesias locales, no solo por sus líderes (ver Mateo 18:15-19; 1 Corintios 5:1-13; 2 Corintios 13:10; Tito 2:15; 3:10-11). Por lo tanto, la base para la infalibilidad papal, y la existencia misma del papado, no está fundamentada en la Escritura.
2) En ninguna parte la Escritura declara que, a fin de guardar a la iglesia del error, la autoridad de los apóstoles fuera pasada a aquellos que ellos ordenaran (La enseñanza de la Iglesia Católica Romana de la “sucesión apostólica”). La sucesión apostólica es “atribuida” a aquellos versos que la Iglesia Católica Romana utiliza como soporte para esta doctrina (2 Timoteo 2:2; 4:2-5; Tito 1:5; 2:1; 2:15; 1 Timoteo 5:19-22). Pablo NO hace un llamado a los creyentes en varias iglesias a recibir a Tito, Timoteo y otros líderes de la iglesia en su autoridad como obispos; sino más bien basándose sobre su condición de compañeros colaboradores con él (1 Corintios 16:10; 16:16; 2 Corintios 8:23). Lo que la Escritura SI enseña, es que las falsas enseñanzas surgirían aún de entre los líderes aceptados por la iglesia y que los cristianos debían comparar las enseñanzas de estos posteriores líderes eclesiásticos con la Escritura, que es lo único citado en la Biblia como infalible. La Biblia no enseña que los apóstoles fueran infalibles, aparte de lo que fue escrito por ellos e incorporado a la Escritura (2 Timoteo 3:16; 2 Pedro 1:18-21). Pablo, hablando a los líderes de la iglesia en la ciudad de Efeso, les advierte sobre la llegada de falsos maestros, y para combatir contra tal error, él NO los encomienda a “los apóstoles y a aquellos que llevarían su autoridad”, sino que él los encomienda a “Dios y la palabra de Su gracia...” (Hechos 20:28-32)
3) En ninguna parte de la Escritura está la “enseñanza Magisterium” o la maestría de la enseñanza de los obispos, y tratada con igual peso que la Escritura. Lo que la historia ha demostrado, es que cuando cualquiera otra fuente de autoridad es tratada como algo de igual peso que la Escritura, la segunda autoridad siempre termina imponiéndose a la Escritura (tal es el caso con la aceptación de otros escritos de los Mormones y el Atalaya de los Testigos de Jehová). Igualmente sucede con la Iglesia Católica Romana. Repetidamente, los Catecismos Católicos aseguran que muchas de sus doctrinas no están fundadas o basadas en la Escritura (María siendo co-redentora y co-mediadora, sin pecado, concebida sin pecado; su ascensión; la oración y veneración de los santos e imágenes; etc.) Para los católicos romanos, es la “madre Iglesia” la que tiene la autoridad final, no la Escritura, sin importar que ellos digan que el Magisterium es el “siervo de la Escritura” Nuevamente, la Biblia enseña que es la Escritura la que debe ser usada como la regla para determinar la verdad del error. En Gálatas 1:8-9, Pablo asegura que no es QUIEN enseña, sino lo QUE está siendo enseñado, lo que determina la verdad del error. Y mientras la Iglesia Católica Romana continúa pronunciando una maldición del infierno sobre aquellos que rechacen la autoridad del Papa, la Escritura reserva esa maldición para aquellos que enseñen un evangelio diferente del que ya ha sido dado y registrado en el Nuevo Testamento (Gálatas 1:8-9)
4) Mientras que la Iglesia Católica Romana ve la sucesión apostólica y al infalible magisterium de la iglesia como lógicamente necesario para que Dios guíe de manera inerrante a la Iglesia, la Escritura declara que Dios ya ha provisto eso para Su iglesia a través de:
(a) La infalibilidad de la Escritura, (Hechos 20:32; 2 Timoteo 3:15-17; Mateo 5:18; Juan 10:35; Hechos 17:10-12; Isaías 8:20; 40:8, etc.),
(b) El eterno sumo sacerdocio de Jesucristo en el Cielo (Hebreos 7:22-28),
(c) La provisión del Espíritu Santo, Quien guió a los apóstoles a toda la verdad después de la muerte de Cristo (Juan 16:12-14); Quien da dones a los creyentes para la obra del ministerio, incluyendo la enseñanza (Romanos 12:3-8; Efesios 4:11-16), y QUIEN usa la palabra escrita como Su herramienta principal (Hebreos 4:12; Efesios 6:17).
En resumen, la Biblia habla de solo una constante, “tangible”, e infalible guía dejada por Dios para Su iglesia. Es la Palabra escrita de Dios; no un líder infalible (2 Timoteo 3:15-17). Y mientras Él dio el Espíritu Santo para conducir a hombres santos a lo largo de la elaboración de esas Escrituras (2 Pedro 1:19-21), así también ha dado Su Espíritu Santo para que more, llene, guía y capacite a los miembros de Su iglesia actual, para el propósito de dirigir Su iglesia a través de la correcta interpretación de la Palabra escrita (1 Corintios 12; 14; Efesios 4:11-16) Que hay cismas y falsas enseñanzas en la actualidad; no debe sorprendernos, porque la Biblia también nos advierte que habrá falsos maestros quienes torcerán la Palabra escrita (2 Pedro 3:16) y que esos falsos maestros se levantarían de entre las iglesias (Hechos 20:30). Por lo tanto, los creyentes deben volverse a Dios y a la “palabra de Su gracia” para su guía (Hechos 20:32), determinando la verdad, no por QUIEN la diga, sino comparándola con el evangelio que ya fue recibido por la iglesia primitiva, el evangelio registrado para nosotros en la Escritura (Gálatas 1:8-9; ver también Hechos 17:11).
Cuando se establece una premisa falsa,
y partiendo de ella, se realiza todo un argumento,
Obviamente se llega a una conclusión mentirosa, errónea a cual más.
Falsa como el que la propone.
¿Cuál es esta premisa falsa que precede el argumento?
Decir que:
"....La Iglesia Católica Romana enseña que el Papa es infalible...."
"....El canon 2035 del catecismo indica la infalibilidad de la iglesia católica....."
estas dos son premisas falsas que conducen a una conclusión errónea que invalida todo el argumento de quien la propone.
y que, además, deja en evidencia la amargura y resentimiento con el que se actúa
y partiendo de ella, se realiza todo un argumento,
Obviamente se llega a una conclusión mentirosa, errónea a cual más.
Falsa como el que la propone.
¿Cuál es esta premisa falsa que precede el argumento?
Decir que:
"....La Iglesia Católica Romana enseña que el Papa es infalible...."
"....El canon 2035 del catecismo indica la infalibilidad de la iglesia católica....."
estas dos son premisas falsas que conducen a una conclusión errónea que invalida todo el argumento de quien la propone.
y que, además, deja en evidencia la amargura y resentimiento con el que se actúa
MacGowran;n3288589 dijo:
Saludos
Por experiencia, no puedo hablar por los demás, sino por mi mismo.
No solo creo en Jesús, sino que LE CREO a Jesús y le sigo a Él
porque me indica la forma en que puedo hacer la VOLUNTAD DEL PADRE
Jesús es el centro de mi vida
y mi vida sin Él no es nada.
La Iglesia no es algo físico, que pueda ser regido por algún sistema,
Aunque si existe un manual para vivir la fe
Jorge Enrique;n3288591 dijo:
No lo conozco a usted pero me atrevo a afirmar que si usted sigue al sistema religioso del catolicismo romano, difícilmente su compromiso con Jesús va a ser auténtico. Ojo, no digo que su compromiso con Dios no sea auténtico sino que dudo que lo sea.
Última edición:
MacGowran;n3288592 dijo:
¿Comprendió lo que escribí?
La Iglesia de Jesucristo no puede ser regida por un "sistema religioso"
por lo tanto no "sigo" a ningún sistema religioso
La Fe en Jesucristo no da para ambiguedades
o lo sigo a Él o no lo sigo
No hay cabida para los sistemas religiosos.
No se preocupe.....todos dudamos, usted no es la excepción.
No tiene por qué confiar en lo que digo....al fin y al cabo, lo que importa es la convicción personal de cada cual
Dios le bendiga
Jorge Enrique;n3288593 dijo:
Si usted no se ha dado cuenta de que el catolicismo romano es un sistema religioso creado por seres humanos, usted es bastante ingenuo mi amigo. Si usted le ha jurado lealtad a Roma, usted apoya cosas que contradicen las enseñanzas de Cristo y entonces usted no lo sigue a él (Cristo). Nadie puede servir a dos amos. No se engañe.
MacGowran;n3288594 dijo:
¿En donde he dicho que he jurado lealtad a roma?
Ni siquiera soy romano
Soy latinoamericano
¿Acaso usted es de aquellos que solo se escucha a sí mismo
que no se da el tiempo de leer lo que le escriben, porque trae un discurso preconcebido?
Lo que usted ha escrito en el post que cito,
nada tiene que ver conmigo.
¿Qué apoyo yo que contradiga las enseñanzas de Cristo?
Se equivoca conmigo...."no se engañe"....que no me canso..
Jorge Enrique;n3288598 dijo:
Entonces usted no cree en el purgatorio, el papado y la autoridad absoluta del Papa, la inmaculada concepción de María, la Asunción de María, el culto a María, las indulgencias, las misas por el descanso de las almas, el bautismo de infantes, los rezos a los santos en el Cielo pidiendo su intercesión? Si used no cree en nada de lo anterior me disculpo.
MacGowran;n3288594 dijo:
Forista MacGowran...Se podrá decir más alto....PERO NO MÁS CLARO!!
OBVIO que un católico cree en todas esas cosas que usted citó al apologista de la secta de los católicos romanistas Jorge Enrique:
1. el purgatorio,
2. el papado y la autoridad absoluta del Papa,
3. la inmaculada concepción de María,
4. la Asunción de María,
5. el culto a María,
6. las indulgencias,
7. las misas por el descanso de las almas,
8. el bautismo de infantes,
9. los rezos a los santos en el Cielo pidiendo su intercesión
Y otras muchas otra abominaciones como la doctrina de la Transustanciación.
Lo que ocurre es que su naturaleza hipócrita del carácter de Jorge Enrique, le impide confesarlo abiertamente.
MacGowran;n3288602 dijo:
Esta es mi profesión de Fe
| Creo en Dios Padre, Todopoderoso, Creador del cielo y de la tierra. Y en Jesucristo, su único Hijo, Nuestro Señor, que fue concebido por obra y gracia del Espíritu Santo, nació de Santa María Virgen, padeció bajo el poder de Poncio Pilato, fue crucificado, muerto y sepultado, descendió a los infiernos, al tercer día resucitó entre los muertos, subió a los cielos y está sentado a la derecha de Dios Padre, Todopoderoso. Desde allí vendrá a juzgar a vivos y a muertos. Creo en el Espíritu Santo, la Santa Iglesia Católica, la comunión de los santos, el perdón de los pecados, la resurrección de la carne y la vida perdurable. Amén. |
Esta y ninguna otra es mi fe
en lo que creo y proclamo sin miedo, sin temor
Libremente y en conciencia
verdaderamente convencido
Si usted dice que estoy equivocado, es su opinión.
Que yo no renegaré de esta fe
MacGowran;n3288602 dijo:
No sé que es lo que usted entiende por todo esto que menciona
¿Qué es para usted creer en el purgatorio?
¿Qué significa "el papado?
La autoridad absoluta del papa no existe ¿De dónde saca esto?
¿Qué entiende usted por "Inmaculada concepción de María"?
Es probable que no le demos el mismo significado a estas afirmaciones
Lo que sí puedo decirle en este momento es que no se me ocurriría poner mi fe en estas cosas, las cuales son absolutamente prescindibles para la salvación
MacGowran;n3288739 dijo:
¿Que no sabe leer?
Muéstreme en esta profesión de fe, en dónde dice purgatorio