Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
El problema es cuando los de "esa ciudad" andan tras nosotros con insistencia...
El problema es cuando los de "esa ciudad" andan tras nosotros con insistencia...
EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
- Autor Hesed1
- Fecha de inicio
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
4 La misa
La misa es el rito central del romanismo, y esa religión pretende que ella y el sacrificio ofrecido por Cristo en la cruz son una y la misma cosa. A saber, ella afirma que el sacerdote realiza de nuevo la obra expiatoria de Cristo y por ende su ceremonia tiene eficacia salvadora para vivos y muertos. Las vestiduras que el sacerdote despliega para la misa tienen el propósito expreso de significar todo esto.
La hostia (una palabra derivada del término latino para “víctima”) es una galleta consagrada que se alza y se adora conforme a la creencia que ya no es pan sino “el mismo cuerpo y sangre, el alma y la divinidad” de Cristo. La Iglesia de Roma denomina “transubstanciación” este “milagro” que los sacerdotes realizan todos los días sobre miles de altares.
Escribe Ligouri, un teólogo altamente estimado por los romanistas: “San Pablo exalta la obediencia de Jesucristo al contarnos que obedeció a su Padre eterno hasta la muerte, pero en este sacramento su obediencia es todavía más maravillosa, ya que obedece no tan sólo al Padre, sino hasta al hombre mismo … Sí, el Rey del Cielo desciende de su trono en obediencia a la voz de hombre, y se queda sobre nuestros altares conforme con su voluntad … En este sacramento Él obedece a tantas criaturas como haya sacerdotes sobre la tierra”.
La práctica romana de negar la copa al laico y permitir participar de ella tan sólo los sacerdotes que celebran la misa es consecuencia de creer en la transubstanciación, ya que se afirma que la hostia es en sí un Cristo entero. En tiempos de persecución abierta y aguda, no pocas personas fueron quemadas en la hoguera por haber insistido que el cuerpo de Cristo está en el cielo a la diestra de Dios y por lo tanto no puede estar a la vez sobre una multitud de altares romanos.
La transubstanciación fue definida por vez primera en un artículo de fe en el concilio celebrado en el Palacio Laterano en Roma en 1215, y la copa fue negada a los laicos por decreto del Concilio de Contance en 1415.
Todo el Nuevo Testamento protesta contra la doctrina de la misa, especialmente la espléndida Epístola a los Hebreos, la cual es en sí una respuesta casi completa a la posición romana. Ella hace ver que el sacerdocio de Cristo no admite traspaso (“éste, por cuanto permanece para siempre, tiene un sacerdocio inmutable”, 7.24) y que el sacrificio de Cristo es completo, definitivo y sin posibilidad de añadidura o repetición; léase 9.27 al 10.18. La Epístola es un comentario sublime sobre la proclama de triunfo desde el madero: “Consumado es”, Juan 19.30.
5 La penitencia
Los sacerdotes católico romanos ofician en el confesionario como “jueces en el tribunal de penitencia”, investigando minuciosamente sin sentir vergüenza ninguna. Se ha descrito el oído del cura como el pozo séptica de la parroquia. La pretensión es que él tiene poder de Cristo para conceder o negar la absolución conforme juzgue procedente.
Pero según las Sagradas Escrituras el perdón le viene a uno por medio de la predicación del evangelio, no por un acto sacerdotal y “eclesiástico” ejecutado por otro pecador. Este último es simplemente un mensajero del Señor comisionado a declarar las buenas nuevas por la predicación de la Palabra. Los Hechos de los Apóstoles es un comentario sobre las palabras de Juan 20.23, donde Cristo les dice a los discípulos:
“A quienes remitiereis los pecados, les son remitidos; y a quienes se los retuviereis, les son retenidos”. Por ejemplo —
Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados;
y recibiréis el don del Espíritu Santo, 2.22 al 40
¿Puede acaso alguno impedir el agua, para que no sean bautizados estos
que han recibido el Espíritu Santo también como nosotros? 10.44 al 48
… por medio de él (Jesús) se os anuncia perdón de pecados, 13.38 al 41
Cree en el Señor Jesucristo, y serás salvo, tú y tu casa, 16.30 al 33
El perdón así revelado por Cristo no fue comunicado a penitentes en un confesionario, ni por labios sacerdotales, sino por aquellos que proclamaron:
“Cree en el Señor Jesucristo, y serás salvo”.
Roma divide los pecados en dos clases — los mortales; estos son mortíferos y la sujetan el alma al castigo eterno
los veniales; estos se definen como “ofensas pequeñas y perdonables contra Dios y contra nuestro prójimo”
Los pecados mortales requieren la absolución que sólo un sacerdote puede pronunciar, pero los veniales (que no excluyen a uno de la gracia de Dios) pueden ser expiados por las buenas obras, la oración, la extremaunción y el purgatorio.
El Nuevo Testamento no reconoce nada de esto.
6 El purgatorio
Roma afirma la existencia de un purgatorio (un lugar de juicio y por esto de limpieza a la postre) después de esta vida y antes de la admisión de un romanista al cielo. Dícese que es un lugar de fuego donde las almas de los pecadores son atormentadas, posiblemente por miles de años. A menudo se exhortan a los dolientes de un difunto a pagar las misas a ser celebradas para el descanso del alma de aquel, de manera que se acelere su liberación de ese lugar, como también se les instan a orar por su ser querido.
Las indulgencias efectúan la remisión completa o parcial del castigo temporal debido al pecado cometido, tanto en la vida como en el purgatorio. Es el Papa quien las concede ya que guarda para sí la jurisdicción sobre el purgatorio. Las otorga generalmente por intermedio de los curas a cambio de donativos o servicios prestados a la iglesia, o como galardón por otras “buenas obras”. Supuestamente ciertos santos del romanismo han hecho obras meritorias más allá de lo que Dios requería de ellos, y estas obras que sobrepasan la cuota constituyen un tesoro que los papas pueden utilizar según les plazca.
Roma alega que 1 Corintios 3.12 al 15 enseña el purgatorio, pero es de notar que la enseñanza apostólica en ese pasaje indica —
que son probadas a fuego las obras, no las personas que la prueba de las obras tiene lugar en “aquel día” (el Día de Cristo) y no de una vez al morir una persona
que en esto algunos sufren pérdida (mientras que Roma dice que un romanista gana por la purificación en el purgatorio) que el fiel (el constructor) recibe galardón, ya que “el fuego” hace ver que sus obras son buenas
4 La misa
La misa es el rito central del romanismo, y esa religión pretende que ella y el sacrificio ofrecido por Cristo en la cruz son una y la misma cosa. A saber, ella afirma que el sacerdote realiza de nuevo la obra expiatoria de Cristo y por ende su ceremonia tiene eficacia salvadora para vivos y muertos. Las vestiduras que el sacerdote despliega para la misa tienen el propósito expreso de significar todo esto.
La hostia (una palabra derivada del término latino para “víctima”) es una galleta consagrada que se alza y se adora conforme a la creencia que ya no es pan sino “el mismo cuerpo y sangre, el alma y la divinidad” de Cristo. La Iglesia de Roma denomina “transubstanciación” este “milagro” que los sacerdotes realizan todos los días sobre miles de altares.
Escribe Ligouri, un teólogo altamente estimado por los romanistas: “San Pablo exalta la obediencia de Jesucristo al contarnos que obedeció a su Padre eterno hasta la muerte, pero en este sacramento su obediencia es todavía más maravillosa, ya que obedece no tan sólo al Padre, sino hasta al hombre mismo … Sí, el Rey del Cielo desciende de su trono en obediencia a la voz de hombre, y se queda sobre nuestros altares conforme con su voluntad … En este sacramento Él obedece a tantas criaturas como haya sacerdotes sobre la tierra”.
La práctica romana de negar la copa al laico y permitir participar de ella tan sólo los sacerdotes que celebran la misa es consecuencia de creer en la transubstanciación, ya que se afirma que la hostia es en sí un Cristo entero. En tiempos de persecución abierta y aguda, no pocas personas fueron quemadas en la hoguera por haber insistido que el cuerpo de Cristo está en el cielo a la diestra de Dios y por lo tanto no puede estar a la vez sobre una multitud de altares romanos.
La transubstanciación fue definida por vez primera en un artículo de fe en el concilio celebrado en el Palacio Laterano en Roma en 1215, y la copa fue negada a los laicos por decreto del Concilio de Contance en 1415.
Todo el Nuevo Testamento protesta contra la doctrina de la misa, especialmente la espléndida Epístola a los Hebreos, la cual es en sí una respuesta casi completa a la posición romana. Ella hace ver que el sacerdocio de Cristo no admite traspaso (“éste, por cuanto permanece para siempre, tiene un sacerdocio inmutable”, 7.24) y que el sacrificio de Cristo es completo, definitivo y sin posibilidad de añadidura o repetición; léase 9.27 al 10.18. La Epístola es un comentario sublime sobre la proclama de triunfo desde el madero: “Consumado es”, Juan 19.30.
5 La penitencia
Los sacerdotes católico romanos ofician en el confesionario como “jueces en el tribunal de penitencia”, investigando minuciosamente sin sentir vergüenza ninguna. Se ha descrito el oído del cura como el pozo séptica de la parroquia. La pretensión es que él tiene poder de Cristo para conceder o negar la absolución conforme juzgue procedente.
Pero según las Sagradas Escrituras el perdón le viene a uno por medio de la predicación del evangelio, no por un acto sacerdotal y “eclesiástico” ejecutado por otro pecador. Este último es simplemente un mensajero del Señor comisionado a declarar las buenas nuevas por la predicación de la Palabra. Los Hechos de los Apóstoles es un comentario sobre las palabras de Juan 20.23, donde Cristo les dice a los discípulos:
“A quienes remitiereis los pecados, les son remitidos; y a quienes se los retuviereis, les son retenidos”. Por ejemplo —
Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados;
y recibiréis el don del Espíritu Santo, 2.22 al 40
¿Puede acaso alguno impedir el agua, para que no sean bautizados estos
que han recibido el Espíritu Santo también como nosotros? 10.44 al 48
… por medio de él (Jesús) se os anuncia perdón de pecados, 13.38 al 41
Cree en el Señor Jesucristo, y serás salvo, tú y tu casa, 16.30 al 33
El perdón así revelado por Cristo no fue comunicado a penitentes en un confesionario, ni por labios sacerdotales, sino por aquellos que proclamaron:
“Cree en el Señor Jesucristo, y serás salvo”.
Roma divide los pecados en dos clases — los mortales; estos son mortíferos y la sujetan el alma al castigo eterno
los veniales; estos se definen como “ofensas pequeñas y perdonables contra Dios y contra nuestro prójimo”
Los pecados mortales requieren la absolución que sólo un sacerdote puede pronunciar, pero los veniales (que no excluyen a uno de la gracia de Dios) pueden ser expiados por las buenas obras, la oración, la extremaunción y el purgatorio.
El Nuevo Testamento no reconoce nada de esto.
6 El purgatorio
Roma afirma la existencia de un purgatorio (un lugar de juicio y por esto de limpieza a la postre) después de esta vida y antes de la admisión de un romanista al cielo. Dícese que es un lugar de fuego donde las almas de los pecadores son atormentadas, posiblemente por miles de años. A menudo se exhortan a los dolientes de un difunto a pagar las misas a ser celebradas para el descanso del alma de aquel, de manera que se acelere su liberación de ese lugar, como también se les instan a orar por su ser querido.
Las indulgencias efectúan la remisión completa o parcial del castigo temporal debido al pecado cometido, tanto en la vida como en el purgatorio. Es el Papa quien las concede ya que guarda para sí la jurisdicción sobre el purgatorio. Las otorga generalmente por intermedio de los curas a cambio de donativos o servicios prestados a la iglesia, o como galardón por otras “buenas obras”. Supuestamente ciertos santos del romanismo han hecho obras meritorias más allá de lo que Dios requería de ellos, y estas obras que sobrepasan la cuota constituyen un tesoro que los papas pueden utilizar según les plazca.
Roma alega que 1 Corintios 3.12 al 15 enseña el purgatorio, pero es de notar que la enseñanza apostólica en ese pasaje indica —
que son probadas a fuego las obras, no las personas que la prueba de las obras tiene lugar en “aquel día” (el Día de Cristo) y no de una vez al morir una persona
que en esto algunos sufren pérdida (mientras que Roma dice que un romanista gana por la purificación en el purgatorio) que el fiel (el constructor) recibe galardón, ya que “el fuego” hace ver que sus obras son buenas
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
Se creen dioses y a veces blasfeman diciendo que Cristo se ata a la voluntad de ellos y no ellos a la de Cristo. Son anticristos y algunos de ellos no lo entienden.
Se creen dioses y a veces blasfeman diciendo que Cristo se ata a la voluntad de ellos y no ellos a la de Cristo. Son anticristos y algunos de ellos no lo entienden.
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
No hay nada que vincule las citas bíblicas que usted pone con la Tradición Apostólica, excepto el uso de la palabra tradición. Eso es forzar las Escrituras a que digan algo que no dicen. Además la Tradición apostólica, es tan depósito de la fe como la Sagrada Escritura y por tanto está muy lejos de ser “tradiciones de hombres”. San Pablo recomienda a sus discípulos de Tesalónica mantener las tradiciones recibidas de parte de él. ¿Será que el Apóstol no se enteró de que Cristo había condenado las tradiciones?
¿Seguro que eres cristiana? No son manifestaciones. Son personas bien concretas y bien definidas. En su Palabra si se ve claramente esto. En la Sagrada Escritura, no se ve tan claramente.
Y sin embargo, para reconocer a Cristo necesitan el Nuevo Testamento. Con el Antiguo Testamento solamente no es posible el encuentro con Cristo. La Biblia no dice por ninguna parte que ella y sólo ella de testimonio de Dios por lo que eso no es más que una cola que ustedes le ponen. Por cierto, a la vez que usted lee la Biblia, en especial el Nuevo Testamento, ya está recibiendo la “super-ayuda católica” pues fue la Iglesia Católica, con su autoridad, quien dijo que libros pasaban al canon y cuales no.
No creo que puedas escribir tanto…..
Sociedad de San Pio X hay una sola. Denominaciones protestantes: 30000 y subiendo. Es por tanto un caso particular y no la norma. Además Novo sigue siendo católico.
Qué pena que esa decena de católicos no estén en el foro…..
Acá mezclas cosas que son definiciones dogmáticas con otras que no lo son. Traiga un caso de algo definido dogmáticamente por la Iglesia que haya sido cambiado.
O sea, que según usted los Padres de la Iglesia estaban equivocados y usted tiene la razón porque usted si que sabe interpretar la Biblia…. Además ustedes también inventan y dan explicaciones extrabíblicas para que todo calce de acuerdo a sus intereses.
La Iglesia no necesita que todo esté por escrito. Por ser Cuerpo de Cristo es infalible en materia de fe pues Cristo no se va a engañar a sí mismo ni va a conducir a su pueblo al error.
Ya esto lo hemos visto más arriba. Pero ya que pones en mayúscula: tráeme la definición de Dios Uno y Trino tal cual aparece en la Biblia. Espero sentado….
Salu2
Estimada, no puedo estar de acuerdo con una opinión tan falta de sustento objetivo. No hay ninguna base para decir que la literatura “laica” es siempre desprejuiciada o que los análisis “protestantes” de la historia son más acertados o críticos que los análisis de historia hechos por autores católicos.
¿Hipócrita? Pero si el parentesco lo trazaste tú cuando rápidamente pusiste una línea divisoria entre reformados y evangélicos (Post tuyo 7501). Supongo que te molestó que dijera que son tus hermanos. ¿Qué, no consideras que son tan protestantes cómo tú?
La Iglesia Católica no pelea. La Iglesia Católica sabe que es el única Iglesia que ha sido fundada por Cristo y actúa en consecuencia. Si la Iglesia Católica no hubiese definido dogmas y celebrado concilios ustedes no tendrían cristianismo. Una cosa es estudiar la Biblia y otra cosa es hacer públicas interpretaciones a cual más disparatada. 30000 denominaciones son un excelente ejemplo que ni siquiera entre ustedes se toman en serio y que sencillamente todos quieren arrimar la sartén a su lado…
La Iglesia Católica nunca ha dicho que la Biblia esté incompleta o que sea anticuada. Si dice que respecto a cuestiones históricas y geográficas hay que ser precavidos en su lectura pues responde al nivel de conocimiento de los diferentes autores sagrados. También dice que la Sagrada Escritura no es el único depósito de la Revelación. El Magisterio es infalible pues interpreta correctamente el depósito de la fe contenida tanto en la Biblia como en la Tradición Apostólica. El Magisterio nunca está por encima de la Palabra de Dios (oral o escrita) sino que se encuentra siempre a su servicio.
¡Cómo te gusta dar calificativos a los demás! Sin embargo no fuiste capaz de traer una cita que diga que sólo en la Biblia está contenida la Revelación. Quizá es porque no existe y por tanto la Sola Scriptura no pasa de ser un mito inventado por Lutero. Los únicos que necesitan que todo tenga colgando una cita de la Biblia son ustedes… Aunque la Sagrada Escritura y la Tradición están íntimamente relacionadas, la Tradición no necesita de una cita bíblica para justificar su existencia. Sin embargo la Biblia es clara respecto al depósito que hay que guardar y recomienda conservar las tradiciones recibidas.
Pues siga esperando. Cristo no condena la Tradición Apostólica, ni siquiera prohíbe las tradiciones humanas. Señala que los fariseos se habían apartado de lo que Dios quería y se contentaban con la superficialidad.
Cristo hizo más que cumplir la Ley, le dio su verdadero significado. Pero al mismo tiempo no hizo diferencias en cuanto a cumplir las tradiciones de su pueblo. Vestía, comía y vivía de acuerdo al uso y la cultura hebrea de la época.
No hay nada que vincule las citas bíblicas que usted pone con la Tradición Apostólica, excepto el uso de la palabra tradición. Eso es forzar las Escrituras a que digan algo que no dicen. Además la Tradición apostólica, es tan depósito de la fe como la Sagrada Escritura y por tanto está muy lejos de ser “tradiciones de hombres”. San Pablo recomienda a sus discípulos de Tesalónica mantener las tradiciones recibidas de parte de él. ¿Será que el Apóstol no se enteró de que Cristo había condenado las tradiciones?
Tu respuesta sólo indica que desconoces por completo lo que la Iglesia define como Tradición Apostólica.
Yo no dije que San Juan escribiera “sólo parte de todas las enseñanzas de Cristo”. Las enseñanzas están completas, sin embargo esto no significa que los Evangelios recojan todo lo que Cristo dijo. Repito lo que dice el Apóstol: “Hay además otras muchas cosas que hizo Jesús. Si se escribieran una por una, pienso que ni todo el mundo bastaría para contener los libros que se escribieran.” Sin embargo no es lógico el pensar que Cristo hacia cosas sin hablar o explicar.
Y es que precisamente el cristianismo es tratar de vivir la experiencia de los Apóstoles de acompañar y dejarse acompañar por Cristo y para eso hace falta la trasmisión viva de esa experiencia que no es más que la Tradición.
Usted lo dijo cuándo empezó a gritar: “POR ESCRITO! Siempre por escrito”. Todos los Apóstoles anunciaron a Cristo y su Evangelio y sin embargo no todos (la inmensa mayoría) no escribió sobre el tema sino que se dedicaron a proclamar su experiencia. San Pablo hizo lo mismo y además mantenía por escrito comunicación con las iglesias fundadas por él. Pero indudablemente su prédica es mucho más extensa que las cartas que nos dejó.
La Iglesia de Cristo sólo subsiste plenamente en la Iglesia Católica. A las demás siempre les falta algo.
Ya llegamos a la parte dónde no importa lo que la Biblia dice sino lo que a usted le interesa que diga. Pero la realidad es que en el Antiguo Testamento no presenta al Espíritu Santo como una persona independiente de Dios Padre. Por tanto, decir que Dios lo ha revelado no es correcto. El Antiguo Testamento está incompleto respecto a la Revelación pues tiene que esperar a Cristo.
Como siempre la verdad individual por delante. Y luego dicen que los católicos somos los soberbios. Usted rechaza lo que la Iglesia y los cristianos han dicho desde el inicio y pone en su lugar lo que entiende que Dios le dice cuando lee la Biblia….. Por cierto, ¿puede usted compartir esa definición de Dios que no usa o reemplaza la definición dada por la Iglesia? Por ejemplo, usando sólo la Biblia explique quién es Cristo.
Veo que le dio la pataleta. La Iglesia nunca ha dicho que las Escrituras no están explicadas de forma correcta. De hecho la función del Magisterio es explicar correctamente la Palabra de Dios. La Iglesia si dice que la Revelación, aunque está completa no está completamente explicitada y es necesario ir avanzando en esta explicitación.
¿Seguro que eres cristiana? No son manifestaciones. Son personas bien concretas y bien definidas. En su Palabra si se ve claramente esto. En la Sagrada Escritura, no se ve tan claramente.
Entonces tienes que aceptar que no se puede sacar exclusivamente de la Escritura la certeza de todo lo revelado y que por tanto la Sola Scriptura está coja.
Veo algunas de las bases escriturales que permitieron al Magisterio de la Iglesia establecer el dogma trinitario basándose en esas y otras citas y en la Tradición. Repito que el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo no son manifestaciones de Dios. Son Personas Divinas bien definidas e “independientes” entre sí.
Y sin embargo, para reconocer a Cristo necesitan el Nuevo Testamento. Con el Antiguo Testamento solamente no es posible el encuentro con Cristo. La Biblia no dice por ninguna parte que ella y sólo ella de testimonio de Dios por lo que eso no es más que una cola que ustedes le ponen. Por cierto, a la vez que usted lee la Biblia, en especial el Nuevo Testamento, ya está recibiendo la “super-ayuda católica” pues fue la Iglesia Católica, con su autoridad, quien dijo que libros pasaban al canon y cuales no.
No creo que puedas escribir tanto…..
Sociedad de San Pio X hay una sola. Denominaciones protestantes: 30000 y subiendo. Es por tanto un caso particular y no la norma. Además Novo sigue siendo católico.
Qué pena que esa decena de católicos no estén en el foro…..
Acá mezclas cosas que son definiciones dogmáticas con otras que no lo son. Traiga un caso de algo definido dogmáticamente por la Iglesia que haya sido cambiado.
O sea, que según usted los Padres de la Iglesia estaban equivocados y usted tiene la razón porque usted si que sabe interpretar la Biblia…. Además ustedes también inventan y dan explicaciones extrabíblicas para que todo calce de acuerdo a sus intereses.
La Iglesia no necesita que todo esté por escrito. Por ser Cuerpo de Cristo es infalible en materia de fe pues Cristo no se va a engañar a sí mismo ni va a conducir a su pueblo al error.
Ya esto lo hemos visto más arriba. Pero ya que pones en mayúscula: tráeme la definición de Dios Uno y Trino tal cual aparece en la Biblia. Espero sentado….
Y sin embargo tu definición de herejía no entra en ninguna de las que da el diccionario…
Salu2
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
Salu2. Rezo por ti, para que el Señor te de la paz que evidentemente no tienes.
Ps: Ponerle colores al texto no le da contenido…
Esto si es un típico mensaje cristiano lleno de amor al prójimo…. Je, je. Pero a pesar de tu perreta y tus insultos la Iglesia Católica sigue siendo la Iglesia fundada por Cristo y fuera de ella no hay salvación…
Salu2. Rezo por ti, para que el Señor te de la paz que evidentemente no tienes.
Ps: Ponerle colores al texto no le da contenido…
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
El evangelismo se basa en las opiniones presonales, las visiones y las alucinaciones de cada quien que se cree profeta o protador de un mensaje particular y privado de parde de DIos.
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
No puedes estar de acuerdo, porque no està a favor del subjetivo punto de vista catòlico.
Post 7501: TU: Para muestra lea las citas que muchas veces traen sus hermanos a este foro y verá cuenta mitología quieren hacer pasar por historia.
YO: Dije "reformados" y no evangélicos de nuevas doctrinas.
Post 7518: TU: Esta es una escusa muy débil y muy conveniente. Los evangélicos son tan hijos de la mal llamada “Reforma” como los luteranos y los metodistas. Por tanto son también iglesias deformadas, perdón, iglesias reformadas. La cuestión es que mientras más lejos quieres estar de la Iglesia Católica, más inventos tienes que meter en tus enseñanzas.
Post 7526: YO: Ni es dèbil ni conveniente. Los evàngelicos, carismàticos, etc. son, en todo caso, nietos de la Reforma.
Y al contrario de lo que afirmas, mientras màs cerca y sencillamente se alinee alguien a la Escritura, màs lejos te lleva del catolicismo, en quien estàn los inventos.
Post 7529: TU: Ya veo, todo es cuestión de parentesco… Supongo que es como mirarse al espejo y sentirse aliviado porque hay alguien peor que uno.
¿Se requieren màs pruebas?
Sin embargo, Alber, molesto me es que se crea o diga que los catòlicos son cristianos, o hermanos nuestros. Muchas de las nuevas denominaciones, aun en medio de tremendos errores interpretativos nunca seràn tan alejados de Cristo, como el catolicismo.
Las denominaciones no importan, importan las doctrinas y a quien señalan y en quièn se sustentan.
¿Que no pelea?? jajajajjajajaajjajaja!!! Dios mìo! Casi dosmil años y contando... Y el foro es tan solo una pequeña muestra de ello.
Si el catolicismo no hubiera tomado el poder e inventado explicaciones el cristianismo no hubiera requerido del movimiento de Reforma y quizà se hubiera mantenido màs puro; sin embargo, Dios sabe lo què premite y por què lo hace incluso soportar 3000 denominaciones con diferentes interpretaciones, de entre ellas, la catòlica, la màs engañosa.
La Biblia, entonces, aunque TODA es inspirada por Dios, no es infalible, pero el Magisterio sì (dicho por el magisterio, desde luego).
Cuàn subjetivas no seràn sus declaraciones que provienen de sì mismos.
¿Que el magisterio no està por encima de la Biblia? jajajjaja!! Claro! Por eso se autoproclama infalible y a la Biblia falible! Por eso el magisterio es la autoridad en todo asunto de "fe" pero no asì la Biblia. Por eso inventa dogmas en donde la Biblia ni los insinùa... Ya!
Lo de los calificativos lo he aprendido bien de este foro! En especial de muchos catolicos... Revisa y podràs checarlo.
Las citas que traje, como no estàn traducidas a catoliñol, por catoliland, y traes las catoligafas, no las reconoces o entiendes en su sencillez.
Claro que necesitamos y exigimos que las verdades de fe estèn explicadas en la Biblia que es LA PALABRA DE DIOS inspirada por Êl. Lo demàs es falible y por tanto cuestionable, casi siempre mentira. En cambio ustedes necesitan que todo tenga colgado una cita de el catecismo catòlico, de sus padrecitos, de su magisterio, de su papa, aun si todo lo que llos digan vaya en contra de su roca catòlica Pedro (quien dejò ESCRITO todo!). Què incongruente!
Claro que seguirè esperando.
Por eso! Cristo señala que los fariseos (de cualquier denominaciòn) se aparten de lo que Dios quiere contentàndose con la superficialidad. (Bautizos de niños, hostias, rezos, veladoras, rosarios, misas, aguas "benditas", imàgenes de hombres, etc., etc., etc.) Cristo no condena la tradiciòn apòstolica escrita en la Biblia; Cristo sì condena la tradiciòn de doctrinas y filosofìas humanas como el catolicismo.
No le cambies... No huyas del hilo!
Cristo NO seguìa tradiciones de hombres que pretendieran condicionar la salvaciòn o la doctrina de Dios; en ese tiempo los judìos; en èste los catòlicos.
Jajajjaa!! Pues es obvio que no se refieren, en ese momento, a la tradicòn catòlica, porque aun no aparecìa; pero se refieren en todo su contexto a cualquiera que haga lo mismo que hacìan los judìos con las tradiciones: Ponerlas por encima de Cristo; como lo hace el catolicismo hoy.
Las tradiciones que recomiendan los apòstoles seguir estàn asentadas en la Biblia, no eran aparte de ella, como ustedes lo han dicho por siglos. ¿O serà que Cristo y los apòstoles tenìan una doble agenda?
¡Ajà! ¡Sì, claro! No te vayas por las ramas! Ustedes avalan su Tradiciòn esgrimiendo su argumento de que "Jesùs hizo muchas cosas màs"..
Yo te respondo que seguramente, y segùn ustedes, todos aquellos inventos anti y extrabìblicos los comenzò Jesùs (que era o mentiroso, o doble ànimo, o misterioso, o loco) entre "todas esas otras cosas que hizo". Llevaba una doble agenda que luego siguieron los apòstoles y luego ustedes.
No lo dices tù, lo dice el catolicismo!
Si todo aquello que no encontramos en la Biblia, es producto de la "Tradiciòn" adjudicada a lo que "Jesùs hizo y que no se registrò en la Biblia" entonces la conclusiòn lògica es que el catolicismo tacha de incompleta e insuficiente a la Biblia, y Dios tiene una doble agenda, la oral: que dice otras cosas, diferentes (y la mayorìa contrarias) a la escrita: La Biblia.
Todo lo relacionado con la Biblia, realmente fue una gran ociosidad de Dios, su inspiraciòn, escritura, recopilaciòn, canonizaciòn, propagaciòn y lectura pues, finalmente, la Tradiciòn y el Magisterio son infalibles (por encima de la Biblia - y de su Autor-cabe señalar-) y tienen la informaciòn necesaria para llevar a sus hombres a la salvaciòn.
No. Ese no es el cristianismo. Estàs describiendo el catolicismo.
El cristianismo no es el hombre tratando nada! El cristianismo es Dios transformando POR PURA GRACIA a quienes confìen en su Hijo como Suficiente, todo esto, inspirado por Dios mismo como Testamento para instruìr y enseñar.
TÛ: Para colmo San Pablo va a decir que trasmite lo que recibió y nos habla de que él le expuso a los Apóstoles el Evangelio que está predicando (Gálatas) para que estos le indicasen si estaba en lo correcto. San Pablo no habla de que leyó la Escritura. San Pablo habla de un Evangelio revelado que el trasmite.
YO: POR ESCRITO! Siempre por escrito.
A ver, te lo explico: Pablo escribiò todo lo que recibiò de Cristo! TODO! tan asì que incluso hay màs cartas, pero que no fueron incluìdas en el Canon, lo que demuestra dos cosas: Que Pablo escribiò todo lo que vio, escuchò y recibiò! y que lo que no està en la Biblia (aun si lo dijo o escribiò Pablo, Pedro o varios) no debe ser considerado como enseñanza dada por Dios, ya eran de su propia cosecha.
Desde luego que no todos los apòstoles escribieron. No era necesario. De cualquier manera ellos decìan lo mismo que ya Dios habìa inspirado a ser escrito.
Ciertamente la Iglesia (Grupo de personas) que se precie de serlo, tenga el nombre que tenga, es de Cristo cuando es el Ûnico medio para la salvaciòn
A toda denominaciòn siempre le faltarà algo (poco o mucho)! Pero ay de aquella que ose compartir la Gloria y la Honra con otros!! y coloque al Señor por debajo del lugar que merece!
No, no, no!Niño malo!! NO tergiverses deshonestamente mis palabras.
Claro que importa lo que la Biblia dice; de hecho, ese es el punto!
Estamos hablando de que las tres manifestaciones de Dios (Personas) estàn reveladas en las Escrituras. En el AT vemos a Dios Padre y a su Espìritu. En el NT vemos a los Tres.
1. La Verdad de la Biblia por delante.
2. Todo ser humano tiene su soberbia. Pero definitivamente, como religiòn, el catolicismo se lleva, por mucho, las palmas a la soberbia.
3. Yo rechazo lo que el catolicismo explica y, desde luego, pongo lo que dice la Biblia con toda claridad. o ¿Què clase de Dios serìa si solo algunos cuantos "iluminados" por medio de muchos estudios pudièramos comprenderlo? y luego requirièramos màs intermediarios que Cristo, hacièndolo a Èl mentiroso?
JESÙS (Segùn la Biblia): Es el Hijo Unigènito de Dios (Juan 1:18, Juan 3:16). Vino en carne (Juan 1:14; Filipenses 2:7; Lucas 1:31-33; Romanos 1:3) Todas las cosas fueron hechas por medio de Èl (Juan 1:1-8); Intermediario entre los hombres y Dios, con la prerrogativa de escoger hijos para Èl (Juan 1:9-13; Juan 14:6); Por tanto es Uno con Dios (Juan 10:30 comp. con Deut. 6:4), por tanto es Dios (Juan 10:33; Juan 8:24; Juan 14:7 comp. con Êxodo 3:14) Es eterno, no fue creado (Juan 1-3) Es dador de vida con el PAdre (Juan 1:4); Es el ùnico medio de la Salvaciòn de Dios para los pecadores (Hechos 4:10-12; 2 Pedro 3:18; 1 Juan 4:14; 1 Tim 2:5 comp. con Zacarìas 9:9; Isaìas 43:3. Es el Ûnico camino, La ûnica Verdad y la Ûnica Vida (Juan 14:6)...
Como veràs La Biblia es suficiente para darnos a conocer a Cristo, a Dios y a su Espìritu y por medio de Èl tenemos lo necesario para comprenderlo y podrìa escribir muchìsimo màs pero no alcanza el epìgrafe ni el tiempo y, ademàs, lo peor de todo es que ni lo leeràs.
¿Què dijooooo????
"La Iglesia nunca ha dicho que las Escrituras no están explicadas de forma correcta. De hecho la función del Magisterio es explicar correctamente la Palabra de Dios."
Entonces ¿En què quedamos?
EXPLÎCITO: 1. Que está dicho o especificado de forma clara y detallada, sin insinuar ni dar nada por sabido o conocido. 2.Que se expresa o expresa algo con claridad.
EXPLICADO: Hacer conocer o comprender una cosa a alguien de manera clara y precisa
Segùn la Biblia soy cristiana. Lo que no soy es catòlica romana.
Jajajaja! En su Palabra sì se ve pero no en la Escritura... Supongo que porque la "Palabra" de la que hablas es explicita y las Escrituras son explicadas ¿O al revès?
Es que "la Trinidad" catòlica no es de Inspiraciòn Divina.
Si no lo revela Dios en la Escritura, no es de Dios. Por tanto la Escritura sola no està coja. Es suficiente para su propòsito.
Què triste! Y què cegado estàs! Pero bueno, es lògico porque eres catòlico "de hueso colorado".
Pero no a la "Tradiciòn" alias catolicismo.
.
¿No es obvio?
Sì. ya lo he debatido largamente.
Dios usa todo a pesar del todo... Dios usò una burra!!!!, que no usara al catolicismo... Por alguna razòn permitiò que el cristianismo (convertido en catolicismo) llegara al poder...
EL problema no es lo que se escriba, sino que no se lea cuando sòlo importa lo que este "explìcitado" de boca en boca.
Sociedad de San Pìo X hay una sola.
Calvinismo hay uno solo.
Protestantismo hay uno solo.
Presbiterianismo es uno solo.
Luteranismo hay uno solo.
Catolicismo hay uno solo.
Y asì, hasta formar las 3000 que somos! Ademàs, los luteranos siguen siendo luteranos, los protestantes, protestantes, etc.,
No te apures, por aquì aparecen de vez en cuando...
Pues escoge de entre esas alguna de esas que sì son.
Desde luego que tienen decenas de errores, por decir poco y no relacionado con interpretar mal la Biblia sino por permitir que la mentada "Tradiciòn" permeara su objetivo anàlisis de las Escrituras. Ellos, como yo, tù o cualquier otro podemos leerlas y entenderlas si somos nacidos de nuevo (transformados por el Espìritu de Dios).
Què bueno que aceptas que ustedes tambièn inventan. Y sì, tienes cierta razòn en decir que de esas "3000" denominaciones; muchas inventan y muchas le dan muchas vueltas para que cuadren sus explicaciones. Sin embargo esa no es razòn para decir que la Biblia no sea suficiente como Palabra de Dios.
Por otra parte, solo quienes defienden denominaciones tienen intereses extrabìblicos. Quien defiende la Palabra de Dios no defiende denominaciòn alguna.
Siempre les convino ese argumento. Si "abrimos" la Palabra de Dios a algo que no pueda ser constatado fehacientemente, podemos decir lo que sea sin que se nos juzgue.
Eso los hace idènticos a lo que señalan en las otras 2999 denominaciones...
La Iglesia, por ser formado por humanos, es falible. El Ûnico infalible es Dios y si la Escritura es Su Palabra, inspirada por Èl, debe ser, infalible tambièn.
.
Te respondo lo mismo: ya se mencionò antes, en este mismo post;
1. No lo leeràs.
2. El Dios Trino es una "explicitaciòn" catòlica.
Y agrego: hasta el hombre màs necio sabe que la Biblia ES LA QUE HABLA sobre el Dios Creador, El Dios Ûnico, Jehovà, y el Hijo y el Espìritu Santo.
Puedes encontrar lo que buscas desde el primer capìtulo y versìculo de Gènesis hasta el ùltimo capìtulo y versìculo de Apocalipsis... ¿Lo has hecho alguna vez?
¡¿Còmo no?! Ya lo dije!!: La mìa es la segunda: Afirmación o posición contraria a los principios y las reglas establecidos y aceptados comúnmente en cualquier cuestión, ciencia, arte, etc.
Ustedes afirman cosas contrarias a los principios y reglas establecidos por Dios, Cristo, sus Apòstoles y aceptados comunmente desde la Biblia hacia el cristianismo.
Última edición:
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
Claro que la Biblia no es Dios ¿quièn lo ha insinuado siquiera?
Pero ES su Palabra y proviniendo de Èl serìa ridìculo que no se explicara.
Claro! Para el catolicismo Dios comparte todos sus atributos con alguien (Marìa, el Magisterio, el Papa, los Santos...)
Si no es infalible, està equivocada. ¿no?
infalible adjetivo Que no puede fallar o equivocarse.
¿Y Cuàl es el propòsito de toda la Biblia? ¿No es la fe?
"Toda Escritura es inspirada por Dios, y ùtil para enseñar, para reprender, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, equipado para toda buena obra. (2 Timoteo 3:16-17)
Jajajjaa!! te digo!! Me haces reìr.
¿Què pretendes decir con autoparlante?
Para no esperar hasta que respondas, supondrè un par de definiciones para tan sui generis adejtivo.
1. Que es audible (parlante) por sì misma. RESPUESTA: Ya hay Biblias audibles, pero obviamente la tecnologìa es de los hombres.
2. Que se explica a sì misma. RESPUESTA: La Escritura sì se explican a sì misma o ¿Còmo podrìa ser "ùtil para enseñar, para reprender, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, equipado para toda buena obra" si no fuera clara?
Pero segùn tu propio argumento, tampoco existen escritos de sus "Padres Apostòlicos" autoparlantes, ni escritos autoparlantes del Magisterio ni Catecismo de la Iglesia Catòlica autoparlante...
Sì. es un riesgo calculado por Dios, en donde el catolisicmo tambièn està plenamente incluìdo.
Claro que la Biblia no es Dios ¿quièn lo ha insinuado siquiera?
Pero ES su Palabra y proviniendo de Èl serìa ridìculo que no se explicara.
Claro! Para el catolicismo Dios comparte todos sus atributos con alguien (Marìa, el Magisterio, el Papa, los Santos...)
Si no es infalible, està equivocada. ¿no?
infalible adjetivo Que no puede fallar o equivocarse.
¿Y Cuàl es el propòsito de toda la Biblia? ¿No es la fe?
"Toda Escritura es inspirada por Dios, y ùtil para enseñar, para reprender, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, equipado para toda buena obra. (2 Timoteo 3:16-17)
Jajajjaa!! te digo!! Me haces reìr.
¿Què pretendes decir con autoparlante?
Para no esperar hasta que respondas, supondrè un par de definiciones para tan sui generis adejtivo.
1. Que es audible (parlante) por sì misma. RESPUESTA: Ya hay Biblias audibles, pero obviamente la tecnologìa es de los hombres.
2. Que se explica a sì misma. RESPUESTA: La Escritura sì se explican a sì misma o ¿Còmo podrìa ser "ùtil para enseñar, para reprender, para corregir, para instruir en justicia, a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, equipado para toda buena obra" si no fuera clara?
Pero segùn tu propio argumento, tampoco existen escritos de sus "Padres Apostòlicos" autoparlantes, ni escritos autoparlantes del Magisterio ni Catecismo de la Iglesia Catòlica autoparlante...
Sì. es un riesgo calculado por Dios, en donde el catolisicmo tambièn està plenamente incluìdo.
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
Así habla Satanás por medio de sus voceros para llevar muchos hijos al infierno.
Siga rezando abrazando una estatua de yeso...prendiendo cirios...
Siga doblándose ante el argentino Bergoglio, el cual no es mayor que maradona...pues ambos están necesitados del Cristo de las Escrituras.
Siga vendiendo medallitas y escapularios y el catecismo del padre astete....
Siga digiriendo hojuelas de harina de trigo convencido de las mentiras de su santa madre iglesia...y al expulsarlas reflexione en lo que queda su "cristo"....a ver si vuelve en sí y abandona ese corrompido y blasfemo sistema religioso que engaña al mundo entero.
Ven al Cristo de las Escrituras...el cual es amplio en perdonarte....
Así habla Satanás por medio de sus voceros para llevar muchos hijos al infierno.
Siga rezando abrazando una estatua de yeso...prendiendo cirios...
Siga doblándose ante el argentino Bergoglio, el cual no es mayor que maradona...pues ambos están necesitados del Cristo de las Escrituras.
Siga vendiendo medallitas y escapularios y el catecismo del padre astete....
Siga digiriendo hojuelas de harina de trigo convencido de las mentiras de su santa madre iglesia...y al expulsarlas reflexione en lo que queda su "cristo"....a ver si vuelve en sí y abandona ese corrompido y blasfemo sistema religioso que engaña al mundo entero.
Ven al Cristo de las Escrituras...el cual es amplio en perdonarte....
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
¡Que TE LO DIGA CRISTO con sus PROPIAS PALABRAS!
¿TAMBIÉN a CRISTO LE VAS a ACUSAR de FALTA de AMOR CRISTIANO?... pues ESCUCHA a CRISTO y ARREPIÉNTETE de SER CÓMPLICE y SEGUIDOR de BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA.
Lee APOCALIPSIS 17 y 18... AHÍ VERÁS COMO VA a ACABAR la ICAR.
Yo IGUAL que CRISTO TE AVISO... por AMOR... para que TE ARREPIENTAS y NO TERMINES en CONDENACIÓN ETERNA.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
-----------------------------------------------
¡Que TE LO DIGA CRISTO con sus PROPIAS PALABRAS!
Mateo 23:8-28
Pero vosotros no queráis que os llamen Rabí; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo, y todos vosotros sois hermanos.
Y no llaméis padre vuestro a nadie en la tierra; porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos.
Ni seáis llamados maestros; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo.
El que es el mayor de vosotros, sea vuestro siervo.
Porque el que se enaltece será humillado, y el que se humilla será enaltecido.
Mas ¡ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque cerráis el reino de los cielos delante de los hombres; pues ni entráis vosotros, ni dejáis entrar a los que están entrando.
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque devoráis las casas de las viudas, y como pretexto hacéis largas oraciones; por esto recibiréis mayor condenación.
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque recorréis mar y tierra para hacer un prosélito, y una vez hecho, le hacéis dos veces más hijo del infierno que vosotros.
¡Ay de vosotros, guías ciegos! que decís: Si alguno jura por el templo, no es nada; pero si alguno jura por el oro del templo, es deudor.
¡Insensatos y ciegos! porque ¿cuál es mayor, el oro, o el templo que santifica al oro?
También decís: Si alguno jura por el altar, no es nada; pero si alguno jura por la ofrenda que está sobre él, es deudor.
¡Necios y ciegos! porque ¿cuál es mayor, la ofrenda, o el altar que santifica la ofrenda? Pues el que jura por el altar, jura por él, y por todo lo que está sobre él; y el que jura por el templo, jura por él, y por el que lo habita; y el que jura por el cielo, jura por el trono de Dios, y por aquel que está sentado en él.
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque diezmáis la menta y el eneldo y el comino, y dejáis lo más importante de la ley: la justicia, la misericordia y la fe. Esto era necesario hacer, sin dejar de hacer aquello.
¡Guías ciegos, que coláis el mosquito, y tragáis el camello!
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque limpiáis lo de fuera del vaso y del plato, pero por dentro estáis llenos de robo y de injusticia.
¡Fariseo ciego! Limpia primero lo de dentro del vaso y del plato, para que también lo de fuera sea limpio.
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera, a la verdad, se muestran hermosos, mas por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia.
Así también vosotros por fuera, a la verdad, os mostráis justos a los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía e iniquidad.
Pero vosotros no queráis que os llamen Rabí; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo, y todos vosotros sois hermanos.
Y no llaméis padre vuestro a nadie en la tierra; porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos.
Ni seáis llamados maestros; porque uno es vuestro Maestro, el Cristo.
El que es el mayor de vosotros, sea vuestro siervo.
Porque el que se enaltece será humillado, y el que se humilla será enaltecido.
Mas ¡ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque cerráis el reino de los cielos delante de los hombres; pues ni entráis vosotros, ni dejáis entrar a los que están entrando.
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque devoráis las casas de las viudas, y como pretexto hacéis largas oraciones; por esto recibiréis mayor condenación.
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque recorréis mar y tierra para hacer un prosélito, y una vez hecho, le hacéis dos veces más hijo del infierno que vosotros.
¡Ay de vosotros, guías ciegos! que decís: Si alguno jura por el templo, no es nada; pero si alguno jura por el oro del templo, es deudor.
¡Insensatos y ciegos! porque ¿cuál es mayor, el oro, o el templo que santifica al oro?
También decís: Si alguno jura por el altar, no es nada; pero si alguno jura por la ofrenda que está sobre él, es deudor.
¡Necios y ciegos! porque ¿cuál es mayor, la ofrenda, o el altar que santifica la ofrenda? Pues el que jura por el altar, jura por él, y por todo lo que está sobre él; y el que jura por el templo, jura por él, y por el que lo habita; y el que jura por el cielo, jura por el trono de Dios, y por aquel que está sentado en él.
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque diezmáis la menta y el eneldo y el comino, y dejáis lo más importante de la ley: la justicia, la misericordia y la fe. Esto era necesario hacer, sin dejar de hacer aquello.
¡Guías ciegos, que coláis el mosquito, y tragáis el camello!
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque limpiáis lo de fuera del vaso y del plato, pero por dentro estáis llenos de robo y de injusticia.
¡Fariseo ciego! Limpia primero lo de dentro del vaso y del plato, para que también lo de fuera sea limpio.
¡Ay de vosotros, escribas y fariseos, hipócritas! porque sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera, a la verdad, se muestran hermosos, mas por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia.
Así también vosotros por fuera, a la verdad, os mostráis justos a los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía e iniquidad.
¿TAMBIÉN a CRISTO LE VAS a ACUSAR de FALTA de AMOR CRISTIANO?... pues ESCUCHA a CRISTO y ARREPIÉNTETE de SER CÓMPLICE y SEGUIDOR de BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA.
Lee APOCALIPSIS 17 y 18... AHÍ VERÁS COMO VA a ACABAR la ICAR.
Yo IGUAL que CRISTO TE AVISO... por AMOR... para que TE ARREPIENTAS y NO TERMINES en CONDENACIÓN ETERNA.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
Todos adoramos y servimos a un solo Señor llamado Jesucristo por el Espíritu Santo y no a ningún hombre que se dice infalible y representante de Dios en la Tierra.
Saludos.
Todos adoramos y servimos a un solo Señor llamado Jesucristo por el Espíritu Santo y no a ningún hombre que se dice infalible y representante de Dios en la Tierra.
Saludos.
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
Francisco le besó la mano a un sacerdote promotor de la sodomía.
Michele de Paolis
(cura promotor de la homosexualidad) quien dijo:
"Hoy en día, la actitud de la Iglesia afirmando que la homosexualidad es un pecado, es severa, inhumana y crea mucho sufrimiento en los homosexuales. Gracias a Dios que la doctrina del Magisterio está evolucionando."
(Vaticano) Don Michele De Paolis fue recibido por Francisco el 6 de mayo. El sacerdote de 93 años concelebró en la mañana con Francisco en la casa de huéspedes de Santa Marta. El fundador y actual presidente de honor de la Comunidad de Emaús en la ciudad de Apulia Foggia se reunieron "unos pocos minutos" y Francisco al final se inclinó y le besó la mano al sacerdote promotor de la homosexualidad.
Francisco le besó la mano a un sacerdote promotor de la sodomía.
(cura promotor de la homosexualidad) quien dijo:
"Hoy en día, la actitud de la Iglesia afirmando que la homosexualidad es un pecado, es severa, inhumana y crea mucho sufrimiento en los homosexuales. Gracias a Dios que la doctrina del Magisterio está evolucionando."
(Vaticano) Don Michele De Paolis fue recibido por Francisco el 6 de mayo. El sacerdote de 93 años concelebró en la mañana con Francisco en la casa de huéspedes de Santa Marta. El fundador y actual presidente de honor de la Comunidad de Emaús en la ciudad de Apulia Foggia se reunieron "unos pocos minutos" y Francisco al final se inclinó y le besó la mano al sacerdote promotor de la homosexualidad.
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
.
Oiga no he encontrado donde ensena lo que usted afirmo la iglesia que si alguien esta en el infierno la iglesia o puede cambiar a otro lugar.
acuerdese que toda palabra que sale de su boquita sera juzgada, no creo lo haya dicho por tirria o mentir ?
lo tengo tan colgado al pecho como si fuera tatuaje, Esta en mi Corazon
.
Gracias por su consejo, vaya usted con Dios.
Oiga no he encontrado donde ensena lo que usted afirmo la iglesia que si alguien esta en el infierno la iglesia o puede cambiar a otro lugar.
acuerdese que toda palabra que sale de su boquita sera juzgada, no creo lo haya dicho por tirria o mentir ?
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
Creo la Elena White se quedo corta en las visiones comparado con usted eh , usted le dice quitese que ahi le voy eh?
Haber heche andar sus visiones, cual era la iglesia verdadera y donde estaba en pleno siglo 5 o 6 por ejemplo.
Creo la Elena White se quedo corta en las visiones comparado con usted eh , usted le dice quitese que ahi le voy eh?
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
El asunto se infiere, porque si han sido tan atrevidos de inventarse un purgatorio y con el pago de un dinero que ustedes llaman "indulgencia" el alma automáticamente, como por cajero electrónico...es trasladada de un lugar a otro...no pensemos que el infierno queda libre de tal estrategia comercial.
¿La tienes clara ahora?
Solo falta que por "revelación" sea legitimada por el argentino Bergoglio, como ya ha legitimado otras de este corte:
El Papa Francisco dice que Lucifer es Dios y Padre de Jesucristo
Al parecer, el Francisco y el Vaticano mostraron al mundo el verdadero Dios al que siempre han adorado, es decir, Lucifer. De acuerdo con el Papa y la Iglesia Católica Francisco, Lucifer, es el creador del mundo y el padre de Cristo, del "cristo" de ellos, en el que cree Místico.
Gracias por su consejo, vaya usted con Dios.
Oiga no he encontrado donde ensena lo que usted afirmo la iglesia que si alguien esta en el infierno la iglesia o puede cambiar a otro lugar.
acuerdese que toda palabra que sale de su boquita sera juzgada, no creo lo haya dicho por tirria o mentir ?
El asunto se infiere, porque si han sido tan atrevidos de inventarse un purgatorio y con el pago de un dinero que ustedes llaman "indulgencia" el alma automáticamente, como por cajero electrónico...es trasladada de un lugar a otro...no pensemos que el infierno queda libre de tal estrategia comercial.
¿La tienes clara ahora?
Solo falta que por "revelación" sea legitimada por el argentino Bergoglio, como ya ha legitimado otras de este corte:
El Papa Francisco dice que Lucifer es Dios y Padre de Jesucristo
Al parecer, el Francisco y el Vaticano mostraron al mundo el verdadero Dios al que siempre han adorado, es decir, Lucifer. De acuerdo con el Papa y la Iglesia Católica Francisco, Lucifer, es el creador del mundo y el padre de Cristo, del "cristo" de ellos, en el que cree Místico.
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
Elena White era una falsa profeta por yo lo menos tengo la certeza de pertenecer al presbiterio de Cristo cosa que Francisco se morirá teniendo la duda como la tiene de ser un usurpador de título y representación.
Saludos.
Elena White era una falsa profeta por yo lo menos tengo la certeza de pertenecer al presbiterio de Cristo cosa que Francisco se morirá teniendo la duda como la tiene de ser un usurpador de título y representación.
Saludos.
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
A eso yo le llamaria un gol olimpico.
Y es verdad puro cuento se explica, se autoensena y se entiende sola la biblia. Ni tampoco se recive el Espiritu Santo leyendola.
Si asi fuera no habria clases biblicas en todas las Iglesias protestantes. Por que hay ? pues por que el pastor en turno/o fundador ensena su interpetacion y les dice es es asi y todos van a decir lo mismo metodistas, bautistas, testigos etc oooooh si es cierto esto es verdad.
Eso si, comiendose de 1500 a 2000 anios de historia como si antes que ellos no habia iglesia que haya leido o interretado la biblia.
A eso yo le llamaria un gol olimpico.
Y es verdad puro cuento se explica, se autoensena y se entiende sola la biblia. Ni tampoco se recive el Espiritu Santo leyendola.
Si asi fuera no habria clases biblicas en todas las Iglesias protestantes. Por que hay ? pues por que el pastor en turno/o fundador ensena su interpetacion y les dice es es asi y todos van a decir lo mismo metodistas, bautistas, testigos etc oooooh si es cierto esto es verdad.
Eso si, comiendose de 1500 a 2000 anios de historia como si antes que ellos no habia iglesia que haya leido o interretado la biblia.
Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
te va a decir ella me hablo no yo.