Re: EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.
Fue un error no haber constatado la fuente; lo he aceptado. no fue deliberado y ciertamente no busqué algo que hablará mal del catolicismo sino algo que apoyará mis argumentos (como lo hacen todos)
Bueno, ni modo que dijeras lo contrario!
Me parece que no es posible decir que no fue deliberado. Buscaste la cita, la leíste, la analizaste, decidiste que estaba acorde a tu línea de pensamiento y la posteaste…. ¿No fue deliberado?.
La literatura laica no está a favor de religión alguna por tanto, aún si se equivoca, no lo hará deliberadamente en favor de cierta creencia
La información reformada puede, sí, tener inclinación sin embargo encontramos señalamientos a errores de personas, o de situaciones de militantes reformados. Difícilmente veremos lo mismo en el catolicismo.
La literatura laica no es “aséptica”. Como en todos los campos del saber hay tendencias que favorecen o no una postura religiosa determinada.
Y sigue bajando lo de ser objetiva….La información “reformada” ni es tan pura ni es tan autocrítica como quieres hacer ver. Hay de todo.
Dije "reformados" y no evangélicos de nuevas doctrinas.
Esta es una escusa muy débil y muy conveniente. Los evangélicos son tan hijos de la mal llamada “Reforma” como los luteranos y los metodistas. Por tanto son también iglesias deformadas, perdón, iglesias reformadas. La cuestión es que mientras más lejos quieres estar de la Iglesia Católica, más inventos tienes que meter en tus enseñanzas.
No hay mezcla en "Sola Escritura"...
La Escritura habla SOLO de la Escritura como Revelación y autoridad!!
Estimada, precisamente eso es lo que no hace la Biblia. Traiga las citas….
En cambio las únicas veces que habla de "la tradicion" es para denunciarla y descalificarla.
Estás metiendo en el mismo saco todo lo que tenga la palabra tradición delante…
No dice que Jesús hizo y dijo muchas cosas (eso es una suposición y agregado catolico); dice claramente (hablando en el contexto de sus obras y no de sus enseñanzas): y Jesús hizo muchas otras cosas...
En cambio se presenta vez tal vez "Escribe esto" "Les he escrito", "Las Escrituras", etc.
Debe ser su edición “reformada” de la Biblia. En la mía leo:
Juan 20: 30
Jesús realizó en presencia de los discípulos otras muchas señales que no están escritas en este libro.
Juan 21: 25
Hay además otras muchas cosas que hizo Jesús. Si se escribieran una por una, pienso que ni todo el mundo bastaría para contener los libros que se escribieran.
Para colmo San Pablo va a decir que trasmite lo que recibió y nos habla de que él le expuso a los Apóstoles el Evangelio que está predicando (Gálatas) para que estos le indicasen si estaba en lo correcto. San Pablo no habla de que leyó la Escritura. San Pablo habla de un Evangelio revelado que el trasmite.
No??? Entonces lo inventaron ustedes???
Pues sí, hasta cierto punto. Lea historia de la Iglesia, en particular los primeros cinco Concilios Ecuménicos y verá cómo va fraguando a partir de la Sagrada Escritura y la Tradición la noción de que Dios es Uno y Trino.
Especialmente los Padres de la Iglesia fueron poco a poco respondiendo a la pregunta de cómo compaginar la Revelación de Cristo con el hecho indiscutible de que sólo hay un Dios. Mucha oración y mucho estudio y mucha reflexión.
Si la Iglesia Católica no hubiera definido la naturaleza trinitaria de Dios ustedes no se hubieran enterado. Lo mismo con la Biblia…. Si el concepto trinitario de Dios y la divinidad de Jesucristo estuvieran explícitas en la Sagrada Escritura no hubieran existido sectas como los arrianos y tantas otras que bien o negaron el carácter divino de Cristo o su naturaleza humana.
Toda la Escritura está plagada de Revelación sobre el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo como uno...
Ahora bien, el argumento mistico/filosófico acuñado, ese sí, por el catolicismo, en efecto, no lo encontramos, gracias a Dios, en La Escritura.
Seguro…. Por eso ahora usted me va a traer la cita bíblica que diga que Dios es un Dios Trinitario.
Nada de unidad! Eso es un cliché nomás..
De verdad??? Debe ser por eso que Novo, Vino, Esther, Norah y los demás católicos del foro tenemos los mismos criterios cuando a religión e Iglesia se refiere. Pero… no sólo eso, sino que voy a cualquier iglesia católica y participo de la misma misa y voy a cualquier país y recibo la misma catequesis… Pero, nada, la unidad de credo, liturgia y doctrina es un cliché…..
Como es muy evidente y objetivo, las doctrinas, las enseñanzas y lo establecido por Cristo a través de los apóstoles fue cambiando de a poco... Y como también he dicho, mucho de ello, inocentemente (como queriendo ayudar a Dios)...
Estimada la patrística te demuestra que lo que dijo la Iglesia en el siglo I es lo mismo que sigue diciendo en la actualidad.
Aunque en términos generales, te concedo razón pues habiendo construido una empresa, todo quedó institucionalizado para que la fe fuera tal cual se dictaba so pena de ser hereje (y que miedo revelarse al súper poder político católico)
Más teoría de la conspiración. Muy objetiva…… La Iglesia es infalible en cuanto a sus enseñanzas sobre la fe. Por lo que sí, si dices otra cosa diferente caes en la herejía y el error.
Salu2
