Pastor evangélico colombiano guiaba banda criminal en Costa Rica; lo atraparon con droga
El pastor, cuyo nombre no fue revelado por las autoridades, lideraba una banda de 13 delincuentes que traficaba droga entre Sudamérica y Centroamérica.
EDIDENTEMENTE NO ERA PASTOR , hace mucho en la Argentina usan la metodología de fundar Iglesias falsas, para la acumulación de droga y mantener a la policía lejos o usar el mote Pastor para tal fin.
Las autoridades identificaron al pastor evangélico bajo sus apellidos, “Cortés Franco”. Según conoció el diario El Tiempo, el hombre de 38 años aprovechó su papel de dirigente de una iglesia evangélica al sur de Costa Rica para no solo introducir la droga al país, sino también, para hacer ver los ingresos de la misma como diezmos de los feligreses.
No era el Pastor sino un colaborador y como dije uso su puesto en la Iglesia con el fin de delinquir , la Iglesia donde estaba nada tiene que ver.
No se trata de lo tu creas más si dices ser católica, o tu crees que los 10 mandamientos judaizan, creo que estás un poco extraviada todo esto forma parte de tu catecismo. Acá te cito a Jesús:
S. Mateo 19:16-23 RVR1960
Entonces vino uno y le dijo: Maestro bueno, ¿qué bien haré para tener la vida eterna? Él le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno sino uno: Dios. Mas si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos. Le dijo: ¿Cuáles? Y Jesús dijo: No matarás. No adulterarás. No hurtarás. No dirás falso testimonio. Honra a tu padre y a tu madre; y, Amarás a tu prójimo como a ti mismo. El joven le dijo: Todo esto lo he guardado desde mi juventud.
Todos están en el decalogo
Acá tienes más citas bíblicas en el nuevo testamento:
y si buscas en la Wikipedia 10 mandamientos y cuáles son aceptados y practicados por la iglesia católica, que me imagino que crees que está en la era de la gracia?, no hay lugar a discusión.
Bueno vale Dios les hizo esa prohibicion alos judios por andar adorando becerros de oro y adoptando idolos de otras naciones pero el cristiano ni es judio ni tiene idolos ni becerros de oro, por cierto ya te circuncidaste
El artículo dice que el papa está a favor de las uniones civiles, con el fin de brindar derechos legales como pensiones, herencias y asistencia sanitaria.
El Estado no tendría por qué prohibir que la persona A decida que la persona B tiene derecho a su pensión, herencia y atención médica.
Esto no implica necesariamente ni relaciones sexuales ni románticas. Podría ser una relación de mera amistad o solidaridad, por ejemplo. El Estado no estaría monitorizando qué ocurre en la alcoba de las personas.
¿Hasta cuántas personas más podrían beneficiarse de la persona A? Esto lo debe fijar en su legislación cada Estado de acuerdo a sus capacidades.
Es posible imaginar que, en un futuro, Dinamarca haga posible tener uniones civiles con más de una persona, porque el Estado estará en capacidad para ofrecer tal cosa.
Yo me voy más al tema moral. Pues el "papa" dice claramente lo siguiente:
"Dios ama y acompaña a las personas con atracción hacia el mismo sexo".
Sé donde el se escusa diciendo que "una cosa es la atracción y otra el consumar el pecado". Vale. Según su razonamiento, hasta podríamos darlo por válido.
Pero. ¿Qué tal y si decimos lo siguientes supuestos?
"Dios ama y acompaña a las personas con atracción hacia los bebés o los menores de edad"
"Dios ama y acompaña a las personas con atracción por los cultos satánicos".
Ahí es donde la cosa se complica, ¿no crees?
Es decir: ¿puede acaso un hijo de Dios, sentir ATRACCIÓN hacia cosas que Dios condena?
Según la Biblia, el cristiano es un pecador REGENERADO, eso significa que lo que antes le atraía del mundo y de su antigua vida, basada en el hombre caído y pecador, ya no le puede atraer, porque ha recibido un nuevo espíritu que es el llamado "espíritu santo".
Si un cristiano no es una persona "nacida de nuevo" y sigue teniendo atracción hacia los mismo pecados que Dios condena, entonces su mente (su hombre interior) no ha sido nunca regenerado y no puede ser llamado un hijo de Dios.
Mi opinión. Y creo que la Biblia respalda esta opinion.
EL BAUTISMO DE BEBÉS ES UN CRIMEN DE LESA HUMANIDAD
Está en mora de ser legislado como delito penal.
Los bebes no son propiedad de los padres sino de Dios.
El diablo los arrebata para él y de este modo, sus sacerdotes, aseguran una cosecha de esfínteres en la época de la "confirmación" en lo que llaman "la primera comunión".
Este truco lo usan para acercar a los niños y jóvenes a la casa parroquial, con el cuento de recibir "capacitación",cuando ya el esfínter está apto para ser cosechado.
El bautismo de bebés es la más fuerte garantía de la pedofilia de sus sacerdotes, práctica ancestral, desde hace siglos, y que solo ahora viene siendo sacada a la luz, por los medios masivos de comunicación.
Una denuncia de un sacerdote pedófilo, en los tiempos de la Inquisición, significaba la muerte para el denunciante.
Si así fuera, ya hace rato Marcial Maciel, hubiese sido ascendido a los altares, con el beatífico nombre de "El santo de los esfínteres", canonización promovida por Ratzinger:
Legionarios de Cristo reconocen que Marcial Maciel abusó de al menos 60 menores
A 22 años de que salieran a la luz las primeras acusaciones contra Marcial Maciel, la congregación reconoció y confirmó el número de víctimas de su fundador.
Si así fuera, ya hace rato Marcial Maciel, hubiese sido ascendido a los altares, con el beatífico nombre de "El santo de los esfínteres", canonización promovida por Ratzinger:
Legionarios de Cristo reconocen que Marcial Maciel abusó de al menos 60 menores
A 22 años de que salieran a la luz las primeras acusaciones contra Marcial Maciel, la congregación reconoció y confirmó el número de víctimas de su fundador.
El fundador de los testigos de Jehová Russel era adventista de familia metodista que fueron protestantes que a su vez un tiempo tuvieron que ser anglicanos y antes católicos.
O sea son protestantes de los protestantes que protestaron del protestantismo.
Indirectamente son protestantes de 4ta como el proyecto de AMLO
La palabra Trinidad no está en la biblia, haber si eres consecuente con tus argumentos; y tampoco la palabra Jehová tampoco ni las palabras encarnación , ateísmo , divinidad, monoteísmo , biblia Entonces le aplicamos la misma conclusión ?
Las buenas nuevas todas las iglesias la prédican cuando aun faltaban siglos para que existiera su grupo . No son exclusivos ni píoneros en eso.
Y por que los supuestos testigos no podían leer la biblia y los ortodoxos si ? Ya cuando surgió tu grupo hacia 200 años que todos podían .
Los testigos de Jehová tienen su origen en el siglo XIX, específicamente 1879 (1). Su fundador fue Charles Taze Russell (1852-1916), próspero economista que dispuso de tiempo libre para dedicarse al estudio de la Biblia.
Este fundador surgió en el seno del protestantismo estadounidense y dentro de un vasto grupo de milenaristas que esperaban la presencia de Cristo y el fin del mundo por aquellos momentos (George Storrs, Nelson Barbour, pastor adventista y grupo de seguidores). Dicha espera se prolongó desde 1874 hasta 1914. En 1879 Russell, viendo que sus esperanzas de redención universal se desvanecían, consideró por sus estudios bíblicos que la presencia de Cristo en realidad era invisible. Encontró que este punto de vista coincidía con el mencionado adventista Nelson Barbour, a través de la revista Herald of the Morning (1878). Luego de una serie de controversias doctrinales, Russell, separado de Barbour, decidió fundar, en 1879, su propia publicación Zion's Watch Tower and Herald of Christ's Presence, conocida actualmente como Torre de Vigía o La Atalaya(2). De esta manera comenzó una vasta serie de libros y publicaciones. Luego de la muerte de Russell en 1916, tomó la presidencia el juez Rutheford. Entre sus aseveraciones principales se encuentran la resurrección de Abraham, Isaac y Jacob y otros tantos patriarcas del Nuevo testamento, la famosa proclama que los que vivían en 1914 verían el fin (Armagedón) antes de su muerte. Fue este juez quien, en 1931, cambio el nombre de la organización a la denominación actual. Desde 1942, le sucede Natan Homer Knorr, quien establece la prohibición de las transfusiones de sangre y vaticina el fin del mundo para el año 1975. El último presidente fallecido es Frederick William Franz. El actual, a partir de 1992, es Milton G. Henschel.
Los mentiroso tiene un problema que ya su pecado religioso institucional, no les permite decir la verdad, y nadie nace de un zapallo
Niguna, ninguna de mis 2 preguntas dice los testigos son protestantes ?
Lo que pasa tienen su libreto y no pueden contestar más allá si s les preguntan algo que no está en sus entrenamientos.
Y te la repito haber si como roncas duermes .
La palabra Trinidad no está en la biblia, haber si eres consecuente con tus argumentos; y tampoco la palabra Jehová tampoco ni las palabras encarnación , ateísmo , divinidad, monoteísmo , biblia Entonces le aplicamos la misma conclusión ?
Agregala a tus clases del salón para ver si te dan la respuesta.
Ahora resultan que son nenes de pecho y la verdad que sus doctrinas no tiene nada de paz y mas bien ignorancia y falta de sentido común, siguiendo doctrinas de hombres y también hay castigo divino como está escrito para ser un falso profeta y falso maestro y es la misma consideración que ser un brujo , porque en definitiva sus doctrinas los alejan del verdadero Evangelio de Cristo con el fin diabólico, que se pierdan y ustedes van al matadero con una zanahoria delante y lo triste que han vendido sus almas a una causa muerta y a sabiendas que contradicen las Escritura, siguen perseverando en la mentira y eso será tenido en cuenta en sus juicios.
Se ha demostrado varias veces que el catolicismo romano es un camino hacia el Infierno. Las falsas doctrinas del romanismo han sido refutadas y se ha podido comprobar el comportamiento anticristiano de muchos de sus miembros. Mira esto:
Lo que hacen los locos de ese video es idolatría y la ICAR lo permite.