Del purgatorio al celibato, sin escalas!
Del purgatorio al celibato, sin escalas!
Esas traducciones tendenciosamente omiten una palabra, que la afamada traducción PROTESTANTE King James tiene a bien poner:
1Co 9:5 Have we not power to lead about a sister, a wife, as well as other apostles, and as the brethren of the Lord, and Cephas?
"Acaso no tenemos derecho de llevarnos una hermana, una esposa, como los otros apóstoles y demás hermanos del Señor, y como Cefas"
Termino griego G79 "hermana"
Entonces cambia mucho el sentido de la cita: Puedes llevar a tu esposa o puedes llevar a tu hermana literal o metafóricamente hablando.
Lo cual implica que si habían apóstoles no casados, con la misma responsabilidad y autoridad.
Y no como las iglesias evangélicas que te obligan a casarte para acceder a ministerios importantes como el pastorado.
TelyOk según su buena comprensión de lectura, de la Palabra de Dios, ya comprendió que seremos juzgados por lo que hicimos estando en el CUERPO! Ya lo entendió verdad?
Entonces , si somos juzgados por lo que hacemos estando en el cuerpo, existirá un purgatorio?? Para qué debería existir un purgatorio??
No no no. Yo no estoy proponiendo nada de eso.Lo que usted esta proponiendo es un desorden, porque el verdadero valor del matrimonio es el civil , donde pones tu firma y queda registrado en el Estado y donde da derechos y obligaciones a los firmantes, porque eso de que no estés casado , hoy esta con fulana y mañana con otra, total no estas casado y la Escritura dice marido de una sola mujer y a los obispos y diáconos, pero los ministros, los verdaderos elegidos de Dios ya pasan el filtro de Dios y no elegiría para Pastor a un desordenado en su vida sexual y no digo que lo fueran antes, porque somos todo pecadores, pero debe ser lavado y limpiado para ejercer su ministerio y eso nunca lo entendieron en la Iglesias Católica, que elige los hombres para el sacerdocio y así les va y nadie conoce a Jesucristo y se les coló el diablo con la falsa virgen María.
No no no. Yo no estoy proponiendo nada de eso.
Lo que estoy diciendo es que Pablo se molestó un poco por la desconfianza de los apóstoles acerca de que él llevará una mujer como ayudante en su ministerio.
¿Es que hacerse acompañarse de una mujer que no sea tu esposa la convierte en tu amante? Esa es la pregunta retórica que Pablo deja al aire.
Por otro lado, esta objeción de Pablo formaliza el papel de la Mujer como asistente del buen cristiano, convierte a la Mujer en un ministerio honorable al servicio de los dirigentes espirituales.
María era servidora de los apóstoles, vemos que su rol era preparar todo y asistir a éstos.
Como católico veo este rol en las monjas. Están para velar por el orden, organización y ornato dedicarse de lleno al servicio de la iglesia gobernada por dirigentes varones.
Ver el archivo adjunto 3314214
Señora eso lo sé. Entienda algo Psblo dijo ME GUSTARÍA ! Porque él sabía que la PERFECTA forma para servir a Dios encestando SOLO! Pero nos advierte que SI NO tenemos ese DON DE DIOS , mejor debemos casarnos! Ahora dígame usted cree usted que los sacerdotes que cometieron abuso sexual tenían el DON DE DIOS?? Porqué se empeña en defender lo indefendible?
Como usted esta en una de esas iglesias que priorizan los milagros, no me extraña su comentario.Pablo no era casado y sirvió a Dios con prodigios y milagros! Jesús no era casado y cumplió su misión en la tierra hasta morir en una Cruz por nosotros! Para que todo aquel que en Él cree ( no en Joseph Smith, no en el papa, no en mahoma, etc etc) NO SE PIERDA más tenga vida eterna!! Ya que usted hace esa comparación de Pablo y Jesús con los sacerdotes de su iglesia, dígame qué prodigios o milagros hace su papa católico con TODO su Celibato?
Como buena evangelica, desconoces y/o rechazas la historia: , de los catolicos salieron los protestantes y de alli, sus seguidores comenzaron a dividirse una y mil veces y apenas hace 100 años aparecieron los evangelicos que en realidad son neoprotestantes, expulsados de Europa por sus padres historicos de quienes reniegan.Discúlpeme que no le respondí sus otras preguntas, ya que son preguntas que respondí anteriormente, NO tengo ( lamentablemente) el tiempo para responder una y otra vez lo mismo!
Solo le aclararé una vez más: NO SOY PROTESTANTE. Soy evangélica trasmito el evangelio de nuestro Señor! Si hubiere vivido en los tiempos de Lutero, Zuinglio, Calvino etc NO hubiera sido partidaria de NINGUNO de ellos! El inicio de el protestantismo tuvo un buen inicio! Defender la Sola Escritura y rebelarse contra el dominio de la Iglesía Católica que con sus mentiras dominaba al pueblo mientras que ellos crecían y se enriquecían! Lamentablemente el uso de las armas , la guerra pone a los protestantes en el mismo nivel que los católicos! Porqué? Porque NO es bíblico el uso de las armas y la guerra en el Nuevo Testamento, porque escrito está: UN NUEVO MANDAMIENTO OS DOY AMAOS LOS UNOS A LOS OTROS COMO YO OS HE AMADO!!! También dice nuestro Señor:
Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo,y aborrecerás a tu enemigo.
Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;
para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos
Mateo 5
¿ABSTENCIÓN SEXUAL COMO LIBRE ELECCIÓN?
Tal afirmación es contraria a la enseñanza del Señor.
Quiero referirme a la tercera clase de eunucos que se hacen así mismo, Eunucos, por causa del reino de los cielos, es decir, para un servicio consagrado de tiempo completo al Señor.
Digo que es contraria a la enseñanza del Señor de formar un hogar y criar hijos para Cristo, porque se requiere del don de continencia, cuando no se ha nacido con él, como en el primer caso, leemos:
Mat 19:12 Pues hay eunucos que nacieron así del vientre de su madre,
Cuando Dios hizo al primer hombre y a la mujer, no los hizo niños, los creo ya adultos y con órganos sexuales listos para cumplir su mandamiento de multiplicarse sobre la tierra.
De manera que la sexualidad está ligada a la naturaleza de la descendencia del primer Adán, hasta nuestros días y no tiene nada de pecaminoso como hipócritamente le atribuye, siglos después, el catolicismo romano, a través de Jerónimo de Estridón, contemporáneo de Agustín, quien estaba absolutamente convencido de que Adán y Eva solo vinieron a tener relaciones sexuales, no antes de la expulsión, sino después de la caída, haciendo ver, de esta forma, que la sexualidad es el fruto del pecado y no una provisión divina.
Lo que es pecaminoso es la concupiscencia, la cual, en el plano sexual, no nos hace odiar a Dios, sino que una vez que opera en el cuerpo, nos arrastra hacia el pecado, como cuando un río desbordado, arrastra todo a su paso y no nos suelta hasta que el pecado haya sido consumado.
Lo digo por cuanto el apóstol Pablo nos aconseja:
1Co_7:5 No os neguéis el uno al otro, a no ser por algún tiempo de mutuo consentimiento, para ocuparos sosegadamente en la oración; Y VOLVED A JUNTAROS EN UNO, para que no os tiente Satanás a causa de vuestra incontinencia.
Y el apóstol Pedro nos advierte, en relación con la concupiscencia:
1Pe_2:11 Amados, yo os ruego como a extranjeros y peregrinos, que os abstengáis de los deseos carnales que batallan contra el alma,
¿Qué significa que nos abstengamos de los deseos carnales que batallan contra el alma?
Que podemos ser atrapados por la concupiscencia.
Para mí, que el apóstol Pablo fue un hombre casado, que enviudó muy joven, por cuanto una de los requisitos del Sanedrín para sus miembros, era que fueran casados. De otro modo, no sería posible concebir la solvencia en el consejo sobre la sexualidad en el matrimonio, en el capítulo 7 de Primera de Corintios y la dependencia de Dios en quedarse soltero, pudiendo formar un hogar como lo tenía el apóstol Pedro (Mt.8:14). Leemos:
1Co 7:7 Quisiera más bien que todos los hombres fuesen como yo; pero cada uno tiene su propio don de Dios, uno a la verdad de un modo, y otro de otro.
1Co 7:8 Digo, pues, a los solteros y a las viudas, que bueno les fuera quedarse como yo;
1Co 7:9 PERO SI NO TIENEN DON DE CONTINENCIA, cásense, pues mejor es casarse que estarse quemando.
El catolicismo romano, en abierta contradicción al propósito de Dios, de formar una familia como la base del Cristianismo, prohíbe casarse a todos sus Jerarcas, no importando si tienen don de continencia o no.
¿ABSTENCIÓN SEXUAL COMO LIBRE ELECCIÓN?
Tal afirmación es contraria a la enseñanza del Señor.
Quiero referirme a la tercera clase de eunucos que se hacen así mismo, Eunucos, por causa del reino de los cielos, es decir, para un servicio consagrado de tiempo completo al Señor.
Digo que es contraria a la enseñanza del Señor de formar un hogar y criar hijos para Cristo, porque se requiere del don de continencia, cuando no se ha nacido con él, como en el primer caso, leemos:
Mat 19:12 Pues hay eunucos que nacieron así del vientre de su madre,
Cuando Dios hizo al primer hombre y a la mujer, no los hizo niños, los creo ya adultos y con órganos sexuales listos para cumplir su mandamiento de multiplicarse sobre la tierra.
De manera que la sexualidad está ligada a la naturaleza de la descendencia del primer Adán, hasta nuestros días y no tiene nada de pecaminoso como hipócritamente le atribuye, siglos después, el catolicismo romano, a través de Jerónimo de Estridón, contemporáneo de Agustín, quien estaba absolutamente convencido de que Adán y Eva solo vinieron a tener relaciones sexuales, no antes de la expulsión, sino después de la caída, haciendo ver, de esta forma, que la sexualidad es el fruto del pecado y no una provisión divina.
Lo que es pecaminoso es la concupiscencia, la cual, en el plano sexual, no nos hace odiar a Dios, sino que una vez que opera en el cuerpo, nos arrastra hacia el pecado, como cuando un río desbordado, arrastra todo a su paso y no nos suelta hasta que el pecado haya sido consumado.
Lo digo por cuanto el apóstol Pablo nos aconseja:
1Co_7:5 No os neguéis el uno al otro, a no ser por algún tiempo de mutuo consentimiento, para ocuparos sosegadamente en la oración; Y VOLVED A JUNTAROS EN UNO, para que no os tiente Satanás a causa de vuestra incontinencia.
Y el apóstol Pedro nos advierte, en relación con la concupiscencia:
1Pe_2:11 Amados, yo os ruego como a extranjeros y peregrinos, que os abstengáis de los deseos carnales que batallan contra el alma,
¿Qué significa que nos abstengamos de los deseos carnales que batallan contra el alma?
Que podemos ser atrapados por la concupiscencia.
Para mí, que el apóstol Pablo fue un hombre casado, que enviudó muy joven, por cuanto una de los requisitos del Sanedrín para sus miembros, era que fueran casados. De otro modo, no sería posible concebir la solvencia en el consejo sobre la sexualidad en el matrimonio, en el capítulo 7 de Primera de Corintios y la dependencia de Dios en quedarse soltero, pudiendo formar un hogar como lo tenía el apóstol Pedro (Mt.8:14). Leemos:
1Co 7:7 Quisiera más bien que todos los hombres fuesen como yo; pero cada uno tiene su propio don de Dios, uno a la verdad de un modo, y otro de otro.
1Co 7:8 Digo, pues, a los solteros y a las viudas, que bueno les fuera quedarse como yo;
1Co 7:9 PERO SI NO TIENEN DON DE CONTINENCIA, cásense, pues mejor es casarse que estarse quemando.
Ya te he explicado hasta el hartazgo que Pablo esta hablando de las corrientes pre gnosticas, que captaban gente para sus filas y enseñaban la prohibicion de casarse, pero bueh para eso deberias leer un poco de historia del cristianismo primitivo, circunstancia imposible porque te quedarias sin "letra" para atacar a los catolicos..El catolicismo romano, en abierta contradicción al propósito de Dios, de formar una familia como la base del Cristianismo, prohíbe casarse a todos sus Jerarcas, no importando si tienen don de continencia o no.
El mismo apóstol Pablo señala esta prohibición como una doctrina de demonios, juntamente con abstenerse de alimentos, cuando escribe:
1Ti 4:1
Predicción de la apostasía
Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios;
1Ti 4:2 por la hipocresía de mentirosos que, teniendo cauterizada la conciencia,
1Ti 4:3 PROHIBIRÁN CASARSE, y mandarán abstenerse de alimentos que Dios creó para que con acción de gracias participasen de ellos los creyentes y los que han conocido la verdad.
Queda entonces muy claro, en la mente los lectores, que la prohibición de casarse para los jerarcas del Catolicismo romano, ES UNA DOCTRINA DE DEMONIOS.
Queda entonces muy claro, en la mente los lectores, que la prohibición de casarse para los jerarcas del Catolicismo romano, ES UNA DOCTRINA DE DEMONIOS.
Señor NADIE está negando que habían Apóstoles NO casados! . El punto aquí es que HABÍA otros apóstoles casados, NO sólo Pedro.Esas traducciones tendenciosamente omiten una palabra, que la afamada traducción PROTESTANTE King James tiene a bien poner:
1Co 9:5 Have we not power to lead about a sister, a wife, as well as other apostles, and as the brethren of the Lord, and Cephas?
"Acaso no tenemos derecho de llevarnos una hermana, una esposa, como los otros apóstoles y demás hermanos del Señor, y como Cefas"
Termino griego G79 "hermana"
Entonces cambia mucho el sentido de la cita: Puedes llevar a tu esposa o puedes llevar a tu hermana literal o metafóricamente hablando.
Lo cual implica que si habían apóstoles no casados, con la misma responsabilidad y autoridad.
Esto no lo sabía. Nunca he visto lo que usted está diciendo. En qué se basa para decir esto?Y no como las iglesias evangélicas que te obligan a casarte para acceder a ministerios importantes como el pastorado.
Queda claro que no sabes nada, pura verborragia amarillista.
Tely
Hice el comentario anterior porque no entiendo, como lo presenta, la relación que pudiera haber entre:
Las condiciones en que se realizará un juicio, con que exista o no, el purgatorio
El purgatorio, si existiera, tendría que ver con la sentencia y no con el juicio
Los evangélicos maldicientes huyen con el agua bendita, no no pueden entrar a un templo católico, se revolcarían en el piso
No tengo problemas de vista, no necesito letras tannnnnn grandes pero advierto que usted tiene problemas para editar las citas
Señora copié este texto porque usted el el mensaje #23.275 dijo:Nada en el contexto nos induce a suponer que todos los aludidos: apóstoles, hermanos del Señor y Cefas, estuviesen casados, aunque es lógico que algunos lo estuviesen.
Usted misma lo dice , era un DESEO! No una obligación!Pero ello no desvirtua lo expresado por Jesus en Mt 19,10–12 ni en 1 Corintios, cuiando Pablo expresa su deseo que sean como el ( celibe).
Señora usted es libre de creer lo que desea . Pero la realidad de la iglesía católica NO lo puede ocultar ni usted ni nadie.Los sacerotes que han abusado de niños NO tenian ese carsima pero tales abusos sexuales no son consecuencia de la falta de sexo sino personas enfermas, y esta situacion se ha dado en muchas iglesias evangelicas, pentecostales, testigos de jehova, etc donde todos sus pastores son casados y los propios seguidores no han denunciado por temor al pastor, a la congregacion , etc hasta que sucede algun hecho de gravedad y esto sale a la luz y son juzgados y condenados por tales hechos.
Vincular el abuso sexual con el celibato es una distorsion de la realidad.
Señora la palabra De Dios dice así :Como usted esta en una de esas iglesias que priorizan los milagros, no me extraña su comentario.
La esencia del cristianismo y asi ha sido por 2000 años, NO es hacer milagros sino predicar las buenas nuevas, aunque claro esta, este es el nuevo discurso de algunos grupos para atraer gente a su iglesia o pastor milagrero.
Señor ser evangélico/ca NO es pertenecer a un grupo o secta ! Ser evangélico es CREER sólo en el EVANGELIO y trasmitirlo a otras personas. Ser evangélico es amar a nuestro Señor en espíritu y verdad! No es sólo un nombre.Como buena evangelica, desconoces y/o rechazas la historia: , de los catolicos salieron los protestantes y de alli, sus seguidores comenzaron a dividirse una y mil veces y apenas hace 100 años aparecieron los evangelicos que en realidad son neoprotestantes, expulsados de Europa por sus padres historicos de quienes reniegan.
El amor fraterno, la tolerancia mutua y la paz so las maximas enseñanzas de Nuestro Señor.
Los evangélicos maldicientes huyen con el agua bendita, no no pueden entrar a un templo católico, se revolcarían en el piso
Pues a mi DIOS me ha llamado a servirle siendo católico y nunca me pidió que me saliera de mi religión.
En los textos que usted ha citado, San Pablo no dice a dónde irá el pecador al morir... cuando sea juzgado por sus obras, estando en el cuerpo...Ok ahora dígame : Un pecador al morir a dónde ira?? Si somos juzgados por las obras que hicimos estando en el cuerpo.
Mire lo que nos dice Apóstol Pablo :
2Ts 1:7 y a vosotros que sois atribulados, daros reposo con nosotros, cuando se manifieste el Señor Jesús desde el cielo con los ángeles de su poder,Si usted lee que san Pablo indica algún lugar, ¿podría nombrarlo?
Señor NADIE está negando que habían Apóstoles NO casados! . El punto aquí es que HABÍA otros apóstoles casados, NO sólo Pedro.
Como usted lo ve:
Acaso no tenemos derecho de llevarnos una hermana, una esposa, como los otros apóstoles y demás hermanos del Señor, y como Cefas"
Esto no lo sabía. Nunca he visto lo que usted está diciendo. En qué se basa para decir esto?
Por todas estas abominaciones, todo católico romanista que muere fiel al magisterio católico y al argentino Bergoglio, se despierta atormentado por las llamas del infierno, sufriendo eterna perdición.
Uno se cansa de invitarlos a salir de ese sistema religioso diabólico, pero ellos son extremadamente ingenuos y piensan que siendo fieles al magisterio católico, a sus estatuas, a sus Papas, a sus sacerdotes, a la reina del cielo, etcétera, entonces ganan el cielo....
Muchos fieles católicos, en sus ataúdes, se les aprecia el horror de contemplar a Satanás antes de exhalar el último suspiro, pero ya es demasiado tarde, el abandono de ese sistema religioso, es ahora, no después de muertos.
"SALID DE ELLA PUEBLO MÍO"
Ni tu mismo te crees todo eso