Luego en los primeros años de la cristiandad no habia biblia ni evangelios escritos como puede ser entonces que la biblia sea la maxima autoridad entonces al principio no habia autoridad?y la base escritural de la escritura como maxima autoridad?
Luego en los primeros años de la cristiandad no habia biblia ni evangelios escritos como puede ser entonces que la biblia sea la maxima autoridad entonces al principio no habia autoridad?y la base escritural de la escritura como maxima autoridad?
Donde dijo algun apostol que la biblia era la maxima autoridad o desde que epoca se dice que la biblia es la maxima autoridad o solo tu lo dices?Luego en los primeros años de la cristiandad no habia biblia ni evangelios escritos como puede ser entonces que la biblia sea la maxima autoridad entonces al principio no habia autoridad?
Para mi que eso de la biblia como maxima autoridad es una enseñansa de hombres se puede decir que don natas adora la biblia por reconocer un libro como maxima autoridadDonde dijo algun apostol que la biblia era la maxima autoridad o desde que epoca se dice que la biblia es la maxima autoridad o solo tu lo dices?
Yo creo que no hay mas maxima autoridad que Jesucristo nuestro señor.Para mi que eso de la biblia como maxima autoridad es una enseñansa de hombres se puede decir que don natas adora la biblia por reconocer un libro como maxima autoridad
Lo que usted ordene y mandé son señor nata . Usted es la mera neta del planeta. No puedes escribir más de 3 enunciados sin una falacia que dudo sepas que es falacia )Ningún magisterio, no te equivoques porque te acordarás eternamente de tu error.
Estoy señalando la biblia como la máxima autoridad, así que ningún magisterio católico tiene autoridad.
Esta es la diferencia entre los redimidos por la sangre de Cristo y los católicos romanistas comprados con las avemarías y los rezos del santo rosario, que el magisterio les enseña.
Natanael capítulo copiado 3 versículo de juicio 45y la base escritural de la escritura como maxima autoridad?
FORISTA ENMASCARADO:Lo que usted ordene y mandé son señor nata . Usted es la mera neta del planeta. No puedes escribir más de 3 enunciados sin una falacia que dudo sepas que es falacia )
Hasta el más tonto puede interpretar o hacer copy paste de biblia incluyendo al de moño.
Para que no te creas o sientas que tus flatulencias no huelen .
La biblia no se auto escribió ni se auto escogió . Se es mucho razonamiento para tu cabeza solo el desmenuzar eso .
LA HUMANIDAD DE CRISTO
Según el catolicismo, podemos leer en Wikipedia, que María es la Madre de dios.
Para la Iglesia católica, la Virgen María es Madre de Dios en cuanto es verdadera madre de Jesús que es Dios. María no engendró al Verbo (segunda persona de la Trinidad) ya que, como Dios, es eterno, pero sí a Jesús que es el Verbo hecho hombre.
Dice esta información que la mujer engendró a Jesús... pero médicamente es una mentira.
La mujer concibe, no engendra.
Según la descendencia del primer Adán, la responsabilidad de la captación de lo engendrado por el hombre, recae en la mujer.
Aquí se equivoca el magisterio del catolicismo al enseñar que María es la madre de dios, como plataforma para convertirla en un objeto de culto.
Que Él se hiciera Hombre era necesario de sus propias Escrituras, para que Él ocupara el lugar de la supremacía universal, según el Salmo 8, de donde el primer Adán cayó, leemos:
Sal 8:6 Le hiciste señorear sobre las obras de tus manos;
Todo lo pusiste debajo de sus pies:
Pero notemos el cuidado que tiene el Espíritu Santo, al mostrar la necesidad de la encarnación, para excluir cualquier identificación con la descendencia del primer Adán.
Lo digo porque si María, representante de una raza caía en el pecado, como lo son todas las mujeres y hombres que descienden del primer Adán. Hubiese aportado un átomo de filiación con el primer Adán, en el cuerpo de Jesús, la Obra de la Redención, jamás hubiese podido efectuarse, por cuanto el poder de la sangre que nos limpia de todo pecado, hubiese sido anulado.
Entiendo que esto choca con la mentalidad católica, acostumbrada a doblar sus rodillas delante de la reina del cielo, del mismo modo que lo hacen ante el Papa de turno, desde hace siglos.
Pero aquí lo que vale es la Escritura y no las tradiciones de los hombres y mujeres religiosos (Mt.15;9), Leemos:
Heb 2:11 Porque el que santifica y los que son santificados, de uno son todos; por lo cual no se avergüenza de llamarlos hermanos,
¿Quién es el que santifica?
Jua_17:19 Y por ellos yo me santifico a mí mismo, para que también ellos sean santificados en la verdad.
Y en base a esta declaración:
Heb 2:13 Y otra vez:
Yo confiaré en él. Y de nuevo:
He aquí, yo y los hijos que Dios me dio.
Heb 2:14 Así que, por cuanto los hijos participaron de carne y sangre, él también participó de lo mismo, para destruir por medio de la muerte al que tenía el imperio de la muerte, esto es, al diablo,
Los redimidos por su sangre, somos los hijos "santificados" (v.11) por su sangre, que le fueron dados de un conjunto de hombres y mujeres, que creyeron en él, que lo recibieron como su Señor y Salvador, por encima de las declaraciones de las autoridades judías que lo crucificaron como un farsante que se hizo pasar el Mesías Rey de Israel:
Jua 19:19 Escribió también Pilato un título, que puso sobre la cruz, el cual decía: JESÚS NAZARENO, REY DE LOS JUDÍOS.
De modo que He.2:14 establece la realidad de Su lugar como Hombre, resucitado de entre los muertos.
¿Y el rol de madre de María?
Se pregunta el católico indignado.
Pues entonces lea este pasaje:
Heb 2:16 Porque ciertamente no socorrió a los ángeles, sino que socorrió a la descendencia de Abraham.
Aquí nos vemos forzados a quitar la vista de la descendencia física del primer Adán caído y colocarla en una nueva raza espiritual, los que son de Fe, estos son hijos de Abrahám y herederos según la promesa, leemos;
Gál 3:7 Sabed, por tanto, que los que son de fe, éstos son hijos de Abraham.
Gál 3:8 Y la Escritura, previendo que Dios había de justificar por la fe a los gentiles, dio de antemano la buena nueva a Abraham, diciendo: En ti serán benditas todas las naciones.
Y otra vez el católico se pregunta:
¿Y el rol de madre de María?
No se menciona, Cristo es la simiente de Abraham a la que se aferra, como lo hizo a semejanza de Sus hermanos, leemos:
Heb 2:16 Porque ciertamente no socorrió a los ángeles, sino que socorrió a la descendencia de Abraham.
Heb 2:17 Por lo cual debía ser en todo semejante a sus hermanos, para venir a ser misericordioso y fiel sumo sacerdote en lo que a Dios se refiere, para expiar los pecados del pueblo.
A María hay que dejarla en el rol que le asigna la Escritura, leemos:
Lc 1:28 Y entrando el ángel en donde ella estaba, dijo: !!Salve, muy favorecida! El Señor es contigo; bendita tú entre las mujeres.
1. Muy favorecida
2. El apoyo del Señor
3. Bendecida entre las mujeres.
Este es el rol de María de acuerdo a las Escrituras.
Tiempo después cuando visita a su prima Elizabeth, escuchamos un corazón humilde y agradecido, leemos:
Luc 1:46 Entonces María dijo:
Engrandece mi alma al Señor;
Luc 1:47 Y mi espíritu se regocija en Dios mi Salvador.
Luc 1:48 Porque ha mirado la bajeza de su sierva;
Pues he aquí, desde ahora me dirán bienaventurada todas las generaciones.
RESUMEN
La Humanidad del primer Adán no estuvo basada en ningún parentesco.
Adán no tuvo madre.
El segundo Adán no fue una continuación del primer Adán, aquí fallan los católicos.
Dios es poderoso para engendrar, leemos:
Neh_9:21 Los sustentaste cuarenta años en el desierto; de ninguna cosa tuvieron necesidad; sus vestidos no se envejecieron, ni se hincharon sus pies.
De la misma manera sustentó el fruto del vientre de María, y ella no necesito partera, lo más probable es que haya sido asistida por un ángel, leemos:
Sal_71:6 En ti he sido sustentado desde el vientre;
De las entrañas de mi madre tú fuiste el que me sacó;
De ti será siempre mi alabanza.
Luego del parto, María lo amamantó como hace toda madre a sus hijos, leemos:
Sal_22:9 Pero tú eres el que me sacó del vientre;
El que me hizo estar confiado desde que estaba a los pechos de mi madre.
¿Y entonces por qué los católicos le colocan una corona y le ponen una camándula para llevar la cuenta de las veces que repiten los rezos del rosario?
Bueno, que los católicos respondan:
Darme cita de reina Valera que decir "caridad" para probar yo ser mentiroso
Luego en los primeros años de la cristiandad no habia biblia ni evangelios escritos como puede ser entonces que la biblia sea la maxima autoridad entonces al principio no habia autoridad?
blah blah, pero no tener "caridad"Mira lo digo que son mentirosos, porque defienden una mentira que es la religión versus el conocimiento de Jesucristo y que la forma que ustedes tienen que es la eucaristía no funciona porque nadie de ustedes conoce a Jesucristo y menos recibido el Espíritu Santo en la primera comunión y confirmación, por lo tanto, siguen una mentira y son mentirosos.
Sobre la caridad y amor es un mambo suyo porque la palabra amor en español contiene al significado de caridad y un evangélico no le da el mismo significado que ustedes y no es malo, sino que como dije es solo una palabra que usted llenan de poder usada en su Magisterio y el poder para nosotros está en la Palabra Amor.
1 Corintios 13: 4 El amor es sufrido, es benigno; el amor no tiene envidia, el amor no es jactancioso, no se envanece; 5 no hace nada indebido, no busca lo suyo, no se irrita, no guarda rencor; 6 no se goza de la injusticia, más se goza de la verdad. 7 Todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.8 El amor nunca deja de ser; pero las profecías se acabarán, y cesarán las lenguas, y la ciencia acabará.9 Porque en parte conocemos, y en parte profetizamos;10 más cuando venga lo perfecto, entonces lo que es en parte se acabará.
Quiero decirles a todos los ignorantes (en su significado primario, sin ofender) es que el don del Espíritu Santo no se llama el don de la Caridad sino el don del Amor y el cual me fue dado en profecía y así lo llamo el Espíritu Santo, que es Dios Padre o Jesucristo quien habla por él.
tontería. Cita bíblica yo haber pedidoAquí:
El descaro es porque críticas dogmas ajenosCada una tiene su respaldo escritural, entonces porque se enoja.
No son inventos míos.
Usted no ha querido dejar el cristo del catolicismo.
Si tiene una imagen en su casa o en su billetera, se dará cuenta que usted es católico y no cristiano.
Porque habla de "descaro" si las costumbres católicas están en su vida diaria.
Sería "extraño" que no fuera a misa.
O que no se confesara.
O que se comiera un hombre entero por medio de la hostia.
¿Entonces por qué se rasga la vestiduras?
Lo siento pero no me adhiero a tu magisterio .FORISTA ENMASCARADO:
El magisterio del catolicismo romano, de quien dependes y vives por él, como todo católico engañado hace, controla tu vida y tu destino.
Tal magisterio, presume y asume el derecho de juzgar la Biblia como si fueran más sabios que Dios.
Tal magisterio se abroga el derecho de decidir que es y que no es digno de Dios.
Ellos juzgan a Dios mismo y el resultado son enseñanzas que para ustedes los católicos, son sublimes, pero para Dios es abominación, como por ejemplo esta, sacada del catecismo católico.:
964 El papel de María con relación a la Iglesia es inseparable de su unión con Cristo, deriva directamente de ella. "Esta unión de la Madre con el Hijo en la obra de la salvación se manifiesta desde el momento de la concepción virginal de Cristo hasta su muerte" (LG 57). Se manifiesta particularmente en la hora de su pasión:
O sea, que la salvación católica se la deben a la reina del cielo.
Este es el resultado de no aprender de la Biblia como autoridad del creyente, leemos:
1Ti 2:5 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre,
El resultado presente es, como se podía esperar, de tinieblas y confusión absolutas, tanto para los propios ilustrados católicos como para todos quienes son tan necios como para escucharlos.
MARÍA NADA TUVO QUE VER EN LA HUMANIDAD DE CRISTO.
Lo que Natanael no saber: Biblia formar parte del Magisterio.Lo siento pero no me adhiero a tu magisterio .
Eres un Mariano de clóset . No puedes dejar de mencionarla .
Porque las características o signos NO SON LA CONVERSIÓN, son señales que la acompañan.Cada una tiene su respaldo escritural, entonces porque se enoja.
Porque las características o signos NO SON LA CONVERSIÓN, son señales que la acompañan.
Son consecuencia, no causa de ella.
Además, no tienen relación con tu pregunta.
Cómo siempre, argumentas basado en tus prejuicios y supones la fe de los demás.
En eso sustentas tus argumentos anticatolicos: en suposiciones, teorías hipotéticas, medias verdades y calumnias
Todas ellas signos de un falso cristianismo de quien pretende ser predestinado para ser salvo
La comunión no es solo físicaAhora, ¿Comulga usted?
O tampoco comulga.