El ateísmo como herramienta política.

Edil

En la presencia del Señor
26 Enero 2010
8.224
940
Desde muchos años los políticos usaron las religiones para captar adeptos, hoy con el asesinato, la inmoralidad y la ignorancia como banderas, el ateísmo marxista se apodera de las redes sociales, uno se pregunta ¿Porque? Y la respuesta es muy simple, porque los cristianos se han debilitado, se han puesto pusilánimes y es mejor mirar para el lado, otros aún peor como Judas se han vendido al enemigo (al demonio).

La prensa está mayoritariamente en manos de izquierdistas, pero los propietarios de los medios generalmente son capitalistas, esos son los modelos de los vendidos al demonio. Por incrementar el capital, no les interesa vender sus creencias al mejor postor, esos son los tibios que nos decía Juan en Apocalipsis 3:15-19.

La historia hoy dia la escriben mayoritariamente los marxistas, pero ¿Sabían que los muertos por la guerra civil rusa de 1917 a 1923 dejó un millón y medio de muertos? Luego en solo 5 años de comunismo Lenin dejó en todo Rusia más de TREINTA millones de muertos, por la venganza, el hambre y el frio, eso es el comunismo. Lo curioso es que todos los dirigentes revolucionarios en el mundo han sido hijitos de papá, el mismo Lenin vivió casi toda su vida a costa de su madre. Entonces pregúntense ¿Porqué eso jamás se enseña en las escuelas, ni siquiera en las cristianas? ¿Que pasa? ¿Como es posible que haya tanta tolerancia con ellos? Cuanto millones de cristianos mártires del comunismo en todo el mundo, sentirán vergüenza de los tibios que hoy prefieren la comodidad.

Dejo lanzado el desafío si un solo ateo decente, si un solo comunista se atreve a debatir correctamente sobre las diferencias entre ateísmo y cristianismo podremos hacerlo acá, en el campo que quieran, social económico, científico, etc..

Saludos cordiales a los cristianos verdaderamente comprometidos con y en Cristo
Edil
 
El comunismo es tinieblas disfrazadas de luz.
Las izquierdas son más tinieblas todavía.
 
Hola O, no sabes cuanta alegría me dio leer que eres el primer cristiano comprometido que participa.

Un abrazo y que Dios te bendiga junto a tu maravillosa familia
Edil
 
Desde muchos años los políticos usaron las religiones para captar adeptos, hoy con el asesinato, la inmoralidad y la ignorancia como banderas, el ateísmo marxista se apodera de las redes sociales, uno se pregunta ¿Porque? Y la respuesta es muy simple, porque los cristianos se han debilitado, se han puesto pusilánimes y es mejor mirar para el lado, otros aún peor como Judas se han vendido al enemigo (al demonio).

La prensa está mayoritariamente en manos de izquierdistas, pero los propietarios de los medios generalmente son capitalistas, esos son los modelos de los vendidos al demonio. Por incrementar el capital, no les interesa vender sus creencias al mejor postor, esos son los tibios que nos decía Juan en Apocalipsis 3:15-19.

La historia hoy dia la escriben mayoritariamente los marxistas, pero ¿Sabían que los muertos por la guerra civil rusa de 1917 a 1923 dejó un millón y medio de muertos? Luego en solo 5 años de comunismo Lenin dejó en todo Rusia más de TREINTA millones de muertos, por la venganza, el hambre y el frio, eso es el comunismo. Lo curioso es que todos los dirigentes revolucionarios en el mundo han sido hijitos de papá, el mismo Lenin vivió casi toda su vida a costa de su madre. Entonces pregúntense ¿Porqué eso jamás se enseña en las escuelas, ni siquiera en las cristianas? ¿Que pasa? ¿Como es posible que haya tanta tolerancia con ellos? Cuanto millones de cristianos mártires del comunismo en todo el mundo, sentirán vergüenza de los tibios que hoy prefieren la comodidad.

Dejo lanzado el desafío si un solo ateo decente, si un solo comunista se atreve a debatir correctamente sobre las diferencias entre ateísmo y cristianismo podremos hacerlo acá, en el campo que quieran, social económico, científico, etc..

Saludos cordiales a los cristianos verdaderamente comprometidos con y en Cristo
Edil
falto profundizar con lo de las muertes espirituales, que son mas y que siguen habiendo. y mucho mas importantes que el cuerpo. han causado una profunda división, y por consecuencia la muerte espiritual. personas con dudas, sin un objetivo fijo, sin identidad, vacios. algunos de ellos con la jactancia que les da, el conocimiento, creyendo que con ello es suficiente para lograr la plenitud que todo ser necesita.
 
Yo tengo mucho que opinar del comunismo y el socialismo liberal...
pero aun no puedo reconciliar lo que pasó años atrás en Rusia con lo de
Pinar del Río, Cuba.

Este Febrero pasado.
Si no es se cae a pedazos junto con los malos manejos del mundo.

3306985
 
falto profundizar con lo de las muertes espirituales, que son mas y que siguen habiendo. y mucho mas importantes que el cuerpo. han causado una profunda división, y por consecuencia la muerte espiritual. personas con dudas, sin un objetivo fijo, sin identidad, vacios. algunos de ellos con la jactancia que les da, el conocimiento, creyendo que con ello es suficiente para lograr la plenitud que todo ser necesita.
Sin dudas son las peores, solo que esas para los materialistas dialécticos no cuentan, el problema es cuando los ateos se imponen por su cuenta y los cristianos quedamos con las manos amarradas para que ellos puedan desarrollar su argumentación de muerte en un foro cristiano, veremos si aparece un ateo a dar la cara. Lo que dudo mucho, porque normalmente actúan sobre seguros y donde se sientan protegidos.

Un saludo cordial elaguila
Edil
 
  • Like
Reacciones: elaguila77
Yo tengo mucho que opinar del comunismo y el socialismo liberal...
pero aun no puedo reconciliar lo que pasó años atrás en Rusia con lo de
Pinar del Río, Cuba.

Este Febrero pasado.
Si no es se cae a pedazos junto con los malos manejos del mundo.

(foto)
Hola, sería interesante que lo pusieras. Lamentablemente hay cristianos que no se enteran y los que es peor otros simplemente hacen mutis ante la desgracia de sus hermanos, mientras los izquierdistas hacen su agosto en nuestros propios medios.

Saludos El-Chio
Edil
 
Antes de la segunda mitad del siglo XIX, la mayoría de los científicos eran investigadores que creían firmemente que toda la naturaleza había sido creada por un Experto Diseñador. Así, los pioneros que establecieron el fundamento de la ciencia moderna eran creacionistas. En contraste algunos filósofos, sentados en sus sillones, empezaron a especular sobre el origen de las cosas, hasta lograr ocultar las investigaciones y los descubrimientos que no fueran favorables a sus teorías. Esto se dio durante el siglo XIX, cuando tales filósofos lograron controlar el trabajo de los científicos. La consecuencia fue que hasta el día de hoy, gran cantidad de evolucionistas defienden con denuedo las teorías no científicas que fueron planteadas y promovidas desde hace más de un siglo.
 
William Paley (1743-1805), en su obra clásica de 1802, Natural Theology (La Teología Natural), resume el punto de vista de los científicos de su tiempo. El sostenía que las estructuras cuidadosamente diseñadas que vemos en el mundo, apuntan con toda claridad hacia un Diseñador. Si vemos un reloj, sabemos que existió alguien que lo diseñó y que lo fabricó; sería absurdo creer que el reloj se formó a sí mismo. Esto es lo que se conoce como el “argumento del diseño” y sostiene que todo lo que nos rodea, el mundo de la naturaleza, junto con todo lo que está por encima de nosotros: el gran universo de estrellas que vemos por la noche, necesariamente fueron diseñados y no son el producto de la casualidad. Podemos ignorar o ridiculizar los hechos y las evidencias que se encuentra ahí, o teorizar que todo se hizo por sí mismo, pero eso no cambia la realidad. Uno de los principales científicos ateos de nuestro tiempo, Fred Hoyle, escribió que no era difícil refutar el darwinismo; pero que lo que dijo Paley, sí parecía ser irrefutable (*Fred Hoyle and *Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space, 1981, p. 96).
 
Debemos destacar que aún antes de que *Carlos Darwin publicara por primera vez su libro, las bases de la teoría de la evolución habían sido ya destruidas por siete hallazgos científicos publicados. 1- Carl Linn (Carolus Linnaeus, 1707-1778), fue el científico que clasificó un sinnúmero de organismos vivos. Creacionista sincero, observó que no había especies intermedias, y que todas las especies animales y vegetales conocidas, eran distintas unas de otras, y pertenecientes a categorías bien definidas. Además, que era posible encontrar muchas subespecies y múltiples variaciones dentro de una misma especie, pero que no había la transformación de una especie en otra (*R. Milner, Encyclopedia of Evolution, 1990, p. 276).
 
2- La Primera ley de la termodinámica (1847). Heinrich von Helmholtz formuló la ley de la conservación de la energía que dice que la suma total de toda la materia permanece constante, y es obvio que esta ley refuta varios aspectos de la teoría de la evolución. (*Isaac Asimov, "In the Game of Energy and Thermodynamics You Can’t Even Break Even," Journal of Smithsonian Institute, Junio 1970, p. 6).
 
3- La Segunda ley de la termodinámica (1850). R. J. E. Clausius formuló la ley de la entropía: Que los sistemas tienden hacia el estado más probable desde el punto de vista matemático y, al final, se desorganizan totalmente (*Harold Blum, Time’s Arrow and Evolution, 1968, p. 201). En otras palabras, que todo va dejando de funcionar, se desgasta, y se hace pedazos (*R.R. Kindsay, "Physics: to What Extent is it Deterministic," American Scientist 56, 1968, p. 100). Esta ley elimina la teoría básica de la evolución que dice que lo sencillo se va transformando en algo cada vez más complicado. *Einstein dijo que estas dos leyes eran las más perdurables que él conocía (*Jeremy Rifkin, Entropy: A New World View, 1980, p. 6).
 
4-El hallazgo de la mujer de Guadalupe (1812). Este es un descubrimiento bien acreditado que ha permanecido en el Museo Británico por más de un siglo. Es un esqueleto humano completo y con características iguales a las de los actuales, que se encontró en la isla caribeña francesa de Guadalupe, adentro de un inmenso bloque de piedra caliza que data, según los geólogos, de hace 28 millones de años. Aunque se pueden citar más ejemplos, este hallazgo basta para demostrar que seres humanos, similares a los de la actualidad (y a veces de mayor tamaño), se han encontrado en estratos muy profundos de la tierra.
 
5-Gregorio Mendel (1822-1884). Fue un creacionista que vivió y trabajó cerca de Brunn (actual Brno), Checoslovaquia. Era maestro de ciencias y matemáticas y a diferencia de los teóricos, Mendel era un verdadero científico: Cultivó chícharos y estudió los resultados de cruzar sus diversas variedades. Comenzó su trajo en 1856 y lo concluyó ocho años después. En 1865 reportó los resultados de su investigación, en el Journal of the Brunn Society for the Study of Natural Science. La revista se distribuyó en 120 Bibliotecas de Europa, Inglaterra y América; pero aun así, su investigación fue totalmente ignorada por la comunidad científica de su tiempo, hasta que fue redescubierta después del año 1900 (*R.A. Fisher, "Has Mendel’s Work Been Rediscovered?" Annals of Science, Vol. 1, No. 2, 1936). Sus experimentos mostraban con claridad que una especie no puede transformarse en otra, pues existe una barrera genética sobre la que no puede tenderse un puente. El trabajo de Mendel sentó las bases de la genética moderna y sus descubrimientos destruyeron en efecto, la base de la teoría de la evolución de las especies” (*Michael Pitman, Adam and Evolution, 1984, pp. 63-64).

 
6-Luis Pasteur (1822-1895) fue otro científico genuino. Mientras estudiaba la fermentación, realizó su famoso experimento de 1861, con el cual refutó la teoría de la generación espontánea o sea, que la vida no puede surgir de materiales sin vida. Este experimento fue muy importante; pues hasta ese entonces, la mayoría de los científicos creían en la generación espontánea y que si por ejemplo, se dejaba una pila de ropa sucia en la esquina de un cuarto, se podían engendrar ratones. La comprobación era que al regresar más tarde a donde estaba la ropa, con frecuencia se encontraban ahí ratones. Después de su experimento, Pasteur aseguró que sólo Dios podía crear a los seres vivientes, pero aun así, y hasta el día de hoy, la teoría moderna de la evolución continúa basándose en esa teoría obsoleta de la generación espontánea, refutada por Pasteur (la cual dice que la vida surgió de la materia inerte). ¿Por qué? Porque es la única base sobre la que la evolución pudo ocurrir. Como señala *Adams: “Al haber sido desacreditada la generación espontánea [por Pasteur], los biólogos ateos, se quedaban sin teoría alguna sobre los orígenes de la vida”. (*J. Edison Adams, Plants: An Introduction to Modern Biology, 1967, p. 585).
 
Hola O, no sabes cuanta alegría me dio leer que eres el primer cristiano comprometido que participa.

Un abrazo y que Dios te bendiga junto a tu maravillosa familia
Edil
Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles.
S. Mateo 25:41
Jejeje
 
  • Like
Reacciones: Edil y elaguila77
7-August Friedrich Leopold Weismann (1834-1914). Fue un biólogo alemán que refutó la noción de *Lamarck sobre “la herencia de las características adquiridas”. Se le recuerda principalmente como el científico que durante 19 generaciones consecutivas, le cortó la cola a 901 ratones blancos jóvenes, observando que cada nueva generación, seguía naciendo con cola. Así, él reportó que la última generación, nació con la cola tan larga como la de los primeros ratones. Hubo más experimentos que Weismann llevó a cabo, y que refutaban el Lamarquismo. Fue así que sus descubrimientos, junto con hallazgos como que la circuncisión practicada a los varones judíos durante más de 4000 años, no ha afectado el prepucio, hundió a tal teoría (*Jean Rostand, Orion Book of Evolution, 1960, p. 64). A pesar de todo, el Lamarquismo pervive en la actualidad como otra de las bases de la biología evolutiva, pues los evolucionistas siguen enseñando que a las jirafas que continuaban estirando el cuello para alcanzar ramas cada vez más altas, se les alargó cada vez más, el cuello, y que tal modificación se la heredaron a su descendencia. En un libro posterior, *Darwin abandonó la selección natural por considerar que no era factible, y regresó al Lamaquismo como la causa del cambio (nunca observado) de una especie a otra (*Randall Hedtke, The Secret of the Sixth Edition, 1984).
 
Entonces dirá también a los de la izquierda: Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles.
S. Mateo 25:41
Jejeje
Aunque esta fuera de contexto a mí me encanta como suena. Jejeje...
 
  • Like
Reacciones: elaguila77
Por un lado claro están aquellos que creen en Dios, en dioses, en algo superior que no terminan de saber que es, y por el otro, el súper hombre que aunque no confiese haberse autocreado no acepta a nada ni nadie por encima de él.
El quiere ser su propio Dios.
No acepta la idea de subordinarse a nada aunque envejece pataleando y muere irrevocablemente.
Ya es Dios aunque necesitaría ser eterno.

Y ojalá murieran cual era su inicial destino.
Pero la sangre de Cristo venció a la muerte y resucitarán también por esta.
Aunque se retuerzan.
Que horrible destino les espera sino revisan sus creencias.
 
verdaderos científicos creacionistas, en los siglos 18 y 19.
Louis Agassiz (1807–1873): Iniciador de la Geología Glacial y la Ictiología (estudio de los peces).
Charles Babbage (1792-1871): Inventó las tablas actuariales, la calculadora, y los fundamentos de la ciencia de la computación.
Francis Bacon (1561-1626): Estableció los principios del Método Científico, en la investigación.
Robert Boyle (1627-1691): La química, la dinámica de los gases.
Sir David Brewster (1781-1868): La mineralogía óptica, y el caleidoscopio.
Georges Cuvier (1769-1832): la anatomía comparativa, la paleontología de los vertebrados.
Sir Humphry Davy (1778-1829): La termocinética.
Jean Henri Fabre (1823-1915): La entomología (estudio de los insectos).
Michael Faraday (1791-1867): El generador eléctrico, los elementos electromagnéticos, teoría de los campos Magnéticos.
Sir John A. Fleming (1849-1945): La electrónica, la válvula térmica.
Joseph Henry (1799-1878): El motor eléctrico, el galvanómetro.
Sir William Herschel (1738-1822): La astronomía galáctica, descubrió las estrellas dobles.
James Joule (1818-1889): La termodinámica reversible.
Lord William Kelvin (1824-1907): Balanza de la temperatura absoluta, la energética, la termodinámica, el cable trasatlántico.
Johannes Kepler (1571-1630): La mecánica celeste, las tablas ephemeris, la astronomía física.
Carolus Linnaeus (1707-1778): La clasificación de los seres vivos, la biología sistemática.
Joseph Lister (1827-1912): La antisepsia en la cirugía.
Matthew Maury (1806-1873): La hidrografía, la oceanografía.
James C. Maxwell (1831-1879): La dinámica de la electricidad, la termodinámica estadística
Gregor Mendel (1822-1884): La genética.
Samuel F. B. Morse (1791-1872): El telégrafo.
Isaac Newton (1624-1727): El cálculo, la dinámica, la ley de la gravedad, los telescopios de refracción.
Blaise Pascal (1623-1662): La hidrostática, el barómetro.
Louis Pasteur (1822-1895): La bacteriología, la ley de la biogénesis, la pasteurización, la vacunación e inmunización.
Sir William Ramsey (1852-1916): Los gases inertes, la química isotrópica.
John Ray (1627-1705): La historia natural, clasificación de plantas y animales.
John Raleigh (1842-1919): El análisis dimensional, el análisis modelo.
Bernhard Riemann (1826-1866): La geometría no euclidea.
Sir James Simpson (1811-1870): El cloroformo, la ginecología.
Sir George Stokes (1819-1903): La mecánica de los fluidos.
Rudolph Virchow (1821-1902): La Histopatología.