Todas son vacunas.
Una vacuna presenta un antígeno o parte de él, al sistema inmunológico y eso es precisamente lo que hacen todas las vacunas para el COVID, la "novedad" (una técnica que en realidad tiene más de 10 años) es que, ahora el fragmento proteico con capacidad antigénica se le presenta al sistema inmunológico una vez que es producida esta fracción proteica durante unas horas por células del propio paciente.
La "novedad" de las "vacunas experimentales" ya se ha estudiado y la ciencia lo considera una toxina nociva para el cuerpo. Ya han reconocido que se han "equivocado". Yo voy a creer a los científicos:
https://childrenshealthdefense.org/...ein-travels-from-injection-site-organ-damage/
NO descontextualices las estadísticas.
En país cuya población posea ya una cobertura del 80%, es normal que la muestra de contagiados y fallecidos se nutra de casos de vacunados pues solo una pequeña arte no lo estan y normalmente estos son niños, a quienes el COVID-19 suele pasar casi desapercibido les hace muy poco.
Ese 20% d eno vacunados, suelen ser precisamente niños.
Lo que si debes de analizar cuando te presenten curvas de distribución concernientes a incidencia de letalidad acumulada, es que la letalidad relativa ha disminuido en proporción directa al uso de vacunas, si comparas meses previos, y considerando siempre que la expansión del virus es logarítmica.
Bueno, las estadísticas se pueden descontextualizar de muchas formas. Yo entiendo que la inmunidad natural (el ser humano siendo enfrentado al virus) y el propio comportamiento del virus es lo que ha bajado la letalidad, y no las vacunas. Las vacunas supuestamente exponen al cuerpo al virus para que esté preparado cuando ataque... excepto estas vacunas que no hacen eso, sino una "terapia genética", pues ya han reconocido los laboratorios que no son vacunas sino un "experimento genético". No lo digo yo, sino los propios fabricantes:
Ejecutivo de Bayer:
"las inyecciones de ARNm son una 'terapia génica' que se comercializa como 'vacunas' para ganarse la confianza del público":
https://www.lifesitenews.com/news/b...py-marketed-as-vaccines-to-gain-public-trust/
Lo siento, pero no hay ninguna vacuna que te proteja contra el contagio. Las vacunas no nos libran de la exposición, para eso están las medidas higiénicas de prevención: cubrebocas, distancia social, lavado de manos, esas si que previenen, disminuyen y contienen el contagio.
Si la vacuna no protege del contagio ni de contagiar a otros, ¿por qué algunos chiflados persiguen a los no vacunados? Si yo me muero por no vacunarme, ¿a ti qué? Otra cosa es que la vacuna impidiera que el virus entrara en mi cuerpo, pero eso no sucede.
Eso no muy exacto.
En paises como México muere el 9% de adultos contagiados. Aquí no se habla de "inmunidad natural" sino de selección natural "salvese el que pueda", como en la Peste Negra, y eso, no es el propósito de la medicina preventiva mderna que es alcanzar a loñs más posibles inmunizándolos, que es de lo que estamos hablando
En países como México (del que es usted ciudadano), su ministro de sanidad (es decir, su jefe) dice que la vacuna experimental es perjudicial para los niños, que él no pondría la vacuna experimental a sus nietos, y que estas vacunas experimentales podrían limitar el desarrollo del sistema inmune. ¿Usted cree que su ministro de sanidad miente o es un ignorante?
"Alcocer hizo las declaraciones una semana y media después de afirmar que vacunar a los niños contra el COVID-19 podría tener un efecto "limitante" en el desarrollo de su sistema inmunológico. Dijo el martes que no vacunaría a sus nietos.":
https://mexiconewsdaily.com/news/health-minister-insists-vaccination-not-beneficial-for-children/
Estudios epidemiológicos con esta pandemia y con algunas epidemias, han permitido estimar mediante modelos matemáticos cuándo se alcanzaría la inmunidad del rebaño si y solo si no aparecen variantes.
Cosa que nunca ocurrirá porque las "variantes" son el comportamiento innato de casi cualquier virus, que tienden a mutar. Las últimas noticias de la OMS es que no saben ni cómo ni cuándo se alcanzará la "inmunidad de rebaño", si es que se alcanza...
Lamentablemente ahora, con el arribo de las nuevas variantes, estamos mucho más lejos de alcanzarlo que al principio. Por un lado, la factibilidad o no de vacunar al 100% de la población mundial por motivos diversos en contra, como son las dificultades en las redes de distribución, efectividad de las distintas vacunas, posibilidad de comprar por parte de algunos gobiernos las vacunas más efectivas, etc. ah, y agrégale la resistencia a vacunarse.
¿100%? La OMS (los jefes de tus jefes) decía en 2020 que entre el 60-70%... Lo llamará usted ciencia, pero me parece a mí que ignoran más de lo que quieren hacernos creer que saben...
Eso no es posible en una pandemia, lo siento.
Las vacunas ciertamente como todo fármaco conlleva riesgos, pero son más los beneficios que los riesgos.
Cada persona responde al antígeno o fracción de este, lamentablemente algunas personas tienen una hiper-reacción al antígeno.
Te aclaro que el antígeno no es el problema, sino la reacción por parte del sistema inmunológico contra el antígeno.
Solo piensa que si hay personas que reacción mal contra una fracción del antígeno o un antígeno atenuado, como reaccionarían ante el virus. Su reacción sería letal.
Como sea, los más de loe eventos adversos, sea por alergia a algunos de los componentes de la fórmula (conservadores, sales, soluciones búfer, ,etc que son efectos inmediatos) o bien, por ser hiper-reactores al antígeno (reacciones posteriores), pueden ser tratados.
Bueno, decir que es una cosa u otra no es el problema. El problema es ponerte una vacuna y morirte. Y el problema es coaccionarme para ponerme ese producto farmacéutico.
Efectivamente, los virus mutan y es por esto precisamente que debemos alcanzar lo más pronto posible la inmunidad del rebaño, antes que una variante tenga un porcentaje de letalidad aún mayor.
Lo bueno de todo esto, es que aunque las vacunas Pfizer no fueron diseñadas para las nuevas variantes, han servido si bien, no con la misma eficacia que para la cepa original, si con la suficiente potencia como para apaliar las cosas.
Usted insiste en la "inmunidad de rebaño, pero en el 2020 la OMS decía esto:
La OMS califica la estrategia de inmunidad de rebaño como "científica y éticamente problemática" para combatir la pandemia: El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom, ha advertido que la inmunidad de rebaño "no es una opción", ya que
"significa permitir infecciones, sufrimiento y muerte innecesarias".
https://www.niusdiario.es/sociedad/...rmitir-muertes-sufrimiento_18_3025845166.html
Por otro lado, Japón ha descubierto que el virus se podría estar auto-anulando, con lo que esperar la "inmunidad de rebaño" sería una solemne estupidez:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-59391190
Lo es, de hecho.
No, no lo creo.
Quizás en otro planeta y en otra realidad, para la realidad es una: Este virus letal nos esta rebasando, solo escoge estar del lado correcto en esta batalla.
Esas teorías conspirativas son solo eso, lamentablemente lo que debería ser un problema de salud lo han politizado
No se de donde veas "malas obras" en todo esto.
Vaya, ese "argumento" se lo he escuchado a cada antivacunas evangélico.
La ley que debería regir es la del amor.
Busca el bien del prójimo, de los débiles de los inmunosuprimidos, de los viejos, de los que tienen comorbilidades, "de la recién parida", de "los otros", ahí esta en tu interior, así nos enseñó el Maestro,
No es ninguna locura, es hacer o no hacer lo correcto, no lo que te convenga.
He escuchado muchas cosas absurdas de científicos cómo los que mencionas y no estoy de acuerdo con muchos de ellos por distintas razones, los más es que son completamente tendenciosos, no se diga grupos como "médicos por la verdad" y otros por el estilo, Antivaxx declarados.
Pues bien, somos más muchos más aquellos que procuramos hallar soluciones, investigar, y hacer todo lo posible para lograr la inmunidad del rebaño.
No, no lo esta, tanto que deberías pensar en los demás no solo en ese "yo"
Por favor, no es así.
Lamento decirte, que en la historia de la medicina cada movimiento Antivaxx ha quedado en el ridículo. Quizás no ahora, peor en unos años sucederá lo mismo que sucedió, "no hay nada nuevo bajo el sol"
Ad ídem
Hay de los que a lo bueno llaman malo y a lo malo bueno
Palabras sabias para reflexionar
Bueno, señor Oso. Creo con lo que le he enviado tiene suficiente sabiduría como para reflexionar. Hablar de "inmunidad de rebaño" según sus jefes es cosa inmoral y además "científicamente cuestionable". ¿O quizás sus jefes de la OMS han cambiado de opinión? Le dejo con otras sabias palabras:
El jurista
Federico de Montalvo, presidente del Comité de Bioética de España, desmonta este aparente
dilema del tranvía.
“La vacunación no se hace directamente por un bien comunitario, se hace por el bien de la persona”, subraya. De Montalvo recuerda sentencias como
una de un juzgado de Santiago de Compostela, que en enero autorizó a vacunar a una anciana tutelada en una residencia para evitar su riesgo individual, no el colectivo.
Fuente:
https://elpais.com/ciencia/2021-04-...as-vacunas-contra-la-covid-segun-tu-edad.html
Amor,
Ibero
