Si contra algo presento mi más firme desacuerdo es contra el hedonismo, incluyendo el que plantea Epicuro. Pero al hombre hay que abonarle que planteó el problema más dificil de responder de cualquier teología que se jacte de servir a un dios bondadoso.
"¿Dios está dispuesto a prevenir la maldad pero no puede? Entonces no es omnipotente. "
Omnipotente en el caso cristiano obviamente debe ser bien definido, por ejemplo: dios no puede mentir... pero si puede hacer todo lo posible por prevenir el mal. Si no puede entonces por definición no es Omnipotente. Note que Epicuro no esta afirmando que x o y dios no existe, tampoco está acuzando a algún dios de impotencia... lo que esta afirmando es obvio. No se puede atribuir omnipotencia a alguienq ue no puede hacer absolutamente todo lo divinamente posible. Lo que sigue es la pregunta: ¿es el dios x omnipotente o no lo es?, pero eso no lo hace epicuro.
Habacuc 1-3 sorprendente le pregunta algo similar a YHWH quien responde a Habacuc sobre un plan futuro para castigar (no para prevenir) la maldad le queda a uno la pregunta ¿Quiere YHWH prevenir el mal y no puede y no le queda más remedio que castigarlo?
1:2 ¿Hasta cuándo, oh YHWH, clamaré, y no oirás; y daré voces a ti a causa de la violencia, y no salvarás?
1:3 ¿Por qué me haces ver iniquidad, y haces que vea maldad? Destrucción y violencia están delante de mí, y pleito y contienda se levantan.
1:4 Por lo cual la ley es debilitada, y el juicio no sale según la verdad; por cuanto el impío asedia al justo, por eso sale torcida la justicia.
¿No está dispuesto a prevenir la maldad, aunque podría hacerlo? Entonces es perverso
Nuevamente Epicuro no acuza a ningún dios especifico y solo ayuda a definir lo que es un dios bondadoso de un dios no-bondadoso. Se supone que un dios bondadoso aborrece el mal y el mismo siempre hace el bien... ¿como puede un dios bondadoso negarse a hacer lo que es bueno? Ante la anecdota de terror en Jueces 19 uno se pregunta como YHWH no pudo prevenir aquella atrocidad si en su Omnisciencia sabría todo el derramamiento de sangre que resultaria de allí, como por ejemplo YHWH se permite el lujo de apostar con Satan respecto a la integridad de Job... despues de todo, indirectamente YHWH tal como lo interprwetan los cristianos es el origen del mal pues es si es correcto que el mal comenzó con Lucifer tal como parece insinuar Juan 8:44, no se nos puede escapar que dios en su omnisciencia creo a un angel que de antemano sabía que se transofrmaría en un ser malvado con quien haría una apuesta respecto a la integridad de Job. Isaias 45:7 y Amos 3:6. el dios cristiano es además omnipresente y por lo tanto esta ahí cuando los más brutales asesinatos se cometen y sin embargo nada hace para detenerlos.
¿Está dispuesto a prevenirla y además puede hacerlo? Si es así, ¿por qué hay maldad en el mundo?
Una respuesta a esta pregunta es que quiza dios posea todos los atributos excepto el de la bondad. La otra es que lo que nosotros consideramos como maldad en realidad no lo es.
¿No será que no está dispuesto a prevenirla ni tampoco puede hacerlo? Entonces, ¿para qué lo llamamos Dios?"
En ese caso dios se refiere a un ser que aun con poder limitado, excede al nuestro.
