EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

Lo que no es el árbol del conocimiento del Bien y del mal:

1. No es el árbol de la sabiduría, para cuando esta historia se escribió, ya se exhortaba a los Israelitas a procurar la sabiduría humana y la divina.

2. No es el árbol de la ciencia, la epistemología o cualquier otra forma de conocimiento secular o teológico. De hecho no hay ningún indicio de ello, excepto para aquellos que han interiorizado la repulsión inculcada al conocimiento.

3. No es el árbol de conocimientos esotéricos, ocultos o diabólicos. De ser así ¿Cómo es que Dios reconoce que "el hombre ahora es como uno de nosotros"?

4. No es el pecado, la desobediencia, la inmoralidad sexual... y tantas otras teorías rebuscadas.

¿Qué es entonces?

Es el árbol del "conocimiento del bien y del mal".
Lo diré más despacio:

1.
Es un árbol (sea real o metafórico) por lo tanto tiene ramas, raíz y produce frutos.
2. Comer de él da cierto conocimiento ¿Qué conocimiento otorga?
3. El conocimiento de qué es bueno y también de qué es malo.

¿Qué tipo de conocimiento es ese?

Es un conocimiento moral. Como cuando se dice "usted ya sabe que es pecado y qué no"; usted ya sabe que es peligroso y que no. No se trata de el simple discernimiento entre lo bueno y lo malo (como cuando sabemos que realizar determinada acción trae consecuencias negativas), ese conocimiento ya había sido provisto por YHWH: "De todo árbol podéis comer, pero no del árbol del conocimiento del bien y del mal". El árbol proporciona un tipo de conocimiento que le da a uno cualidades propias de Dios y a la vez le cierra el paso a la inmortalidad: "Seréis como dioses, conociendo el bien y el mal". Ese árbol señoras y señores, no es otra cosa que la genealogía de la moral, de las acciones humanas ejercidas bajo la jurisprudencia moral del hombre. El primer efecto es la vergüenza propia al descubrirse desnudo (la desnudez es entendida como inmoral); el segundo efecto viene en Génesis 4 cuando Caín asesina a Abel (la mayoría de los asesinos se sienten justificados en sus acciones), el tercer efecto viene cuando la tierra se llena de violencia, el cuarto efecto aparece cuando se inician las tiranías y el hombre viola el mandamiento de "fructificar y multiplicarse y llenar la tierra" asentándose en un solo lugar (razón por la cual YHWH los dispersa) y así vamos viendo los efectos hasta las cruentas y nauseabundas acciones relatadas en Jueces 19-21.

El mensaje detrás de todo esto es el mismo: El hombre es un experto en torcer la justicia, corromper el derecho y violar el pacto por eso Dios lo castiga con el sufrimiento.

 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

Saludos mandarina

Te añado mas misterios sobre el genesis



Esa pregunta funciona en la mentalidad occidental heredera del renacimiento, la ilustración, el modernismo y la revolución industrial. El narrador de Génesis 1 escribió en tiempos muy diferentes, con propósitos y objetivos concretos que están muy lejos de nuestro vicio de leer la Biblia bajo nuestro sesgo egocéntrico, individualista y moderno. En el pensamiento hebreo antiguo, y eso ya es difícil de establecer, las expresiones no corresponden con nuestra lectura moderna. Cuando se lee el texto en el idioma en que fue escrito uno se topa con cierta terminología que a ojo moderno parece rústica, pero que para la época era quizá bastante sofisticada. Basar opiniones en traducciones de una u otra Biblia es complicado. Es mejor revisar al menos varías traducciones a la vez. Por ejemplo lo que se traduce "la tierra estaba desordenada y vacia" puede traducirse con mayor fidelidad como la tierra estaba informe y vacía; o desierta y vacía.

En cualquiera de los casos has invertido el orden de los términos. El desorden no es algo que se predique del vacío; El desorden y el vacío (Osea ambos a la vez como en "Cielos y Tierra"; "bien y mal") es lo que se predica de la tierra en ésta frase. ¿Cómo puede estar la tierra desordenada/caótica/desierta/informe y vacía? Sencillo, imagina al escritor de Génesis 1 viendo cualquier documental de National Geographic sobre el Eon Hadeico (formación de la tierra) donde no había vegetación, etc... En todo caso; no había documentales y cosas así, de modo que el autor de Génesis muy probablemente imaginó la tierra tal cual lo hacían los paganos de su tiempo, como un tremendo caos acuático primordial.



Si la narra, cuando dice en el principio creó Dios los cielos (Hebr. Shamayim o aguas superiores) y la tierra (heb. Eretz o territorio). Ese es el sentido de la expresión "sepárense las aguas (heb. mayim) de las aguas (mayim)" en Genesis 1:6-9. Los antiguos creían que el elemento primordíal del universo era el agua y se consideraba que había unas aguas superiores (lo que ayudaba a explicar el fenómenos de la lluvia) y unas aguas inferiores (los mares, rios y fuentes subterráneas). Los dioses primordiales eran dragones acuáticos como lo fue Tiamat, el Leviatan, Yam...etc, Sus enemigos naturales fueron los dioses de la tormenta como Marduk, Yahvé, Baal, etc...



Eso ya se ha debatido extensivamente en el curso de la historia; las respuestas van desde el ámbito gramátical (plural mayéstico) hasta la apologética (doctrina de la trinidad).



Eso era irrelevante para el autor, por eso no se tomó la molestia de explicarlo.



Eso era irrelevante para el autor, quiza lo ignoraba o quizá no, pero no se tomó la molestia en explicarlo, porque no era necesario para el mensaje que quería transmitir.



Ese es el problema de apoyarse en traducciones y creer que se tiene el texto original. Las palabras hebreas usadas aqui son Zakar (masculino/macho) Nequebah (femenino/Hembra). En la gramática hebrea se usa el término Zakar para designar los sustantivos masculinos y Nequeba para los sustantivos feméninos. Más interesante aun es la expresión completa: Dios creo a Adam (Hombre/humano) a su imágen y semejanza: macho y hembra los creo. Es decir; Adam no necesariamente es un nombre personal.

Porque en el hebreo que subyace a la traducción la expresión es Isha (Mujer en relación al marido = Esposa). En hebreo al marido se le llama Ish y a la esposa se le llama Isha. La palabra tambien significa mujer en cuanto diferenciada del hombre.



La expresión hebrea es Ha-adâm (el hombre/la humanidad). Se refiere al género humano, no al género masculino.




Wow!!! muchas gracias :)

Bendiciones.
 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

Porque la Biblia NO narra la creacion del AGUA?
Si la narra, cuando dice en el principio creó Dios los cielos (Hebr. Shamayim o aguas superiores) y la tierra (heb. Eretz o territorio). Ese es el sentido de la expresión "sepárense las aguas (heb. mayim) de las aguas (mayim)" en Genesis 1:6-9. Los antiguos creían que el elemento primordíal del universo era el agua y se consideraba que había unas aguas superiores (lo que ayudaba a explicar el fenómenos de la lluvia) y unas aguas inferiores (los mares, rios y fuentes subterráneas). Los dioses primordiales eran dragones acuáticos como lo fue Tiamat, el Leviatan, Yam...etc, Sus enemigos naturales fueron los dioses de la tormenta como Marduk, Yahvé, Baal, etc...

Saludos David Romero

Ante todo gracias por tus respuestas.

Tu me escribes que la Biblia si narra la creacion del agua, pero genesis dice...


1:6 Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.
1:7 E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.
1:8 Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la tarde y la mañana el día segundo.

Segun la Biblia Los cielos son la expansion, lo que realmente la biblia llama cielos es a la expansion que condujo a la separacion de dichas "aguas".

Osea que los cielos NO son Agua sino la expansion.

Mi pregunta seria..

Si los cielos no son Agua, entonces a que le llamaron cielo en la Biblia?

Espero tu comentario y de antemano gracias



*********************************************************************
Gagarin el astronauta Ruso tenia razón al decir...
"No veo a ningún Dios aquí arriba" talvez refiriendose a la frase "Dios está en el cielo".
**********************************************************************
 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

Porque cuando Dios está creando las cosas, aparece en singular y cuando va a crear al Hombre aprece el plural "hagamos" ?
Eso ya se ha debatido extensivamente en el curso de la historia; las respuestas van desde el ámbito gramátical (plural mayéstico) hasta la apologética (doctrina de la trinidad).

David me podrias dar alguna respuesta acerca de esto, Asi sea corta?

Cuando Dios hizo al hombre, lo hizo niño, joven o adulto?
Eso era irrelevante para el autor, por eso no se tomó la molestia de explicarlo.

Quizas si o quizas no.

"Gén 1:27 Y creó Dios al hombre[19] a su imagen,[20]
a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.[21]

Hembra????
Porque se utilizo la palabra "Hembra", si es el sustantivo femenino para los animales?
Ese es el problema de apoyarse en traducciones y creer que se tiene el texto original. Las palabras hebreas usadas aqui son Zakar (masculino/macho) Nequebah (femenino/Hembra). En la gramática hebrea se usa el término Zakar para designar los sustantivos masculinos y Nequeba para los sustantivos feméninos. Más interesante aun es la expresión completa: Dios creo a Adam (Hombre/humano) a su imágen y semejanza: macho y hembra los creo. Es decir; Adam no necesariamente es un nombre personal.

Bueno debo decirte que yo tambien me identifico contigo, en que debe ser Macho y Hembra

Echó, pues, fuera al hombre, y puso querubines[14] al oriente del huerto de Edén, y una espada encendida que se revolvía por todos lados para guardar el camino del árbol de la vida.[15]"

Porque NO hechó a la serpiente o a la mujer?
La expresión hebrea es Ha-adâm (el hombre/la humanidad). Se refiere al género humano, no al género masculino.

Correcto!!!!!
 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

se abrieron sus ojos y se escondieron de Dios por temor

se abrieron sus ojos al pecado y a la maldad

al diablo tambien lo hizo Dios , era un angel de luz , pero por su orgullo se revelo contra Dios


Estimado Manuel

El que el hombre vea, al abrirsele los ojos no es lo malo, lo malo es desobedecer a Dios; y por eso ellos se vieron así mismos como pecadores; pero el fruto del árbol del conocimiento de bien y del mal no es malo, de lo contrario no diría lo siguiente Dios:

(Gen 3:22) Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.


Si saber el bien y el mal es malo (fruto del árbol), concluiriamos erróneamente que Dios tiene algo malo. Es por lo anterior que te repito, el fruto de ese árbol es bueno, lo malo es revelarse contra Dios. Ya que todo lo que Dios crea y creó es bueno en gran manera.

Te equivocas a que Dios creó al diablo como diablo; el lo creó como una ángel de luz...

No me respondiste lo siguiente:


¿Entonces existe el árbol de la vida?

Si piensas que el árbol de conocimiento del bien y del mal es satánico, entonces ¿porque lo hizo nacer Dios?; ¿Dios hace nacer doctrinas satánicas...?

¿ Satanás le abre los ojos al hombre? ¿el hombres sería ciego si no es por Satanás?

Bueno creo que debes replantearte algunas cosas...

sl2
 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

Estimado Manuel

El que el hombre vea, al abrirsele los ojos no es lo malo, lo malo es desobedecer a Dios; y por eso ellos se vieron así mismos como pecadores; pero el fruto del árbol del conocimiento de bien y del mal no es malo, de lo contrario no diría lo siguiente Dios:

(Gen 3:22) Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.


Si saber el bien y el mal es malo (fruto del árbol), concluiriamos erróneamente que Dios tiene algo malo. Es por lo anterior que te repito, el fruto de ese árbol es bueno, lo malo es revelarse contra Dios. Ya que todo lo que Dios crea y creó es bueno en gran manera.

Te equivocas a que Dios creó al diablo como diablo; el lo creó como una ángel de luz...

No me respondiste lo siguiente:


¿Entonces existe el árbol de la vida?

Si piensas que el árbol de conocimiento del bien y del mal es satánico, entonces ¿porque lo hizo nacer Dios?; ¿Dios hace nacer doctrinas satánicas...?

¿ Satanás le abre los ojos al hombre? ¿el hombres sería ciego si no es por Satanás?

Bueno creo que debes replantearte algunas cosas...

sl2

Estoy de acuerdo en que conocer el bien y el mal no es malo, lo "malo" es alimentarse de ese fruto y "hacerse como dioses". Esto concuerda con lo de la letra mata y el espíritu vivifica. que la serpiente diga "si coméis seréis como dioses" también es muy "curioso" ya que ciertamente, los que se quedaban en la letra, en la ley, en cierto modo se hicieron "como dioses" , se le abrieron los ojos sabiendo que era bueno y malo según la ley de Dios y se sintieron con el "poder" para juzgar incluso a Cristo.

Bendiciones.
 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

Saludos David Romero

Ante todo gracias por tus respuestas.

Tu me escribes que la Biblia si narra la creación del agua,

Génesis 1 en particular. Pero para mayor precisión, es verdad que Génesis 1 no narra la creación ni del del viento en especial, aunque también omite la narración de la creación de las montañas y otros detalles que uno esperaría encontrar en el recuento. Sin embargo, cuando uno lee el Génesis en Hebreo intentando aproximarse lo mejor posible a la teología del autor (que no era cristiano, ni conocía la teología cristiana), entiende que aquello que para usted resulta misterioso, para los lectores y el autor resulta obvio. El mensaje central del libro del Génesis en general es que Dios es el salvador de Israel, pues es el que ha creado todo. Al menos ese es el mensaje que se obtiene de la lectura del libro de Génesis que ha llegado hasta nosotros. Causa mayor perplejidad preguntarse por la creación del viento, o el aire, que aparentemente está ausente en Génesis 1 y sin embargo está más presente de lo que parece. La expresión que en las Biblias castellanas se traduce "Y el espíritu de Dios se cernía sobre la faz de las aguas" contiene la aparición del viento en el estado más primordial de la creación. Esa palabra que se traduce "Espíritu", y que la teología cristiana moderna entiende como el espíritu santo, la tercera persona de la trinidad, corresponde al hebreo Ruaj (Viento) Elohim (de Dios)". Lo interesante no es el término hebreo en concreto y su traducción menos teológica, sino el hecho de que es el viento el que aparece implícitamente como algo pre-existente relacionado con Dios mismo.

pero genesis dice...
1:6 Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas.
1:7 E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.
1:8 Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la tarde y la mañana el día segundo.


Antes de continuar, permitame recordarle lo que ya había escrito arriba; el término que subyace a la traducción "Cielos" y "agua" son términos emparentados en el hebreo. "Agua" es lo que se traduce por el vocablo hebreo mayim y "Cielo" es lo que se traduce por la expresión hebrea Shamayim (Lo que he sombreado en naranja es el punto de relación de ambas palabras).

Voy a traducir el texto de manera diferente a la tradicional respetando el texto hebreo hasta donde sea posible:

Cuando al principio creó Dios los cielos (shamayim) y la tierra (eretz).

Además de su sentido literal, la expresión es un dispositivo lingüistico del hebreo para expresar la idea de totalidad. En español moderno la expresión debe leerse: "Desde tiempos inmemoriales, la totalidad de lo que existe fue creado por Dios". De modo que cuando el autor dice la frase de Génesis 1:1 quiere dar a entender que todo lo conocido y lo desconocido por el hombre ha sido creado por Dios.

La tierra era yermo y vació

En su estado primordial no había nada que estuviera vivo, nada que estuviera formado, nada que estuviera ordenado.

Había oscuridad sobre la superficie del Océano

éste abismo de las traducciones como la Reina Valera no es otra cosa que el océano primordial.

y un viento (Ruaj) de Dios se cernía sobre la superficie de las aguas (mayim)

En español moderno podríamos leerlo así:

En un inicio, [cuando] Dios creo todo lo que existe
la tierra era [como] un desierto despoblado
las profundidades [del océano] carecían de luz
y un viento de Dios aleteaba sobre la superficie del [caos] acuático





Segun la Biblia Los cielos son la expansion, lo que realmente la biblia llama cielos es a la expansion que condujo a la separacion de dichas "aguas".Osea que los cielos NO son Agua sino la expansion.​


No. La expansión (firmamento en realidad), es la expansión y los cielos son los cielos. Las aguas superiores u océano celestial (shamayim) están por encima del firmamento. El firmamento es lo que separa según Génesis 1 a las aguas superiores de las aguas inferiores. Note que firmamento viene de "firme", otra expresión sinónima sería fundamento o cimiento. El término hebreo para cielo es Shamayim y para firmamento es raqîah; son dos terminos distintos y expresan conceptos distintos.



Mi pregunta seria..

Si los cielos no son Agua, entonces a que le llamaron cielo en la Biblia?

Espero tu comentario y de antemano gracias

En realidad, nuestra comprensión de lo que es cielo, sea el cielo teológico, el cielo que vemos a diario, el nirvana o shangri-la nunca fueron conocidos por los antiguos hebreos que leyeron y/o escribieron éste relato; para ellos el mundo era muy distinto a como lo vemos nosotros acostumbrados a documentales en Discovery Channel, fotos del telescopio Hubble y especulaciones sobre el más allá. Para los antiguos hebreos el cielo era lo que estaba arriba y estaba relacionado con el agua, pues agua caía del cielo cuándo Dios abría las compuertas.

 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

Proverbios 3: 13 ¡Bienaventurado el hombre que halla la sabiduríay obtiene la inteligencia,
14 porque su ganancia es más que la ganancia de la plata,
sus beneficios más que los del oro fino!
15 Más preciosa es que las piedras preciosas:
¡nada que puedas desear se puede comparar con ella!
16 Larga vida hay en su mano derecha,
y en su izquierda, riquezas y honra.
17 Sus caminos son caminos deleitosos;
todas sus veredas, paz.
18 Es árbol de vida para los que de ella echan mano,
y bienaventurados son los que la retienen.
19 »Jehová fundó la tierra con sabiduría,
afirmó los cielos con inteligencia.
20 Con su ciencia, los mares fueron divididos
y destilan rocío los cielos.
21 »Hijo mío, no se aparten de tus ojos estas cosas:
guarda la Ley y el consejo,
22 que serán vida para tu alma
y gracia para tu cuello.


Aquí está hablando de la Palabra?? Qué es árbol de vida para los que de ella echan mano,y bienaventurados son los que la retienen??

Bendiciones.


<dir>Rev 19:13

viste un manto empapado en sangre y su nombre es: La Palabra de Dios.
</dir>



El Arbol de Vida Eterna es Jesucristo, la Palabra de Dios. Con respecto a Apocalipsis 22:2, el griego lee:


<dir>Rev 22:2
εν [SUP]1722:pREP En μεσω 3319:A-DSN en medio της 3588:T-GSF de el πλατειας 4113:N-GSF camino ancho αυτης 846:p-GSF de ella και 2532:CONJ y του 3588:T-GSM de el ποταμου 4215:N-GSM río εντευθεν 1782:ADV desde aquí και 2532:CONJ y εκειθεν 1564:ADV desde allí ξυλον 3586:N-NSN árboles ζωης 2222:N-GSF de vida ποιουν 4160:V-PAP-NSN haciendo καρπους 2590:N-APM frutos δωδεκα 1427:A-NUI doce κατα 2596:pREP según μηνα 3376:N-ASM mes εκαστον 1538:A-NSN cada αποδιδουν 591:V-PAP-ASN dando de regreso τον 3588:T-ASM a el καρπον 2590:N-ASM fruto αυτου 846:p-GSN de ello και 2532:CONJ y τα 3588:T-NPN las φυλλα 5444:N-NPN hojas του 3588:T-GSN de el ξυλου 3586:N-GSN árbol εις 1519:pREP hacia dentro θεραπειαν 2322:N-ASF curación των 3588:T-GPN de las εθνων 1484:N-GPN naciones[/SUP]
[SUP][/SUP]</dir>[SUP][/SUP]

Los Eruditos JFB comentan lo siguiente:


una … otra parte del río
—Alford traduce: "En medio de la calle (plaza) de ella y del río, a un lado y al otro" (en vez del segundo griego enteuthen, A, B, y la Siríaca, dicen ekeithen, pero el sentido es el mismo;
Joh_19:18); así los árboles estaban a cada lado en medio del espacio comprendido por la calle y el río. Pero de Ezequíel 47:7, prefiero nuestra versión. El antitipo excede el tipo: en el primer Paraíso había solamente un árbol de vida; ahora hay "muchísimos árboles sobre la banda del río de un lado y de otro." Para hacer sentido, si no hubiese más que un árbol, o tendríamos que suponer, con Mede, que la palabra griega para calle, se refiera a una llanura bañada por ambos lados por el río (como lo era el primer Paraíso por una parte bañado por el Tigris y por la otra por el Eufrates), y que en medio de la llanura, que está entre los brazos del río, estaba el árbol: en tal caso podríamos traducir, "En medio de la calle (llanura) misma, y del río (que corre en dos brazos) en este lado y en aquél, estaba el árbol de vida." O si no, tendríamos que suponer con Durham que el árbol estaba en medio del río y extendía sus ramas sobre ambas riberas. Pero véase Eze_47:12, el tipo milenario del último Paraíso, que demuestra que hay varios árboles de una clase, todos llamados "el árbol de la vida." La muerte reina ahora a causa del pecado; aun en la tierra milenaria el pecado, y por causa de él la muerte, limitados por cierto, no cesarán del todo. Pero en la ciudad final y celestial, dejarán de existir del todo el pecado y la muerte.







Mandarina es una de mis frutas preferidas por su dulzura.


Luis Alberto42
 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

<dir>Rev 19:13

viste un manto empapado en sangre y su nombre es: La Palabra de Dios.
</dir>



El Arbol de Vida Eterna es Jesucristo, la Palabra de Dios. Con respecto a Apocalipsis 22:2, el griego lee:


<dir>Rev 22:2
εν [SUP]1722:pREPEn μεσω 3319:A-DSNen medio της 3588:T-GSFde el πλατειας 4113:N-GSFcamino ancho αυτης 846:p-GSFde ella και 2532:CONJy του 3588:T-GSMde el ποταμου 4215:N-GSMrío εντευθεν 1782:ADVdesde aquíκαι 2532:CONJyεκειθεν 1564:ADVdesde allíξυλον 3586:N-NSNárboles ζωης 2222:N-GSFde vidaποιουν 4160:V-PAP-NSNhaciendo καρπους 2590:N-APMfrutos δωδεκα 1427:A-NUIdoce κατα 2596:pREPsegún μηνα 3376:N-ASMmes εκαστον 1538:A-NSNcada αποδιδουν 591:V-PAP-ASNdando de regreso τον 3588:T-ASMa el καρπον 2590:N-ASMfruto αυτου 846:p-GSNde ello και 2532:CONJy τα 3588:T-NPNlas φυλλα 5444:N-NPNhojas του 3588:T-GSNde el ξυλου 3586:N-GSNárbol εις 1519:pREPhacia dentro θεραπειαν 2322:N-ASFcuración των 3588:T-GPNde las εθνων 1484:N-GPNnaciones[/SUP]
</dir>

Los Eruditos JFB comentan lo siguiente:


una … otra parte del río
—Alford traduce: "En medio de la calle (plaza) de ella y del río, a un lado y al otro" (en vez del segundo griego enteuthen, A, B, y la Siríaca, dicen ekeithen, pero el sentido es el mismo;
Joh_19:18); así los árboles estaban a cada lado en medio del espacio comprendido por la calle y el río. Pero de Ezequíel 47:7, prefiero nuestra versión. El antitipo excede el tipo: en el primer Paraíso había solamente un árbol de vida; ahora hay "muchísimos árboles sobre la banda del río de un lado y de otro." Para hacer sentido, si no hubiese más que un árbol, o tendríamos que suponer, con Mede, que la palabra griega para calle, se refiera a una llanura bañada por ambos lados por el río (como lo era el primer Paraíso por una parte bañado por el Tigris y por la otra por el Eufrates), y que en medio de la llanura, que está entre los brazos del río, estaba el árbol: en tal caso podríamos traducir, "En medio de la calle (llanura) misma, y del río (que corre en dos brazos) en este lado y en aquél, estaba el árbol de vida." O si no, tendríamos que suponer con Durham que el árbol estaba en medio del río y extendía sus ramas sobre ambas riberas. Pero véase Eze_47:12, el tipo milenario del último Paraíso, que demuestra que hay varios árboles de una clase, todos llamados "el árbol de la vida." La muerte reina ahora a causa del pecado; aun en la tierra milenaria el pecado, y por causa de él la muerte, limitados por cierto, no cesarán del todo. Pero en la ciudad final y celestial, dejarán de existir del todo el pecado y la muerte.







Mandarina es una de mis frutas preferidas por su dulzura.


Luis Alberto42


Gracias por tu aporte :) me gustaría que me dijeses con tus palabras qué deduces de todo esto o cómo lo entiendes tú (si me permites tutearte) para ver si así entiendo mejor, jeje.
A mi también me encantan las mandarinas, dulces pero sin empalagar!!

Bendiciones
 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

Estimado Manuel

El que el hombre vea, al abrirsele los ojos no es lo malo, lo malo es desobedecer a Dios; y por eso ellos se vieron así mismos como pecadores; pero el fruto del árbol del conocimiento de bien y del mal no es malo, de lo contrario no diría lo siguiente Dios:

(Gen 3:22) Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.


Si saber el bien y el mal es malo (fruto del árbol), concluiriamos erróneamente que Dios tiene algo malo. Es por lo anterior que te repito, el fruto de ese árbol es bueno, lo malo es revelarse contra Dios. Ya que todo lo que Dios crea y creó es bueno en gran manera.

Te equivocas a que Dios creó al diablo como diablo; el lo creó como una ángel de luz...

No me respondiste lo siguiente:


¿Entonces existe el árbol de la vida?

Si piensas que el árbol de conocimiento del bien y del mal es satánico, entonces ¿porque lo hizo nacer Dios?; ¿Dios hace nacer doctrinas satánicas...?

¿ Satanás le abre los ojos al hombre? ¿el hombres sería ciego si no es por Satanás?

Bueno creo que debes replantearte algunas cosas...

sl2

YA TE DIJE QUE LOS ARBOLES SON SIMBOLOS DEL CONOCIMIENTO y la sepiente es un angel llamado lucifer

el arbol de la vida representa la palabra de Jesus, Jesus dijo ustedes estan limpios por la palabra que les he dado,

el otro arbol es una contradiccion en si mismo , no puede existir un argol que de fruto malo y bueno al mismo tiempo ,como tampoco una fuente de agua dulce y amarga al mismo tiempo

Jesus dijo el arbol se conoce por su fruto, por lo tanto este arbol de bien y mal es una mentira, es la doctrina del diablo

llamarle bueno a lo malo y malo a lo bueno

abrir los ojos significa mirar al diablo conocer su doctrina, ideas

de otra manera piensas que Dios creo a un hombre ciego y cuando vio lo primero que hizo fue esconderse de su creador
 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

Gracias por tu aporte :) me gustaría que me dijeses con tus palabras qué deduces de todo esto o cómo lo entiendes tú (si me permites tutearte) para ver si así entiendo mejor, jeje.
A mi también me encantan las mandarinas, dulces pero sin empalagar!!

Bendiciones



Medita en lo siguiente:



Rev 22:2
(1) En medio de la calle de la ciudad, y
(2) a uno y
(3) otro lado del río, estaba el árbol de la vida, que produce doce frutos, dando cada mes su fruto; y las hojas del árbol eran para la sanidad de las naciones.


Sera posible que hay "tres arboles de vida", simbolicos de la Divinidad Trina de Dios? Osea, ya no solo Jesucristo en Su Oficio Divino de Salvador, sino TODA la DIVINIDAD (Padre, Hijo, Espiritu Santo)

Tenemos que recordar que Apocalipsis emplea mucho simbolismo e imagenes retoricas.


¿Qué opinas sobre esta posibilidad? La cita paralela la tenemos en Ezequiel


<dir>Eze 47:12
</dir>
<dir> Y junto al río, en la ribera, a uno y otro lado, crecerá toda clase de árboles frutales; sus hojas nunca caerán, ni faltará su fruto. A su tiempo madurará, porque sus aguas salen del santuario; y su fruto será para comer, y su hoja para medicina.
</dir><dir></dir>Opino que en esta cita, los "arboles" se refiere a los creyentes redimidos, que reinan con Cristo en el Milenio, llenos del Espíritu Santo (y con el "fruto" del Espiritu, ver Galatas 5:22,23) y ministradores del Evangelio Eterno a las naciones para sanidad espiritual. (Apoc 14:6)




Luis Alberto42




 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

Medita en lo siguiente:



Rev 22:2

(1) En medio de la calle de la ciudad, y
(2) a uno y
(3) otro lado del río, estaba el árbol de la vida, que produce doce frutos, dando cada mes su fruto; y las hojas del árbol eran para la sanidad de las naciones.


Sera posible que hay "tres arboles de vida", simbolicos de la Divinidad Trina de Dios? Osea, ya no solo Jesucristo en Su Oficio Divino de Salvador, sino TODA la DIVINIDAD (Padre, Hijo, Espiritu Santo)

Tenemos que recordar que Apocalipsis emplea mucho simbolismo e imagenes retoricas.


¿Qué opinas sobre esta posibilidad? La cita paralela la tenemos en Ezequiel


<dir>Eze 47:12
</dir>
<dir> Y junto al río, en la ribera, a uno y otro lado, crecerá toda clase de árboles frutales; sus hojas nunca caerán, ni faltará su fruto. A su tiempo madurará, porque sus aguas salen del santuario; y su fruto será para comer, y su hoja para medicina.

</dir><dir>
</dir>Opino que en esta cita, los "arboles" se refiere a los creyentes redimidos, que reinan con Cristo en el Milenio, llenos del Espíritu Santo
(y con el "fruto" del Espiritu, ver Galatas 5:22,23) y ministradores del Evangelio Eterno a las naciones para sanidad espiritual. (Apoc 14:6)




Luis Alberto42



 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

Medita en lo siguiente:



Rev 22:2

(1) En medio de la calle de la ciudad, y
(2) a uno y
(3) otro lado del río, estaba el árbol de la vida, que produce doce frutos, dando cada mes su fruto; y las hojas del árbol eran para la sanidad de las naciones.


Sera posible que hay "tres arboles de vida", simbolicos de la Divinidad Trina de Dios? Osea, ya no solo Jesucristo en Su Oficio Divino de Salvador, sino TODA la DIVINIDAD (Padre, Hijo, Espiritu Santo)

Tenemos que recordar que Apocalipsis emplea mucho simbolismo e imagenes retoricas.


¿Qué opinas sobre esta posibilidad? La cita paralela la tenemos en Ezequiel


<dir>Eze 47:12
</dir>
<dir> Y junto al río, en la ribera, a uno y otro lado, crecerá toda clase de árboles frutales; sus hojas nunca caerán, ni faltará su fruto. A su tiempo madurará, porque sus aguas salen del santuario; y su fruto será para comer, y su hoja para medicina.

</dir><dir>
</dir>Opino que en esta cita, los "arboles" se refiere a los creyentes redimidos, que reinan con Cristo en el Milenio, llenos del Espíritu Santo
(y con el "fruto" del Espiritu, ver Galatas 5:22,23) y ministradores del Evangelio Eterno a las naciones para sanidad espiritual. (Apoc 14:6)




Luis Alberto42





No te he respondido aún ni dado ninguna opinión porque lo estoy meditando, vale? nunca me lo había planteado así.

Bendiciones
 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

No te he respondido aún ni dado ninguna opinión porque lo estoy meditando, vale? nunca me lo había planteado así.

Bendiciones


La unica manera de meditar que lleva a la Verdad absoluta de Dios es pidiendo la Sabiduria de Dios, en oracion y suplica, a Dios mismo. Asi es como Dios abre la vista espiritual para permitirnos ver las profundidades de Su Palabra.

Bendiciones,


Luis Alberto42
 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

Estimado gamma, ¿A què teorìa te refieres?, ¿acaso tu crees que el huerto de Eden NO existiò?.
me refiero a tu teoria...abajo lo leeras otra vez.
y yo si creo que el huerto y el jardin no solo existieron...existen.

En el caso de la existencia del àrbol de la vida, si estoy diciendo que El Señor nos lleva hacia el àrbol de la vida, entonces estoy diciendo que SI existe.
pero antes dijiste que no existia, abajo lo leeras otra vez.

DIOS te bendiga
tambien a ti.

ahora te muestro lo que escribiste antes...

Originalmente enviado por moreh
Estimado gamma, Como esta escrito en El Libro de Genesis, el árbol de la vida existió literalmente.
notas como escribes en tiempo pasado al decir 'existió"?

ahora lee lo que escribiste enseguida de eso...

Con el tiempo es huerto de Edén, fue quitado por DIOS y obviamente también el árbol de la vida también fue quitado.
ves como afirmas que el arbol fue quitado?
y yo te pregunte esto:
en que base biblica apoyas esa teoria?
pregunta que o no entendiste o quieres evitar, dejame te la amplio un poco:
1.- mencionas que el arbol existio en tiempo pasado o sea que dejas entrever que ya no existe.
2.- mencionas que el arbol fue quitado lo cual es una teoria.

ahora te pregunto de nuevo: de donde sacas que el arbol existio(tiempo pasado) y que el arbol fue quitado?
esa es la teoria que me gustaria mostraras con base biblica...puedes?
 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

La unica manera de meditar que lleva a la Verdad absoluta de Dios es pidiendo la Sabiduria de Dios, en oracion y suplica, a Dios mismo. Asi es como Dios abre la vista espiritual para permitirnos ver las profundidades de Su Palabra.

Bendiciones,


Luis Alberto42


AMÉN
 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

el problema es que si Dios es el arbol de la vida, como entonces el decide dejar de darle a adan de su palabra?
genesis dice 'no sea que extienda su mano y comoa y viva para siempre"
1.- el arbol estaba al alcance de la mano de adan, no asi Dios, sino que era Dios quien buscaba al hombre para tener comunion con el.
2.-el arbol y Dios son claramente separados en genesis , por tanto no son lo mismo.
3.-mientras adan comiera de ese arbol viviria por siempre.

supongamos por un segundo que Dios es el arbol de la vida, entonces quien es el arbol de la ciencia?

no podemos decir que satanas ya que la serpiente y satanas tambien aparecen perfectamente separados y no podemos asumir que Dios puso el arbol de la ciencia (suponiendo sea satanas) en su huerto.
y no podemos asumir que Dios es el arbol de la vida ya que el arbol de la ciencia y el de la vida estaban juntos en eden, esto indicaria que Dios estaba presente cuando eva y adan desobedecieron, es como decir 'que escoges adan, melon o sandia"?
por eso no creo que Dios sea el arbol de la vida, pero pudiera ser que en sentido figurado pueda ser considerado asi, solo que debieran atar todos los cabos.
 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

La unica manera de meditar que lleva a la Verdad absoluta de Dios es pidiendo la Sabiduria de Dios, en oracion y suplica, a Dios mismo. Asi es como Dios abre la vista espiritual para permitirnos ver las profundidades de Su Palabra.

Bendiciones,


Luis Alberto42

Creo que esto que voy a opinar no tiene relación con el corazón de este epígrafe; pero también creo que es necesario el hacer esta observación.

Debemos diferenciar entre los procesos intelectuales y cognitivos de nuestra mente, en nuestro cerebro, del aspecto espiritual y del accionar del Espíritu en nuestro espíritu.

Los procesos de meditación, deducción, análisis, lógica, razón, etc. son propios de nuestra mente natural. Si reconocemos que somos espíritu, alma y cuerpo; esos procesos son propios del alma. Hay cosas que vemos, descubrimos y creemos de forma psíquica (de psiquis en griego = alma en castellano). Es nuestra alma la que por su intelecto recibe determinada información, la cual se ve a traves del filtro de los sentimientos, y acaba en el área de la voluntad. Entonces uno pasa a creer lo que quiere creer porque se adapta a los sentimientos y no agriede a nuestra razón.

Estos procesos son propios del hombre natural; de cualquier ser humano sano. No es necesario el ser cristiano ni tener al Espíritu Santo actuando en uno. Podría decirse que hasta los animales superiores comparten procesos semejantes. Es algo propio del alma y está atado al cuerpo. Nunca al Espíritu.

El Espíritu Santo tiene otras formas de hablarnos, de revelarnos cosas, de abrir nuestro entendimiento, tocar nuestro corazón y mover nuestra voluntad. No es a través de procesos de meditación. Ahora ¡está mal o es pecado meditar? De ninguna manera. En el AT tenemos muchas exhortaciones a meditar en la Ley y en la Palabra de Dios. Pablo presenta en sus epístolas un evangelios y doctrina racionales; y lo hace de forma ordenada y lóguca, apelando siempre a nuestra capacidad de entender, no de sentir.

Pensar y meditar está lejos de ser algo malo. La teología se basa en el análisis intelectual, lógico y racional de la Biblia. Debemos leerla, analizarla, entenderla, meditarla y practicarla. El riesgo y peligro está en confundir las conclusiones a que llega nuestra mente, confundiéndolas con revelaciones del Espíritu. La mente humana trabaja así, dándonos "revelaciones", que en realidad son el producto de un trabajo inconciente de nuestra mente que calladamente y sin que lo percibamos está buscando una respuesta a algo que nos hemos planteado. De forma imperceptible, la mente junta informaciones e ideas y de repente surge a la superficie un concepto o una respuesta en la que creíamos haber dejado de pensar. Ese es un proceso común a todo ser humano e independiente del obrar del Espíritu.

El eventualmente plantear una doctrina u otro concepto surgido así, y ponerle la firma del Espíritu es algo muy inapropiado y peligroso. Si acaso el Espíritu nos diere una luz, entonces esa luz debe ser comparada y cotejada con la Biblia. Así sabremos si efectivamente es de Dios o es de nosotros.
 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

Eze 47:12

Y junto al río, en la ribera, a uno y otro lado, crecerá toda clase de árboles frutales; sus hojas nunca caerán, ni faltará su fruto. A su tiempo madurará, porque sus aguas salen del santuario; y su fruto será para comer, y su hoja para medicina.

Opino que en esta cita, los "arboles" se refiere a los creyentes redimidos, que reinan con Cristo en el Milenio, llenos del Espíritu Santo (y con el "fruto" del Espiritu, ver Galatas 5:22,23) y ministradores del Evangelio Eterno a las naciones para sanidad espiritual. (Apoc 14:6)
el detalle de esta vision de ezequiel es que no podemos ubicarla en el milenio.
y si bien es verdad podriamos asociarla en sentido espiritual no debemos ignorar situaciones relevantes.
1.- el arbol da fruto y es para comer.
2.- las hojas son para sanidad de las naciones.
podemos entonces decir que nosotros somos los arboles y que damos frutos para comer?
podemos decir que somos arboles y nuestras hojas son para sanidad espiritual?

ahora si retrocedemos un poco leemos que:
ezequiel 47
7. Y volviendo yo, vi que en la ribera del río había muchísimos árboles a uno y otro lado.
8. Y me dijo: Estas aguas salen a la región del oriente, y descenderán al Arabá, y entrarán en el mar; y entradas en el mar, recibirán sanidad las aguas.
9. Y toda alma viviente que nadare por dondequiera que entraren estos dos ríos, vivirá; y habrá muchísimos peces por haber entrado allá estas aguas, y recibirán sanidad; y vivirá todo lo que entrare en este río.

tenemos dos rios que dan sanidad y vida, a quien pues representan estos rios?
creo que hay demasiados cabos sueltos, aun y cuando podemos aplicar en sentido figurado el que somos arboles, creo seria mas claro si pudieramos armar todo el conjunto.
 
Re: EL ÁRBOL DE LA VIDA Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO DE BIEN Y EL MAL

El eventualmente plantear una doctrina u otro concepto surgido así, y ponerle la firma del Espíritu es algo muy inapropiado y peligroso. Si acaso el Espíritu nos diere una luz, entonces esa luz debe ser comparada y cotejada con la Biblia. Así sabremos si efectivamente es de Dios o es de nosotros.
muy cierto...a veces solo basta el sentido comun para entender y otras necesitamos mas que eso, saber cuando utilizar uno o el otro marca la diferencia.