EL ANTICRISTO YA ESTÁ EN CIERNES

Mira que los he visto bien burros.
Pero como tú...

¿Todo ojo le vera?

No has entendido que en la Biblia "todo/toda/todos/todas" no siempre significa eso.
Y ejemplos háilos.

Pero me da pereza mostrarle a alguien que es tan atrevido en su ignorancia.

pero si solo un puñado contable con los dedos de supuestos testigos

¿Sabes cuántos de los presentes eran escritores o historiadores?

¿Sabes cuantos fueron los supervivientes?

En aquellos tiempos aun estaban escribiendose, recopilandose los libros del nuevo testamento

Mentira cochina.

¿Y los cristianos no dejaron escritos sobre tan maravilloso evento?

Los cristianos se refugiaron en la ciudad de PELLA, pues hicieron caso al mandamiento del Señor
"cuando veáis a Jerusalén rodeada de ejércitos, huid..."

De verdad que te debería de dar vergüenza seguir comentando con tu atrevimiento cosas de las que no tienes ni pajolera idea. Es insultante lo tuyo.

Si yo fuese tú por vergüenza ya hubiese dejado de dar tanta pena hace tiempo.
 
Última edición:
Mira que los he visto bien burros.
Pero como tú...



No has entendido que en la Biblia "todo/toda/todos/todas" no siempre significa eso.
Y ejemplos háilos.

Pero me da pereza mostrarle a alguien que es tan atrevido en su ignorancia.



¿Sabes cuántos de los presentes eran escritores o historiadores?

¿Sabes cuantos fueron los supervivientes?



Mentira cochina.



Los cristianos se refugiaron en la ciudad de PELLA, pues hicieron caso al mandamiento del Señor
"cuando veáis a Jerusalén rodeada de ejércitos, huid..."

De verdad que te debería de dar vergüenza seguir comentando con tu atrevimiento cosas de las que no tienes ni pajolera idea. Es insultante lo tuyo.

Si yo fuese tú por vergüenza ya hubiese dejado de dar tanta pena hace tiempo.

Mira que pena que das, que te crees mas que los estudiosos de Historia y que sabes mas que la misma biblia.​

Como bien otros foristas te han refutado en múltiples puntos, igual miles de estudiosos biblicos de renombre, pero no queres aprender, queres que la gente este desprevenida cuando llegue el anticristo el hombre de pecado y se dejen poner la marca de la bestia bajo el demoniaco argumento de que​

YA TODO PASO EN EL PASADO​

Asi que seras de los complices de la bestia cuando lleguen a poner la marca.​

 
  • Haha
Reacciones: BibliaReloaded
Ni el Mesías, ni Tito, cumplen estos parámetros de tiempos y hechos

Esta va a ser una explicación no corta, sino detallada.

Así que muy atento.

En medio de la guerra de siete años con Roma, el ejército romano bajo el mando de Tito, el futuro emperador de Roma, sitió Jerusalén; puso fin al sacrificio y la ofrenda destruyendo Jerusalén y su templo; y colocó ídolos de Zeus, César y Roma en el ala oriental del templo.Y el ejército romano sacrificó un cerdo a estas insignias en la puerta oriental del templo (ala).


quema del templo Daniel 9:27 comentario, comentario preterista Daniel 9 cumplido
El incendio de Jerusalén y su Templo en el año 70 d.C.​

La abominación desoladora mencionada en Daniel 9:27 es el ejército romano con sus ídolos de Zeus, César y Roma. Véase Cómo los ejércitos griego (siglo II a. C.) y romano (siglo I d. C.) con sus ídolos de Zeus cumplen literalmente todas las profecías bíblicas concernientes a la abominación desoladora .

Aproximadamente treinta y tres años después de la muerte de Jesús, Israel se rebeló contra Roma. Tres años y medio después, el general romano Tito atacó Jerusalén. Después de que los romanos conquistaron gran parte de la ciudad, muchos de los rebeldes judíos que quedaban huyeron al Templo. Al prender fuego al lugar santo, el ejército romano entró en un frenesí matando a los refugiados judíos que se encontraban allí. Con el Templo en llamas, Josefo dice que el ejército romano entonces “trajo sus insignias al templo y las colocó frente a la puerta oriental; y allí les ofrecieron sacrificios, y allí hicieron a Tito imperator con las mayores aclamaciones de alegría”.22 Daniel 9:27 dice: “Y sobre un ala del templo pondrá una abominación que causa desolación[.]” La palabra hebrea traducida como ala en Daniel 9:27 eskə·nap̄que significa “ala, extremidad, borde”. Josefo dice que los romanos adoraban las insignias en la puerta oriental del Templo, que es el “ala, extremidad y borde” del Templo. Es interesante notar que un “ídolo que provoca celos” también fue colocado en otra puerta del primer Templo antes de su destrucción (Ezequiel 8:3)

1734113538894.jpeg
La Imago, o Imagen, era un busto tridimensional de César Vespasiano y/o Tito. La Imago de la Legión XXIV no representaba a ningún emperador en particular. Fue construida en 2006 por Joe y Thomas Perz, asignados a la Vexillation del Medio Oeste de la Legión.​


Las insignias romanas eran imágenes o representaciones elaboradas de Zeus (Aquila), Roma y César. Una de esas insignias era la imago , que era una imagen tallada del emperador Vespasiano.23

En la cita de Josefo arriba se puede ver que los romanos adoraban a Roma y a la imagen del emperador Vespasiano ofreciendo sacrificios abominables a estas insignias en el santo Templo.24 Los romanos no sólo adoraban imágenes de César y Roma en el Templo, sino que probablemente sacrificaban un cerdo a estos ídolos como parte de la suovetaurilia, el sacrificio ritual de un cerdo, una oveja y un buey con el propósito de purificar la tierra. Este sacrificio ritual se realizaba especialmente durante la destrucción de un Templo (Tácito, Historias4.53). Recuerde que los romanos adoraban estas insignias cuando el Templo judío estaba en llamas (Guerras 6.6.1). El hecho de que los romanos adoraran ídolos de dioses extranjeros y les sacrificaran un cerdo en el Templo judío es una repetición exacta de la abominación que causa desolación mencionada en Daniel 11:31. Aquí Antíoco Epifanías también erigió un ídolo de un dios extranjero en el Templo judío y ofreció un cerdo en sacrificio allí. Por supuesto, no es de sorprender que cuando los romanos repitieron las acciones de Antíoco Epífanes 200 años después, este evento también sea llamado la abominación que causa desolación en el versículo 27.
(Véase Por qué los historiadores creen que Tito sacrificó un cerdo a los alféreces en el Templo en el año 70 d. C. )

Cabe señalar también que durante este culto blasfemo, César Tito fue declarado emperador y, según Suetonio, muchos de sus subordinados querían coronarlo emperador.25 En esta época es probable que Tito hubiera recibido todos los elogios divinos y la adoración ceremonial que a menudo se dirigían al emperador Vespasiano en el culto imperial. Así, mientras se adoraban las insignias, es probable que Tito también hubiera sido adorado de manera similar durante esta celebración, ya que la adoración a Roma y su emperador era habitual en el culto imperial en ese momento en cumplimiento de 2 Tesalonicenses 2:4 : “Se opondrá y se exaltará sobre todo lo que se llama Dios o es objeto de culto, de modo que se erija en el templo de Dios, presentándose como Dios”. El hecho de que el ejército romano adorara a César Tito en ese momento se vuelve especialmente más probable dado el hecho de que el ejército de Tito provenía de las provincias orientales de Roma, donde el culto al emperador estaba sancionado y era común en ese momento en el culto imperial.

1734113670842.jpeg
César Tito

¡Cumplido! :La adoración blasfema de la Bestia en el ala oriental del Templo en cumplimiento del versículo 27 tiene implicaciones mesiánicas.

Como indica Josefo, los romanos ofrecían sacrificios a estos estandartes en la puerta oriental del Templo. El hecho de que estos sacrificios se realizaran en esta ala del Templo no es una coincidencia. Según Ezequiel 46:1-12 , el príncipe de Judá debía entrar por la puerta oriental del Templo para ofrecer sacrificios en las fiestas del Shabat y de la Luna Nueva. Esta costumbre profética tiene connotaciones mesiánicas. Y por lo tanto, al realizar estos sacrificios, el príncipe actúa como un tipo de Mesías. El hecho de que Tito también ofreciera sacrificios en la puerta oriental del Templo es una expresión aparentemente intencional de que él es el nuevo príncipe de Israel. Este es un título apropiado para Tito, que es el hijo primogénito del emperador romano y el responsable directo de subyugar una vez más la provincia de Israel bajo la autoridad romana. Por lo tanto, Tito, el príncipe de Roma, era literalmente también el príncipe de Israel. Curiosamente, como prueba adicional de que el príncipe Tito es el cumplimiento previsto de esta profecía, la Nueva Biblia Estándar Americana, que se enorgullece de ser una traducción estrictamente literal de la Biblia, traduce el v. 26 de manera ligeramente diferente. En esta traducción, el v. 26 dice: “La gente del príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario”. Las implicaciones reales de esta ceremonia no terminan allí. Durante este culto blasfemo, Tito fue declarado emperador por su ejército, que supuestamente incluso quería convertirlo en el nuevo emperador de Roma.

Como se predijo en el versículo 27, este día marcó el fin de los sacrificios en el Templo. Con el lugar santo en llamas, el pueblo judío nunca más volvería a ofrecer sacrificios al Señor. Entonces, en cumplimiento del versículo 26, César ordenó que Jerusalén y su templo fueran destruidos. Como resultado, la ciudad quedó desolada y su templo completamente demolido hasta los cimientos.26 La destrucción del Templo cumplió las últimas estipulaciones proféticas de la Ley, marcando el fin del judaísmo bíblico y dando origen simultáneamente a dos nuevas religiones mundiales: el judaísmo rabínico y el cristianismo. ¿Podría el fin del que habla el versículo 26 ser también el mismo fin del judaísmo bíblico y de la Ley de Moisés?

La presencia de la abominación desoladora (el ejército romano y sus ídolos) en Jerusalén durante el asedio de cinco meses a la ciudad dividió la guerra judía en dos intervalos de 3,5 años.

La fortaleza de Masada Daniel 9:27 comentario, Comentario preterista Daniel 9 cumplido
La fortaleza de Masada

La ofensiva romana durante la guerra judía comenzó bajo Cestio en Tishri del año 66 d. C. y terminó con la caída de Masada en Nisán del año 74 d. C., habiendo durado aproximadamente siete años y medio. Como se sugiere en Apocalipsis 11:2 , de hecho, hubo tres años y medio desde el comienzo de la guerra hasta el sitio de Jerusalén. Luego, en cumplimiento de Apocalipsis 9:10 , Jerusalén fue atacada durante cinco meses durante los cuales ocurrieron los eventos descritos en los versículos 26 y 27, incluida la abominación que causa desolación, la destrucción de la ciudad y su templo, y la terminación del sacrificio del Templo. Después de la destrucción de Jerusalén, hubo aproximadamente tres años y medio hasta la caída de Masada y el fin de la guerra.27 En otras palabras, la “mitad del ‘siete’” de la que se habla en el versículo 27 puede haber sido el período de cinco meses, mencionado en Apocalipsis 9 , en el que Jerusalén fue atacada y destruida. El asalto romano a la ciudad santa dividió la guerra en dos mitades aproximadamente iguales cuya suma total es de siete años. Por lo tanto, el pacto de siete años del que se habla en el versículo 27 parece ser una declaración o pacto de guerra.

También es posible que el pacto de siete años de Daniel 9:27 fuera un pacto de paz que Tito y Vespasiano hicieron con muchos israelitas durante los siete años que duró la guerra. Andrés de San Víctor escribe: “El emperador romano Vespasiano, con su hijo Tito, hizo un pacto de paz con los que gobernaban entre los judíos, o bien compuso un pacto de paz con muchos de los judíos y efectuó treguas durante siete años”.28 Probablemente esto sea cierto, ya que algunos de los antiguos gobernantes de Palestina, como Herodes Agripa II y la reina Berenice, se aliaron inmediatamente con Vespasiano y Tito al comienzo de la revuelta, probablemente debido a un pacto que hicieron para reclamar el derecho a gobernar sus reinos nuevamente una vez que la guerra terminara. No es sorprendente que al final de la guerra Agripa II incluso recibiera territorio adicional en Palestina.

La destrucción del templo Comentario de Daniel 9:27 Comentario preterista Daniel 9 cumplido
La destrucción del templo de Jerusalén.
Por Nicolás Poussin. (Gemäldegalerie, 1638-1639) Museo Kunsthistorisches.​

Curiosamente, parece haber dos maneras adicionales en las que se cumplió el versículo 27. Veamos de nuevo Daniel 9:27: “Y por un solo siete días él confirmará el pacto con muchos. Y a la mitad del siete hará cesar el sacrificio y la ofrenda”. ¿Quién es “él” en el versículo 27? Si nos fijamos en el versículo anterior, “él” es el Mesías o el príncipe que ha de venir. El hecho de que “él” no se identifique específicamente es interesante porque el versículo 27 parece haber sido cumplido tanto por Jesús, el Mesías, como por César Tito, “el príncipe que ha de venir”.

Daniel 9:27 se cumplió durante el ataque de tres años y medio de César Tito contra Israel.

César Tito dirigió el asalto romano a Israel durante la Guerra Judía durante tres años y medio desde su llegada a Israel en marzo del 67 d. C. hasta la caída de Jerusalén en septiembre del 70 d. C., aunque Tito fue el segundo al mando después de Vespasiano hasta el asedio de Jerusalén. La tradición rabínica confirma el hecho de que Tito y Vespasiano asaltaron Israel durante la mitad de un “siete” o tres años y medio en el Midrash . Según el Midrash , se esperaba que César fuera castigado en la Gehena durante tres años y medio porque ese fue el tiempo en el que sitió Israel.29 Aquí se puede ver otra manera en que se cumplió el versículo 27. Es interesante que también haya otra manera complementaria en que el versículo 27 pudo haberse cumplido, que no deja ningún vacío en los setenta y sietes.

¡Cumplido! Comentario : Daniel 9:27 también pudo haberse cumplido en el ministerio terrenal de Jesús.

También es posible que el “príncipe que ha de venir” sea Jesucristo, de quien se habló antes en el contexto inmediato. Tal vez Daniel 9:26-27 se lea más literalmente de la siguiente manera:

"Y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario. Su fin vendrá con inundación, y hasta el fin habrá guerra. Están decretadas desolaciones. Y él hará un pacto firme con muchos por una semana, y a la mitad de la semana hará cesar los sacrificios y las ofrendas. Y sobre el ala de las abominaciones vendrá el que causa desolación, hasta que se derrame sobre la desolación lo decretado.”

Aunque, como se muestra arriba, los versículos 26 y 27 parecen apuntar fuertemente a las acciones de César Tito, estos versículos también están redactados de tal manera que también podrían referirse a las acciones de Jesucristo. ¿Quizás se pretenda una especie de doble cumplimiento? Si en estos versículos se hace hincapié en Jesús, entonces, por supuesto, puede que no haya un vacío en los setenta y siete con esta interpretación.

Investiguemos los versículos 26 y 27 con Jesucristo en el centro de atención. El versículo 26 dice: “Y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario. Su fin vendrá con inundación, y hasta el fin habrá guerra. Las desolaciones están decretadas”. ¿Quiénes son los del pueblo del príncipe que ha de venir que “destruirán la ciudad y el santuario”? El versículo 26 podría referirse a las acciones del ejército romano que destruyó Jerusalén y su Templo y/o también podría referirse a las acciones de los santos. Como se explica en el comentario sobre Apocalipsis, las plagas de Apocalipsis y la caída de Babilonia fueron el resultado de que Dios respondiera las oraciones de los santos martirizados pidiendo venganza por sus muertes injustas. Aquí podemos ver cómo “el pueblo de un príncipe que ha de venir… destruirá la ciudad y el santuario”, ya sea a través de las acciones del ejército romano o por medio de las oraciones de los santos pidiendo justicia.

El versículo 27 dice: “Y por una semana hará un pacto firme con muchos, y a la mitad de la semana hará cesar los sacrificios y las ofrendas”. Los eruditos modernos creen que el ministerio de Jesús, tal como se registra en los Evangelios, también duró tres años y medio. Al final de ese ministerio, Jesús fue crucificado como sacrificio por el pecado. Después de la muerte y resurrección de Jesús, esos aspectos ceremoniales de la Ley con respecto al sacrificio de animales se cumplieron en la cruz. Así, a la mitad de los “siete” o tres años y medio de su ministerio, Jesús “puso fin a los sacrificios y las ofrendas”.30 Creo que la historia no termina allí. ¿Qué pasa con el pacto de siete años mencionado en el versículo 27? Creo que el período final de tres años y medio que comprende el intervalo de siete años mencionado en el versículo 27 parece haberse cumplido en el ministerio de tres años y medio de los dos testigos de Apocalipsis 11. ¿Cómo podrían cumplirse los últimos tres años y medio del versículo 27 en el ministerio terrenal de los dos testigos? Véase el comentario preterista sobre Apocalipsis 11 para una explicación completa.

La segunda mitad del versículo 27 dice: “Y sobre el ala de las abominaciones vendrá el desolador, hasta que se derrame sobre el desolador lo que está determinado”. ¿Qué es lo que está siendo desolado? ¿Quizás la ciudad de Jerusalén y el Templo por los actos de guerra mencionados anteriormente? La desolación del Templo en el versículo 27 también podría referirse a la partida de la Shekinah o Espíritu de Dios del Templo. En Mateo 23:38 Jesús dice: “He aquí, vuestra casa os es dejada desierta”. Tal vez la desolación del Templo en Daniel 9:26-27 y Mateo 23:38 se refiere a la partida del Espíritu de Dios, la Shekinah, del Templo. Y si es el Templo el que queda desolado ya sea por actos de guerra o por la partida del Espíritu de Dios o ambos, entonces tal vez el Templo también es mencionado en la segunda mitad del v. 27 cuando dice: “Y sobre el ala de las abominaciones vendrá uno [Jesús] que causa desolación [la partida de la Shekinah o destrucción del Templo], hasta que el fin decretado se derrame sobre el desolado [el Templo]”?

 
Última edición:
Esta va a ser una explicación no corta, sino detallada.

Así que muy atento.

En medio de la guerra de siete años con Roma, el ejército romano bajo el mando de Tito, el futuro emperador de Roma, sitió Jerusalén; puso fin al sacrificio y la ofrenda destruyendo Jerusalén y su templo; y colocó ídolos de Zeus, César y Roma en el ala oriental del templo.Y el ejército romano sacrificó un cerdo a estas insignias en la puerta oriental del templo (ala).


quema del templo Daniel 9:27 comentario, comentario preterista Daniel 9 cumplido
El incendio de Jerusalén y su Templo en el año 70 d.C.​

La abominación desoladora mencionada en Daniel 9:27 es el ejército romano con sus ídolos de Zeus, César y Roma. Véase Cómo los ejércitos griego (siglo II a. C.) y romano (siglo I d. C.) con sus ídolos de Zeus cumplen literalmente todas las profecías bíblicas concernientes a la abominación desoladora .

Aproximadamente treinta y tres años después de la muerte de Jesús, Israel se rebeló contra Roma. Tres años y medio después, el general romano Tito atacó Jerusalén. Después de que los romanos conquistaron gran parte de la ciudad, muchos de los rebeldes judíos que quedaban huyeron al Templo. Al prender fuego al lugar santo, el ejército romano entró en un frenesí matando a los refugiados judíos que se encontraban allí. Con el Templo en llamas, Josefo dice que el ejército romano entonces “trajo sus insignias al templo y las colocó frente a la puerta oriental; y allí les ofrecieron sacrificios, y allí hicieron a Tito imperator con las mayores aclamaciones de alegría”.22 Daniel 9:27 dice: “Y sobre un ala del templo pondrá una abominación que causa desolación[.]” La palabra hebrea traducida como ala en Daniel 9:27 eskə·nap̄que significa “ala, extremidad, borde”. Josefo dice que los romanos adoraban las insignias en la puerta oriental del Templo, que es el “ala, extremidad y borde” del Templo. Es interesante notar que un “ídolo que provoca celos” también fue colocado en otra puerta del primer Templo antes de su destrucción (Ezequiel 8:3).

Ver el archivo adjunto 3335172
La Imago, o Imagen, era un busto tridimensional de César Vespasiano y/o Tito. La Imago de la Legión XXIV no representaba a ningún emperador en particular. Fue construida en 2006 por Joe y Thomas Perz, asignados a la Vexillation del Medio Oeste de la Legión.


Las insignias romanas eran imágenes o representaciones elaboradas de Zeus (Aquila), Roma y César. Una de esas insignias era la imago , que era una imagen tallada del emperador Vespasiano.23

En la cita de Josefo arriba se puede ver que los romanos adoraban a Roma y a la imagen del emperador Vespasiano ofreciendo sacrificios abominables a estas insignias en el santo Templo.24 Los romanos no sólo adoraban imágenes de César y Roma en el Templo, sino que probablemente sacrificaban un cerdo a estos ídolos como parte de la suovetaurilia, el sacrificio ritual de un cerdo, una oveja y un buey con el propósito de purificar la tierra. Este sacrificio ritual se realizaba especialmente durante la destrucción de un Templo (Tácito, Historias4.53). Recuerde que los romanos adoraban estas insignias cuando el Templo judío estaba en llamas (Guerras 6.6.1). El hecho de que los romanos adoraran ídolos de dioses extranjeros y les sacrificaran un cerdo en el Templo judío es una repetición exacta de la abominación que causa desolación mencionada en Daniel 11:31. Aquí Antíoco Epifanías también erigió un ídolo de un dios extranjero en el Templo judío y ofreció un cerdo en sacrificio allí. Por supuesto, no es de sorprender que cuando los romanos repitieron las acciones de Antíoco Epífanes 200 años después, este evento también sea llamado la abominación que causa desolación en el versículo 27.
(Véase Por qué los historiadores creen que Tito sacrificó un cerdo a los alféreces en el Templo en el año 70 d. C. )

Cabe señalar también que durante este culto blasfemo, César Tito fue declarado emperador y, según Suetonio, muchos de sus subordinados querían coronarlo emperador.25 En esta época es probable que Tito hubiera recibido todos los elogios divinos y la adoración ceremonial que a menudo se dirigían al emperador Vespasiano en el culto imperial. Así, mientras se adoraban las insignias, es probable que Tito también hubiera sido adorado de manera similar durante esta celebración, ya que la adoración a Roma y su emperador era habitual en el culto imperial en ese momento en cumplimiento de 2 Tesalonicenses 2:4 : “Se opondrá y se exaltará sobre todo lo que se llama Dios o es objeto de culto, de modo que se erija en el templo de Dios, presentándose como Dios”. El hecho de que el ejército romano adorara a César Tito en ese momento se vuelve especialmente más probable dado el hecho de que el ejército de Tito provenía de las provincias orientales de Roma, donde el culto al emperador estaba sancionado y era común en ese momento en el culto imperial.

Ver el archivo adjunto 3335173
César Tito

¡Cumplido! :La adoración blasfema de la Bestia en el ala oriental del Templo en cumplimiento del versículo 27 tiene implicaciones mesiánicas.

Como indica Josefo, los romanos ofrecían sacrificios a estos estandartes en la puerta oriental del Templo. El hecho de que estos sacrificios se realizaran en esta ala del Templo no es una coincidencia. Según Ezequiel 46:1-12 , el príncipe de Judá debía entrar por la puerta oriental del Templo para ofrecer sacrificios en las fiestas del Shabat y de la Luna Nueva. Esta costumbre profética tiene connotaciones mesiánicas. Y por lo tanto, al realizar estos sacrificios, el príncipe actúa como un tipo de Mesías. El hecho de que Tito también ofreciera sacrificios en la puerta oriental del Templo es una expresión aparentemente intencional de que él es el nuevo príncipe de Israel. Este es un título apropiado para Tito, que es el hijo primogénito del emperador romano y el responsable directo de subyugar una vez más la provincia de Israel bajo la autoridad romana. Por lo tanto, Tito, el príncipe de Roma, era literalmente también el príncipe de Israel. Curiosamente, como prueba adicional de que el príncipe Tito es el cumplimiento previsto de esta profecía, la Nueva Biblia Estándar Americana, que se enorgullece de ser una traducción estrictamente literal de la Biblia, traduce el v. 26 de manera ligeramente diferente. En esta traducción, el v. 26 dice: “La gente del príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario”. Las implicaciones reales de esta ceremonia no terminan allí. Durante este culto blasfemo, Tito fue declarado emperador por su ejército, que supuestamente incluso quería convertirlo en el nuevo emperador de Roma.

Como se predijo en el versículo 27, este día marcó el fin de los sacrificios en el Templo. Con el lugar santo en llamas, el pueblo judío nunca más volvería a ofrecer sacrificios al Señor. Entonces, en cumplimiento del versículo 26, César ordenó que Jerusalén y su templo fueran destruidos. Como resultado, la ciudad quedó desolada y su templo completamente demolido hasta los cimientos.26 La destrucción del Templo cumplió las últimas estipulaciones proféticas de la Ley, marcando el fin del judaísmo bíblico y dando origen simultáneamente a dos nuevas religiones mundiales: el judaísmo rabínico y el cristianismo. ¿Podría el fin del que habla el versículo 26 ser también el mismo fin del judaísmo bíblico y de la Ley de Moisés?

La presencia de la abominación desoladora (el ejército romano y sus ídolos) en Jerusalén durante el asedio de cinco meses a la ciudad dividió la guerra judía en dos intervalos de 3,5 años.

La fortaleza de Masada Daniel 9:27 comentario, Comentario preterista Daniel 9 cumplido
La fortaleza de Masada

La ofensiva romana durante la guerra judía comenzó bajo Cestio en Tishri del año 66 d. C. y terminó con la caída de Masada en Nisán del año 74 d. C., habiendo durado aproximadamente siete años y medio. Como se sugiere en Apocalipsis 11:2 , de hecho, hubo tres años y medio desde el comienzo de la guerra hasta el sitio de Jerusalén. Luego, en cumplimiento de Apocalipsis 9:10 , Jerusalén fue atacada durante cinco meses durante los cuales ocurrieron los eventos descritos en los versículos 26 y 27, incluida la abominación que causa desolación, la destrucción de la ciudad y su templo, y la terminación del sacrificio del Templo. Después de la destrucción de Jerusalén, hubo aproximadamente tres años y medio hasta la caída de Masada y el fin de la guerra.27 En otras palabras, la “mitad del ‘siete’” de la que se habla en el versículo 27 puede haber sido el período de cinco meses, mencionado en Apocalipsis 9 , en el que Jerusalén fue atacada y destruida. El asalto romano a la ciudad santa dividió la guerra en dos mitades aproximadamente iguales cuya suma total es de siete años. Por lo tanto, el pacto de siete años del que se habla en el versículo 27 parece ser una declaración o pacto de guerra.

También es posible que el pacto de siete años de Daniel 9:27 fuera un pacto de paz que Tito y Vespasiano hicieron con muchos israelitas durante los siete años que duró la guerra. Andrés de San Víctor escribe: “El emperador romano Vespasiano, con su hijo Tito, hizo un pacto de paz con los que gobernaban entre los judíos, o bien compuso un pacto de paz con muchos de los judíos y efectuó treguas durante siete años”.28 Probablemente esto sea cierto, ya que algunos de los antiguos gobernantes de Palestina, como Herodes Agripa II y la reina Berenice, se aliaron inmediatamente con Vespasiano y Tito al comienzo de la revuelta, probablemente debido a un pacto que hicieron para reclamar el derecho a gobernar sus reinos nuevamente una vez que la guerra terminara. No es sorprendente que al final de la guerra Agripa II incluso recibiera territorio adicional en Palestina.

La destrucción del templo Comentario de Daniel 9:27 Comentario preterista Daniel 9 cumplido
La destrucción del templo de Jerusalén.
Por Nicolás Poussin. (Gemäldegalerie, 1638-1639) Museo Kunsthistorisches.

Curiosamente, parece haber dos maneras adicionales en las que se cumplió el versículo 27. Veamos de nuevo Daniel 9:27: “Y por un solo siete días él confirmará el pacto con muchos. Y a la mitad del siete hará cesar el sacrificio y la ofrenda”. ¿Quién es “él” en el versículo 27? Si nos fijamos en el versículo anterior, “él” es el Mesías o el príncipe que ha de venir. El hecho de que “él” no se identifique específicamente es interesante porque el versículo 27 parece haber sido cumplido tanto por Jesús, el Mesías, como por César Tito, “el príncipe que ha de venir”.

Daniel 9:27 se cumplió durante el ataque de tres años y medio de César Tito contra Israel.

César Tito dirigió el asalto romano a Israel durante la Guerra Judía durante tres años y medio desde su llegada a Israel en marzo del 67 d. C. hasta la caída de Jerusalén en septiembre del 70 d. C., aunque Tito fue el segundo al mando después de Vespasiano hasta el asedio de Jerusalén. La tradición rabínica confirma el hecho de que Tito y Vespasiano asaltaron Israel durante la mitad de un “siete” o tres años y medio en el Midrash . Según el Midrash , se esperaba que César fuera castigado en la Gehena durante tres años y medio porque ese fue el tiempo en el que sitió Israel.29 Aquí se puede ver otra manera en que se cumplió el versículo 27. Es interesante que también haya otra manera complementaria en que el versículo 27 pudo haberse cumplido, que no deja ningún vacío en los setenta y sietes.

¡Cumplido! Comentario : Daniel 9:27 también pudo haberse cumplido en el ministerio terrenal de Jesús.

También es posible que el “príncipe que ha de venir” sea Jesucristo, de quien se habló antes en el contexto inmediato. Tal vez Daniel 9:26-27 se lea más literalmente de la siguiente manera:

"Y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario. Su fin vendrá con inundación, y hasta el fin habrá guerra. Están decretadas desolaciones. Y él hará un pacto firme con muchos por una semana, y a la mitad de la semana hará cesar los sacrificios y las ofrendas. Y sobre el ala de las abominaciones vendrá el que causa desolación, hasta que se derrame sobre la desolación lo decretado.”

Aunque, como se muestra arriba, los versículos 26 y 27 parecen apuntar fuertemente a las acciones de César Tito, estos versículos también están redactados de tal manera que también podrían referirse a las acciones de Jesucristo. ¿Quizás se pretenda una especie de doble cumplimiento? Si en estos versículos se hace hincapié en Jesús, entonces, por supuesto, puede que no haya un vacío en los setenta y siete con esta interpretación.

Investiguemos los versículos 26 y 27 con Jesucristo en el centro de atención. El versículo 26 dice: “Y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario. Su fin vendrá con inundación, y hasta el fin habrá guerra. Las desolaciones están decretadas”. ¿Quiénes son los del pueblo del príncipe que ha de venir que “destruirán la ciudad y el santuario”? El versículo 26 podría referirse a las acciones del ejército romano que destruyó Jerusalén y su Templo y/o también podría referirse a las acciones de los santos. Como se explica en el comentario sobre Apocalipsis, las plagas de Apocalipsis y la caída de Babilonia fueron el resultado de que Dios respondiera las oraciones de los santos martirizados pidiendo venganza por sus muertes injustas. Aquí podemos ver cómo “el pueblo de un príncipe que ha de venir… destruirá la ciudad y el santuario”, ya sea a través de las acciones del ejército romano o por medio de las oraciones de los santos pidiendo justicia.

El versículo 27 dice: “Y por una semana hará un pacto firme con muchos, y a la mitad de la semana hará cesar los sacrificios y las ofrendas”. Los eruditos modernos creen que el ministerio de Jesús, tal como se registra en los Evangelios, también duró tres años y medio. Al final de ese ministerio, Jesús fue crucificado como sacrificio por el pecado. Después de la muerte y resurrección de Jesús, esos aspectos ceremoniales de la Ley con respecto al sacrificio de animales se cumplieron en la cruz. Así, a la mitad de los “siete” o tres años y medio de su ministerio, Jesús “puso fin a los sacrificios y las ofrendas”.30 Creo que la historia no termina allí. ¿Qué pasa con el pacto de siete años mencionado en el versículo 27? Creo que el período final de tres años y medio que comprende el intervalo de siete años mencionado en el versículo 27 parece haberse cumplido en el ministerio de tres años y medio de los dos testigos de Apocalipsis 11. ¿Cómo podrían cumplirse los últimos tres años y medio del versículo 27 en el ministerio terrenal de los dos testigos? Véase el comentario preterista sobre Apocalipsis 11 para una explicación completa.

La segunda mitad del versículo 27 dice: “Y sobre el ala de las abominaciones vendrá el desolador, hasta que se derrame sobre el desolador lo que está determinado”. ¿Qué es lo que está siendo desolado? ¿Quizás la ciudad de Jerusalén y el Templo por los actos de guerra mencionados anteriormente? La desolación del Templo en el versículo 27 también podría referirse a la partida de la Shekinah o Espíritu de Dios del Templo. En Mateo 23:38 Jesús dice: “He aquí, vuestra casa os es dejada desierta”. Tal vez la desolación del Templo en Daniel 9:26-27 y Mateo 23:38 se refiere a la partida del Espíritu de Dios, la Shekinah, del Templo. Y si es el Templo el que queda desolado ya sea por actos de guerra o por la partida del Espíritu de Dios o ambos, entonces tal vez el Templo también es mencionado en la segunda mitad del v. 27 cuando dice: “Y sobre el ala de las abominaciones vendrá uno [Jesús] que causa desolación [la partida de la Shekinah o destrucción del Templo], hasta que el fin decretado se derrame sobre el desolado [el Templo]”?

----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Esta es la abominación desoladora...

2 Tesalonicenses 2:3-4

Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, Y SE MANIFIESTE EL HOMBRE DE PECADO, EL HIJO DE PERDICIÓN, EL CUAL SE OPONE Y SE LEVANTA CONTRA TODO LO QUE SE LLAMA DIOS O ES OBJETO DE CULTO; TANTO QUE SE SIENTA EN EL TEMPLO DE DIOS COMO DIOS, HACIÉNDOSE PASAR POR DIOS.

Lo que está en mayúscula y rojo es la abominación desoladora. Y esto que señalo todavía no ha pasado... por muchas mentiras que cuentes.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Esta es la abominación desoladora...

2 Tesalonicenses 2:3-4

Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, Y SE MANIFIESTE EL HOMBRE DE PECADO, EL HIJO DE PERDICIÓN, EL CUAL SE OPONE Y SE LEVANTA CONTRA TODO LO QUE SE LLAMA DIOS O ES OBJETO DE CULTO; TANTO QUE SE SIENTA EN EL TEMPLO DE DIOS COMO DIOS, HACIÉNDOSE PASAR POR DIOS.

Lo que está en mayúscula y rojo es la abominación desoladora. Y esto que señalo todavía no ha pasado... por muchas mentiras que cuentes.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

¿Tus fuentes?

Ninguna y tu imaginación.

No te martirices y deja que la gente sepa un poco de historia.

Que tú no la quieras saber: solo habla de tu nivel de ignorancia/fanatismo.

Pero ya está bien.
 
¿Tus fuentes?

Ninguna y tu imaginación.

No te martirices y deja que la gente sepa un poco de historia.

Que tú no la quieras saber: solo habla de tu nivel de ignorancia/fanatismo.

Pero ya está bien.
----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

¿Qué mejor fuente que Dios dando testimonio por su Espíritu Santo en la Escritura... y que mayor abominación hay que un hombre reclame ser adorado como Dios... bajo pena de muerte para quien no quiera acatarlo?

¿Sabes que estás maldito por Dios por predicar un falso evangelio... pervirtiendo el Evangelio de Jesucristo?

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

¿Qué mejor fuente que Dios dando testimonio por su Espíritu Santo en la Escritura... y que mayor abominación hay que un hombre reclame ser adorado como Dios... bajo pena de muerte para quien no quiera acatarlo?

Debería de estar penado por las Normas del foro lo que estás haciendo.

Traigo una información sumamente detallada y valiosa; pero en menos de 10 minutos ensucias el epígrafe con mensajes sin sentido.

¿Pretendes que deje de tener visibilidad?
Lo volveré a subir si lo considero necesario, tranquilo.


No me interesa tu opinión fanática.
Estamos en un foro de debates y lo único que tú pretendes es que no se dé a conocer una información sumamente precisa que cumple con las profecías de la Palabra de Dios.

Yo de tí por tanto, tendría mucho cuidado, de no estar luchando CONTRA DIOS.
 
Debería de estar penado por las Normas del foro lo que estás haciendo.

Traigo una información sumamente detallada y valiosa; pero en menos de 10 minutos ensucias el epígrafe con mensajes sin sentido.

¿Pretendes que deje de tener visibilidad?
Lo volveré a subir si lo considero necesario, tranquilo.



No me interesa tu opinión fanática.
Estamos en un foro de debates y lo único que tú pretendes es que no se dé a conocer una información sumamente precisa que cumple con las profecías de la Palabra de Dios.

Yo de tí por tanto, tendría mucho cuidado, de no estar luchando CONTRA DIOS.
La bestia (Roma) ganó en el 70 d.C?

Apocalipsis 19:
19 Y vi a la bestia, a los reyes de la tierra y a sus ejércitos, reunidos para guerrear contra el que montaba el caballo, y contra su ejército. 20 Y la bestia fue apresada, y con ella el falso profeta que había hecho delante de ella las señales con las cuales había engañado a los que recibieron la marca de la bestia, y habían adorado su imagen. Estos dos fueron lanzados vivos dentro de un lago de fuego que arde con azufre.

Encima que Gran Babilonia que gobernaba sobre los reyes de la tierra nunca cayó!

Lee a Pedro.

Jaque y Mate!
 
Debería de estar penado por las Normas del foro lo que estás haciendo.

Traigo una información sumamente detallada y valiosa; pero en menos de 10 minutos ensucias el epígrafe con mensajes sin sentido.

¿Pretendes que deje de tener visibilidad?
Lo volveré a subir si lo considero necesario, tranquilo.



No me interesa tu opinión fanática.
Estamos en un foro de debates y lo único que tú pretendes es que no se dé a conocer una información sumamente precisa que cumple con las profecías de la Palabra de Dios.

Yo de tí por tanto, tendría mucho cuidado, de no estar luchando CONTRA DIOS.
----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Ya te enterarás por ti mismo... a su debido tiempo... que quien está luchando contra Dios eres tú mismo... y contra más tiempo te resistas, peor será para ti... porque tus ataduras espirituales serán peores... pues nadie se puede burlar de Dios.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
La bestia (Roma) ganó en el 70 d.C?

Apocalipsis 19:
19 Y vi a la bestia, a los reyes de la tierra y a sus ejércitos, reunidos para guerrear contra el que montaba el caballo, y contra su ejército. 20 Y la bestia fue apresada, y con ella el falso profeta que había hecho delante de ella las señales con las cuales había engañado a los que recibieron la marca de la bestia, y habían adorado su imagen. Estos dos fueron lanzados vivos dentro de un lago de fuego que arde con azufre.

Encima que Gran Babilonia que gobernaba sobre los reyes de la tierra nunca cayó!

¿No cayó Jerusalén? ¿En serio?

Lee a Pedro.

Jaque y Mate!

Te falta comer mucha papilla y muchas sopas antes de decir "Jaque Mate".

Lee y a ver si te aprovecha y te enteras de algo. Aunque lo dudo...

La relación entre la captura de la bestia y el falso profeta y Ezequiel 38:3-8

Apocalipsis 19:20 dice que la bestia y el falso profeta fueron “capturados”. La palabra traducida “capturados” aquí es epiasthē que significa “tomados” o “apresados”. Al traducir esta palabra “capturados” se da una sensación de encarcelamiento. Sin embargo, en Ezequiel 38:3-8 Dios pone “anzuelos en las quijadas” de Gog, el príncipe soberano de Mesec y Tubal, para llevarlo a él y a su ejército a pelear contra la tierra de Israel. Cuando Dios pone “anzuelos en las quijadas” de Gog, les da a los lectores una imagen visual de Gog como un pez “capturado” en un anzuelo y una cuerda por el Señor. Cuando Dios “capturó” a Gog en Ezequiel 38, no encarceló al líder de este ejército. En cambio, Gog fue capturado o “tomado” para traer a su ejército contra Israel. ¿Quizás se pretenda un significado similar en el versículo 20? La partida de Gog con su ejército se describe como si Gog hubiera sido “capturado” por Dios. En Apocalipsis 19:20 se utiliza un lenguaje similar, ¿quizás también para indicar otra partida?

Apocalipsis 19:20-21 Por qué Apocalipsis 19:20-21 implica que la Bestia y el Falso Profeta sobrevivieron.

En general, se creía que la bestia y el falso profeta fueron asesinados en Apocalipsis 19:20-21. Sin embargo, la forma en que está redactado Apocalipsis 19:20-21 parece implicar lo contrario. Si la bestia y el falso profeta también fueron asesinados junto con los “restos” en el v. 21, ¿por qué se hace una distinción entre “los dos” (es decir, la bestia y el falso profeta) y “los demás que fueron asesinados”? “Los dos fueron arrojados vivos al lago de fuego que arde con azufre. Los demás fueron muertos con la espada que salía de la boca del que montaba el caballo” (Apocalipsis 19:20-21). La “espada que sale de la boca” de Cristo es la Palabra de Dios (Efesios 6:16). ¿Por qué dice que los “demás" fueron asesinados por la Palabra de Dios? ¿Acaso la bestia y el falso profeta no fueron asesinados por la Palabra de Dios? No. Al menos no en ese momento. Si la bestia y el falso profeta también fueron asesinados, se esperaría que el texto utilizara un término inclusivo, tal vez diciendo algo como: “Y los demás también fueron asesinados[.]” En ausencia de un “también” o algún otro término no excluyente, este texto implica que la bestia y el falso profeta no fueron asesinados en ese momento. Curiosamente, el autor de Apocalipsis parece dar a entender de nuevo su supervivencia al afirmar que la bestia y el falso profeta fueron arrojados “vivos” al lago de fuego: “Los dos fueron arrojados vivos al lago de fuego que arde con azufre” (Apocalipsis 19:20).

Pero ¿qué pasa con Daniel 7:11? “Estuve mirando hasta que mataron a la bestia, y su cuerpo fue destrozado y arrojado al fuego ardiente”. A primera vista, Daniel 7:11 y Apocalipsis 19:20-21 parecen estar hablando del mismo evento. Sin embargo, parece haber una diferencia clara entre estos dos versículos que parece implicar que pueden estar hablando de eventos diferentes, aunque relacionados. Apocalipsis 19:20 dice: “Los dos [la bestia y el falso profeta] fueron arrojados vivos al lago de fuego que arde con azufre”. Sin embargo, en Daniel 7:11 parece sugerirse lo contrario: “Estuve mirando hasta que mataron a la bestia , y su cuerpo fue destrozado y arrojado al fuego ardiente”. En Apocalipsis 19:20 se dice explícitamente que la bestia fue arrojada “viva” al fuego. Mientras que en Daniel 7:11 la bestia parece ya “muerta” antes de ser arrojada a las llamas, esta diferencia implica para mí que hay dos eventos distintos mencionados aquí. En Daniel 7 aprendemos que todos los miembros de las dinastías de César y Flavia fueron quemados en una pira funeraria al morir. Pero ¿qué pasa con el lanzamiento de la bestia al fuego en Apocalipsis 19:20?

Apocalipsis 19:20 :¿Cómo fueron arrojados al abismo la Bestia y el Falso Profeta.​


Apocalipsis 20:10 dice: “Y el diablo que los engañaba fue arrojado al lago de fuego que arde con azufre, donde también estaban la bestia y el falso profeta; y serán atormentados día y noche por los siglos de los siglos”. Aquí vemos que el diablo, la bestia y el falso profeta son arrojados al mismo lago de fuego donde son atormentados por los siglos de los siglos. Independientemente de la perspectiva que uno tenga sobre el milenio, esta “era de los siglos” se refiere a una era, presumiblemente larga, después del año 70 d. C. Esto significa que la bestia, el falso profeta y Satanás son atormentados en el lago de fuego después del año 70 d. C.

Al igual que Daniel 7:11, Apocalipsis 19:20 parece ser un presagio que simboliza proféticamente el destino de la bestia en el reino de los malvados muertos después de la muerte (Lucas 16:23-24, Apocalipsis 11) donde, según Apocalipsis 20:10, son atormentados día y noche por los siglos de los siglos. Un presagio que señala el destino de la bestia en el reino de los malvados muertos puede ser el incendio de Jerusalén en el año 70 d. C. en medio del cual estaban "vivos", como se predijo en Apocalipsis 20:10. También parece haber un segundo presagio o portento que ocurrió durante la Guerra Judía que también prefiguró el destino final de la bestia en el reino ardiente de la muerte (Lucas 16:23-24, Apocalipsis 11).

Como se explica en En la Biblia, “Tierra” significa la tierra específica a la que se hace referencia, mientras que “Mar” simboliza naciones extranjeras y El vínculo bíblico poético entre “Mar” y “Abismo”, el Abismo es una metáfora dual para las naciones extranjeras y el reino de los muertos simultáneamente a lo largo de Apocalipsis y gran parte del resto de la Biblia. Si Roma es el Abismo, entonces cuando la bestia y el falso profeta son arrojados al Abismo en el v. 20, esto parecería denotar el regreso definitivo de Vespasiano y Tito a Roma, el Abismo, en el año 70 d. C. Recordemos que la bestia y el falso profeta son arrojados “vivos” al Abismo (Apocalipsis 19:20). Por lo tanto, el hecho de que Vespasiano y Tito sobrevivieron a la guerra parece estar implícito en el v. 20.

Esta interpretación se ve reforzada por Apocalipsis 9. Aquí se dice que Apolión y su ejército de langostas surgen del abismo (Apocalipsis 9:1-3). El hecho de que el abismo es el lago de fuego está implícito en Apocalipsis 9:2: “Cuando abrió el abismo, subió humo como el humo de un gran horno”. Donde hay humo hay fuego. Además, Apocalipsis 19:20 se refiere al lago de fuego como AZUFRE ardiente. El hecho de que el abismo sea este lago de azufre ardiente está implícito nuevamente en Apocalipsis 9:17-19, que menciona a este ejército del abismo produciendo FUEGO, humo y AZUFRE. Por lo tanto, el abismo es un sinónimo del lago de fuego.

Como se explica en el comentario sobre Apocalipsis 9, Apolión es un juego de palabras para “Apolo” (Apollon en griego) y “destructor”, una descripción perfecta de Tito, el general de la Legio XV Apollonaris (la 15. a Legión Apolínea) que destruyó Jerusalén y su Templo en el año 70 d. C. A Apolión se le llama “el ángel del abismo” (Apocalipsis 9:11). Aquí se dice que Tito, como Apolión, surge del abismo (el lago de fuego) cuando llega a Jerusalén en el año 70 d. C. con su ejército. Nótese que Tito estaba VIVO antes de llegar a Jerusalén para sitiar la ciudad. En otras palabras, Tito estaba VIVO cuando estuvo previamente en el abismo (lago de fuego). Así que si Tito estaba FÍSICAMENTE VIVO antes de SALIR del Abismo (lago de fuego), obviamente todavía estaría VIVO cuando fuera arrojado de nuevo al Abismo (lago de fuego), tal como se afirma en Apocalipsis 19:20: “Los dos fueron arrojados VIVOS al lago de fuego que arde con azufre”. Además, el hecho de que Tito sea llamado “el ángel del abismo” en Apocalipsis 9:11, por supuesto, también implica que estaba vivo mientras estaba en el Abismo y, por lo tanto, permanecería vivo cuando fuera arrojado de nuevo en Apocalipsis 19:20.

Esto se debe a que, como se explica en En la Biblia, “Tierra” significa la tierra específica a la que se hace referencia, mientras que “Mar” simboliza naciones extranjeras y El vínculo bíblico poético entre “Mar” y “Abismo”, el Abismo es una metáfora de Roma y el reino de los muertos al mismo tiempo. Entonces, si Tito, como general de la 15.ª Legión Apolínea, estaba vivo antes de surgir del Abismo antes de su llegada a Jerusalén en el año 70 d. C., ¿por qué se esperaría que lo mataran cuando es arrojado de nuevo al Abismo después de la caída de Jerusalén en Apocalipsis 19:20? La razón por la que Tito no murió en la caída de Jerusalén es porque a lo largo de Apocalipsis y gran parte del resto de la Biblia, las naciones gentiles (es decir, el Imperio Romano) están representadas por el Abismo. Entonces, si la llegada de Tito a Jerusalén desde Egipto, una nación gentil que era parte del Imperio Romano, está representada en Apocalipsis 9 como Tito saliendo del abismo, entonces, si queremos permanecer consistentes, cuando Tito es arrojado de nuevo al abismo, que es sinónimo del lago de fuego (Apocalipsis 11, Lucas 16:23-24), esto debe denotar su regreso a las naciones gentiles (es decir, Roma) después de la caída de Jerusalén en el año 70 d.C.

El mismo simbolismo se denota en Isaías 28:14-18 y Ezequiel 37:1-14. En Isaías 28:14-18 se dice que los líderes de Judá hicieron un “pacto con la muerte” y un “pacto con el Seol”. Al igual que el abismo/lago de fuego, el Seol es también el reino de los muertos. Este “pacto con la muerte” y “pacto con el Seol” se refiere poéticamente al tratado que Acaz, rey de Judá, hizo con Asiria para destruir al rey de Israel, Peka, y al rey de Siria, Rezín. Por lo tanto, en Isaías 28:14-18 a las naciones extranjeras como Asiria se las llama “Seol” y “muerte”.

La visión de la resurrección de Ezequiel (Ezequiel 27:1-14) transmite el mismo mensaje de que las naciones extranjeras denotan muerte. Aquí Ezequiel ve un valle de huesos secos. Luego profetiza sobre estos huesos y ellos resucitan de entre los muertos. El significado de la visión se le explica a Ezequiel donde esta resurrección es una metáfora del regreso de los judíos del exilio: “Por tanto, profetiza y diles: 'Así dice el Señor Soberano: Pueblo mío, voy a abrir sus sepulcros y los haré subir de ellos y los traeré de regreso a la tierra de Israel'” (Ezequiel 37:12). Si el regreso de los judíos de las naciones extranjeras es un presagio de la resurrección de los muertos, ¿qué implica eso cuando uno sale de Israel? Esta salida de Israel hacia naciones extranjeras según Ezequiel 37 representa la muerte metafórica de los judíos. El mismo significado se encuentra en muchos otros versículos de la Biblia e incluso aparece en el Midrash Salmo 116:3 donde “el poder del inframundo [Sheol/Abismo]” de Oseas 13:14 se interpreta como “los reinos” del mundo.17 El mismo significado aparece implícito en Apocalipsis 19:20, donde la bestia y el falso profeta son arrojados al abismo (lago de fuego) en el año 70 d. C. Aquí la partida de la bestia a Roma, el abismo/muerte/lago de fuego, es un presagio que denota la muerte de la bestia, como suele ser el caso en la Biblia y la tradición judía.18

El hecho de que Tito y Vespasiano “fueron lanzados vivos al lago de fuego y azufre” se refleja en 2 Tesalonicenses 2:8, que literalmente dice: “Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor Jesús quitará con el aliento de su boca, y acabará con el resplandor de su venida” (véase 2 Tesalonicenses 2:1-12: Un comentario preterista: ¡El hombre de la iniquidad revelado! ). Haciendo eco de esta interpretación de Apocalipsis 19:20, Tito es llevado y eliminado en 2 Tesalonicenses 2:8, habiendo dejado Jerusalén para Roma, el abismo, en la caída de la ciudad en el año 70 d. C. De modo que Apocalipsis 19:20 y 2 Tesalonicenses 2:8 se cumplen ambos en la partida de Tito a Roma, el abismo, en el año 70 d. C. después de la caída de Jerusalén.

A veces se piensa que el lanzamiento de la bestia y el falso profeta al lago de fuego debe cumplirse en la caída geopolítica de un reino. El lago de fuego es el abismo (Apocalipsis 9). El reino de la bestia nunca cayó geopolíticamente cuando recibió su herida fatal (Apocalipsis 13:3) y originalmente fue arrojado al abismo (Apocalipsis 9; 11:7; 17:8) y a las tinieblas de afuera de la muerte (Apocalipsis 16:10). Si la bestia nunca cayó geopolíticamente cuando fue arrojada originalmente al abismo/lago de fuego, ¿por qué caería de repente cuando es arrojada nuevamente al abismo/lago de fuego en Apocalipsis 19:20?

De hecho, el reino de la bestia no podía caer ni siquiera con la muerte de la bestia a la luz de Daniel 7:11-12: “Estuve mirando hasta que mataron a la bestia, y su cuerpo fue destrozado y arrojado al fuego ardiente. (Las otras bestias habían sido despojadas de su autoridad, pero se les permitió VIVIR por un período de tiempo.)” Las “otras bestias” de Daniel 7:12 son Babilonia, Medo-Persia y Grecia, que cayeron mucho antes de que la cuarta bestia llegara al poder. Observe que a estos tres imperios “se les permitió vivir ” después de que “habían sido despojados de su autoridad”. En otras palabras, Babilonia, Medo-Persia y Grecia todavía estaban vivos después de haber caído geopolíticamente. Si la “muerte” simboliza la caída geopolítica de un reino, ¿por qué se dice explícitamente que estos tres imperios vivieron después de haber caído?

Un mensaje similar se transmite en la destrucción de la estatua de Daniel 2. La destrucción de la estatua de Daniel 2 es equivalente a la muerte de la bestia. Sin embargo, según Daniel 2:35, se dice que los cuatro metales de la estatua fueron “destrozados al mismo tiempo”. Dado que Babilonia, Medo-Persia, Grecia y Roma cayeron en diferentes momentos, esto significa que la destrucción de la estatua de Daniel 2, al igual que la muerte de la bestia en Daniel 7:11-12, tampoco puede significar la caída de Roma (véase Daniel 2: Un comentario preterista y Daniel 7: Un comentario preterista ).
 
¿No cayó Jerusalén? ¿En serio?



Te falta comer mucha papilla y muchas sopas antes de decir "Jaque Mate".

Lee y a ver si te aprovecha y te enteras de algo. Aunque lo dudo...

La relación entre la captura de la bestia y el falso profeta y Ezequiel 38:3-8

Apocalipsis 19:20 dice que la bestia y el falso profeta fueron “capturados”. La palabra traducida “capturados” aquí es epiasthē que significa “tomados” o “apresados”. Al traducir esta palabra “capturados” se da una sensación de encarcelamiento. Sin embargo, en Ezequiel 38:3-8 Dios pone “anzuelos en las quijadas” de Gog, el príncipe soberano de Mesec y Tubal, para llevarlo a él y a su ejército a pelear contra la tierra de Israel. Cuando Dios pone “anzuelos en las quijadas” de Gog, les da a los lectores una imagen visual de Gog como un pez “capturado” en un anzuelo y una cuerda por el Señor. Cuando Dios “capturó” a Gog en Ezequiel 38, no encarceló al líder de este ejército. En cambio, Gog fue capturado o “tomado” para traer a su ejército contra Israel. ¿Quizás se pretenda un significado similar en el versículo 20? La partida de Gog con su ejército se describe como si Gog hubiera sido “capturado” por Dios. En Apocalipsis 19:20 se utiliza un lenguaje similar, ¿quizás también para indicar otra partida?

Apocalipsis 19:20-21 Por qué Apocalipsis 19:20-21 implica que la Bestia y el Falso Profeta sobrevivieron.

En general, se creía que la bestia y el falso profeta fueron asesinados en Apocalipsis 19:20-21. Sin embargo, la forma en que está redactado Apocalipsis 19:20-21 parece implicar lo contrario. Si la bestia y el falso profeta también fueron asesinados junto con los “restos” en el v. 21, ¿por qué se hace una distinción entre “los dos” (es decir, la bestia y el falso profeta) y “los demás que fueron asesinados”? “Los dos fueron arrojados vivos al lago de fuego que arde con azufre. Los demás fueron muertos con la espada que salía de la boca del que montaba el caballo” (Apocalipsis 19:20-21). La “espada que sale de la boca” de Cristo es la Palabra de Dios (Efesios 6:16). ¿Por qué dice que los “demás" fueron asesinados por la Palabra de Dios? ¿Acaso la bestia y el falso profeta no fueron asesinados por la Palabra de Dios? No. Al menos no en ese momento. Si la bestia y el falso profeta también fueron asesinados, se esperaría que el texto utilizara un término inclusivo, tal vez diciendo algo como: “Y los demás también fueron asesinados[.]” En ausencia de un “también” o algún otro término no excluyente, este texto implica que la bestia y el falso profeta no fueron asesinados en ese momento. Curiosamente, el autor de Apocalipsis parece dar a entender de nuevo su supervivencia al afirmar que la bestia y el falso profeta fueron arrojados “vivos” al lago de fuego: “Los dos fueron arrojados vivos al lago de fuego que arde con azufre” (Apocalipsis 19:20).

Pero ¿qué pasa con Daniel 7:11? “Estuve mirando hasta que mataron a la bestia, y su cuerpo fue destrozado y arrojado al fuego ardiente”. A primera vista, Daniel 7:11 y Apocalipsis 19:20-21 parecen estar hablando del mismo evento. Sin embargo, parece haber una diferencia clara entre estos dos versículos que parece implicar que pueden estar hablando de eventos diferentes, aunque relacionados. Apocalipsis 19:20 dice: “Los dos [la bestia y el falso profeta] fueron arrojados vivos al lago de fuego que arde con azufre”. Sin embargo, en Daniel 7:11 parece sugerirse lo contrario: “Estuve mirando hasta que mataron a la bestia , y su cuerpo fue destrozado y arrojado al fuego ardiente”. En Apocalipsis 19:20 se dice explícitamente que la bestia fue arrojada “viva” al fuego. Mientras que en Daniel 7:11 la bestia parece ya “muerta” antes de ser arrojada a las llamas, esta diferencia implica para mí que hay dos eventos distintos mencionados aquí. En Daniel 7 aprendemos que todos los miembros de las dinastías de César y Flavia fueron quemados en una pira funeraria al morir. Pero ¿qué pasa con el lanzamiento de la bestia al fuego en Apocalipsis 19:20?

Apocalipsis 19:20 :¿Cómo fueron arrojados al abismo la Bestia y el Falso Profeta.​


Apocalipsis 20:10 dice: “Y el diablo que los engañaba fue arrojado al lago de fuego que arde con azufre, donde también estaban la bestia y el falso profeta; y serán atormentados día y noche por los siglos de los siglos”. Aquí vemos que el diablo, la bestia y el falso profeta son arrojados al mismo lago de fuego donde son atormentados por los siglos de los siglos. Independientemente de la perspectiva que uno tenga sobre el milenio, esta “era de los siglos” se refiere a una era, presumiblemente larga, después del año 70 d. C. Esto significa que la bestia, el falso profeta y Satanás son atormentados en el lago de fuego después del año 70 d. C.

Al igual que Daniel 7:11, Apocalipsis 19:20 parece ser un presagio que simboliza proféticamente el destino de la bestia en el reino de los malvados muertos después de la muerte (Lucas 16:23-24, Apocalipsis 11) donde, según Apocalipsis 20:10, son atormentados día y noche por los siglos de los siglos. Un presagio que señala el destino de la bestia en el reino de los malvados muertos puede ser el incendio de Jerusalén en el año 70 d. C. en medio del cual estaban "vivos", como se predijo en Apocalipsis 20:10. También parece haber un segundo presagio o portento que ocurrió durante la Guerra Judía que también prefiguró el destino final de la bestia en el reino ardiente de la muerte (Lucas 16:23-24, Apocalipsis 11).

Como se explica en En la Biblia, “Tierra” significa la tierra específica a la que se hace referencia, mientras que “Mar” simboliza naciones extranjeras y El vínculo bíblico poético entre “Mar” y “Abismo”, el Abismo es una metáfora dual para las naciones extranjeras y el reino de los muertos simultáneamente a lo largo de Apocalipsis y gran parte del resto de la Biblia. Si Roma es el Abismo, entonces cuando la bestia y el falso profeta son arrojados al Abismo en el v. 20, esto parecería denotar el regreso definitivo de Vespasiano y Tito a Roma, el Abismo, en el año 70 d. C. Recordemos que la bestia y el falso profeta son arrojados “vivos” al Abismo (Apocalipsis 19:20). Por lo tanto, el hecho de que Vespasiano y Tito sobrevivieron a la guerra parece estar implícito en el v. 20.

Esta interpretación se ve reforzada por Apocalipsis 9. Aquí se dice que Apolión y su ejército de langostas surgen del abismo (Apocalipsis 9:1-3). El hecho de que el abismo es el lago de fuego está implícito en Apocalipsis 9:2: “Cuando abrió el abismo, subió humo como el humo de un gran horno”. Donde hay humo hay fuego. Además, Apocalipsis 19:20 se refiere al lago de fuego como AZUFRE ardiente. El hecho de que el abismo sea este lago de azufre ardiente está implícito nuevamente en Apocalipsis 9:17-19, que menciona a este ejército del abismo produciendo FUEGO, humo y AZUFRE. Por lo tanto, el abismo es un sinónimo del lago de fuego.

Como se explica en el comentario sobre Apocalipsis 9, Apolión es un juego de palabras para “Apolo” (Apollon en griego) y “destructor”, una descripción perfecta de Tito, el general de la Legio XV Apollonaris (la 15. a Legión Apolínea) que destruyó Jerusalén y su Templo en el año 70 d. C. A Apolión se le llama “el ángel del abismo” (Apocalipsis 9:11). Aquí se dice que Tito, como Apolión, surge del abismo (el lago de fuego) cuando llega a Jerusalén en el año 70 d. C. con su ejército. Nótese que Tito estaba VIVO antes de llegar a Jerusalén para sitiar la ciudad. En otras palabras, Tito estaba VIVO cuando estuvo previamente en el abismo (lago de fuego). Así que si Tito estaba FÍSICAMENTE VIVO antes de SALIR del Abismo (lago de fuego), obviamente todavía estaría VIVO cuando fuera arrojado de nuevo al Abismo (lago de fuego), tal como se afirma en Apocalipsis 19:20: “Los dos fueron arrojados VIVOS al lago de fuego que arde con azufre”. Además, el hecho de que Tito sea llamado “el ángel del abismo” en Apocalipsis 9:11, por supuesto, también implica que estaba vivo mientras estaba en el Abismo y, por lo tanto, permanecería vivo cuando fuera arrojado de nuevo en Apocalipsis 19:20.

Esto se debe a que, como se explica en En la Biblia, “Tierra” significa la tierra específica a la que se hace referencia, mientras que “Mar” simboliza naciones extranjeras y El vínculo bíblico poético entre “Mar” y “Abismo”, el Abismo es una metáfora de Roma y el reino de los muertos al mismo tiempo. Entonces, si Tito, como general de la 15.ª Legión Apolínea, estaba vivo antes de surgir del Abismo antes de su llegada a Jerusalén en el año 70 d. C., ¿por qué se esperaría que lo mataran cuando es arrojado de nuevo al Abismo después de la caída de Jerusalén en Apocalipsis 19:20? La razón por la que Tito no murió en la caída de Jerusalén es porque a lo largo de Apocalipsis y gran parte del resto de la Biblia, las naciones gentiles (es decir, el Imperio Romano) están representadas por el Abismo. Entonces, si la llegada de Tito a Jerusalén desde Egipto, una nación gentil que era parte del Imperio Romano, está representada en Apocalipsis 9 como Tito saliendo del abismo, entonces, si queremos permanecer consistentes, cuando Tito es arrojado de nuevo al abismo, que es sinónimo del lago de fuego (Apocalipsis 11, Lucas 16:23-24), esto debe denotar su regreso a las naciones gentiles (es decir, Roma) después de la caída de Jerusalén en el año 70 d.C.

El mismo simbolismo se denota en Isaías 28:14-18 y Ezequiel 37:1-14. En Isaías 28:14-18 se dice que los líderes de Judá hicieron un “pacto con la muerte” y un “pacto con el Seol”. Al igual que el abismo/lago de fuego, el Seol es también el reino de los muertos. Este “pacto con la muerte” y “pacto con el Seol” se refiere poéticamente al tratado que Acaz, rey de Judá, hizo con Asiria para destruir al rey de Israel, Peka, y al rey de Siria, Rezín. Por lo tanto, en Isaías 28:14-18 a las naciones extranjeras como Asiria se las llama “Seol” y “muerte”.

La visión de la resurrección de Ezequiel (Ezequiel 27:1-14) transmite el mismo mensaje de que las naciones extranjeras denotan muerte. Aquí Ezequiel ve un valle de huesos secos. Luego profetiza sobre estos huesos y ellos resucitan de entre los muertos. El significado de la visión se le explica a Ezequiel donde esta resurrección es una metáfora del regreso de los judíos del exilio: “Por tanto, profetiza y diles: 'Así dice el Señor Soberano: Pueblo mío, voy a abrir sus sepulcros y los haré subir de ellos y los traeré de regreso a la tierra de Israel'” (Ezequiel 37:12). Si el regreso de los judíos de las naciones extranjeras es un presagio de la resurrección de los muertos, ¿qué implica eso cuando uno sale de Israel? Esta salida de Israel hacia naciones extranjeras según Ezequiel 37 representa la muerte metafórica de los judíos. El mismo significado se encuentra en muchos otros versículos de la Biblia e incluso aparece en el Midrash Salmo 116:3 donde “el poder del inframundo [Sheol/Abismo]” de Oseas 13:14 se interpreta como “los reinos” del mundo.17 El mismo significado aparece implícito en Apocalipsis 19:20, donde la bestia y el falso profeta son arrojados al abismo (lago de fuego) en el año 70 d. C. Aquí la partida de la bestia a Roma, el abismo/muerte/lago de fuego, es un presagio que denota la muerte de la bestia, como suele ser el caso en la Biblia y la tradición judía.18

El hecho de que Tito y Vespasiano “fueron lanzados vivos al lago de fuego y azufre” se refleja en 2 Tesalonicenses 2:8, que literalmente dice: “Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor Jesús quitará con el aliento de su boca, y acabará con el resplandor de su venida” (véase 2 Tesalonicenses 2:1-12: Un comentario preterista: ¡El hombre de la iniquidad revelado! ). Haciendo eco de esta interpretación de Apocalipsis 19:20, Tito es llevado y eliminado en 2 Tesalonicenses 2:8, habiendo dejado Jerusalén para Roma, el abismo, en la caída de la ciudad en el año 70 d. C. De modo que Apocalipsis 19:20 y 2 Tesalonicenses 2:8 se cumplen ambos en la partida de Tito a Roma, el abismo, en el año 70 d. C. después de la caída de Jerusalén.

A veces se piensa que el lanzamiento de la bestia y el falso profeta al lago de fuego debe cumplirse en la caída geopolítica de un reino. El lago de fuego es el abismo (Apocalipsis 9). El reino de la bestia nunca cayó geopolíticamente cuando recibió su herida fatal (Apocalipsis 13:3) y originalmente fue arrojado al abismo (Apocalipsis 9; 11:7; 17:8) y a las tinieblas de afuera de la muerte (Apocalipsis 16:10). Si la bestia nunca cayó geopolíticamente cuando fue arrojada originalmente al abismo/lago de fuego, ¿por qué caería de repente cuando es arrojada nuevamente al abismo/lago de fuego en Apocalipsis 19:20?

De hecho, el reino de la bestia no podía caer ni siquiera con la muerte de la bestia a la luz de Daniel 7:11-12: “Estuve mirando hasta que mataron a la bestia, y su cuerpo fue destrozado y arrojado al fuego ardiente. (Las otras bestias habían sido despojadas de su autoridad, pero se les permitió VIVIR por un período de tiempo.)” Las “otras bestias” de Daniel 7:12 son Babilonia, Medo-Persia y Grecia, que cayeron mucho antes de que la cuarta bestia llegara al poder. Observe que a estos tres imperios “se les permitió vivir ” después de que “habían sido despojados de su autoridad”. En otras palabras, Babilonia, Medo-Persia y Grecia todavía estaban vivos después de haber caído geopolíticamente. Si la “muerte” simboliza la caída geopolítica de un reino, ¿por qué se dice explícitamente que estos tres imperios vivieron después de haber caído?

Un mensaje similar se transmite en la destrucción de la estatua de Daniel 2. La destrucción de la estatua de Daniel 2 es equivalente a la muerte de la bestia. Sin embargo, según Daniel 2:35, se dice que los cuatro metales de la estatua fueron “destrozados al mismo tiempo”. Dado que Babilonia, Medo-Persia, Grecia y Roma cayeron en diferentes momentos, esto significa que la destrucción de la estatua de Daniel 2, al igual que la muerte de la bestia en Daniel 7:11-12, tampoco puede significar la caída de Roma (véase Daniel 2: Un comentario preterista y Daniel 7: Un comentario preterista ).
Otra vez preguntó, ganó la bestia en el 70?

Gran Babilonia que reinaba sobre los reyes de la tierra (por definición un imperio) no cayó. ROMA no cayó!

Tampoco se instauró el reino millenial desde la santa ciudad Jerusalén como está profetizado en el tanaj.

Será práctica habitual para los que ocupen el reino milenario viajar a Jerusalén y adorar al Señor en persona: "Vendrán muchas naciones, y dirán: Venid, y subamos al monte del Señor, y a la casa del Dios de Jacob; y nos enseñará en sus caminos, y andaremos por sus veredas; porque de Sion saldrá la ley, y de Jerusalén la palabra del Señor" (Miqueas 4:2).

Y acontecerá que los de las familias de la tierra que no subieren a Jerusalén para adorar al Rey, el Señor de los ejércitos, no vendrá sobre ellos lluvia" (Zacarías 14:17).


Por más textos que copies y pegues, no responden a las profecías, todo lo contrario.

Estas derrotado otra vez junto a tu falso cristo y amigo imaginario. Y nones solo este trol, pero muchos no saben leer la Biblia.
 
Última edición:
Otra vez preguntó, ganó la bestia en el 70?

Gran Babilonia que reinaba sobre los reyes de la tierra (por definición un imperio) no cayó. ROMA no cayó!

Tampoco se instauró el reino millenial desde la santa ciudad Jerusalén como está profetizado en el tanaj.

Será práctica habitual para los que ocupen el reino milenario viajar a Jerusalén y adorar al Señor en persona: "Vendrán muchas naciones, y dirán: Venid, y subamos al monte del Señor, y a la casa del Dios de Jacob; y nos enseñará en sus caminos, y andaremos por sus veredas; porque de Sion saldrá la ley, y de Jerusalén la palabra del Señor" (Miqueas 4:2).

Y acontecerá que los de las familias de la tierra que no subieren a Jerusalén para adorar al Rey, el Señor de los ejércitos, no vendrá sobre ellos lluvia" (Zacarías 14:17).


Por más textos que copies y pegues, no responden a las profecías, todo lo contrario.

Estas derrotado otra vez junto a tu falso cristo y amigo imaginario.

Pero bueno. ¿De qué circo has salido tú trol?

¿De modo que respondo a tus preguntas y sigues con la misma cháchara?

Tú ya estás condenado. Tu mente condenada a permanecer en la inopia e indigencia mental.
 
Gran Babilonia que reinaba sobre los reyes de la tierra (por definición un imperio) no cayó. ROMA no cayó!

Tampoco se instauró el reino millenial desde la santa ciudad Jerusalén como está profetizado en el tanaj.

No me seas tonto a las 3.

Jerusalén fue la "gran babilonia". Estudia para que no des más pena ajena. Aunque no sé si lo tuyo tenga ya cura...

Y si ni siquiera crees en las promesas de Jesús sobre su regreso en la generación de sus discípulos. ¿Con qué caradura vas a preguntar por el reino milenial?

¡Tú lo que tienes la cara es de cemento armado!
 
Pero bueno. ¿De qué circo has salido tú trol?

¿De modo que respondo a tus preguntas y sigues con la misma cháchara?

Tú ya estás condenado. Tu mente condenada a permanecer en la inopia e indigencia mental.
Responde a eso.

Haz que tu falso cristo y amiguito imaginario cumpla con las profecías mileniales del Tanaj.

"Vendrán muchas naciones, y dirán: Venid, y subamos al monte del Señor, y a la casa del Dios de Jacob; y nos enseñará en sus caminos, y andaremos por sus veredas; porque de Sion saldrá la ley, y de Jerusalén la palabra del Señor" (Miqueas 4:2).

Y acontecerá que los de las familias de la tierra que no subieren a Jerusalén para adorar al Rey, el Señor de los ejércitos, no vendrá sobre ellos lluvia" (Zacarías 14:17).

Eso no se cumplió porque según tu, ganó la bestia y Jerusalén fue destruida. Ganó el imperio.

Tu error como el de muchos otros es olvidarte de Jerusalén, y cambiarla por los Urales!
 
  • Like
Reacciones: TicoBiblico
Responde a eso.

Haz que tu falso cristo y amiguito imaginario cumpla con las profecías mileniales del Tanaj.

"Vendrán muchas naciones, y dirán: Venid, y subamos al monte del Señor, y a la casa del Dios de Jacob; y nos enseñará en sus caminos, y andaremos por sus veredas; porque de Sion saldrá la ley, y de Jerusalén la palabra del Señor" (Miqueas 4:2).

Y acontecerá que los de las familias de la tierra que no subieren a Jerusalén para adorar al Rey, el Señor de los ejércitos, no vendrá sobre ellos lluvia" (Zacarías 14:17).


Eso no se cumplió porque según tu, ganó la bestia y Jerusalén fue destruida. Ganó el imperio.

Tu error como el de muchos otros es olvidarte de Jerusalén, y cambiarla por los Urales!

Te dije que no seas bobo.
¿Cuándo he dicho que gane bestia alguna?

Mira.
He sido muy claro contigo. Y todo el mundo lo ha podido leer.

No me interesa que me hagan perder más el tiempo. Eres un ateo bíblico y ha quedado demostrado.

Bye
 
Esta va a ser una explicación no corta, sino detallada.

Así que muy atento.

En medio de la guerra de siete años con Roma, el ejército romano bajo el mando de Tito, el futuro emperador de Roma, sitió Jerusalén; puso fin al sacrificio y la ofrenda destruyendo Jerusalén y su templo; y colocó ídolos de Zeus, César y Roma en el ala oriental del templo.Y el ejército romano sacrificó un cerdo a estas insignias en la puerta oriental del templo (ala).


quema del templo Daniel 9:27 comentario, comentario preterista Daniel 9 cumplido
El incendio de Jerusalén y su Templo en el año 70 d.C.​

La abominación desoladora mencionada en Daniel 9:27 es el ejército romano con sus ídolos de Zeus, César y Roma. Véase Cómo los ejércitos griego (siglo II a. C.) y romano (siglo I d. C.) con sus ídolos de Zeus cumplen literalmente todas las profecías bíblicas concernientes a la abominación desoladora .

Aproximadamente treinta y tres años después de la muerte de Jesús, Israel se rebeló contra Roma. Tres años y medio después, el general romano Tito atacó Jerusalén. Después de que los romanos conquistaron gran parte de la ciudad, muchos de los rebeldes judíos que quedaban huyeron al Templo. Al prender fuego al lugar santo, el ejército romano entró en un frenesí matando a los refugiados judíos que se encontraban allí. Con el Templo en llamas, Josefo dice que el ejército romano entonces “trajo sus insignias al templo y las colocó frente a la puerta oriental; y allí les ofrecieron sacrificios, y allí hicieron a Tito imperator con las mayores aclamaciones de alegría”.22 Daniel 9:27 dice: “Y sobre un ala del templo pondrá una abominación que causa desolación[.]” La palabra hebrea traducida como ala en Daniel 9:27 eskə·nap̄que significa “ala, extremidad, borde”. Josefo dice que los romanos adoraban las insignias en la puerta oriental del Templo, que es el “ala, extremidad y borde” del Templo. Es interesante notar que un “ídolo que provoca celos” también fue colocado en otra puerta del primer Templo antes de su destrucción (Ezequiel 8:3)

Ver el archivo adjunto 3335175
La Imago, o Imagen, era un busto tridimensional de César Vespasiano y/o Tito. La Imago de la Legión XXIV no representaba a ningún emperador en particular. Fue construida en 2006 por Joe y Thomas Perz, asignados a la Vexillation del Medio Oeste de la Legión.​


Las insignias romanas eran imágenes o representaciones elaboradas de Zeus (Aquila), Roma y César. Una de esas insignias era la imago , que era una imagen tallada del emperador Vespasiano.23

En la cita de Josefo arriba se puede ver que los romanos adoraban a Roma y a la imagen del emperador Vespasiano ofreciendo sacrificios abominables a estas insignias en el santo Templo.24 Los romanos no sólo adoraban imágenes de César y Roma en el Templo, sino que probablemente sacrificaban un cerdo a estos ídolos como parte de la suovetaurilia, el sacrificio ritual de un cerdo, una oveja y un buey con el propósito de purificar la tierra. Este sacrificio ritual se realizaba especialmente durante la destrucción de un Templo (Tácito, Historias4.53). Recuerde que los romanos adoraban estas insignias cuando el Templo judío estaba en llamas (Guerras 6.6.1). El hecho de que los romanos adoraran ídolos de dioses extranjeros y les sacrificaran un cerdo en el Templo judío es una repetición exacta de la abominación que causa desolación mencionada en Daniel 11:31. Aquí Antíoco Epifanías también erigió un ídolo de un dios extranjero en el Templo judío y ofreció un cerdo en sacrificio allí. Por supuesto, no es de sorprender que cuando los romanos repitieron las acciones de Antíoco Epífanes 200 años después, este evento también sea llamado la abominación que causa desolación en el versículo 27.
(Véase Por qué los historiadores creen que Tito sacrificó un cerdo a los alféreces en el Templo en el año 70 d. C. )

Cabe señalar también que durante este culto blasfemo, César Tito fue declarado emperador y, según Suetonio, muchos de sus subordinados querían coronarlo emperador.25 En esta época es probable que Tito hubiera recibido todos los elogios divinos y la adoración ceremonial que a menudo se dirigían al emperador Vespasiano en el culto imperial. Así, mientras se adoraban las insignias, es probable que Tito también hubiera sido adorado de manera similar durante esta celebración, ya que la adoración a Roma y su emperador era habitual en el culto imperial en ese momento en cumplimiento de 2 Tesalonicenses 2:4 : “Se opondrá y se exaltará sobre todo lo que se llama Dios o es objeto de culto, de modo que se erija en el templo de Dios, presentándose como Dios”. El hecho de que el ejército romano adorara a César Tito en ese momento se vuelve especialmente más probable dado el hecho de que el ejército de Tito provenía de las provincias orientales de Roma, donde el culto al emperador estaba sancionado y era común en ese momento en el culto imperial.

Ver el archivo adjunto 3335176
César Tito

¡Cumplido! :La adoración blasfema de la Bestia en el ala oriental del Templo en cumplimiento del versículo 27 tiene implicaciones mesiánicas.

Como indica Josefo, los romanos ofrecían sacrificios a estos estandartes en la puerta oriental del Templo. El hecho de que estos sacrificios se realizaran en esta ala del Templo no es una coincidencia. Según Ezequiel 46:1-12 , el príncipe de Judá debía entrar por la puerta oriental del Templo para ofrecer sacrificios en las fiestas del Shabat y de la Luna Nueva. Esta costumbre profética tiene connotaciones mesiánicas. Y por lo tanto, al realizar estos sacrificios, el príncipe actúa como un tipo de Mesías. El hecho de que Tito también ofreciera sacrificios en la puerta oriental del Templo es una expresión aparentemente intencional de que él es el nuevo príncipe de Israel. Este es un título apropiado para Tito, que es el hijo primogénito del emperador romano y el responsable directo de subyugar una vez más la provincia de Israel bajo la autoridad romana. Por lo tanto, Tito, el príncipe de Roma, era literalmente también el príncipe de Israel. Curiosamente, como prueba adicional de que el príncipe Tito es el cumplimiento previsto de esta profecía, la Nueva Biblia Estándar Americana, que se enorgullece de ser una traducción estrictamente literal de la Biblia, traduce el v. 26 de manera ligeramente diferente. En esta traducción, el v. 26 dice: “La gente del príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario”. Las implicaciones reales de esta ceremonia no terminan allí. Durante este culto blasfemo, Tito fue declarado emperador por su ejército, que supuestamente incluso quería convertirlo en el nuevo emperador de Roma.

Como se predijo en el versículo 27, este día marcó el fin de los sacrificios en el Templo. Con el lugar santo en llamas, el pueblo judío nunca más volvería a ofrecer sacrificios al Señor. Entonces, en cumplimiento del versículo 26, César ordenó que Jerusalén y su templo fueran destruidos. Como resultado, la ciudad quedó desolada y su templo completamente demolido hasta los cimientos.26 La destrucción del Templo cumplió las últimas estipulaciones proféticas de la Ley, marcando el fin del judaísmo bíblico y dando origen simultáneamente a dos nuevas religiones mundiales: el judaísmo rabínico y el cristianismo. ¿Podría el fin del que habla el versículo 26 ser también el mismo fin del judaísmo bíblico y de la Ley de Moisés?

La presencia de la abominación desoladora (el ejército romano y sus ídolos) en Jerusalén durante el asedio de cinco meses a la ciudad dividió la guerra judía en dos intervalos de 3,5 años.

La fortaleza de Masada Daniel 9:27 comentario, Comentario preterista Daniel 9 cumplido
La fortaleza de Masada

La ofensiva romana durante la guerra judía comenzó bajo Cestio en Tishri del año 66 d. C. y terminó con la caída de Masada en Nisán del año 74 d. C., habiendo durado aproximadamente siete años y medio. Como se sugiere en Apocalipsis 11:2 , de hecho, hubo tres años y medio desde el comienzo de la guerra hasta el sitio de Jerusalén. Luego, en cumplimiento de Apocalipsis 9:10 , Jerusalén fue atacada durante cinco meses durante los cuales ocurrieron los eventos descritos en los versículos 26 y 27, incluida la abominación que causa desolación, la destrucción de la ciudad y su templo, y la terminación del sacrificio del Templo. Después de la destrucción de Jerusalén, hubo aproximadamente tres años y medio hasta la caída de Masada y el fin de la guerra.27 En otras palabras, la “mitad del ‘siete’” de la que se habla en el versículo 27 puede haber sido el período de cinco meses, mencionado en Apocalipsis 9 , en el que Jerusalén fue atacada y destruida. El asalto romano a la ciudad santa dividió la guerra en dos mitades aproximadamente iguales cuya suma total es de siete años. Por lo tanto, el pacto de siete años del que se habla en el versículo 27 parece ser una declaración o pacto de guerra.

También es posible que el pacto de siete años de Daniel 9:27 fuera un pacto de paz que Tito y Vespasiano hicieron con muchos israelitas durante los siete años que duró la guerra. Andrés de San Víctor escribe: “El emperador romano Vespasiano, con su hijo Tito, hizo un pacto de paz con los que gobernaban entre los judíos, o bien compuso un pacto de paz con muchos de los judíos y efectuó treguas durante siete años”.28 Probablemente esto sea cierto, ya que algunos de los antiguos gobernantes de Palestina, como Herodes Agripa II y la reina Berenice, se aliaron inmediatamente con Vespasiano y Tito al comienzo de la revuelta, probablemente debido a un pacto que hicieron para reclamar el derecho a gobernar sus reinos nuevamente una vez que la guerra terminara. No es sorprendente que al final de la guerra Agripa II incluso recibiera territorio adicional en Palestina.

La destrucción del templo Comentario de Daniel 9:27 Comentario preterista Daniel 9 cumplido
La destrucción del templo de Jerusalén.
Por Nicolás Poussin. (Gemäldegalerie, 1638-1639) Museo Kunsthistorisches.​

Curiosamente, parece haber dos maneras adicionales en las que se cumplió el versículo 27. Veamos de nuevo Daniel 9:27: “Y por un solo siete días él confirmará el pacto con muchos. Y a la mitad del siete hará cesar el sacrificio y la ofrenda”. ¿Quién es “él” en el versículo 27? Si nos fijamos en el versículo anterior, “él” es el Mesías o el príncipe que ha de venir. El hecho de que “él” no se identifique específicamente es interesante porque el versículo 27 parece haber sido cumplido tanto por Jesús, el Mesías, como por César Tito, “el príncipe que ha de venir”.

Daniel 9:27 se cumplió durante el ataque de tres años y medio de César Tito contra Israel.

César Tito dirigió el asalto romano a Israel durante la Guerra Judía durante tres años y medio desde su llegada a Israel en marzo del 67 d. C. hasta la caída de Jerusalén en septiembre del 70 d. C., aunque Tito fue el segundo al mando después de Vespasiano hasta el asedio de Jerusalén. La tradición rabínica confirma el hecho de que Tito y Vespasiano asaltaron Israel durante la mitad de un “siete” o tres años y medio en el Midrash . Según el Midrash , se esperaba que César fuera castigado en la Gehena durante tres años y medio porque ese fue el tiempo en el que sitió Israel.29 Aquí se puede ver otra manera en que se cumplió el versículo 27. Es interesante que también haya otra manera complementaria en que el versículo 27 pudo haberse cumplido, que no deja ningún vacío en los setenta y sietes.

¡Cumplido! Comentario : Daniel 9:27 también pudo haberse cumplido en el ministerio terrenal de Jesús.

También es posible que el “príncipe que ha de venir” sea Jesucristo, de quien se habló antes en el contexto inmediato. Tal vez Daniel 9:26-27 se lea más literalmente de la siguiente manera:

"Y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario. Su fin vendrá con inundación, y hasta el fin habrá guerra. Están decretadas desolaciones. Y él hará un pacto firme con muchos por una semana, y a la mitad de la semana hará cesar los sacrificios y las ofrendas. Y sobre el ala de las abominaciones vendrá el que causa desolación, hasta que se derrame sobre la desolación lo decretado.”

Aunque, como se muestra arriba, los versículos 26 y 27 parecen apuntar fuertemente a las acciones de César Tito, estos versículos también están redactados de tal manera que también podrían referirse a las acciones de Jesucristo. ¿Quizás se pretenda una especie de doble cumplimiento? Si en estos versículos se hace hincapié en Jesús, entonces, por supuesto, puede que no haya un vacío en los setenta y siete con esta interpretación.

Investiguemos los versículos 26 y 27 con Jesucristo en el centro de atención. El versículo 26 dice: “Y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario. Su fin vendrá con inundación, y hasta el fin habrá guerra. Las desolaciones están decretadas”. ¿Quiénes son los del pueblo del príncipe que ha de venir que “destruirán la ciudad y el santuario”? El versículo 26 podría referirse a las acciones del ejército romano que destruyó Jerusalén y su Templo y/o también podría referirse a las acciones de los santos. Como se explica en el comentario sobre Apocalipsis, las plagas de Apocalipsis y la caída de Babilonia fueron el resultado de que Dios respondiera las oraciones de los santos martirizados pidiendo venganza por sus muertes injustas. Aquí podemos ver cómo “el pueblo de un príncipe que ha de venir… destruirá la ciudad y el santuario”, ya sea a través de las acciones del ejército romano o por medio de las oraciones de los santos pidiendo justicia.

El versículo 27 dice: “Y por una semana hará un pacto firme con muchos, y a la mitad de la semana hará cesar los sacrificios y las ofrendas”. Los eruditos modernos creen que el ministerio de Jesús, tal como se registra en los Evangelios, también duró tres años y medio. Al final de ese ministerio, Jesús fue crucificado como sacrificio por el pecado. Después de la muerte y resurrección de Jesús, esos aspectos ceremoniales de la Ley con respecto al sacrificio de animales se cumplieron en la cruz. Así, a la mitad de los “siete” o tres años y medio de su ministerio, Jesús “puso fin a los sacrificios y las ofrendas”.30 Creo que la historia no termina allí. ¿Qué pasa con el pacto de siete años mencionado en el versículo 27? Creo que el período final de tres años y medio que comprende el intervalo de siete años mencionado en el versículo 27 parece haberse cumplido en el ministerio de tres años y medio de los dos testigos de Apocalipsis 11. ¿Cómo podrían cumplirse los últimos tres años y medio del versículo 27 en el ministerio terrenal de los dos testigos? Véase el comentario preterista sobre Apocalipsis 11 para una explicación completa.

La segunda mitad del versículo 27 dice: “Y sobre el ala de las abominaciones vendrá el desolador, hasta que se derrame sobre el desolador lo que está determinado”. ¿Qué es lo que está siendo desolado? ¿Quizás la ciudad de Jerusalén y el Templo por los actos de guerra mencionados anteriormente? La desolación del Templo en el versículo 27 también podría referirse a la partida de la Shekinah o Espíritu de Dios del Templo. En Mateo 23:38 Jesús dice: “He aquí, vuestra casa os es dejada desierta”. Tal vez la desolación del Templo en Daniel 9:26-27 y Mateo 23:38 se refiere a la partida del Espíritu de Dios, la Shekinah, del Templo. Y si es el Templo el que queda desolado ya sea por actos de guerra o por la partida del Espíritu de Dios o ambos, entonces tal vez el Templo también es mencionado en la segunda mitad del v. 27 cuando dice: “Y sobre el ala de las abominaciones vendrá uno [Jesús] que causa desolación [la partida de la Shekinah o destrucción del Templo], hasta que el fin decretado se derrame sobre el desolado [el Templo]”?


EL PACTO

Extraigo estas citas donde dicen que no tienen ni idea sobre el pacto


El asalto romano a la ciudad santa dividió la guerra en dos mitades aproximadamente iguales cuya suma total es de siete años. Por lo tanto, el pacto de siete años del que se habla en el versículo 27 parece ser una declaración o pacto de guerra.

También es posible que el pacto de siete años de Daniel 9:27 fuera un pacto de paz que Tito y Vespasiano hicieron con muchos israelitas durante los siete años que duró la guerra. Andrés de San Víctor escribe: “El emperador romano Vespasiano, con su hijo Tito, hizo un pacto de paz con los que gobernaban entre los judíos, o bien compuso un pacto de paz con muchos de los judíos y efectuó treguas durante siete años”.28

El versículo 27 dice: “Y por una semana hará un pacto firme con muchos, y a la mitad de la semana hará cesar los sacrificios y las ofrendas”. Los eruditos modernos creen que el ministerio de Jesús, tal como se registra en los Evangelios, también duró tres años y medio. Al final de ese ministerio, Jesús fue crucificado como sacrificio por el pecado. Después de la muerte y resurrección de Jesús, esos aspectos ceremoniales de la Ley con respecto al sacrificio de animales se cumplieron en la cruz. Así, a la mitad de los “siete” o tres años y medio de su ministerio, Jesús “puso fin a los sacrificios y las ofrendas”.30 Creo que la historia no termina allí. ¿Qué pasa con el pacto de siete años mencionado en el versículo 27? Creo que el período final de tres años y medio que comprende el intervalo de siete años mencionado en el versículo 27 parece haberse cumplido en el ministerio de tres años y medio de los dos testigos de Apocalipsis 11. ¿Cómo podrían cumplirse los últimos tres años y medio del versículo 27 en el ministerio terrenal de los dos testigos? Véase el comentario preterista sobre Apocalipsis 11 para una explicación completa.

La segunda mitad del versículo 27 dice: “Y sobre el ala de las abominaciones vendrá el desolador, hasta que se derrame sobre el desolador lo que está determinado”. ¿Qué es lo que está siendo desolado? ¿Quizás la ciudad de Jerusalén y el Templo por los actos de guerra mencionados anteriormente? La desolación del Templo en el versículo 27 también podría referirse a la partida de la Shekinah o Espíritu de Dios del Templo.


PRIMERA IDIOTES


NO EXISTES PACTOS DE DECLARACIÓN DE GUERRA. LO QUE SE FIRMAN SON TRATADOS DE PAZ FINALIZADA LA GUERRA, NO LA COMIENZO

PRESENTE LOS DOCUMENTOS FIRMADOS A VER SI EXISTEN

NO ES CON MUCHOS, PUES SOLO SERÍAN CON LOS JUDIOS, AQUI NO HAY MUCHOS BANDOS, SOLO 2


SEGUNDA IDIOTES

EL MESIAS Y LOS 2 TESTIGOS NO CUELAN EN 7 AÑOS, PORQUE DESPUES DE LA MUERTE Y RESURRECCIÓN NO EXISTIRON LOS 2 TESTIGOS

EL MESIAS NI TUVO MINISTERIO DE 3 AÑOS Y MEDIO

NO CONFIRMA EL PACTO CON MUCHOS AL INICIO DE LA SEMANA


LO SIENTO, PERO ESTE MAMARRACHO INCUMPLE LA EXISTENCIA DEL PACTO POR 7 AÑOS Y NO RESPETA LOS 7 AÑOS
 
  • Like
Reacciones: TicoBiblico
NO ES CON MUCHOS, PUES SOLO SERÍAN CON LOS JUDIOS, AQUI NO HAY MUCHOS BANDOS, SOLO 2

Sigue siendo con muchos.
No sé de donde saca tu cabecita que por ser con los judíos, estos deban ser contados como "pocos" y no "muchos".

¿Sabes cuantos judíos fueron asesinados por Tito y sus legiones en Jerusalén?

¿Y para qué te das la molestia de copiar y pegar, si no entiendes lo que lees?
Se barajan varias posibles interpretaciones respecto a ese pacto. Y tú solo comentas una. ¿Tu mente es limitada o es que por conveniencia te impide comentar las demás?

¿Sabes la diferencia entre un personaje como tú, y la historia? Que tú sueltas por tu boca lo primero que se te ocurre sin sentido. Puras imaginaciones de tu mente que sueltas porque "a ti te parece" que tiene que ser así o asá. Eres uno más de los modernos cristianos que está envanecido en sus propios cálculos e interpretaciones.

Yo te traigo hechos históricos. Verificables. Comprobables. Que cumplen punto por punto con las profecías de la Escritura.

Pero tú crees es más sabio alimentarse del cascajo sin fundamento que sube de tu propio corazón.

La vanidad y el engreimiento en su máxima expresión.
 
Gran Babilonia que reinaba sobre los reyes de la tierra (por definición un imperio) no cayó. ROMA no cayó!

Tampoco se instauró el reino millenial desde la santa ciudad Jerusalén como está profetizado en el tanaj.

Será práctica habitual para los que ocupen el reino milenario viajar a Jerusalén y adorar al Señor en persona:

"Vendrán muchas naciones, y dirán: Venid, y subamos al monte del Señor, y a la casa del Dios de Jacob; y nos enseñará en sus caminos, y andaremos por sus veredas; porque de Sion saldrá la ley, y de Jerusalén la palabra del Señor" (Miqueas 4:2).

Y acontecerá que los de las familias de la tierra que no subieren a Jerusalén para adorar al Rey, el Señor de los ejércitos, no vendrá sobre ellos lluvia" (Zacarías 14:17).

Jaque y Mate!