El adventismo y su falsa "ley dominical"

[Portavoz]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

No me extraña que Billy se ría. También yo encontré divertido esa sandez de que "los [a]dventistas [...] sostenemos lo que [l]a Biblia predice" sobre "la ley dominical". He tenido el gusto de leer la Biblia varias veces, y nunca he encontrado en ella ni la más leve noción de ninguna "ley dominical". Obviamente, tal idea es espuria desde todo punto de vista, y, por lo tanto, es risible que sus esquizofrénicos promotores tengan la desfachatez de decir que sostienen lo que la Biblia predice, porque la verdad es que sostienen lo que la Biblia NO predice ni en Apocalipsis ni en ningún otro lugar.

Además estos falsos agoreros llevan hablando de "cumplimientos" "sorprendentes" de su mema predicción desde hace más de un siglo. Después de tantos "cumplimientos" "sorprendentes" cabría esperar que la capacidad de "sorpresa" de estos falsos maestros ya se habría agotado, pero sabemos que el saco del sectarismo no tiene fondo, y estos payasos siempre nos sorprenden con sus delirios. Dicho sea de paso, aún no se han disculpado ante nadie por los falsos anuncios (todos atribuidos a "confirmaciones" "sorprendentes" que jamás se materializaron) que llevan siglo y medio emitiendo.

Según ellos, la "crisis final" "dominical" la puede precipitar el terrorismo islámico. Si no, una crisis medioambiental. Si no, una guerra. Si no, una revolución. Si no, la inestabilidad económica. Si no, que el papa hable de las raíces cristianas de Europa. Si no, que el papa hable de la familia. Si no, que haya un presidente de EE. UU. que sea republicano. Si no, que haya uno demócrata. Si no, que se lleve bien con el papa. Si no, que tenga parientes adventistas (como Obama). Si no, que las vacas vuelen.

Así que ¡Ji, ji, ji!

Especificamente usando el texto de mi pregunta y de mi planteamiento: Que es lo que argumentas con relacion a las declaraciones del actual recien eleguido presidente de Estados Unidos sobre la posibilidad de una ley dominical en Estados Unidos?
Repito que hasta ahora. tu y Billy se burlan (Eso incluye la risita...no hay problema...les tenemos que aguantar esas groserias y total espiritu anticristiano) de que eso tenga la menor posibilidad de suceder. Se pueden seguir riendo cuando ven con sus propios ojos en el web site oficial del nuevo presidente electo Barack Oabama, que eso si es posible?
Quiero una respuesta tuya o de Billy. Lo de burlarse ya es muy viejo, conocido y caracteristico de ustedes. Ahora, yo como forista serio, te pido que andas una respuesta logica, razonable y basada en hecho de la realidad.
Espero una respuesta lo planteado. No nuevas acusaciones o las misma sobre otros temas.

 

[Portavoz]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Cito a ELG:
Entonces, "portavoz", ya que el tal "humillado" no quiso dar el "link" donde se puede leer todo lo que Obama dijo y en el contexto en que lo dijo, ¿por qué no lo haces tú? También sería bueno que me digas lo que Obama ha dicho en cuanto a la religión y en especial lo que dijo cuando se dirigió a los Judíos.

Le contesto: Los links para que puedas leer el contenido completo si los di en mi post al que haces referencia. Esta tanto el link del Web site de Barack obama donde esta en ingles, como otro donde esta traducido.
Es muy interesante tu falta de cuidado de no haberlos visto. Me dice cuan superficiales son ustedes en lo que comentan.
Y con relacion a lo otro que dijo Obama, con gusto te respondere en su lugar y momento apropiado. No te desvies del tema. Primero contestame a mi planteamiento actual, pues ese si corresponde al tema de la ley dominical que es el tema aqui.

 

[Portavoz]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Parece que usted no ha leido unos "posts" anteriores donde comento que este comentario no se sabe si Obama lo dijo o no pues sale de un blog. Cuando al dueno del mismo se le cuestiona como cuando y donde Obama hace estos comentarios el no contesta. En segundo lugar si sigues leyendo mas abajo, en la alegada presentacion, Obama dice,

"Problem is, I don't believe that this would be acceptable in Washington D.C. and states" (Copy/Paste de el mismo link que tu compartes)

Asi como puedes ver la alegada presentacion se contradice o mejor dicho como buen politico y abogado sabe decir lo que quieren oir y se deja una puerta de escape...

Mi punto es uno y uno solo. Ustedes hasta ahora se han burlado de la posiblidad de que una ley dominical pueda ser posible y real en Estados Unidos.
La Pagina donde se esta persentando esa posibilidad y tambien las razones para ella, esta en el web site OFICIAL del nuevo presidente electo Barack Obama. Esto es algo real. No es especulacion. Ya...Ahora mismo lo que ustedes consideraban una locura, y por lo cual se han burlado tanto de nosotros los ADS, esta sucediendo. Se reclama la proclamacion de una ley dominical como respuesta a situaciones actuales muy preocupantes por el gobierno nacional, como lo es la situacion economica. Leelo y veras que es asi. Se hace la pregunta: "cuanto en taxes podriamos ahorrar?".

Con relacion a:

"Problem is, I don't believe that this would be acceptable in Washington D.C. and states"....

Es un comentario muy logico. Cada ley tiene un proceso el cual cuenta siempre con aderentes y opositores. Yo mismo pienso que cuando se plantee tal ley dominical sera asi. Habra opositores y sin duda que costara que la pasen. Porque es totalemnte contraria al espiritu democratico de Estados Unidos. Tiene que haber razones muy solidas para que eso suceda. El libro el Conflicto de los Siglos dice que sera asi. Que cuando esto ocurra sera en respuesta a problemas realmente fuertes y de interes nacional- mundial.
Recuerda que cuando cayeron las torres en el 2001, luego de eso Estados Unidos aprovo leyes totalemnte fuera de lo que ha sido el espritritu de democracia en norteamerica. Muchas Leyes para proteger a la nacion entera por encima de los intereses personales o de privacidad han sido implementadas desde entonces.
Asi que lo que pareciera imposible de suceder sucede. Dios no hace que eso pase. Dios solo predijo por medio de sus profetas que eso pasaria. Y amigo mio, lo de la ley dominical lo estas empezando a ver con tus propios ojos....

 

[elg]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Cito a ELG:
Entonces, "portavoz", ya que el tal "humillado" no quiso dar el "link" donde se puede leer todo lo que Obama dijo y en el contexto en que lo dijo, ¿por qué no lo haces tú? También sería bueno que me digas lo que Obama ha dicho en cuanto a la religión y en especial lo que dijo cuando se dirigió a los Judíos.

Le contesto: Los links para que puedas leer el contenido completo si los di en mi post al que haces referencia. Esta tanto el link del Web site de Barack obama donde esta en ingles, como otro donde esta traducido.
Es muy interesante tu falta de cuidado de no haberlos visto. Me dice cuan superficiales son ustedes en lo que comentan.
Y con relacion a lo otro que dijo Obama, con gusto te respondere en su lugar y momento apropiado. No te desvies del tema. Primero contestame a mi planteamiento actual, pues ese si corresponde al tema de la ley dominical que es el tema aqui.

Esto es lo que encontré:

Energy Conservation & Globalized America
By Mike - Jun 18th, 2008 at 6:38 pm EDT
Also listed in: Barack Obama sponsors Fair Elections Now Act | West Seattle for Obama

Comments | Mail to a Friend | Report Objectionable Content
There have been a lot of changes in the past 100 years. Not only have we seen gang activity increase along with crimes, but so has energy consumption. The other change I realized was the recinding of the "Sunday Laws" across the united states.

Originally, the sunday law were instituted to make sure that people wouldn't have to choose between work and church. Often, the nobility would use financial enticements toward the religious heads of households in order to coherce them to work in order to increase his own financial gain. This was unfair to those who needed money, feared losing their means of supporting themselves, and without such a law banning people from working (though I don't believe it applied to you working for your own business), people would be further burdened....

Entonces, "portavoz", ¿esto lo escribió Obama o un tal "Mike"?

 

[LázaroDeBetania]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Especificamente usando el texto de mi pregunta y de mi planteamiento: Que es lo que argumentas con relacion a las declaraciones del actual recien eleguido presidente de Estados Unidos sobre la posibilidad de una ley dominical en Estados Unidos?

Lo que un político diga sobre religión, sea de Estados Unidos o de Namibia, me resulta del mismo valor que si lo dijera un barrendero de Ruanda o un vendedor ambulante de Nicaragua. Todo ello será muy respetable si los que emiten tales opiniones lo son, pero carece de importancia teológica. En el campo de la religión, me gusta guiarme por lo que diga la Biblia, y tu gran problema (ENORME problema) es que la Biblia no habla en parte alguna de ninguna ley dominical.

Dado que tal cosa es un puro invento adventista, sin respaldo bíblico de ninguna clase, lo que diga Obama o deje de decir sobre el asunto me resulta del todo indiferente. Y la patética historia de predicciones (todas falsas) por parte de tu secta a lo largo de siglo y medio es la mejor prueba de la insesatez de vuestro proceder y de vuestras esquizoides expectativas. Y no hay más que hablar. Cuando encuentres algún versículo (de la Biblia; no del "Conflicto cómico" [sic]) que hable de "leyes dominicales", me lo cuentas. Como eso va a tardar toda la eternidad, me quedaré riéndome a mandíbula batiente durante un ratito nada más.

 

[FJP]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Mi punto es uno y uno solo. Ustedes hasta ahora se han burlado de la posiblidad de que una ley dominical pueda ser posible y real en Estados Unidos.
La Pagina donde se esta persentando esa posibilidad y tambien las razones para ella, esta en el web site OFICIAL del nuevo presidente electo Barack Obama. Esto es algo real. No es especulacion. Ya...Ahora mismo lo que ustedes consideraban una locura, y por lo cual se han burlado tanto de nosotros los ADS, esta sucediendo. Se reclama la proclamacion de una ley dominical como respuesta a situaciones actuales muy preocupantes por el gobierno nacional, como lo es la situacion economica. Leelo y veras que es asi. Se hace la pregunta: "cuanto en taxes podriamos ahorrar?".

Con relacion a:

"Problem is, I don't believe that this would be acceptable in Washington D.C. and states"....

Es un comentario muy logico. Cada ley tiene un proceso el cual cuenta siempre con aderentes y opositores. Yo mismo pienso que cuando se plantee tal ley dominical sera asi. Habra opositores y sin duda que costara que la pasen. Porque es totalemnte contraria al espiritu democratico de Estados Unidos. Tiene que haber razones muy solidas para que eso suceda. El libro el Conflicto de los Siglos dice que sera asi. Que cuando esto ocurra sera en respuesta a problemas realmente fuertes y de interes nacional- mundial.
Recuerda que cuando cayeron las torres en el 2001, luego de eso Estados Unidos aprovo leyes totalemnte fuera de lo que ha sido el espritritu de democracia en norteamerica. Muchas Leyes para proteger a la nacion entera por encima de los intereses personales o de privacidad han sido implementadas desde entonces.
Asi que lo que pareciera imposible de suceder sucede. Dios no hace que eso pase. Dios solo predijo por medio de sus profetas que eso pasaria. Y amigo mio, lo de la ley dominical lo estas empezando a ver con tus propios ojos....

Lo que ignoras a proposito o simplemente ignoras es que ese comentario sale de un blog y es posteado en el website de el ahora elcto presidente Barack Obama. Es interesante notar, si te tomastes la molestia o no, es que mas abajo hay comentarios, de lo que presumo son adventistas, judios y otros sabatistas, quienes promulgan su oposicion a dicha "propuesta." Tambien en mis comentarios previos di otros sites donde la "politica publica" no menciona lo que en el blog se comenta.

Las "blue laws" han existido en los libros a niveles estatales y no federales, esto se debe a que la constitucion prohibe priemro la union de estado e iglesia y segundo promete libertades religiosas. Habiendo decalrado lo mencionado vemos que una es de caracter federal constituyente al gobierno y el segundo es de caracter de libertades civiles. He oido mencionar en mutiples ocasiones lo de el 911 y las leyes de "homeland security" el gobierno proteje y tiene la responsabilidad de protejer a sus ciudadanos y en este caso de terroristas.

Yo vivo en los E.U. y no he visto ningun cambio en mi estilo de vida tanto para mi o de mi familia pero algo si te aseguro y es que si manana decido amenazar al gobierno de actos terroristas a mi puerta peudo esperar al FBI y otras agencias de gobierno para cuestionarme. Ustedes los adventisatas no son terroristas y con guardar el sabado,creeme, tiene a todo el mundo sin cuidado. El dia que un pastor de ustedes amenaze al gobierno de actos terroristas entonces preocupense de ser escrudinados. Explicame como es que guardar cualquier dia de la semana un acto terrorista hacia el gobierno?

Es costumbre de hacer comentarios sensacionalistas tales como "a Kennedy lo mato la mafia" "los EU nunca aterrizo en la luna y fue una preparacion de Hollywood para ganarle a los rusos" "El area 51 mantiene restos de aliens de donde sale mucha de la tecnologia militar"...etc...Las leyes dominicales como he mencionado muchas veces es una artimana del enemigo para distraerlos como buen ilusionista, para que ustedes pierdan de vista a Jesus.

Si estudias la maquinaria economica de los EU veras que el impacto de cerrar un solo dia afectara negativamente mas aun que la situacion corriente que pasa. Asi que tu con tus creencias yo con las mias porque no es cuestion de convencer si no cuestion de claridad.

 

[Portavoz]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Lo que un político diga sobre religión, sea de Estados Unidos o de Namibia, me resulta del mismo valor que si lo dijera un barrendero de Ruanda o un vendedor ambulante de Nicaragua. Todo ello será muy respetable si los que emiten tales opiniones lo son, pero carece de importancia teológica. En el campo de la religión, me gusta guiarme por lo que diga la Biblia, y tu gran problema (ENORME problema) es que la Biblia no habla en parte alguna de ninguna ley dominical.

Dado que tal cosa es un puro invento adventista, sin respaldo bíblico de ninguna clase, lo que diga Obama o deje de decir sobre el asunto me resulta del todo indiferente. Y la patética historia de predicciones (todas falsas) por parte de tu secta a lo largo de siglo y medio es la mejor prueba de la insesatez de vuestro proceder y de vuestras esquizoides expectativas. Y no hay más que hablar. Cuando encuentres algún versículo (de la Biblia; no del "Conflicto cómico" [sic]) que hable de "leyes dominicales", me lo cuentas. Como eso va a tardar toda la eternidad, me quedaré riéndome a mandíbula batiente durante un ratito nada más.

Te equivocas de plano mi amigo. La historia esta llena de ejemplos en los cuales lo que un hombre en un cargo de responsabilidad dijo determino la vida o la muerte de otras personas. A veces de millones de personas. Como lo fueron los papas en la edad media. O el mismo pialato que mando matar miles de judios y finalmete a Cristo mismo.
La politica y la religion derian estar separadas. Pero no siempre fue asi. Aunque Estados Unidos actualmente hace esa separacion, hay muchas tendencias en el pais que indican que esto puede cambiar. Y eso es lo que esta demostrado en la palabras del Presidente electo Barack Obama.
Si para ti sus palabras equivalen a las de un barrendero, pecas de ignorante. Mira no mas el caso de El actual presidente Bush. El dijo...despues de los ataques a la torres....y asi se hizo. Se fueron de guerra contra Irak, el eneigo equivocado. Y cuantas personas han muerto? Mas de cien mil en esa guerra. Muchas otras malas medas tomo. Hoy en dia que el pais esta al borde de la banacarrota hasta se esta disculpando publicamente de todas las tonterias que hizo.
Asi mi amigo, que habla con evidencia en tus palabras.

Mi planteamiento aun es este: Lo que esta pasando ahora mismo en este pais, y lo que esta en vislumbres de suceder le da total razon a lo que la profeta de Dios dijo cien anos atras y mas. Ahora no pueden decir que eso es imposible que suceda. Porque a los mas altos circulos politicos del pais se estan dilucidando.En este caso me refiero a la posibilidad de implementar una ley dominical en Estados Unidos.

 

[elg]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

"portavoz" del falso testimonio:

Esto es lo que encontré:

Community Blogs

Energy Conservation & Globalized America
By Mike - Jun 18th, 2008 at 6:38 pm EDT
Also listed in: Barack Obama sponsors Fair Elections Now Act | West Seattle for Obama

Comments | Mail to a Friend | Report Objectionable Content
There have been a lot of changes in the past 100 years. Not only have we seen gang activity increase along with crimes, but so has energy consumption. The other change I realized was the recinding of the "Sunday Laws" across the united states.

Originally, the sunday law were instituted to make sure that people wouldn't have to choose between work and church. Often, the nobility would use financial enticements toward the religious heads of households in order to coherce them to work in order to increase his own financial gain. This was unfair to those who needed money, feared losing their means of supporting themselves, and without such a law banning people from working (though I don't believe it applied to you working for your own business), people would be further burdened....


Entonces, "portavoz", ¿esto lo escribió Obama o un tal "Mike"?

 

[Portavoz]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Lo que ignoras a proposito o simplemente ignoras es que ese comentario sale de un blog y es posteado en el website de el ahora elcto presidente Barack Obama. Es interesante notar, si te tomastes la molestia o no, es que mas abajo hay comentarios, de lo que presumo son adventistas, judios y otros sabatistas, quienes promulgan su oposicion a dicha "propuesta." Tambien en mis comentarios previos di otros sites donde la "politica publica" no menciona lo que en el blog se comenta.

Las "blue laws" han existido en los libros a niveles estatales y no federales, esto se debe a que la constitucion prohibe priemro la union de estado e iglesia y segundo promete libertades religiosas. Habiendo decalrado lo mencionado vemos que una es de caracter federal constituyente al gobierno y el segundo es de caracter de libertades civiles. He oido mencionar en mutiples ocasiones lo de el 911 y las leyes de "homeland security" el gobierno proteje y tiene la responsabilidad de protejer a sus ciudadanos y en este caso de terroristas.

Yo vivo en los E.U. y no he visto ningun cambio en mi estilo de vida tanto para mi o de mi familia pero algo si te aseguro y es que si manana decido amenazar al gobierno de actos terroristas a mi puerta peudo esperar al FBI y otras agencias de gobierno para cuestionarme. Ustedes los adventisatas no son terroristas y con guardar el sabado,creeme, tiene a todo el mundo sin cuidado. El dia que un pastor de ustedes amenaze al gobierno de actos terroristas entonces preocupense de ser escrudinados. Explicame como es que guardar cualquier dia de la semana un acto terrorista hacia el gobierno?

Es costumbre de hacer comentarios sensacionalistas tales como "a Kennedy lo mato la mafia" "los EU nunca aterrizo en la luna y fue una preparacion de Hollywood para ganarle a los rusos" "El area 51 mantiene restos de aliens de donde sale mucha de la tecnologia militar"...etc...Las leyes dominicales como he mencionado muchas veces es una artimana del enemigo para distraerlos como buen ilusionista, para que ustedes pierdan de vista a Jesus.

Si estudias la maquinaria economica de los EU veras que el impacto de cerrar un solo dia afectara negativamente mas aun que la situacion corriente que pasa. Asi que tu con tus creencias yo con las mias porque no es cuestion de convencer si no cuestion de claridad.

Hay muchas cosas fuera de toda logica que han sucedido en la historia de Estados Unidos y de la humanidad. El ser humano es imperfecto. Y malo en su naturaleza. Hay toda clase de inetreses. Corrupcion. Politiqueria.
Yo no te estoy diciendo las razones especificas detalladamente de como se va a implementar la ley dominical. Pero una cosa es cierta. La idea de establecerla ya esta en las altas esferas del gobierno recien electo. Podia ser que aun no sea. Puede esperar mas tiempo. Solo Dios lo sabe. Pero ya no pueden decir que es una locura y un invento que puede suceder.
El blog no es particular. Es la pagina oficial del Presidente electo Barack Obama.
Absolutamente no es sensacionalismo. Es noticia apegada a la realidad.
Y con relacion a que guardar un dia u otro no constituye un acto terrorista, es asi ahora. Bajo las actuales leyes asi es. PEro las leyes pueden cambiar.
De hecho muchas leyes ya han cambiado. Hay cosas que tu hacias hace diez anos que no tenian ni la menor razon de ser investigadas por el gobierno y que hoy si lo son. El gobierno actualemente con las leyes antiterrorismo tienen derechos sobre la privacidad nuestra que antes no tenian. Los pobres emigrantes indocumentados no son terroristas. Estan aca trabajando duro para hacer crecer la economia y ayudar a sus familias. Pero con estas leyes miles y miles de ellos han sido despachados a sus paises.

 

[LázaroDeBetania]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Te equivocas de plano mi amigo. La historia esta llena de ejemplos en los cuales lo que un hombre en un cargo de responsabilidad dijo determino la vida o la muerte de otras personas. A veces de millones de personas.

¿Me equivoco de plano? ¿De qué estupidez hablas? En el siglo XX hubo un sujeto responsable de millones de muertes de personas. Se llamó Adolf Hitler. La Biblia no habla de él. Y, lamentablemene para tus intereses sectarios, tampoco habla de leyes dominicales, como tampoco habla de los OVNIS, ni de la combustión espontánea y majaderías por el estilo.

Asi mi amigo, que habla con evidencia en tus palabras.

¡Habla tú! Las teorías conspiratorias adventistas llevan siglo y medio fracasando. A ver cuando leéis la Biblia y la enseñáis con un mínimo de seriedad.

Mi planteamiento aun es este: Lo que esta pasando ahora mismo en este pais, y lo que esta en vislumbres de suceder le da total razon a lo que la profeta de Dios dijo cien anos atras y mas.

Esa misma memez que dices tú la han dicho cientos o miles de adventistas desde que la chiflada en cuestión plagió sus infumables escritos. Y cada generación de adventistas aseguró (con falsía, igual que tú) que lo que estaba pasando entonces (la guerra franco-prusiana, la Primera Guerra Mundial, la Segunda, la de Corea, la de Vietnam, las del Golfo, el terrorismo islámico, etc.) "da total razón" a tu pseudoprofeta. O sea, cualquier mamarrachada le da la razón. Por lo tanto, como todo este cuentecito va de vaguedades puramente imaginarias, NINGÚN ACONTECIMIENTO da la razón a esa chiflada.

 

[FJP]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

"portavoz" del falso testimonio:

Esto es lo que encontré:

Community Blogs

Energy Conservation & Globalized America
By Mike - Jun 18th, 2008 at 6:38 pm EDT
Also listed in: Barack Obama sponsors Fair Elections Now Act | West Seattle for Obama

Comments | Mail to a Friend | Report Objectionable Content
There have been a lot of changes in the past 100 years. Not only have we seen gang activity increase along with crimes, but so has energy consumption. The other change I realized was the recinding of the "Sunday Laws" across the united states.

Originally, the sunday law were instituted to make sure that people wouldn't have to choose between work and church. Often, the nobility would use financial enticements toward the religious heads of households in order to coherce them to work in order to increase his own financial gain. This was unfair to those who needed money, feared losing their means of supporting themselves, and without such a law banning people from working (though I don't believe it applied to you working for your own business), people would be further burdened....


Entonces, "portavoz", ¿esto lo escribió Obama o un tal "Mike"?

ELG,

Si nos ponemos a seguir todas las conspiraciones yo podria decir que no va haber ni una ley sabatica ni dominical si no, como se podra decir, Viernecal...jejeje...Pues hay muchos rumores de las raices islamicas del electo presidente. Comparto el enlace como un ejemplo de como cada cual jala para su lado. Yo no creo ni promulgo dicho site si no que simplemente comparto para motivo de balance en el dialogo

http://www.theobamafile.com/ObamaIslam.htm

Es que cada conspirador puede buscar y encontrar para su causa...mmmmm...eso me da una idea ahora buscare si Obama tiene raices de extra terrestres y a ver que va imponer...jejejeje...es que te digo...es mas facil conseguir una conspiracion que hallar la verdad si le quitas tu fe a Jesus...

 

[Portavoz]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

"portavoz" del falso testimonio:

Esto es lo que encontré:

Community Blogs

Energy Conservation & Globalized America
By Mike - Jun 18th, 2008 at 6:38 pm EDT
Also listed in: Barack Obama sponsors Fair Elections Now Act | West Seattle for Obama

Comments | Mail to a Friend | Report Objectionable Content
There have been a lot of changes in the past 100 years. Not only have we seen gang activity increase along with crimes, but so has energy consumption. The other change I realized was the recinding of the "Sunday Laws" across the united states.

Originally, the sunday law were instituted to make sure that people wouldn't have to choose between work and church. Often, the nobility would use financial enticements toward the religious heads of households in order to coherce them to work in order to increase his own financial gain. This was unfair to those who needed money, feared losing their means of supporting themselves, and without such a law banning people from working (though I don't believe it applied to you working for your own business), people would be further burdened....


Entonces, "portavoz", ¿esto lo escribió Obama o un tal "Mike"?

Tu crees que en todo lo que un presidente dice y hace no participan otros que lo asesoran? Puedes estar seguro que si estas declaraciones estan el la pagina oficial de Barack obama, son avaladas por el y todo su equipo. Son su voz. Es la voz del nuevo gobierno. Esto forma parte de lo que es su ideologia. Espero que no te pongas de legalista a combatir este principio.
El hecho esta ahi. Ya no puede nadie decir que es locura hablar que la promulgacion de una ley dominical esta fuera de la realidad posible. Y lo mas interesante son las razones que se dan para ello. Exactamente el tipo de razones que EGW presenta profeticamente.

 

[FJP]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Hay muchas cosas fuera de toda logica que han sucedido en la historia de Estados Unidos y de la humanidad. El ser humano es imperfecto. Y malo en su naturaleza. Hay toda clase de inetreses. Corrupcion. Politiqueria.

Como cual?

Yo no te estoy diciendo las razones especificas detalladamente de como se va a implementar la ley dominical. Pero una cosa es cierta. La idea de establecerla ya esta en las altas esferas del gobierno recien electo. Podia ser que aun no sea. Puede esperar mas tiempo. Solo Dios lo sabe. Pero ya no pueden decir que es una locura y un invento que puede suceder.

Acaso tu conoces mi record para hacer y estar seguro de dicha alegacion? A ver que hacias tu hace 10 anos atras que hoy te puede costar una investigacion?

El blog no es particular. Es la pagina oficial del Presidente electo Barack Obama.

Si amigo esta en el website de obama pero el blog no es de Obama ni de su website si te fijas arriba hay un disclaimer que dice Post from:Michael Pearce's Blog osea la campana de Obama le permite postear pero no es dueno de los comentarios ahi posteados. Por eso es que el hermano ELG te pregunta quien escribio ese comentario Obama o Mike? Si lees algunos de los comentarios le hacen la pregunta a el tal "Mike" que si Obama dijo tal cosa y "Mike" no le contesta...Hay que confirmar antes de sostener un comentario...

Absolutamente no es sensacionalismo. Es noticia apegada a la realidad.
Y con relacion a que guardar un dia u otro no constituye un acto terrorista, es asi ahora. Bajo las actuales leyes asi es. PEro las leyes pueden cambiar.
De hecho muchas leyes ya han cambiado. Hay cosas que tu hacias hace diez anos que no tenian ni la menor razon de ser investigadas por el gobierno y que hoy si lo son. El gobierno actualemente con las leyes antiterrorismo tienen derechos sobre la privacidad nuestra que antes no tenian. Los pobres emigrantes indocumentados no son terroristas. Estan aca trabajando duro para hacer crecer la economia y ayudar a sus familias. Pero con estas leyes miles y miles de ellos han sido despachados a sus paises.

Amigo yo trabajo con muchos de los imigrantes aqui en los EU y encuentro injusto que sean deportados por no ser "ciudadanos" pero la ley es la ley. Ellos saben que estan aqui en los EU de manera ilegal pero toman el riesgo por aportar al sosteniminto de sus familias. Pero las leyes de imigracion simpre han existido, antes del 911. Asi que era ilegal estar en los EU sin sus debidas visas antes del 911 y sigue siendo ilegal despues dell 911 con la diferencia que ahora son mas estrictos y activos imponiendolas. No mezcles la gimnasia con la magnesia...

 

[humillado]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

FJP...

...aunque tu no lo quieras ver, algo está pasando fuera de nuestro alcance visual, podrás escribir todas las "bobadas" que desees, pero el tiempo siempre le ha dado la razón a la verdad.

 

[elg]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Tu crees que en todo lo que un presidente dice y hace no participan otros que lo asesoran? Puedes estar seguro que si estas declaraciones estan el la pagina oficial de Barack obama, son avaladas por el y todo su equipo. Son su voz. Es la voz del nuevo gobierno. Esto forma parte de lo que es su ideologia. Espero que no te pongas de legalista a combatir este principio.
El hecho esta ahi. Ya no puede nadie decir que es locura hablar que la promulgacion de una ley dominical esta fuera de la realidad posible. Y lo mas interesante son las razones que se dan para ello. Exactamente el tipo de razones que EGW presenta profeticamente.

"portavoz" de falso testimonio:

Veamos lo que dijiste inicialmente:

"Especificamente usando el texto de mi pregunta y de mi planteamiento: Que es lo que argumentas con relacion a las declaraciones del actual recien eleguido presidente de Estados Unidos sobre la posibilidad de una ley dominical en Estados Unidos?"

Pero ahora dices:

"Puedes estar seguro que si estas declaraciones estan el la pagina oficial de Barack obama, son avaladas por el y todo su equipo. Son su voz. Es la voz del nuevo gobierno. Esto forma parte de lo que es su ideologia. Espero que no te pongas de legalista a combatir este principio".

Entonces, "portavoz de falso testimonio", necesito que aclares algo:

Las declaraciones a las que haces referencia, ¿son del actual recién elegido presidente de Estados Unidos o de un tal Mike?

Después de tu respuesta quiero que me digas si TODAS las opiniones que están en la página oficial de Barck Obama "son avaladas por él y todo su equipo" o solo las que te vienen en gana.

Espero tu respuesta.

 

[humillado]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Si amigo esta en el website de obama pero el blog no es de Obama ni de su website si te fijas arriba hay un disclaimer que dice Post from:Michael Pearce's Blog osea la campana de Obama le permite postear pero no es dueno de los comentarios ahi posteados. Por eso es que el hermano ELG te pregunta quien escribio ese comentario Obama o Mike? Si lees algunos de los comentarios le hacen la pregunta a el tal "Mike" que si Obama dijo tal cosa y "Mike" no le contesta...Hay que confirmar antes de sostener un comentario...

Mira lo que dijo Obama:

This goes for both sides.

Even those who claim the Bible's inerrancy make distinctions between Scriptural edicts, sensing that some passages - the Ten Commandments, say, or a belief in Christ's divinity - are central to Christian faith, while others are more culturally specific and may be modified to accommodate modern life.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

 

[Portavoz]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

"portavoz" de falso testimonio:

Veamos lo que dijiste inicialmente:

"Especificamente usando el texto de mi pregunta y de mi planteamiento: Que es lo que argumentas con relacion a las declaraciones del actual recien eleguido presidente de Estados Unidos sobre la posibilidad de una ley dominical en Estados Unidos?"

Pero ahora dices:

"Puedes estar seguro que si estas declaraciones estan el la pagina oficial de Barack obama, son avaladas por el y todo su equipo. Son su voz. Es la voz del nuevo gobierno. Esto forma parte de lo que es su ideologia. Espero que no te pongas de legalista a combatir este principio".

Entonces, "portavoz de falso testimonio", necesito que aclares algo:

Las declaraciones a las que haces referencia, ¿son del actual recién elegido presidente de Estados Unidos o de un tal Mike?

Después de tu respuesta quiero que me digas si TODAS las opiniones que están en la página oficial de Barck Obama "son avaladas por él y todo su equipo" o solo las que te vienen en gana.

Espero tu respuesta.

Eso ya te lo respondi. Y aun permanece mi planteamiento original. Y es que ahora ya no puedes ni nadie mas, decir que es una locura hablar de la posibilidad de una ley ominical en Estados Unidos. Bueno nunca lo ha sido. Solo que ustedes en su deseo de burla asi lo hacen ver. Pero hay diversos intereses en favor de una ley dominical. Es realidad. No especulacion. El punto esta hecho.

 

[FJP]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Mira lo que dijo Obama:

This goes for both sides.

Even those who claim the Bible's inerrancy make distinctions between Scriptural edicts, sensing that some passages - the Ten Commandments, say, or a belief in Christ's divinity - are central to Christian faith, while others are more culturally specific and may be modified to accommodate modern life.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Ay bendito, a la verdad que tu y tus compinches solo ponen lo que quieren pero veamos en todo su contexto lo que acabas de postear para darle contexto al comentario que compartes aqui, veamos:

Now this is going to be difficult for some who believe in the inerrancy of the Bible, as many evangelicals do. But in a pluralistic democracy, we have no choice. Politics depends on our ability to persuade each other of common aims based on a common reality. It involves the compromise, the art of what's possible. At some fundamental level, religion does not allow for compromise. It's the art of the impossible. If God has spoken, then followers are expected to live up to God's edicts, regardless of the consequences. To base one's life on such uncompromising commitments may be sublime, but to base our policy making on such commitments would be a dangerous thing. And if you doubt that, let me give you an example.

We all know the story of Abraham and Isaac. Abraham is ordered by God to offer up his only son, and without argument, he takes Isaac to the mountaintop, binds him to an altar, and raises his knife, prepared to act as God has commanded.

Of course, in the end God sends down an angel to intercede at the very last minute, and Abraham passes God's test of devotion.

But it's fair to say that if any of us leaving this church saw Abraham on a roof of a building raising his knife, we would, at the very least, call the police and expect the Department of Children and Family Services to take Isaac away from Abraham. We would do so because we do not hear what Abraham hears, do not see what Abraham sees, true as those experiences may be. So the best we can do is act in accordance with those things that we all see, and that we all hear, be it common laws or basic reason.


Finally, any reconciliation between faith and democratic pluralism requires some sense of proportion.

This goes for both sides.

Even those who claim the Bible's inerrancy make distinctions between Scriptural edicts, sensing that some passages - the Ten Commandments, say, or a belief in Christ's divinity - are central to Christian faith, while others are more culturally specific and may be modified to accommodate modern life.

The American people intuitively understand this, which is why the majority of Catholics practice birth control and some of those opposed to gay marriage nevertheless are opposed to a Constitutional amendment to ban it. Religious leadership need not accept such wisdom in counseling their flocks, but they should recognize this wisdom in their politics.

O sea en pocas palabras debe haber un balance proporcional entre las ensenazas de la Iglesia y de la autoridad politica. En resumidas cuentas lo que aqui el habla es basicamente "al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios"

No veo donde hable de una ley dominical ni la mas minima intencion de unir el gobierno a la Iglesia, de una manera sutil si noto una variante secular y un poco de aire antireligioso.

Asi que mas "bobadas" para ti...jejeje

 

[humillado]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Ay bendito, a la verdad que tu y tus compinches solo ponen lo que quieren pero veamos en todo su contexto lo que acabas de postear para darle contexto al comentario que compartes aqui, veamos:

Now this is going to be difficult for some who believe in the inerrancy of the Bible, as many evangelicals do. But in a pluralistic democracy, we have no choice. Politics depends on our ability to persuade each other of common aims based on a common reality. It involves the compromise, the art of what's possible. At some fundamental level, religion does not allow for compromise. It's the art of the impossible. If God has spoken, then followers are expected to live up to God's edicts, regardless of the consequences. To base one's life on such uncompromising commitments may be sublime, but to base our policy making on such commitments would be a dangerous thing. And if you doubt that, let me give you an example.

We all know the story of Abraham and Isaac. Abraham is ordered by God to offer up his only son, and without argument, he takes Isaac to the mountaintop, binds him to an altar, and raises his knife, prepared to act as God has commanded.

Of course, in the end God sends down an angel to intercede at the very last minute, and Abraham passes God's test of devotion.

But it's fair to say that if any of us leaving this church saw Abraham on a roof of a building raising his knife, we would, at the very least, call the police and expect the Department of Children and Family Services to take Isaac away from Abraham. We would do so because we do not hear what Abraham hears, do not see what Abraham sees, true as those experiences may be. So the best we can do is act in accordance with those things that we all see, and that we all hear, be it common laws or basic reason.


Finally, any reconciliation between faith and democratic pluralism requires some sense of proportion.

This goes for both sides.

Even those who claim the Bible's inerrancy make distinctions between Scriptural edicts, sensing that some passages - the Ten Commandments, say, or a belief in Christ's divinity - are central to Christian faith, while others are more culturally specific and may be modified to accommodate modern life.

The American people intuitively understand this, which is why the majority of Catholics practice birth control and some of those opposed to gay marriage nevertheless are opposed to a Constitutional amendment to ban it. Religious leadership need not accept such wisdom in counseling their flocks, but they should recognize this wisdom in their politics.

O sea en pocas palabras debe haber un balance proporcional entre las ensenazas de la Iglesia y de la autoridad politica. En resumidas cuentas lo que aqui el habla es basicamente "al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios"

No veo donde hable de una ley dominical ni la mas minima intencion de unir el gobierno a la Iglesia, de una manera sutil si noto una variante secular y un poco de aire antireligioso.

Asi que mas "bobadas" para ti...jejeje

Exacto!!!


Te pregunto:

¿Porque Barack Obama está tocando estos temas...?

 

[humillado]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Tu dices:

No veo donde hable de una ley dominical ni la mas minima intencion de unir el gobierno a la Iglesia, de una manera sutil si noto una variante secular y un poco de aire antireligioso.


Respondo:

No tienen que hablar de una ley domincal, sino que tan solo dé una pista para poder ver como están las cosas.


Tu dices:

ni la mas minima intencion de unir el gobierno a la Iglesia

Respondo:

¿Acaso estás ciego...? Mira como está escrito en su misma página "Reconciling Faith and Politics"

Mira a ver si lo puedes ver ahora.

“(Obama's speech on faith) may be the most important pronouncement by a Democrat on faith and politics since John F. Kennedy's Houston speech in 1960 declaring his independence from the Vatican...Obama offers the first faith testimony I have heard from any politician that speaks honestly about the uncertainties of belief.”

— E.J. Dionne, Op-Ed., Washington Post, June 30, 2006