El adventismo y el falso "principio del día por año"

[bvicente18]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Hola a todos.

Estimados hermanos, vamos a continuar nuestro análisis, de la falsa doctrina del adventismo, sobre el supuesto principio profético del "día por año"; que Ellen White sanciona cuando dijo: "En la profecía, un día representa un año";y agregó que: "El Señor establece este principio, en Núm. 14:34, y Ezeq. 4:6".

Luego, tal como vimos, en Ezequiel 4:6 no existe tal "día por año"; ya que en todo caso, allí lo que habría es un "año por día".

Ahora, vamos a analizar lo relativo al pasaje de Números 14:34.

Veamos:
Si un Padre, al salir de la casa, le ordena a su hijo estudiar durante 2 horas, y luego al regresar se encuentra que su orden fué desobedecida; entonces establece como castigo, que por cada hora de "no estudio" el niño tendrá un día de "no televisión"; ¿Tiene esto algo de simbólico?; ¿Se convierte eso en un principio general en el hogar?.

Creo que no, porque sencillamente el padre trata de establecer un castigo puntual para una falta específica, de la manera más justa posible, sin intención de poner una norma para uso futuro y general.

Si leemos en Números 14, el versículo 33 dice: "Y vuestros hijos andarán pastoreando en el desierto cuarenta(40) años, y ellos llevarán vuestras rebeldías, hasta que vuestros cuerpos sean consumidos en el desierto".

Quiere decir, que en este pasaje Dios establece el castigo.

Luego, en el versículo 34 leemos: "Conforme al número de los días, de los cuarenta (40) días en que reconocisteis la tierra, llevaréis vuestras iniquidades cuarenta (40) años, un año por cada día; y conocereis mi castigo".

Quiere decir, que en este pasaje Dios explica la razón del castigo.

Leyendo estos textos y el contexto, se ve claro que se trata de un castigo puntual para una desobediencia específica. Ni directa ni indirectamente, se puede observar que Dios está tratando de establecer una norma o principio general.

O sea, que tampoco aquí en Números 14 se estipulaba el "día por año"; esto así, debido a que en este pasaje lo que hubo fue una explicación de la magnitud o cuantía del castigo.

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[bvicente18]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

No se trata de escoger las piezas que encajan y tirar las que no encajan; se trata de usar todas las piezas y si alguna no encaja es porque el rompecabezas que tratan de armar no es el verdadero.
Todo versículo debe ser tomado, no solo en el contexto en que se escribió sino en el contexto de la Biblia entera. ¿Acaso Números 14:34 habla de como descifrar profecías? Números 14:34 no habla de como descifrar profecías como tampoco lo hace Ezekiel 4:6 o 2 Pedro 3:8.
Saludos y bendiciones,
Ernesto

Billy:
Acepto que el texto de Ezequiel 4:6 se refiere a años por días. Me cuidaré de no usarlo. Pero el de Números es días por años y sí lo usaré para las profecías de tiempo de Daniel y Apocalipsis.

QUOTE=Cajiga]Bueno, Billy….Le dije que prefiero usar Números 14:34, pero que no rechazo Ezequiel 4:6, aunque sea a la inversa.
[/QUOTE]

Hola a todos.

Bueno, cajiga, aunque usted reconoce que Ezequiel 4:6 es inverso a Números 14:34, y por lo tanto no tiene el "día por año", explíquenos por favor, porqué usted dice que aún así no lo rechaza.........De verdad, no entiendo ese jueguito de palabras que usted utiliza aquí......¿Lo puede explicar clarito?....

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[Cajiga]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Manuel:

Cada vez que escribes me desconciertas más. ¿Es que no te das cuenta de lo que haces? Citas a la hermana White fuera de contexto y lo haces a sabiendas. Sé que te propones destruir la obra que esta hermana ha realizado, pero cada vez te hundes más.

Lo que citas del 1798 lo revuelves para contradecir. Ella habla de las persecuciones como terminadas un poco antes de 1798, pero la fecha se refiere al poder temporal de la sede romana, la que recibió un golpe mortal con el regimen de Napoleón. Aunque la profecía habla de una recuperación, la que comenzó con el tratado de Letrán.

 

[bvicente18]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

No se trata de escoger las piezas que encajan y tirar las que no encajan; se trata de usar todas las piezas y si alguna no encaja es porque el rompecabezas que tratan de armar no es el verdadero.
Todo versículo debe ser tomado, no solo en el contexto en que se escribió sino en el contexto de la Biblia entera. ¿Acaso Números 14:34 habla de como descifrar profecías? Números 14:34 no habla de como descifrar profecías como tampoco lo hace Ezekiel 4:6 o 2 Pedro 3:8.
Saludos y bendiciones,
Ernesto

Billy:
Acepto que el texto de Ezequiel 4:6 se refiere a años por días. Me cuidaré de no usarlo. Pero el de Números es días por años y sí lo usaré para las profecías de tiempo de Daniel y Apocalipsis. Si esto le satisface, prosigamos el debate, ¿quiere?

Bueno, Billy….Le dije que prefiero usar Números 14:34, pero que no rechazo Ezequiel 4:6, aunque sea a la inversa.

Hola a todos.

Bueno, cajiga, aunque usted reconoce que Ezequiel 4:6 es inverso a Números 14:34, y por lo tanto no tiene el "día por año", explíquenos por favor, porqué usted dice que aún así no lo rechaza.........De verdad, no entiendo ese jueguito de palabras que usted utiliza aquí......¿Lo puede explicar clarito?....

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[manuel5]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Manuel:
Ella habla de las persecuciones como terminadas un poco antes de 1798, pero la fecha se refiere al poder temporal de la sede romana, la que recibió un golpe mortal con el regimen de Napoleón. Aunque la profecía habla de una recuperación, la que comenzó con el tratado de Letrán.

...Ya.
...Comprendo lo que usted escribe, pero:
...
...La persecución por parte del Papa, NO TERMINÓ un poco antes de 1.798. Los razonamientos se basan en decir que "los cristianos" pudieron huir a Norteamérica, pero se dejan atrás toda latinoamérica desde Texas hasta el cabo de Hornos. Y se olvidan (¿a conciencia?) de que la persecución papal continuaba en Europa.
..
..Si, como usted escribe, "la profecía habla de una recuperación que comenzó con el tratado de Letrán, ¿cómo es que yo leo en el libro del pastor Urias Smith "Apocalipsis" página 204: "Pero la herida mortal empezó a curarse cuando el papado fué restablecido,aunque con menos poder que anteriormente, por la elección de un nuevo papa, el 14 de marzo de 1800?".
...
...Aclarense ustedes.
...
..Saludos.

 

[elg]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Manuel:

Cada vez que escribes me desconciertas más. ¿Es que no te das cuenta de lo que haces? Citas a la hermana White fuera de contexto y lo haces a sabiendas. Sé que te propones destruir la obra que esta hermana ha realizado, pero cada vez te hundes más.

Lo que citas del 1798 lo revuelves para contradecir. Ella habla de las persecuciones como terminadas un poco antes de 1798, pero la fecha se refiere al poder temporal de la sede romana, la que recibió un golpe mortal con el regimen de Napoleón. Aunque la profecía habla de una recuperación, la que comenzó con el tratado de Letrán.

Perdonene que me meta pero... Luis, te ves muy mal usando tácticas gastadas como decir que se está citando a EGW "fuera de contexto".

EGW dijo que la persecución de que habló Jesús en Mateo 24 había "casi terminado por completo" (almost wholly ceased) 1/4 de siglo antes del 1798 y no "terminadas un poco antes de 1798" así que tú eres el que está citando fuera del contexto (o fuera de texto).

Todo este enredo para forzar una pieza que no cabe en el rompecabezas Adventista: La fecha en que el sol se nubló en una pequeña parte del Noreste de EEUU o 1780.

El problema es que Jesús dijo "inmediatamente después de la tribulación de aquellos días" y no "inmediatamente después de que la tribulación de aquellos días haya casi terminado". Así que, si la tribulación terminó en el 1798, el sol se tuvo que haber oscurecido después de esa fecha y no antes.

Deberían dejar de forzar las piezas del rompecabezas y despertar a la realidad puesto que los cristianos han sido perseguidos desde Esteban y seguirán siendo perseguidos hasta el día que Jesús regrese.

 

[Cajiga]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Ernesto, Ernesto: sigues con tu desacierto.

El "casi" es la clave. Como el "presto" de la Biblia, esta palabra indica más bien inminencia.

Lo dije ates, y lo repito: Elena White asoció la tribulación con el períodp de persecución papal, aunque más tarde, el el mismo libro, cita el texto de Mateo 24 con relación a los eventos de las plagas antes del regreso del Maestro. ¿Y qué? Ella tiene derecho a expresar sus puntos de vista. Yo se los respeto, aunque no los use hoy.

 

[bvicente18]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Ernesto, Ernesto: sigues con tu desacierto. El "casi" es la clave. Como el "presto" de la Biblia, esta palabra indica más bien inminencia.
Lo dije ates, y lo repito: Elena White asoció la tribulación con el períodp de persecución papal, aunque más tarde, en el mismo libro, cita el texto de Mateo 24 con relación a los eventos de las plagas antes del regreso del Maestro. ¿Y qué? Ella tiene derecho a expresar sus puntos de vista. Yo se los respeto, aunque no los use hoy.

Hola a todos.

Estimados hermanos, me encanta cuando estos sectarios del adventismo acuden en "defensa" de su "profetisa" falsa, cloacal y mentirosa; la farsante white. Porque cada vez que lo intentan, solo hacen el ridículo ante el foro.

Echenle un vistazo a la "explicación" de cajiga. !DE ANTOLOGÍA!.....JA, JA, JA, JA, JA.......

Veamos estas declaraciones de la farsante white, sobre sus propios libelos:

-Estos libros contienen la verdad clara, honesta, e inalterable, y ciertamente deberían ser apreciados. Las instrucciones que contienen no son de humana producción. (Carta H-339, Dic. 26, 1904).

-En estas cartas que yo escribo, ... les presento lo que el Señor me ha presentado a mí. Yo no escribo ni un sólo artículo sobre el papel expresando meramente mis propias ideas. Ellas son lo que Dios ha abierto delante de mí en visión - preciosos rayos de luz que brillan ddesde el trono." (Testimonies, Tomo 5, pp. 63-67).

-En la carta 22, de 1889, Ellen White declara lo siguiente: "Dios no ha ordenado a nadie para que pronuncie juicio sobre su Palabra, eligiendo algunas partes como inspiradas y desacreditando otras como de no inspiradas. Los testimonios han sido tratados de la misma manera, pero Dios no aprueba esto.....

Entonces, hermanos, miren lo que dice cajiga: "¿Y qué?. Ella tiene derecho a expresar sus puntos de vista. Yo se los respeto, aunque no los use hoy".

Y YO LE DIGO A CAJIGA, ¿QUIÉN LO AUTORIZÓ A USTED, A "NO USAR" LOS "PUNTOS DE VISTA" SUPUESTAMENTE "INSPIRADOS" DE LA FARSANTE WHITE?.....

Por otra parte, hermanos, cajiga dice:
"Elena White asoció la tribulación con el período de persecución papal, aunque más tarde, en el mismo libro, cita el texto de Mateo 24 con relación a los eventos de las plagas antes del regreso del Maestro".

Luego, hermanos, veamos esta declaración "inspirada" de la farsante white:

"Cristo declaró que al final de la gran persecución papal, el sol se obscurecería y la luna no daría su luz. Luego las estrellas caerían del cielo….Dice de aquellos que vean estas señales: No pasará esta generación, que todas estas cosas no acontezcan". ‘Estas señales han aparecido’…con seguridad que la venida del Señor está cercana". (Deseado de Todas las Gentes, págs. 585 y 586).

Entonces, hermanos, el asunto no es como cajiga lo quiere disimular y manipular.

La realidad es, que la farsante white está aquí "interpretando" Mateo 24 y las "señales del fin" anunciadas por Cristo, como antesala de su segunda venida.

Todo eso, la farsante white lo dice en el contexto de la "inminencia" del regreso de Cristo, y categóricamente ella afirma que la "persecución papal" era el cumplimiento de la "gran tribulación" mencionada por Cristo; lo que uinido a la ocurrencia de esas "señales del fin", indicaban que Cristo estaba a las puertas; de manera tal, que la farsante white se atrevió a afirmar también, que esa "generación" que había presenciado esas supuestas señales, no iba a desaparecer del todo, sin ver a Cristo regresar en gloria.

POR LO TANTO, CAJIGA, SUS INTENTOS MANIPULADORES, LO QUE HACEN ES DESPRESTIGIARLO CADA VEZ MAS, Y PONERLO EN EVIDENCIA Y RIDÍCULO FRENTE A TODO EL FORO.........

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[bvicente18]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Hola a todos.

No se trata de escoger las piezas que encajan y tirar las que no encajan; se trata de usar todas las piezas y si alguna no encaja es porque el rompecabezas que tratan de armar no es el verdadero.
Todo versículo debe ser tomado, no solo en el contexto en que se escribió sino en el contexto de la Biblia entera. ¿Acaso Números 14:34 habla de como descifrar profecías? Números 14:34 no habla de como descifrar profecías como tampoco lo hace Ezekiel 4:6 o 2 Pedro 3:8.
Saludos y bendiciones,
Ernesto

Billy:
Acepto que el texto de Ezequiel 4:6 se refiere a años por días. Me cuidaré de no usarlo. Pero el de Números es días por años y sí lo usaré para las profecías de tiempo de Daniel y Apocalipsis. Si esto le satisface, prosigamos el debate, ¿quiere?

Bueno, Billy….Le dije que prefiero usar Números 14:34, pero que no rechazo Ezequiel 4:6, aunque sea a la inversa.

Bueno, cajiga, aunque usted reconoce que Ezequiel 4:6 es inverso a Números 14:34, y por lo tanto no tiene el "día por año", explíquenos por favor, porqué usted dice que aún así no lo rechaza.........De verdad, no entiendo ese jueguito de palabras que usted utiliza aquí......¿Lo puede explicar clarito?....

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[Cajiga]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Se lo voy a explicar "clarito", Billy Vicente: Contodo el derecho del mundo Elena White usó el texto de Ezequiel 4:6 (yo también lo usé) para el sistema de contar días por años. Yo le respeto su opinión. Es cierto que en ese texto se expresa años por días, pero puede considerarse a la inversa, basado en Números 14:34. Una vez analizado el punto, yo nop hubiera usado el texto de Ezequiel. Creo que el de Números es suficiente.

Usted quiere que yo condene a Ellen White por usar eee texto, pues buen: no la voy a censurar, como no la censuraré por otros puntos de vista. Jamás creeré que Dios da los hombres, a ninguno, el poder de quitarnos el derecho de visualizar los temas de la Biblia de acuerdo a nuestros puntos de vista. Elena White, como muchos otros autores, son personas de amplia visión y sus obras son buenas, pero no son finales: sólo la Biblia es perfecta. De mi parte, no he hallado nada en los escritos de la señora White que sea perjudicial. Sus escritos tempranos contenían mucho de las conceptos de su tiempo y de experiencias propias. Algunas cosas hoy no las compartimos, pero eso no es causa de echar a un lado 70 años de ministerio fructífero en ayudar a levantar una iglesia seria, que basa sus enseñanzas exclusivamente en la palabra de Dios.

 

[bvicente18]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Se lo voy a explicar "clarito", Billy Vicente: Contodo el derecho del mundo Elena White usó el texto de Ezequiel 4:6 (yo también lo usé) para el sistema de contar días por años. Yo le respeto su opinión. Es cierto que en ese texto se expresa años por días, pero puede considerarse a la inversa, basado en Números 14:34. Una vez analizado el punto, yo nop hubiera usado el texto de Ezequiel. Creo que el de Números es suficiente.
Usted quiere que yo condene a Ellen White por usar eee texto, pues buen: no la voy a censurar, como no la censuraré por otros puntos de vista. Jamás creeré que Dios da los hombres, a ninguno, el poder de quitarnos el derecho de visualizar los temas de la Biblia de acuerdo a nuestros puntos de vista. Elena White, como muchos otros autores, son personas de amplia visión y sus obras son buenas, pero no son finales: sólo la Biblia es perfecta. De mi parte, no he hallado nada en los escritos de la señora White que sea perjudicial. Sus escritos tempranos contenían mucho de las conceptos de su tiempo y de experiencias propias. Algunas cosas hoy no las compartimos, pero eso no es causa de echar a un lado 70 años de ministerio fructífero en ayudar a levantar una iglesia seria, que basa sus enseñanzas exclusivamente en la palabra de Dios.

Hola a todos.

Bueno, cajiga, si hay algo que acaba de quedar "clarito" aquí, es su terquedad, que lo lleva a hacer el ridículo en un foro de esta categoría; cuando pretende de una manera muy infantil, asumir la defensa de la farsante white, apelando a argumentitos risibles como los que usted pone. Parece, que usted quiere tomarnos por simples idiotas.

Pero, leyendo "entre líneas" su pobre mensajito, puede adivinarse claramente el trasfondo del asunto. Usted reconoce que la farsante white y su secta, cometieron el error de utilizar Ezequiel 4:6, para fundamentar el tal "día por año"; aunque se le hace imposible decirlo abierta y claramente, lo cual es entendible por su sectarismo manifiesto y declarado.....

Ahora bien, para el tal "día por año", usted se ha quedado solo con el texto de Números 14:34; y yo le pregunto ¿PUEDE SERVIR UN SOLO PASAJE, PARA FUNDAMENTAR UN "PRINCIPIO" TAN IMPORTANTE, COMO SERÍA EL TAL "DIA POR AÑO"?......ESO, NO SERÍA RAZONABLE, NI LÓGICO.......

De todas formas, cajiga, aquí seguiremos ventilando otras fallas del supuesto "día por año"; todo a la luz de las Escrituras.......

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[elg]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Ernesto, Ernesto: sigues con tu desacierto.

El "casi" es la clave. Como el "presto" de la Biblia, esta palabra indica más bien inminencia.

Lo dije ates, y lo repito: Elena White asoció la tribulación con el períodp de persecución papal, aunque más tarde, el el mismo libro, cita el texto de Mateo 24 con relación a los eventos de las plagas antes del regreso del Maestro. ¿Y qué? Ella tiene derecho a expresar sus puntos de vista. Yo se los respeto, aunque no los use hoy.

Luis, ¿cuántas veces tengo que mencionarte el hecho de que la tribulación mencionada en Mateo 24 es ÚNICA y que inmediatamente después de la misma habrán señales en el sol, la luna, las etrellas y las potencias de los cielos?

Entonces, si crees que la ÚNICA tribulación descrita en Mateo 24 va a ocurrir en el futuro, tendrás que admitir que la IASD está errada cuando dice que algunas de las señales descritas en Mateo 24 ocurrieron hace 200+ años...

¿Entiendes?

Regresando al tema de "día por año"...

Los ASD se fueron por la borda al decir que Ezequiel 4:6 y Números 14:34 establecen un principio para convertir:

1. 70 sietes de Daniel en 490 años
2. 2300 tardes y mañanas (ereb boquer) de Daniel en 2300 años
3. 42 meses de Apocalipsis en 1260 años
4. "tiempo, tiempos y la mitad de un tiempo" de Apocalipsis en 1260 años
5. 1290 días (yowm) de Daniel en 1290 años
6. 1335 días (yowm) de Daniel en 1335 años
7. 1000 años de Apocalipsis en 1000 años.
8. 5 meses de Apocalipsis en 5 meses.

Preguntas:
1. ¿Dónde podemos comprobar el principio de 1 "ereb boquer" profético = 1 año?
2. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 mes" profético = 30 años?
3. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "tiempo" profético = 360 años?
4. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 año" profético = 1 año?
5. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 mes" profético = 1 mes?
6. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 siete" profético = 7 años?
7. ¿Por qué los ASD no usan 2 Pedro 3:8 para establecer un principio de como decifrar las profecías?

 

[bvicente18]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Hola a todos.

Bueno, cajiga, si hay algo que acaba de quedar "clarito" aquí, es su terquedad, que lo lleva a hacer el ridículo en un foro de esta categoría; cuando pretende de una manera muy infantil, asumir la defensa de la farsante white, apelando a argumentitos risibles como los que usted pone. Parece, que usted quiere tomarnos por simples idiotas.

Pero, leyendo "entre líneas" su pobre mensajito, puede adivinarse claramente el trasfondo del asunto. Usted reconoce que la farsante white y su secta, cometieron el error de utilizar Ezequiel 4:6, para fundamentar el tal "día por año"; aunque se le hace imposible decirlo abierta y claramente, lo cual es entendible por su sectarismo manifiesto y declarado.....

Ahora bien, para el tal "día por año", usted se ha quedado solo con el texto de Números 14:34; y yo le pregunto ¿PUEDE SERVIR UN SOLO PASAJE, PARA FUNDAMENTAR UN "PRINCIPIO" TAN IMPORTANTE, COMO SERÍA EL TAL "DIA POR AÑO"?......ESO, NO SERÍA RAZONABLE, NI LÓGICO.......

De todas formas, cajiga, aquí seguiremos ventilando otras fallas del supuesto "día por año"; todo a la luz de las Escrituras.......

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[Cajiga]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Billy: en confianza puede continual con sus ataques. Tengo ya listo mi escudo.

Lo que creo ha sido ya expuesto. Que cada uno ponga el suyo.

Si alguien se ha ridiculizado en este foro es usted, Billy Vicente. Cuando no tiene argumentos de peso apela a insultar a Elena White, a la Iglesia Adventista y a este servidor. Ya estoy acostumbrado a su forma de ser.

 

[Cajiga]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Billy:

Se extraña usted que un sólo texto sirva para sustentar una doctrina, pues sí. Hay algunos que usan una lluvia de textos para presentar errores garrafales.

 

[bvicente18]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Billy: en confianza puede continual con sus ataques. Tengo ya listo mi escudo.....Si alguien se ha ridiculizado en este foro es usted, Billy Vicente......

Hola a todos.

Bueno, cajiga, su "escudito" debe estar igualito que sus "títulos", "enmohecido"........
JA, JA, JA, JA, JA......!QUE SIGA EL RIDÍCULO!......JA, JA, JA JA.......

Billy:
Se extraña usted que un sólo texto sirva para sustentar una doctrina, pues sí. Hay algunos que usan una lluvia de textos para presentar errores garrafales.

Bueno, cajiga, las sectas mentirosas son capaces de eso y más, con tal de seguir sosteniendo sus dogmas contra "viento y marea".......!NUNCA LES BASTA!......JA, JA, JA, JA, JA.......
PERO, ......!QUE SIGA EL RIDÍCULO!......JA, JA, JA JA.......

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[elg]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Lo que creo ha sido ya expuesto. Que cada uno ponga el suyo.

No es cierto Luis... Tu haz dicho que usas Números 14:34 para convertir días (yowm) proféticos en años literales pero también conviertes:

1. 70 sietes de Daniel en 490 años
2. 2300 tardes y mañanas (ereb boquer) de Daniel en 2300 años
3. 42 meses de Apocalipsis en 1260 años
4. "tiempo, tiempos y la mitad de un tiempo" de Apocalipsis en 1260 años
7. 1000 años de Apocalipsis en 1000 años.
8. 5 meses de Apocalipsis en 5 meses.
9. 3.5 años proféticos en 1260 años.

Entonces te pregunto por enésima ves:

1. ¿Dónde podemos comprobar el principio de 1 "ereb boquer" profético = 1 año?
2. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 mes" profético = 30 años?
3. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "tiempo" profético = 360 años?
4. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 año" profético = 1 año?
5. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 mes" profético = 1 mes?
6. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 siete" profético = 7 años?
7. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 año" profético =360 años?
8. ¿Por qué los ASD no usan 2 Pedro 3:8 para establecer un principio de como decifrar las profecías?

Espero tu respuesta.

 

[elg]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

REPITO...

Lo que creo ha sido ya expuesto. Que cada uno ponga el suyo.

No es cierto Luis... Tu haz dicho que usas Números 14:34 para convertir días (yowm) proféticos en años literales pero también conviertes:

1. 70 sietes de Daniel en 490 años
2. 2300 tardes y mañanas (ereb boquer) de Daniel en 2300 años
3. 42 meses de Apocalipsis en 1260 años
4. "tiempo, tiempos y la mitad de un tiempo" de Apocalipsis en 1260 años
7. 1000 años de Apocalipsis en 1000 años.
8. 5 meses de Apocalipsis en 5 meses.
9. 3.5 años proféticos en 1260 años.

Entonces te pregunto por enésima ves:

1. ¿Dónde podemos comprobar el principio de 1 "ereb boquer" profético = 1 año?
2. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 mes" profético = 30 años?
3. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "tiempo" profético = 360 años?
4. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 año" profético = 1 año?
5. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 mes" profético = 1 mes?
6. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 siete" profético = 7 años?
7. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 año" profético =360 años?
8. ¿Por qué los ASD no usan 2 Pedro 3:8 para establecer un principio de como decifrar las profecías?

Espero tu respuesta.

 

[Cajiga]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Ernesto:

Tarde y mañana es un día (Génesis 1). ¿Por qué en Daniel 8 se usa eso en vez de días? No lo sé. Pero es así. Decir que son sacrificios y que se cumplió en días de los Macabeos no cuadra. Creo que son días literales cumplidos en años literales. Nol o crees, bien, es tu derecho; yo sí lo creo.

Lo de los 1,000 años es algo diferente. Si podemos descifrar los enigmas proféticos mediante una clave que Dios nos da, y tú no lo ves así, bien. Creo que los adventistas somos privilegiados al averiguar esta clave. Tú nunca pudiste ver, al igual que Billy, la importancia del 1844 para descifrar varias profecías de Apocalipsis.

El 1844 marca, no sólo el inicio de la segunda fase del ministerio sacerdotal de Cristo, sino el surgimiento de una entidad (la Iglesia Adventista) para desenmascarar el cuerno (papado), mediante el mensaje del tercer ángel de Apoc. 14. Eso, amigos, no lo ha hecho entidad religiosa alguna. Sólo el pueblo adventista ha sido bendecido con esta verdad para compartirla con todo el mundo.

El poner el Santuario en su lugar original es una obra maravillosa, una revelación única. Es mostrar la justicia por la fe en su debido marco, es mostrar el ministerio de Cristo en toda su amplitud, es dar al mundo un mensaje completo, apocalíptico, es preparar al mundo para el inminente regreso del Salador.

Ahora pueden reírse los dos. Búrlense como quieran, pero ese es el testimonio. Pronto lo verán.

 

[elg]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Tarde y mañana es un día (Génesis 1).

No señor. Gén 1:5,8,13,19,23 y 31 hablan de tarde y mañana ("ereb boquer") del dia ("yowm") 1,2,3,4,5 y 6. ¡LA PALABRA DIA ("YOWM) ESTÁ AHI! SI "EREB BOQUER" SE REFIERE A UN DÍA COMPLETO ENTONCES LA BIBLIA DICE "Y ERA EL DIA COMPLETO DEL DIA COMPLETO 1".

Dime Luis, ¿acaso "ereb boquer" en Números 9:21 significa 24 horas?

¿Puedes proveer algún texto Bíblico que use "ereb boquer" sin "yowm" para hablar de un día de 24 horas?

Luis, no contestaste lo demás. Te ruego que proveas evidencia bíblica cuando contestes:

Entonces te pregunto por enésima (+1) ves:

1. ¿Dónde podemos comprobar el principio de 1 "ereb boquer" profético = 1 año?
2. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 mes" profético = 30 años?
3. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "tiempo" profético = 360 años?
4. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 año" profético = 1 año?
5. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 mes" profético = 1 mes?
6. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 siete" profético = 7 años?
7. ¿Dónde podemos comprobar el principio de "1 año" profético =360 años?
8. ¿Por qué los ASD no usan 2 Pedro 3:8 para establecer un principio de como decifrar las profecías