El adventismo y el falso "principio del día por año"

[Gabrie147]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Estimado eduardín el chismoso. Saludos cordiales.

Tú dices:

No tienes más que presentar uno o dos versículos bíblicos (no quiero más: únicamente uno o dos) que digan:

1. Que en el otoño (meses 7, 8 o 9 del calendario lunisolar hebreo) de 457 a.C. (no en ningún otro año ni en ningún otro mes) el rey Artajerjes I promulgó algún edicto.

Respondo: Al parecer te falta información. El edicto promulgado por Artajerjes fue escrito con anterioridad al momento que entró en vigor. Acuérdate que Esdras lo llevaba muy bien guardado en su viaje de Babilonia a Jerusalén.

Y que mejor ocasión de mostrar y entregar con los otros despachos del rey a los sátrapas y capitanes del otro lado del río, los cuales "ayudaron al pueblo y a la casa de Dios".

Ahora, tu te preguntarás, en que momento el sacerdote Esdras encontró mas apropiado hacerlo.

Esto no lo aprenderás en ninguna Universidad, sino en la Palabra de Dios, lee:

"Cuando llegó el mes séptimo, y estando los hijos de Israel ya establecidos en las ciudades, se juntó el pueblo como un solo hombre en Jerusalén." Esdras 3:1.

En el séptimo mes se juntaba el pueblo de Israel en Jerusalén, ya que ellos celebraban las "fiestas otoñales".

2. Que el edicto en cuestión autorizaba la reedificación de la ciudad arruinada de Jerusalén.

Respondo: "Y los ancianos de los judíos edificaban y prosperaban, conforme a la profecía del profeta Hageo y de Zacarías hijo de Iddo. Edificaron, pues, y terminaron, por orden del Dios de Israel, y por mandato de Ciro, de Darío, y de Artajerjes rey de Persia." Esdras 6:14.

Artajerjes, rey de Persia dió un mandato de reedificación .

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[agapeministerio]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Sylvester,

En tu aporte puedo ver que NO tomas en cuenta los edictos dados por: Ciro, Dario y Artajerjes, que menciona Esdras ..

SOLO HAY ESTOS TRES EDICTOS, POR LO TANTO UNO DE ESTOS DEBE SER AL QUE SE REFIERE COMO EL COMIENZO DE LA PROFECIA (Dan 9:25).

Esdras menciona el decreto Persa dado por Ciro en el año 537 a.C. para reedificar el templo (Esd. 1:1-4), el que fue años más tarde reafirmado por Darío en el año 515 a. C. (Esd. 6:1-12), sin embargo, ese decreto específico no se refiere al señalado en (Daniel 9:25) porque, de acuerdo a la palabra de Gabriel el decreto involucraba la reconstrucción de la ciudad y no solo el templo

Observa lo que dice este texto ..

Esdras 7
6 este Esdras, quien era escriba versado en la ley de Moisés, que Jehovah Dios Había dado, Subió de Babilonia. El rey le Concedió todo lo que Pidió, pues la mano de Jehovah su Dios estaba con él.
7 En el séptimo año del rey Artajerjes, también subieron a Jerusalén algunos de los hijos de Israel y algunos de los sacerdotes, levitas, cantores, porteros y servidores del templo.

Históricamente se ha comprobado que el primer año del reinado de Artajerjes fue el 464 a. C y su séptimo año fue el 457 a.C.

EL AÑO 457 aC FUE CUANDO ARTAJERJES DIO ESTA ORDEN​

Ver la Evidencia que presenta Wikipedia y que sustenta las Escrituras ..

http://es.wikipedia.org/wiki/Artajerjes_I

En mis aportes sustento por qué este decreto de Artajerjes es al que se refiere la profecía ..

Sylvester, según tú cuál de los tres es el correcto?
Explica tus argumentos?

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com

 

[agapeministerio]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Sylvester,

Muestra las evidencias BIBLICAS que esto que expongo en este aporte es INCORRECTO como has manifestado y que NO tiene apoyo BIBLICO?

(solo hasta que lo hagas tus palabras solo son UNA OPINION y no una respuesta VALIDA)

NO es necesario el argumento de DIA por AÑO para explicar las profecías de las 70 semanas y de las 2.300 tardes y mañanas, entre otros más textos ..

ESTAS PROFECIAS ESTAN ESTRUCTURADAS EN “JUBILEOS”
EL JUBILEO ESTA ESTRUCTURADO EN SENANAS DE AÑOS
EL JUBILEO SE REALIZA EL DIA DE EXPIACION (PURIFICACION DEL SANTUARIO)
(VER LEV 25:1-14)​

Observen la explicación ..

Si leemos en el original texto de Daniel 9:24 dice:

70 veces 7 están determinadas o cortadas sobre tu pueblo ..

70 veces 7 (semanas) son 490 años .. (10 JUBILEOS)​

Veamos por qué ..

7 veces 7 semanas de años son 49 años . 1 JUBILEO (Lev 25:4-10)​

O sea:

1 JUBILEO = 7 veces 7 SEMANAS de AÑOS = 49 años (y el año 50 JUBILEO)
10 JUBILEOS = 70 veves 7 SEMANAS = 490 años (año 500 DECIMO JUBILEO)​

Al profundizar y entender esta VERDAD, podemos comprender mucho más claro por qué JESUS dijo:

"No perdonar 7 veces, sino 70 veces 7" (Mat 18:22) ..​

O sea:

DIOS LE DIOS AL PUEBLO HEBREO 10 JUBILEOS “ SEPARADOS O “CORTADOS” .. 490 años (70 veces 7) .. DE PERDON ..​

Por ello al rechazar al Mesías, DIOS LES QUITO LA BENDICION DEL JUBILEO ..

“PERON, LIBERTAD, LA FAMILIA, EL HOGAR, LA POSESION”​

………………..

Ahora, al leer:

"2.300 tardes y mañanas y el santuario será purificado" (Dan 8:14)​

Partimos del mismo principio ..

EL SANTUARIO SE PURIFICABA SOLO UN DIA AL AÑO, EL DIA DE “EXPIACION”​

O sea:

2.300 EXPIACIONES (PURIFICACIONES) = 2.300 AÑOS

2.300 EXPIACIONES / 50 AÑOS = 46 JUBILEOS​

Observen esta gráfica que muestra el cumplimiento de estas profecías ..

(si deseas recibir esta gráfica, en tamaño oficio, con la explicación detallada puedes escribir a: [email protected] )

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com

 

[Sylvester]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

En tu aporte puedo ver que NO tomas en cuenta los edictos dados por: Ciro, Dario y Artajerjes, que menciona Esdras ..

No sé cómo puedes “ver” tal cosa, siendo que yo no te he dicho nada al respecto.

SOLO HAY ESTOS TRES EDICTOS, POR LO TANTO UNO DE ESTOS DEBE SER AL QUE SE REFIERE COMO EL COMIENZO DE LA PROFECIA (Dan 9:25).

Vuestras suposiciones de lo que “debe” o no “debe” ser me traen al fresco. A mí solo me interesa lo que diga la Biblia. Soléis citar Esdras 6:14 como “prueba” de la historieta esa de los “tres decretos”. Pero, bien leído, no hay tres mandatos. A los adventistas siempre se os olvida el que importa de verdad:
“Así los dirigentes judíos pudieron continuar y terminar la obra de reconstrucción, conforme a la palabra de los profetas Hageo y Zacarías hijo de Idó. Terminaron, pues, la obra de reconstrucción, según el mandato del Dios de Israel y por decreto de Ciro, Darío y Artajerjes, reyes de Persia” (NVI).

Esdras menciona el decreto Persa dado por Ciro en el año 537 a.C. para reedificar el templo (Esd. 1:1-4), el que fue años más tarde reafirmado por Darío en el año 515 a. C. (Esd. 6:1-12), sin embargo, ese decreto específico no se refiere al señalado en (Daniel 9:25) porque, de acuerdo a la palabra de Gabriel el decreto involucraba la reconstrucción de la ciudad y no solo el templo

¡Qué interesantes nociones! Pues será menester que nos muestres un versículo donde diga que un rey persa autorizó que Esdras edificase la ciudad esa, no ningún templo. Lo espero con impaciencia.

Observa lo que dice este texto ..

Esdras 7
6 este Esdras, quien era escriba versado en la ley de Moisés, que Jehovah Dios Había dado, Subió de Babilonia. El rey le Concedió todo lo que Pidió, pues la mano de Jehovah su Dios estaba con él.
7 En el séptimo año del rey Artajerjes, también subieron a Jerusalén algunos de los hijos de Israel y algunos de los sacerdotes, levitas, cantores, porteros y servidores del templo.

Ya lo he observado. No veo que mencione la reedificación de ninguna ciudad. Tampoco veo que hable del otoño de 457 a.C.

Históricamente se ha comprobado que el primer año del reinado de Artajerjes fue el 464 a. C y su séptimo año fue el 457 a.C.

No, eso NO es verdad. Esdras partió de Babilonia en la primavera de 458 a.C. y llegó a Jerusalén a mediados del verano de 458 a.C.

EL AÑO 457 aC FUE CUANDO ARTAJERJES DIO ESTA ORDEN​

Que lo pongas de colorines y lo centres no va a convertir en verdad esa mentira. Es menester que presentes un versículo de la Biblia que diga que Artajerjes autorizó que Esdras edificase una ciudad y que esa autorización entrara en vigor en el otoño de 457 a.C., no en ningún otro momento.

Ver la Evidencia que presenta Wikipedia y que sustenta las Escrituras

Lo siento. La Wikipedia no equivale a un Sola Scriptura. Te lo repito: Es menester que presentes un versículo de la Biblia que diga que Artajerjes autorizó que Esdras edificase una ciudad y que esa autorización entrara en vigor en el otoño de 457 a.C., no en ningún otro momento.

En mis aportes sustento por qué este decreto de Artajerjes es al que se refiere la profecía ..

Tus “aportes” carecen de sustentación si no puedes presentar un versículo de la Biblia que diga que Artajerjes autorizó que Esdras edificase una ciudad y que esa autorización entrara en vigor en el otoño de 457 a.C., no en ningún otro momento.

Sylvester, según tú cuál de los tres es el correcto?

Yo no pertenezco a ningún “remanente” y no soy una agencia salvífica, como, al parecer, sois vosotros, de modo que mi opinión no es terriblemente importante. La importante ha de ser la vuestra. Necesitas presentar un versículo de la Biblia que diga que Artajerjes autorizó que Esdras edificase una ciudad y que esa autorización entrara en vigor en el otoño de 457 a.C., no en ningún otro momento.

¿Dónde está ese versículo?

 

[Sylvester]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Muestra las evidencias BIBLICAS que esto que expongo en este aporte es INCORRECTO como has manifestado y que NO tiene apoyo BIBLICO?
(solo hasta que lo hagas tus palabras solo son UNA OPINION y no una respuesta VALIDA)

Es completamente innecesario que yo demuestre con la Biblia que lo tú expongas sobre años sabáticos y jubilares sea correcto o incorrecto, pues es una “guerra” intrascendente (el ángel Gabriel no dice que haya que hacer cómputos, ni buenos ni malos, con ciclos sabáticos o jubilares con o sin desfase, de modo que cualquier reconstrucción sabática o jubilar podría pretender ser “la” buena).

NO es necesario el argumento de DIA por AÑO para explicar las profecías de las 70 semanas

Ya lo sé, y eso demuestra que tú mismo, a sabiendas, elegiste este clamoroso off-topic a sabiendas, para evitar contestar a mis objeciones al espurio “principio” día-año.

EL SANTUARIO SE PURIFICABA SOLO UN DIA AL AÑO, EL DIA DE “EXPIACION”​

La típica mentira adventista. Veamos lo que dice 2 Crón. 29:3-24:
“En el mes primero del primer año de su reinado, Ezequías mandó que se abrieran las puertas del templo del SEÑOR, y las reparó4 En la plaza oriental convocó a los sacerdotes y a los levitas, y les dijo: «¡Levitas, escúchenme! Purifíquense ustedes, y purifiquen también el templo del SEÑOR, Dios de sus antepasados, y saquen las cosas profanas que hay en el santuario. Es un hecho que nuestros antepasados se rebelaron e hicieron lo que ofende al SEÑOR nuestro Dios, y que lo abandonaron. Es también un hecho que le dieron la espalda al SEÑOR, y que despreciaron el lugar donde él habita. Así mismo, cerraron las puertas del atrio, apagaron las lámparas, y dejaron de quemar incienso y de ofrecer holocaustos en el santuario al Dios de Israel». ¡Por eso la ira del SEÑOR cayó sobre Judá y Jerusalén, y los convirtió en objeto de horror, de desolación y de burla, tal como ustedes pueden verlo ahora con sus propios ojos! ¡Por eso nuestros antepasados murieron a filo de espada, y nuestros hijos, nuestras hijas y nuestras mujeres fueron llevados al cautiverio!». Yo me propongo ahora hacer un pacto con el SEÑOR, Dios de Israel, para que retire de nosotros su ardiente ira. Así que, hijos míos, no sean negligentes, pues el SEÑOR los ha escogido a ustedes para que estén en su presencia, y le sirvan, y sean sus ministros y le quemen incienso.» Éstos son los levitas que se dispusieron a trabajar: De los descendientes de Coat: Mahat hijo de Amasay, y […] Éstos reunieron a sus parientes, se purificaron y entraron en el templo del SEÑOR para purificarlo, cumpliendo así la orden del rey, según las palabras del SEÑOR. Después los sacerdotes entraron al interior del templo del SEÑOR para purificarlo. Sacaron al atrio del templo todos los objetos paganos que encontraron allí, y los levitas los recogieron y los arrojaron al arroyo de Cedrón. Comenzaron a purificar el templo el primer día del mes primero, y al octavo día ya habían llegado al pórtico del templo. Para completar la purificación emplearon otros ocho días, de modo que terminaron el día dieciséis del mes primero. Más tarde, se presentaron ante el rey Ezequías y le dijeron: «Ya hemos purificado el templo del SEÑOR, el altar de los holocaustos con sus utensilios, y la mesa para el pan de la Presencia con sus utensilios. Además, hemos reparado y purificado todos los utensilios que, en su rebeldía, el rey Acaz profanó durante su reinado, y los hemos puesto ante el altar del SEÑOR.» El rey Ezequías se levantó muy de mañana, reunió a los jefes de la ciudad y se fue con ellos al templo del SEÑOR. Llevaron siete bueyes, siete carneros y siete corderos; además, como ofrenda por el pecado del reino, del santuario y de Judá, llevaron siete machos cabríos. El rey ordenó a los sacerdotes descendientes de Aarón que los ofrecieran en holocausto sobre el altar del SEÑOR. Los sacerdotes mataron los toros, recogieron la sangre y la rociaron sobre el altar; luego mataron los carneros y rociaron la sangre sobre el altar; después mataron los corderos y rociaron la sangre sobre el altar. Finalmente, a los machos cabríos de la ofrenda por el pecado los llevaron y los colocaron delante del rey y de la asamblea para que pusieran las manos sobre ellos; luego los mataron y rociaron la sangre sobre el altar como una ofrenda por el pecado de todo Israel, pues el rey había ordenado que el holocausto y el sacrificio por el pecado se ofrecieran por todo Israel […]” (NVI).
Según leemos, aparte de su purificación ritual acaecida regularmente el 10 de tisri (séptimo mes, inicio del otoño), el templo era purificado cuando era menester. Por ejemplo, en el primer mes (primavera) del primer año de Ezequías.
Necesitas leer la Biblia bastante más para poder enseñarla. En todo caso, te queda el consuelo de que para regurgitar los inventos del adventismo ya sabes más que de sobra. Para eso no hace falta conocer la Biblia. De hecho, ambas cosas son mutuamente excluyentes.

Bueno, ¿qué tal lo del versículo ese que hable del otoño de 457 a.C. y que mencione la edificación de Jerusalén?

 

[bvicente18]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

HOLA A TODOS.

PARA LOS SECTARIOS DEL adventismo:

El pasaje de Numeros 14, no es propiamente una "profecía" para el futuro, ya que Dios le dice a Israel que estaría vagando por el desierto "40 años", Y eso no se refería al futuro sino al presente. Es decir, era una sentencia de aplicacion inmediata....

INCLUSO, EN ESOS "40 AÑOS" DE SENTENCIA DIVINA, SE ESTABAN INCLUYENDO LOS "2 AÑOS" QUE YA ISRAEL TENIA VAGANDO POR EL DESIERTO......

QUIERE DECIR QUE LA SENTENCIA DIVINA DE LOS "40 AÑOS", REALMENTE SE REFERIA A "2 AÑOS" DEL PASADO Y "38 AÑOS" DEL PRESENTE Y DEL FUTURO, PARA ALCANZAR EL TOTAL DE LOS "40 AÑOS" QUE ISRAEL ESTARIA VAGANDO POR EL DESIERTO.....

DE MANERA QUE LOS "40 AÑOS" DE NUMEROS 14 ABARCABAN EL PASADO, EL PRESENTE Y EL FUTURO; LO CUAL NO ES PROPIO DE UNA PROFECIA, QUE SIEMPRE SE REFIERE AL FUTURO, POR DEFINICION..

EN CONCLUSION, TAMPOCO EN NUMEROS 14 ESTÀ EL “DIA POR AÑO”, YA QUE EN ESE PASAJE NO HAY REALMENTE UNA “PROFECIA”…….

BILLY VICENTE

 

[Sylvester]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

HOLA A TODOS.

PARA LOS SECTARIOS DEL adventismo:

El pasaje de Numeros 14, no es propiamente una "profecía" para el futuro, ya que Dios le dice a Israel que estaría vagando por el desierto "40 años", Y eso no se refería al futuro sino al presente. Es decir, era una sentencia de aplicacion inmediata....

INCLUSO, EN ESOS "40 AÑOS" DE SENTENCIA DIVINA, SE ESTABAN INCLUYENDO LOS "2 AÑOS" QUE YA ISRAEL TENIA VAGANDO POR EL DESIERTO......

QUIERE DECIR QUE LA SENTENCIA DIVINA DE LOS "40 AÑOS", REALMENTE SE REFERIA A "2 AÑOS" DEL PASADO Y "38 AÑOS" DEL PRESENTE Y DEL FUTURO, PARA ALCANZAR EL TOTAL DE LOS "40 AÑOS" QUE ISRAEL ESTARIA VAGANDO POR EL DESIERTO.....

DE MANERA QUE LOS "40 AÑOS" DE NUMEROS 14 ABARCABAN EL PASADO, EL PRESENTE Y EL FUTURO; LO CUAL NO ES PROPIO DE UNA PROFECIA, QUE SIEMPRE SE REFIERE AL FUTURO, POR DEFINICION..

EN CONCLUSION, TAMPOCO EN NUMEROS 14 ESTÀ EL “DIA POR AÑO”, YA QUE EN ESE PASAJE NO HAY REALMENTE UNA “PROFECIA”…….

BILLY VICENTE

Muy cierto TODO lo que dices, Billy, como es habitual en ti. Tus afirmaciones son TAN obvias que los esbirros del adventismo no pueden sino desesperarse al ver que, cuando alguien conoce la Biblia, nada pueden hacer con sus "conocimientos" de cuarta mano y con sus embustes.

 

[agapeministerio]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

A todos en el foro,

Observen la respuesta de Sylvester ..

Es completamente innecesario que yo demuestre con la Biblia que lo tú expongas sobre años sabáticos y jubilares sea correcto o incorrecto, pues es una “guerra” intrascendente (el ángel Gabriel no dice que haya que hacer cómputos, ni buenos ni malos, con ciclos sabáticos o jubilares con o sin desfase, de modo que cualquier reconstrucción sabática o jubilar podría pretender ser “la” buena).

Evidentemente esta respuesta demuestra que NO puede ni tiene elementos BIBLICOS para demostrar las supuestas incorrecciones.

Sylvester dice incorrectamente ..

(el ángel Gabriel no dice que haya que hacer cómputos, ni buenos ni malos, con ciclos sabáticos o jubilares con o sin desfase, de modo que cualquier reconstrucción sabática o jubilar podría pretender ser “la” buena)

Mientras Gabriel lo dice CLARAMENTE, demostrando el ERROR de Sylvester ..

Dan 9:24 Setenta semanas (70 veces 7) están determinadas sobre tu pueblo.

Las Escrituras SOLO hablan de SEMANAS SABATICAS DE DIAS Y AÑOS .. (Gen 2:1,2) (Lev. 25:1-7) etc .. tal como demuestro en este aporte que demuestra que Sylvester esta ERRADO ..

A todos en el foro,

NO es necesario el argumento de DIA por AÑO para explicar las profecías de las 70 semanas y de las 2.300 tardes y mañanas, entre otros más textos ..

ESTAS PROFECIAS ESTAN ESTRUCTURADAS EN “JUBILEOS”
EL JUBILEO ESTA ESTRUCTURADO EN SENANAS DE AÑOS
EL JUBILEO SE REALIZA EL DIA DE EXPIACION (PURIFICACION DEL SANTUARIO)
(VER LEV 25:1-14)​

Observen la explicación ..

Si leemos en el original texto de Daniel 9:24 dice:

70 veces 7 están determinadas o cortadas sobre tu pueblo ..

70 veces 7 (semanas) son 490 años .. (10 JUBILEOS)​

Veamos por qué ..

7 veces 7 semanas de años son 49 años . 1 JUBILEO (Lev 25:4-10)​

O sea:

1 JUBILEO = 7 veces 7 SEMANAS de AÑOS = 49 años (y el año 50 JUBILEO)
10 JUBILEOS = 70 veves 7 SEMANAS = 490 años (año 500 DECIMO JUBILEO)​

Al profundizar y entender esta VERDAD, podemos comprender mucho más claro por qué JESUS dijo:

"No perdonar 7 veces, sino 70 veces 7" (Mat 18:22) ..​

O sea:

DIOS LE DIOS AL PUEBLO HEBREO 10 JUBILEOS “ SEPARADOS O “CORTADOS” .. 490 años (70 veces 7) .. DE PERDON ..​

Por ello al rechazar al Mesías, DIOS LES QUITO LA BENDICION DEL JUBILEO ..

“PERON, LIBERTAD, LA FAMILIA, EL HOGAR, LA POSESION”​

………………..

Ahora, al leer:

"2.300 tardes y mañanas y el santuario será purificado" (Dan 8:14)​

Partimos del mismo principio ..

EL SANTUARIO SE PURIFICABA SOLO UN DIA AL AÑO, EL DIA DE “EXPIACION”​

O sea:

2.300 EXPIACIONES (PURIFICACIONES) = 2.300 AÑOS

2.300 EXPIACIONES / 50 AÑOS = 46 JUBILEOS​

Observen esta gráfica que muestra el cumplimiento de estas profecías ..

(si deseas recibir esta gráfica, en tamaño oficio, con la explicación detallada puedes escribir a: [email protected] )

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com

INDIVIDUOS COMO SYLVESTER "NO" AFRONTAN ESTAS VERDADES PUES NO TIENEN ARGUMENTOS PARA HACERLO​

 

[agapeministerio]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Muy cierto TODO lo que dices, Billy, como es habitual en ti. Tus afirmaciones son TAN obvias que los esbirros del adventismo no pueden sino desesperarse al ver que, cuando alguien conoce la Biblia, nada pueden hacer con sus "conocimientos" de cuarta mano y con sus embustes.

Sylvester,

Si fuerasn tal ciertos los aportes de BIlly respondería a este aporte que se ha rehusado a responder en el que él mismo NO sustenta sus propios argumentos ..


A todos en el foro,

VEAN AL VERDADERO BILLY, ES UN SEUDO MAESTRO QUE "NO" SUSTENTA SUS DOCTRINAS CON LAS ESCRITURAS ..

"ESTE ES EL VERDADERO BILLY"​

Billy,

Este es uno de los aportes que NO me has respondido .. DEMUESTRA AL FORO QUE PUEDES RESPONDERLO ..
Billy,

Este epígrafe se llama:

LA LEY ESTA ABOLIDA PARA EL QUE ESTA EN CRISTO ..

Y tal como afirmas con tus propias palabras este texto debe ser entendido así ..

Originalmente enviado por bvicente.
PERO, YO CREO QUE DICHO PASAJE DEBIERA LEERSE DE ESTA FORMA:
“17 No penséis que he venido para abrogar la TODA LA LEY o los profetas, no he venido para abrogar, sino para cumplir. 18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de TODA LA LEY, hasta que todo se haya cumplido.…”.

Todos en el foro estamos concientes que hay diferentes opiniones e interpretaciones de este texto .. unos creen que LA LEY ESTA ABROGADA y otros QUE LA LEY NO ESTA ABROGADA ..

La única manera de saber quienes tienen la razón es confrontando este texto con lo que nos enseñan las Escrituras ..

Por ello, esto es lo que he expuesto y sostengo, desde hace mucho y lo que aún NO AFRONTAS ..

LA LEY NO ESTA ABROGADA (como algunos creen) por qué?

En Hebreos se descibe con detalle este paralelo, y el NT lo corrobora ..

AT .. NT
PRIMER PACTO .. NUEVO PACTO
SANTUARIO TERRENAL .. SANTUARIO CELESTIAL
SACERDOTES LEVITAS .. JESUS SUMO SACERDOTE
SACRIFICIO DE ANIMALES .. 1 SACRIFICIO DE JESUS
EXPIACION TERRENAL .. EXPIACION CELESTIAL
SANGRE DE ANIMALES .. SANGRE DE JESUS
LUGAR SANTISIMO .. LUGAR SANTISIMO
ARCA DEL ACTO .. ARCA DEL PACTO
LEYES ESCRITAS EN TABLAS DE PIEDRA .. LEYES ESCRITAS EN TABLAS DEL CORAZON
CINCUNCISION .. BAUTISMO
etc .. etc​

SI LA LEY ESTUVIRA ABROGADA ESTE MINISTERIO DE JESUS EN EL SANTUARIO CELESTIAL QUEDARIA ABOLIDO .. Y POR CONSECUENCIA NO TENDRIAMOS MEDIADOR QUE CON SU SANGRE NOS PURIFICARA ..

NO HABRIA "NUEVO PACTO"

"ESTARIAMOS PERDIDOS IRREMEDIABLEMENTE"​

Claramente podemos verlo y entenderlo en este texto de Heb ..(el que lea entienda)

Heb 9:11 Pero cuando Cristo apareció como sumo sacerdote de los bienes futuros, a través de un mayor y más perfecto tabernáculo, no hecho con manos, es decir, no de esta creación,
Heb 9:12 y no por medio de la sangre de machos cabríos y de becerros, sino por medio de su propia sangre, entró al Lugar Santísimo una vez para siempre, habiendo obtenido redención eterna.
Heb 9:13 Porque si la sangre de los machos cabríos y de los toros, y la ceniza de la becerra rociada sobre los que se han contaminado, santifican para la purificación de la carne,
Heb 9:14 ¿cuánto más la sangre de Cristo, el cual por el Espíritu eterno se ofreció a sí mismo sin mancha a Dios, purificará vuestra conciencia de obras muertas para servir al Dios vivo?
Heb 9:15 Y por eso El es el mediador de un nuevo pacto, a fin de que habiendo tenido lugar una muerte para la redención de las transgresiones que se cometieron bajo el primer pacto, los que han sido llamados reciban la promesa de la herencia eterna.

Esto es lo que verdaderamnete TENEMOS QUE ENTENDER ... así como aseguras y lo pones con MAYUSCULA ...

ni una jota ni una tilde pasará de TODA LA LEY, hasta que todo se haya cumplido

Esto es lo que TODOS EN EL FORO tenemos que ver al analizar este paralelo, pare por parte, que nos describe Hebreos y el NT ..

Billy, aseguras y es "correcto" ...

Originalmente enviado por bvicente.
PERO, YO CREO QUE DICHO PASAJE DEBIERA LEERSE DE ESTA FORMA:
“17 No penséis que he venido para abrogar la TODA LA LEY o los profetas, no he venido para abrogar, sino para cumplir. 18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de TODA LA LEY, hasta que todo se haya cumplido.…”.

Ahora explícanos, con textos Bíblicos, las palabras de Nuestro Señor Jesús, tal como aseguras. Y lo que significan en el contexto de las Escrituras, especialmente lo que nos dice Hebreos en este texto del cap 9 ...

Veamos, qué tienes para aportarnos? ... Billy, esto es lo que realmente vale para entender este epígrafe ..

LA LEY ESTA ABOLIDA PARA EL QUE ESTA EN CRISTO ..

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com 8 AM a 8 PM hora de NY ..

 

[Sylvester]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

A todos en el foro,

Observen la respuesta de Sylvester ..

¿"A todos en el foro", mentecato? Lo que digo lo pueden ver todos con una claridad meridiana, sin tus bobos comentarios.

INDIVIDUOS COMO SYLVESTER "NO" AFRONTAN ESTAS VERDADES PUES NO TIENEN ARGUMENTOS PARA HACERLO

Bueno, bufón. Yo afrontaré con muchísimo gusto algún versículo de la Biblia que:
1. Mencione el otoño de 457 a.C.
2. Diga que Artajerjes I autorizó que Esdras autorizase la ciudad de Jerusalén.

Tu secta dice que ese versículo existe. ¿Dónde está, atorrante? ¡Qué! ¿Hacen pupa mis comentarios? Parece que no tienes lo que hay que tener para sustentar NINGUNO de los disparates de tu secta, ¿eh, infeliz?

Como podemos ver "todos en el foro", ciertos sujetos como "agapeministerios" no son capaces de presentar una jusiticación bíblica de su "fe de ratas", pues no tienen argumentos para hacerlo.

Ahí lo tienes, sectario engañador. Tu pastel te ha ido a parar a la cara. Suele pasar en el circo con los payasos, y la gente se ríe. Como me río yo... de ti y los tuyos. ¡Vaya con la secta remanente esa! Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff.

 

[Sylvester]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Sylvester,

Si fuerasn tal ciertos los aportes de BIlly respondería a este aporte que se ha rehusado a responder en el que él mismo NO sustenta sus propios argumentos ..

Las evaluaciones que hacéis los adventistas en este foro sobre vuestros supuestos "logros" son invariablemente infundadas, pues vuestros enclenques teorías no soportan ninguna prueba bíblica. Se rasque donde se rasque, salen bobadas, mentiras e ignorancia.

Por otra parte, las imaginarias "deficiencias" que veis en los que os hemos dejado no son más que ilusiones. A Billy lo he visto decir muchísimas verdades. A ti, ninguna. Y tu "ágape", cómetelo con patatas. Es lo que hay, sectario.

Entonces, ¿qué hay del cuentecito ese del otoño de 457 a.C. y la orden esa de Artajerjes para que Esdras (y no otro) reedificase la ciudad de Jerusalén (y no otra cosa)? Mira a ver si lo encuentras debajo de algún "quiasmo", o en medio de alguna "estructura". Quizá algún amanuense se durmió y se le olvidó consignarlo, o se fue de viaje y no ha vuelto. Je, je, je.

Oye, sectario, ¿y qué pasó con el "principio" día-año ese de marras? ¿Encontraste el libro apócrifo "Sueños de adviento"? Quizá ahí encuentres lo que buscas, porque en la Biblia lo vas a tener difícil, MUY, PERO QUE MUY difícil. Y ahora, llama la atención "a todo el foro". Je, je, je. Lo cierto es que no hace falta. Ya vemos que no sabes, ni puedes, ni ná de ná.

 

[agapeministerio]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

A todos en el foro,

Observen la manera bulgar y grosera como se expresa Sylvester ..

¿"A todos en el foro", mentecato? Lo que digo lo pueden ver todos con una claridad meridiana, sin tus bobos comentarios.


Bueno, bufón. Yo afrontaré con muchísimo gusto algún versículo de la Biblia que:
1. Mencione el otoño de 457 a.C.
2. Diga que Artajerjes I autorizó que Esdras autorizase la ciudad de Jerusalén.

Tu secta dice que ese versículo existe. ¿Dónde está, atorrante? ¡Qué! ¿Hacen pupa mis comentarios? Parece que no tienes lo que hay que tener para sustentar NINGUNO de los disparates de tu secta, ¿eh, infeliz?

Como podemos ver "todos en el foro", ciertos sujetos como "agapeministerios" no son capaces de presentar una jusiticación bíblica de su "fe de ratas", pues no tienen argumentos para hacerlo.

Ahí lo tienes, sectario engañador. Tu pastel te ha ido a parar a la cara. Suele pasar en el circo con los payasos, y la gente se ríe. Como me río yo... de ti y los tuyos. ¡Vaya con la secta remanente esa! Pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff.

Sylvester NO tiene ni la más minima idea de cómo entender y leer las profecías en las Escrituras ..

Veamos estas evidencias ..

Ninguna profecía dice "TEXTUALMENTE" LA FECHA Y EL AÑO cuando debería cumpirse .. por lo tanto NO existe ningún TEXTO BIBLICO que diga TEXTUALMENTE una fecha para el comiezo o el cumplimiento de una profecía​

.

Veamos algunos ejemplos que prueban las erradas preguntas de Sylvester ..

Jer 25 ..

9 he aquí enviaré y tomaré a todas las tribus del norte, dice Jehová, y a Nabucodonosor rey de Babilonia, mi siervo, y los traeré contra esta tierra y contra sus moradores, y contra todas estas naciones en derredor; y los destruiré, y los pondré por escarnio y por burla y en desolación perpetua.
10 Y haré que desaparezca de entre ellos la voz de gozo y la voz de alegría, la voz de desposado y la voz de desposada, ruido de molino y luz de lámpara.
11 Toda esta tierra será puesta en ruinas y en espanto; y servirán estas naciones al rey de Babilonia setenta años

Tal como vemos NO hay fecha TEXTUALMENTE para el comienzo o para el final de la profecía ..

Ahora esta otra profecía anunciada por Nuestro Salvador JESUS con referencia a la destrucción de Jerusalén ..

Mat 24
15 Por tanto, cuando veáis en el lugar santo la abominación desoladora de que habló el profeta Daniel (el que lee, entienda),
16 entonces los que estén en Judea, huyan a los montes.
17 El que esté en la azotea, no descienda para tomar algo de su casa

Tal como vemos NO hay fecha TEXTUALMENTE ni para el cumplimiento de esta profecía.

Pero al leer con ENTENDIMIENTO podemos comprender que JESUS se refiere, con estas palabras, a la profecía de Daniel 9:24-27, la que culmina con las palabras proféticas sobre la destrucción de Jerusalén tal como lo había profetizado tanto Daniel que ocurriría al final de la profecía..

4 Setenta semanas (70 veces 7) están determinadas sobre tu pueblo y sobre tu santa ciudad, para terminar la prevaricación, y poner fin al pecado, y expiar la iniquidad, para traer la justicia perdurable, y sellar la visión y la profecía, y ungir al Santo de los santos.
25 Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas; se volverá a edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos.
26 Y después de las sesenta y dos semanas se quitará la vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario; y su fin será con inundación, y hasta el fin de la guerra durarán las devastaciones.
27 Y por otra semana confirmará el pacto con muchos; a la mitad de la semana hará cesar el sacrificio y la ofrenda. Después con la muchedumbre de las abominaciones vendrá el desolador, hasta que venga la consumación, y lo que está determinado se derrame sobre el desolador

POR ELLO, TAL COMO VEMOS. ESTO QUE DEMANDA SYLVESTER ..

Bueno, bufón. Yo afrontaré con muchísimo gusto algún versículo de la Biblia que:
1. Mencione el otoño de 457 a.C

ES TOTALMENTE ERRONEO ESTO QUE DEMANDA, PUES LAS PROFECIAS, TAL COMO HE MOSTRADO, NO CITAN "TEXTUALMENTE" FECHAS ESPECIFICAS NI PARA EL COMIENZO, NI PARA EL FINAL DE SU CUMPLIMIENTO​

.

Por ello JESUS dijo ..

Juan 5:39
Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí..

"Escudriñad" significa: investigar, entender partiendo de lo textual para comprender y hallar las verdades que se deben entender, aunque NO estén escritas TEXTUALMENTE ..​

Voy a poner el ejemplo más claro, basado en el erroneo argumento de Sylvester ..

Que tal si pretendieramos esto que demuestra lo errado que está Sylvester ..

Acaso no podríamos preguntar siguiendo sus erroneos argumentos de Sylvester?

Yo afrontaré con muchísimo gusto algún versículo profético de la Biblia que:
1. Mencione TEXTUALMENTE, el nacimiento de JESUS como el Mesías, entre los años 7 aC a 3 dC como fecha profética de su natalicio (tal como la mayoría de los cristianos creemos) o que me muestre TEXTUALMENTE que JESUS nacería en una de estos años.​

"NO EXISTE NINGUN VERSO TEXTUALMENTE QUE PUEDA SUSTENTAR ESTA VERDAD, SINEMBARGO JESUS ES EL MESIAS PUES AL ESCUDRIÑAR LAS ESCRITURAS HAY MUCHAS EVIDENCIAS Y PROFECIAS QUE LO DEMUESTRAN, POR ELLO JESUS DIJO"

"ESCUDRIÑAD LAS ESCRITURAS"​

PUES AL HACERLO "SI" ES POSIBLE, TAL COMO JESUS LO DIJO: "ellas (las Escrituras) son las que dan testimonio de mí"

Por ello, reitero, Sylverter está ERRADO desde la misma base de sus preguntas ANTIBIBLICAS y MALICIOSAS. Pues al escudriñar las profecías y específicamente las 70 semanas de Daniel, podemos ver el cumplimiento profético, no solo que JESUS era el MESIAS ANUNCIADO por Daniel y otros profetas,, sino hasta de su SACRIFICIO al morir en la cruz .. (tal como lo he expuesto en esta gráfica y las explicaciones que he presentado ..

LAS QUE HASTA AHORA SYLVESTER NO HA AFRONTADO, PUES "NO" TIENE ARGUMENTOS BIBLICOS PARA REFUTAR, SOLO DA OPINIONES BURLEZCAS Y LLENAS DE INSULTOS.

ESTE ES EL VERDADERO SYLVESTER​

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com

 

[Sylvester]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

A todos en el foro,
[bla, bla, bla]

Sí, sí. “A todos los del foro”, que se lo están pasando de rechupete con el somero repasito que te estoy pegando.
Tu gran problema, sectario, es que todo el infecto cuentecito mentiroso fundacional de tu secta, toda esa mandanga del otoño de 457 a.C., la reedificación de Jerusalén, las otras fechas de 408 a.C., 27 d.C., 31 d.C. y 34 d.C. son una colección de falsedades en cada uno de sus extremos, partiendo de la falsa “base” del otoño de 457 a.C. Para tirar a la basura un “edificio” como todo ese montaje de papel en el que pretendéis sustentar la otra patochada del 22 de octubre de 1844, basta con desenmascarar la falsedad radical de su base: la supuesta autorización para la reedificación de Jerusalén en el otoño de 457 a.C. Vosotros, empezando por vuestra falsa profetisa, sois los que habéis dado tales datos, no yo. Por lo tanto, si lo decís, tendréis que demostrarlo con la Biblia, naturalmente. ¡No te habrás creído que tú o los tuyos gozáis de una especie de bula según la cual las cosas que enunciéis, los demás las debemos aceptar por las buenas! No, caballerete, las cosas no son así. Si decís que en el otoño de 457 a.C. Artajerjes autorizó que Esdras edificase Jerusalén, será menester que mostréis un versículo que así lo diga.
Para tu desgracia, infeliz, pretendiste estafar al foro vendiéndonos la burra vieja de la consabida “explicación” adventista de Esdras 7. Los tiempos en que podíais vender impunemente esa mercancía averiada ha pasado para siempre, pues en mí y en otros encontrarás personas que no se dejan embaucar por fraudes como el que intestaste perpetrar con descaro e inmensa maldad: Esdras 7 NO habla de ninguna reedificación de Jerusalén, por lo que no apoya vuestra tesis, y tampoco menciona el otoño de 457 a.C. ni de ningún otro año. O sea, tu tesis es una pura mentira. Y ahí se ha acabado TODO para ti. Es lo que hay. Ahora, llora al foro, a ver si alguien te consuela. Jaque. Como, además, no encontrarás NINGÚN versículo que te apoye en vuestra mentira (y si lo intentas, te aseguro de que será MUCHO PEOR para ti), mate. No podrás salir de esta, y nadie (ni siquiera el BRI) podrá ayudarte.

Sylvester NO tiene ni la más minima idea de cómo entender y leer las profecías en las Escrituras ..

Sylvester tiene PERFECTA idea de cómo evitar que un embustero profesional intente hacer un pasaje que dice una cosa por otro que diga otra cosa.

ES TOTALMENTE ERRONEO ESTO QUE DEMANDA, PUES LAS PROFECIAS, TAL COMO HE MOSTRADO, NO CITAN "TEXTUALMENTE" FECHAS ESPECIFICAS NI PARA EL COMIENZO, NI PARA EL FINAL DE SU CUMPLIMIENTO.

JA, JA, JA, JA, JA. JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA. Tu secta ha hecho todo “un mundo” de tales cosas. Según contáis sois “entendidos” en las profecías, y os habéis creído “autorizados”, partiendo del otoño de 457 a.C. a llegar no solo al bautismo y la crucifixión de Cristo, sino al 22 de octubre de 1844. O sea, hay un “principio” para todo ese cuentecito y hay un final para el mismo cuentecito, todo ello según las nociones de los “entendidos” del adventismo. Así que tu inmensa desgracia, sectario, es que lo que pido es lo justo y lo razonable que hay que pedir. Vosotros afirmáis que es así, pues ¡os tocará probarlo!, ¿no?

Yo afrontaré con muchísimo gusto algún versículo profético de la Biblia que:
1. Mencione TEXTUALMENTE, el nacimiento de JESUS como el Mesías, entre los años 7 aC a 3 dC como fecha profética de su natalicio (tal como la mayoría de los cristianos creemos) o que me muestre TEXTUALMENTE que JESUS nacería en una de estos años.

Te patina la neurona, sectario. No me consta que ninguna iglesia cristiana haya hecho de tal cosa una doctrina. Tu secta sí ha hecho de 1844 una doctrina “fundamental”, y parte del otoño de 457 a.C. Luego eres tú el que debe justificar vuestra afirmación.

Por ello, reitero, Sylverter está ERRADO desde la misma base de sus preguntas ANTIBIBLICAS y MALICIOSAS.

¿Preguntas antibíblicas, atorrante? ¿Qué tienen de antibíblicas? Vosotros decís que lo podéis probar con la Biblia. Yo me limito a exigiros la comprobación correspondiente.

LAS QUE HASTA AHORA SYLVESTER NO HA AFRONTADO, PUES "NO" TIENE ARGUMENTOS BIBLICOS PARA REFUTAR, SOLO DA OPINIONES BURLEZCAS Y LLENAS DE INSULTOS.

¿Insultos? Decirle a un mafioso que lo es no es ningún insulto. Decirle a un engañador que lo es, no es ningún insulto. Y aquí, infeliz, el que no tiene argumentos bíblicos, eres tú. Fuiste TÚ el que quiso entrar en este tema (un clamoroso off-topic en este hilo). Bueno, te salió el tiro por la culata y tu viejo mosquetón sin balas te ha estallado en la cara. Too bad.

 

[Gabrie147]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Estimado eduardín el chismoso. Saludos cordiales.

Tú dices: No tienes más que presentar uno o dos versículos bíblicos (no quiero más: únicamente uno o dos) que digan:

1. Que en el otoño (meses 7, 8 o 9 del calendario lunisolar hebreo) de 457 a.C. (no en ningún otro año ni en ningún otro mes) el rey Artajerjes I promulgó algún edicto.

Respondo: Al parecer te falta información. El edicto promulgado por Artajerjes fue escrito con anterioridad al momento que entró en vigor. Acuérdate que Esdras lo llevaba muy bien guardado en su viaje de Babilonia a Jerusalén.

Y que mejor ocasión de mostrar y entregar con los otros despachos del rey a los sátrapas y capitanes del otro lado del río, los cuales "ayudaron al pueblo y a la casa de Dios".

Ahora, tu te preguntarás, en que momento el sacerdote Esdras encontró mas apropiado hacerlo.

Esto no lo aprenderás en ninguna Universidad, sino en la Palabra de Dios, lee:

"Cuando llegó el mes séptimo, y estando los hijos de Israel ya establecidos en las ciudades, se juntó el pueblo como un solo hombre en Jerusalén." Esdras 3:1.

En el séptimo mes se juntaba el pueblo de Israel en Jerusalén, ya que ellos celebraban las "fiestas otoñales".

2. Que el edicto en cuestión autorizaba la reedificación de la ciudad arruinada de Jerusalén.

Respondo: "Y los ancianos de los judíos edificaban y prosperaban, conforme a la profecía del profeta Hageo y de Zacarías hijo de Iddo. Edificaron, pues, y terminaron, por orden del Dios de Israel, y por mandato de Ciro, de Darío, y de Artajerjes rey de Persia." Esdras 6:14.

Artajerjes, rey de Persia dió un mandato de reedificación .

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Sylvester]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Respondo: Al parecer te falta información. El edicto promulgado por [bla, bla, bla]

Despreciable monigote: Tus necias palabras no forman parte de la Biblia, que se vería terriblemente contaminada con tus babeantes consideraciones.

Esto no lo aprenderás en ninguna Universidad, sino en la Palabra de Dios, lee:

"Cuando llegó el mes séptimo, y estando los hijos de Israel ya establecidos en las ciudades, se juntó el pueblo como un solo hombre en Jerusalén." Esdras 3:1.

Despreciable farsante: Esdras 3:1 habla de acontecimientos acecidos en los tiempos de Ciro, rey de Persia. Es menester que tú o alguno del resto de tu piara presente un versículo que hable del otoño de 457 a.C. (en el reinado de Artajerjes, no de Ciro).

Respondo: "Y los ancianos de los judíos edificaban y prosperaban, conforme a la profecía del profeta Hageo y de Zacarías hijo de Iddo. Edificaron, pues, y terminaron, por orden del Dios de Israel, y por mandato de Ciro, de Darío, y de Artajerjes rey de Persia." Esdras 6:14.

Despreciable bufón: Esdras 6:14 no señala en parte alguna que Artajerjes autorizase al sacerdote Esdras a edificar NADA, como tampoco lo hace el capítulo 7. Afortunadamente, sabemos que Artajerjes SÍ autorizó que Nehemías reedificase la muralla de Jerusalén. Pero te falta mostrar un versículo que afirme que Artajerjes autorizó que Esdras, en el otoño de 457 a.C., edificase la ciudad de Jerusalén.

Ya ves, soplagaitas, la forma en la que debe tratarse a sujetos de tu calaña y coeficiente demencial. Como siempre, un placer aplastarte con menos miramiento del que merecería un gusano.

 

[agapeministerio]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

A todos en el foro, (Observen que Sylvester NO responderá apropiadamente a este aporte)

Individuos como Sylvester, solo atacan y se burlan, pero como voy a probar NO plantean y sustentan ..

Cuál es la fecha del inicio de la profecía de las 70 semanas, según Sylverter y qué decreto es el que se debe tomar en cuenta?

Tal como verán Sylvester hará todo, menos plantear una explicación de esta profecía en la que demuestre su cumplimiento ..​

(esto mismo hacen otros en el foro, pero hasta ahora NO hay una explicación que sustenten y se pueda corroborar su cumplimiento)

Observen lo que dice ..

Tu gran problema, sectario, es que todo el infecto cuentecito mentiroso fundacional de tu secta, toda esa mandanga del otoño de 457 a.C.

Sylvester,

La manera de demostrar que el año 457 aC. NO es la fecha del inicio de la profecía de las 70 semanas es ..

MOSTRANDO LA FECHA DEL IMICIO DE ESTA PROFECÍA
Y EL CUMPLIMIENTO DE LA MISMA.
EXPLICALA?​

Sylvester, Si de verdad eres tan entendido y conocedor de las Escrituras, como aseguras, demuestra al foro, según tú, cuál es la fecha del inicio de la profecía de las 70 semanas y además detalla el cumplimiento de esta profecía? ..

JA, JA, JA, JA, JA. JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA. Tu secta ha hecho todo “un mundo” de tales cosas. Según contáis sois “entendidos” en las profecías, y os habéis creído “autorizados”, partiendo del otoño de 457 a.C. a llegar no solo al bautismo y la crucifixión de Cristo, sino al 22 de octubre de 1844. O sea, hay un “principio” para todo ese cuentecito y hay un final para el mismo cuentecito, todo ello según las nociones de los “entendidos” del adventismo. Así que tu inmensa desgracia, sectario, es que lo que pido es lo justo y lo razonable que hay que pedir. Vosotros afirmáis que es así, pues ¡os tocará probarlo!

Veremos si te sigues riendo al presentar tus explicaciones ... al ver, si es que te atreves a exponer .. (cosa que dudo mucho)​

DANOS: LAS FECHAS, EL CUMPLIMIENTO Y LAS EVIDENCIAS DEL CUMPLIMIENTO DE ESTA PROFECIA .​

.

Reitero el año 457 aC del decreto de Artejerjes lo confirman, entre otras fuentes ..
La enciclopedioa Wikipedia, que NO es Adventista .

Cito textualmente ..

"Artajerjes encargó a Esdras un sacerdote-escriba judío, a través de una carta de decreto, que se encargara de los asuntos eclesiásticos y civiles de la nación judía. Una copia de este decreto aparece en el Libro de Esdras, 7:13-28.6
Esdras entonces abandonó Babilonia en el primer mes del séptimo año (aproximadamente 457 a. C.) del reinado de Artajerjes, al frente de una compañía de judíos que incluía a sacerdotes y levitas. Llegaron a Jerusalén el primer día del quinto mes del séptimo año (Calendario hebreo)."

http://es.wikipedia.org/wiki/Artajerjes_I (ver link)

2. Comentario Biblico Bautista Moody por Charles F. Pfeiffer pag 430. NO Adventista.

http://books.google.com/books?id=cB...CDAQ6AEwBQ#v=onepage&q=artajerjes 457&f=false ..

Veamos si Sylvester, presenta una explicación válida que tenga sustento con fuentes como la Enciclopedia Wikipedia que NO es Advestista, asi como lo hace también harles F. Pfeiffer siendo Bautista ..

Tal como verán Sylvester SYLVESTER NO presentará ninguna explicación, y mucho menos defenderá una posicíón que podamos corroborar con las Escrituras tal como lo hago en mis explicaciones y lo sustentan otras fuentes como estas que presento, que todos podemos comprobar en la historia.. .​

.

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com

 

[bvicente18]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

HOLA A TODOS.

PARA LOS SECTARIOS DEL adventismo:

El pasaje de Numeros 14, no es propiamente una "profecía" para el futuro, ya que Dios le dice a Israel que estaría vagando por el desierto "40 años", Y eso no se refería al futuro sino al presente. Es decir, era una sentencia de aplicacion inmediata....

INCLUSO, EN ESOS "40 AÑOS" DE SENTENCIA DIVINA, SE ESTABAN INCLUYENDO LOS "2 AÑOS" QUE YA ISRAEL TENIA VAGANDO POR EL DESIERTO......

QUIERE DECIR QUE LA SENTENCIA DIVINA DE LOS "40 AÑOS", REALMENTE SE REFERIA A "2 AÑOS" DEL PASADO Y "38 AÑOS" DEL PRESENTE Y DEL FUTURO, PARA ALCANZAR EL TOTAL DE LOS "40 AÑOS" QUE ISRAEL ESTARIA VAGANDO POR EL DESIERTO.....

DE MANERA QUE LOS "40 AÑOS" DE NUMEROS 14 ABARCABAN EL PASADO, EL PRESENTE Y EL FUTURO; LO CUAL NO ES PROPIO DE UNA PROFECIA, QUE SIEMPRE SE REFIERE AL FUTURO, POR DEFINICION..

EN CONCLUSION, TAMPOCO EN NUMEROS 14 ESTÀ EL “DIA POR AÑO”, YA QUE EN ESE PASAJE NO HAY REALMENTE UNA “PROFECIA”…….

Muy cierto TODO lo que dices, Billy, como es habitual en ti. Tus afirmaciones son TAN obvias que los esbirros del adventismo no pueden sino desesperarse al ver que, cuando alguien conoce la Biblia, nada pueden hacer con sus "conocimientos" de cuarta mano y con sus embustes.

Gracias, Eduardo, por tus comentarios.......!SOLA SCRIPTURA!!!!!...

BILLY VICENTE

 

[bvicente18]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Las evaluaciones que hacéis los adventistas en este foro sobre vuestros supuestos "logros" son invariablemente infundadas, pues vuestros enclenques teorías no soportan ninguna prueba bíblica. Se rasque donde se rasque, salen bobadas, mentiras e ignorancia.
Por otra parte, las imaginarias "deficiencias" que veis en los que os hemos dejado no son más que ilusiones. A Billy lo he visto decir muchísimas verdades. A ti, ninguna. Y tu "ágape", cómetelo con patatas.......

Estimado Eduardo, como puedes ver, en este foro hay unos cuantos ejemplares de la "FAUNA adventista", que son !un verdadero caso!!; dignos de ser sometidos a un exhaustivo examen psicologico; ya que han roto la barrera de la racionalidad.....
Por lo tanto, te sugiero hacer lo mismo que yo: !IGNORARLOS COMPLETAMENTE!!!!!......

BILLY VICENTE

 

[Sylvester]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Estimado Eduardo, como puedes ver, en este foro hay unos cuantos ejemplares de la "FAUNA adventista", que son !un verdadero caso!!; dignos de ser sometidos a un exhaustivo examen psicologico; ya que han roto la barrera de la racionalidad.....
Por lo tanto, te sugiero hacer lo mismo que yo: !IGNORARLOS COMPLETAMENTE!!!!!......

BILLY VICENTE

Apreciado Billy: La infecta fauna adventista de sujetos no solo profundamente ignorantes, sino tarados y deseafiantes (siendo que, donde se meten ellos solitos, cuando salen escaldados, se ponen a hacer preguntas propias de un imbécil), es merecedora de que se les pare los pies de cuajo y se les deje constantemente en ridículo, como al paténtico sujeto que va por ahí repartiendo el "ágape" que no tiene y que, una vez demostrada su insolvencia moral e intelectual se les ignore, pero, ¿no crees que el propio discursito de esos bobos individuos es la mejor prueba de la naturaleza tóxica del adventismo? Decía la principal fundadora de esa secta que la conducta de las personas predica un sermón mucho más poderoso del que pueda expresarse con palabras. Ellos, con sus demenciales retos y "pruebecitas" para anormales, son la mejor prueba de la sinrazón fundacional de esa secta, y del desvarío al que conduce cuando se intenta defender.

Personalmente, me divierte mucho ver el nivel de imbecilidad al que están dispuestos a descender con tal de que algún bobo de su séquito se crea, quizá ayudado por un chute de LSD, que han conseguido algo. Por supuesto, cualquiera que nos lea a ti, a ELG, a mí y a tantos otros que hemos dejado atrás ese mundillo, jamás se dejará engatusar por la vacía e insolvente retórica adventista, que manifiesta una ignorancia bíblica tan pavorosa. En esa evitación de los disparates adventistas, no obstante, puede que influya más la actitud de estos personajillos que lo que tú o yo podamos decir. ¡Ellos son la mejor prueba de la naturaleza corrupta del adventismo desde su misma raíz! Mucho mejor que la fría demostración bíblica de la sinrazón de esas locuras.

Seguiremos adelante para que protesten en plan victimista. ¡Se imaginarán "mártires" y dirán que está llegando el "zarandeo"!

 

[Sylvester]

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Cuál es la fecha del inicio de la profecía de las 70 semanas, según Sylverter y qué decreto es el que se debe tomar en cuenta?

Tu solito te quisiste meter en este berenjenal, infeliz, con tus dibujitos y demás memas teorías (ya refutadas) del adventismo. Yo no te metí. Lo hiciste tú solito. Dices que conoces la base de todo ese castillo de naipes. Yo me he limitado a sondear esa supuesta "base" y, ¡oh, sorpresa! ¡Resulta que no existe! ¡Es un invento de tu secta! O sea, vosotros vais y os inventáis que el otoño de 457 a.C. Artajerjes autorizó que Esdras edificase una ciudad. Se os pide la prueba y no presentáis ningún versículo que mencione el otoño de 457 a.C. ni ningún versículo que diga que Artajerjes autorizó que Esdras edificase una ciudad. Entonces, papanatas, no tienes NINGUNA prueba de la "base" de tu castillo de naipes. Se te ha venido abajo. Te pasa lo que le pasó al insensato que edificó su casa sobre la arena.

La manera de demostrar que el año 457 aC. NO es la fecha del inicio de la profecía de las 70 semanas es ..

... dejar en ridículo a los imbéciles que afirman que en el otoño de 457 a.C. Artajerjes autorizó que Esdras edificase una ciudad.

Reitero el año 457 aC del decreto de Artejerjes lo confirman, entre otras fuentes ..
La enciclopedioa Wikipedia, que NO es Adventista .

¡Oh, lo sentimos, sectario! La Wikipedia no es comparable a un Sola Scriptura. Tendrás que presentar lo que diga la Biblia al respecto. No nos interesa lo que diga la Wikipedia, ni lo que diga este o aquel comentario bíblico (que puede estar trasnochado), sino lo que diga la Biblia, que nunca estará trasnochada.

¿Lo captas, sectario?