Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"
Cajiga dijo:
Les recalco que son nuestros puntos de vista. Si leen el Comentario Adventista. el tomo de Daniel y el de Apocalipsis, verán que hay interpretaciones varias, a veces hasta siete de una misma profecía. Urías Smith escribió muchas cosas buenas; otras no tan buenas y otras que no comparto. Lo que require unidad es en doctrina, no en interpretación profética. Lo de día por año, me quedo con Números 14:34. Creo que somos nosotros los que hemos dado respuestas razonables de esas profecías de tiempo. Aunque sobre las 70 semanas, no estamos solos. Lo que pasa es que nosotros, basados en Daniel 8:26 y 9:24, creemos que estos 490 años han de ser descontados de los 2,300 días de Daniel 8:14.
Luego daré más detalles.
Hola a todos.
-Bueno, "canjiga", el problema es que son "decenas de puntos de vista", todos diferentes, los que tienen ustedes; y eso, no se corresponde con una secta que se atribuye origen y dirección divina directa; la cual, hasta hace unos años contó con la presencia de una supuesta "profetisa"; que en algo debió contribuir a aclarar todas esas interpretaciones proféticas; sin embargo, ¿cuál ha sido el resultado?; una verdadera "babel profética", con "teolégos" dando sus opiniones particulares, cada uno por su lado; escribiendo libros, viajando y dando conferencias, que les permiten un nivel de vida envidiable. A todo esto, la alta dirigencia ha optado por mantenerse en el medio, sin adoptar posiciones oficiales en muchos puntos críticos, para no comprometer la organización doctrinalmente.
-Por otra parte, "canjiga", lo cierto es que la farsante white respaldó todos los escritos de Urías Smith, y recomendó su lectura; sin embargo, esos "puntos de vista" de Smith son considerados desfasados por la gran mayoría de "teolégos" del adventismo y rechazados por estos; ¿Porqué la supuesta "profetisa", ni se dió por enterada de esos graves fallos de Smith?; ¿Porqué, al contrario, lo respaldó, estando plenamente equivocado?; esas son de las cositas que no se entienden, de la farsante white; y cuando eso se cuestiona, la dirigencia lo oculta, lo manipula y le dá de ladito al tema.....
-Además, "canjiga", su intento de escurrir el bulto de la cuestión, es burdo y risible: "Lo que requiere unidad es en doctrina, no en interpretación profética"; ¿Usted cree que somos tontos?; la base doctrinal del adventismo, es la interpretación profética; sin ella, la secta se cae; por eso se aferran a ella desesperadamente, como a "un clavo caliente".....La capacidad simuladora del adventismo, no conoce límite alguno......
-Otra cosita, "canjiga", usted dice que sobre el "día por año", se queda con Números 14:34; pero, resulta que eso no es lo que enseña oficialmente el adventismo; ya que apoyándose en lo que escribió la farsante white, el adventismo siempre ha enseñado, que ese supuesto "principio del día por año", tiene su base y se construye, sobre Números 14:34 y Ezequiel 4:6. Lo que sucede es, que ahora se han dado cuenta de la grave contradicción que ello implica, y quieren "sacar la pata", pero, de forma muy susceptible; echando manos del conocido "camaleonismo" doctrinal del adventismo.
!Atrévanse a decirle a la membresía, que su estimada farsante white se equivocó!......No, es mejor simular, para no "dañar la iglesia"......
-Finalmente, "canjiga", nosotros hemos presentado cuestionamientos directos y específicos a lo del "día por año"; esperamos que usted se refiera directa y específicamente a esos puntos críticos que les hemos señalado; !Si es que tiene la capacidad de hacerlo!; y no que vuelva a repetir sus conocidos y gastados puntos de vista proféticos.....¿Lo hará?; esperemos a ver......
Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente
