d.son , dada su experiencia en eso de sacudir ,espero reciba este "troncho" , cosecha del año ,de 14 o más páginas y no se precise de calmante alguno o asistencia hospitalaria .
Esto es en "buena" intención , intención esta que la práctica desvelacomo de "temer" .
Nosotros no tenemos ese Nombre que se dice "EL QUE ES". ¿Y por qué? Pues porque nosotros no somos "LOS QUE SOMOS", ni gozamos del "status quo" de ese "QUE ES".
Por lo tanto, basar tu filosofía en que el Maestro dijera que DIOSES SOIS, a mí personalmente me aprecia poca sabiduría. Esto no quita que el asunto no tenga su intríngulis...
Nosotros somos POR "EL QUE ES", somos DE "EL QUE ES" y somos PARA "EL QUE ES".
Lo cual es muy diferente de decir que nosotros somos porque sí ("per se".)
Hombre , no es “basar” lo que hago , antes bien confirmar lo que de acertado haya considerado yo en mi propio pensar .
Como me pretendo cristiano , El Cristo mi “piedra de toque” ; no en vano le tengo yo en mi Maestro .
Pues que tal aseveración de “dioses sois” es algo que se dice en la escritura judía y en boca de algun profeta , me supongo.
Cristo lo que me “enseña” y “muestra” es que el confirma , al menos en tanto que la usa , tal frase y lo en ella aseverado.
MAs mi pensar estaba en otro plano , este de Hombre con solo su propia Razón y propia Inteligencia , ...sin biblia ni nada... todavía.
Esto es desde una perspectiva en la que solo se aprecia Hombre , su Razón y su Inteligencia .
Perspectiva en la que DIOs es DIOS sin biblia ni Yavé alguno , ...aunque lo sea , esto es solo viendo DIOS dios a vista de cualquiera , no solo a la de los YAvé creyentes o sufrientes .
Y ello porque No me marece justo el “pensar” parcializando previamente .
HAbré de pensar situado en el propio “ideal de mi “ , esto es en lo que se supone es cualidad e identidad de Hombre en abstracción , abstracción a la que llego en tanto que “caso” , “ocurrencia” de fenómeno Hombre en este nuestro ámbito del existir : vida humana como la conocemos .
POr ello , he aplicado mi pensamiento a resolver por mi mismo el problema de Hombre y su identidad .
Aunque esto lo haya podido hacer porque ha ocurrido antes que mi mas de un millón de años de existir humano , en y a lo largo de millones de individuos como yo mismo : sobre ellos es que estoy de pie y apoyado.
Y esa mi identidad “recibida” : Dios ha tenido a bien permitirme en este tiempo y lugar : sobre seis mil años de historia humana escrita , ... sobre millones de mis semejantes .
Ese el “Yo” que Ud no entiende .
Y que creo recordar ya lo presenté en un escrito como :
Qué el Yo? : algo que se tiene o se representa sin querer-lo propiamente tener o representar .
Ud ha venido a este mundo sin saberlo previamente .
Se ha encontrado Ud con unos progenitores que ni conoce ni eligió.
En una condición y status social que es la de ellos , no la de Ud propiamente .
A una “sociedad” que ni ha elegido , ni conocido antes , para prepararse al menos contra lo que en ella contra Ud .
A un “Mundo” que ni conocía ni sabía de su existir , y en el que por demás se le desvela y se le manifiestan toda y cada una de las necesidades que le agobian : hambre , sed , frío , salud , .........
Y se preguntá qué el “Yo”?.
Pues ahí lo tiene : su posibilidad .
Ese el Yo : su posibilidad de existir , que solo era una probabilidad hasta que alcanzó Ud posibilidad : fue y nació a este su mundo y vida.
A esa posibilidad cumplida , esto es esa constatación y prueba de que obtuvo Ud Misericordia y en ello es que se dió su “nacer” , como sus progenitores y registro civil pueden atestiguar fehacientemente : ha recibido de parte de Dios y es de suponer que a imagen y semejanza , lo que conocemos como un YO .
Que , ......como habrá de conocer de muerte , es un Yo ..de uso y disfrute tan solo , ....mas no un YO
en “propiedad” , “propio” ( esto es , elegido).
Ese Yo que todo hombre recibe en ese su nacer .
Un YO NO elegido , como corresponde posiblemente a un “nacer” “tampoco” elegido” (o al menos en propia y personal conciencia de haberlo hecho) , nacer a unos “progenitores” , status social , sociedad , mundo , planeta y ....UNiverso NO ELEGIDOS .
VAYA , QUE ni conocidos siquiera previamente .
Ni oídos , ...nada . Desde la mas llena NADA .
ESe el Yo , al que Ud , por propia experiencia tiene en “enemigo” .
Mas Puede ocurrir que LO que le ocurre en su vista y mirar Ud va y lo pone en lo que mira .
Es un imposible razonar el que le permite esa experiencia de que el “yo” es puro diablo .
MAs es vano y gratuito ese su considerar acerca de si bueno o malo , ...en tanto que para UD y para mi , tan contento que estoy de mi YO , al que tengo y considero en Misericordia de DIos a mi nombre y uso , nos afecta una misma “realidad” .
Esa de que nos viene a nuestro nombre un propio morir-se que nos ocurrirá indefectiblemente (salvo que DIOS diga que no , claro) , en el cual ,es de suponer , ese Yo queda en entredicho.
Y claro , me digo , que tendré que ver yo mismo con ese “yo” recibido e impuesto en mi nacer a este mundo?.
HAbrá de verse si es el mío , mío en tanto que yo me reconozca en el : si estoy en el , de seguro que es el mío.
Y claro , no me reconozco por mas que lo intento en ese Yo , ... y por el contrario me veo situado en otro “yo” , en un Yo que yo me he hecho y fabricado a mi medida y uso gracias a , en , y desde , ese Yo impuesto o recibido al nacer.
Y si defino y considero ese “yo” en el que me he conformado y re-creado a mi mismo en mi propio y personal vivir , ...contra , que me encuentro con eso de mi propio morir-se .
... y el perder un Yo recibido , mira , nada tenía , nada tengo, .... pero perder ese Yo que me he fabricado y re-creado en y a lo largo del sufrir y padecer este mundo y realidad , .... no me deja igual : lo que está en trance de ser perdido es lo único que tengo como realmente "mío": mi propia posibilidad .
Es por ello que considero que Hombre ha de identificarse a si mismo en “buscador” : Hombre como fenómeno en pos y dependencia de su propio y personal trascender .
Lo que en animal es INSTINTO de supervivencia , a Hombre resulta CONCIENCIA DE SU trascendencia , esto es ,se resuelve en PRETENSIÓN DE PROPIA Y PERSONAL TRASCENDENCIA a ese MORIR-SE que le cuestiona e imposibilita .
Por ello ese lanzarse a la búsqueda de solución y salida a esa NECESIDAD que se tiene de NO MORIR en ese propio morir-se que me viene y ocurre.
SI el tal buscador se encuentra el relato y texto de lo del Cristo , ...pues que se para y mete el oído ,la vista , y toda otra facultad que le asista o tenga .
Porque lo que es de su atención es saber(oir) de uno que dice tiene y dá propia y personal vida eterna al que quiera y se la pida.
Y además en medida colmada por demás , ...vaya que sin estrechez ni medida alguna.
Asi el buscador lanza su propio y personal conocer sobre El Cristo , esto es su palabra .
DE la que dice es de su PADRE , del que , mensajero , en su comisión y orden viene a decir mensaje para nosotros .
Enfin ........ que por la razón que sea , si buscador reconoce en lo que conoce eso que era de su necesidad .......... y si por demás se re-conoce a si mismo en ello ... pues vá y se “hace “cristiano” : esto es ELIGE EL CRISTO como su propia y personal posibilidad , lo que se sustancia en que va y se SE PRETENDE en y de CRISTIANO .
Ud , víctima inocente de otros procederes , ha perdido su “Identidad” .
HA perdido Ud su Identidad en el sentido y medida que UD no se la concede a Hombre .
COnsidera UD que Hombre no tiene “propia identidad” .
Para UD Hombre es una “cosa” cuya identidad , como tal cosa u objeto “inanimado” , es la de PARA qué está hecha , o POR el que la hizo
Así dice Ud :
Nosotros somos POR "EL QUE ES", somos DE "EL QUE ES" y somos PARA "EL QUE ES".
Ud no ha definido ninguna “Identidad” .
PAra UD Hombre “No existe” .
Ciertamente pueda parecer que está Ud afectado de “locura” .
HUmana locura esta tener propia identidad (aunque aparente , a plazo fijo ,de prestado , o como se quiera) .... y a pesar de ello ,al abstraer a concepto Hombre , zas! , que no tiene propia Identidad , que esta es la de POR , DE y PARA.
Y yo que le he propuesto que el que haya individuos es porque cada uno de ellos se soporta y alumbra en una posibilidad de DIos que este se habilita para si.
Eso lo de DIos que obra y existe en cada uno .
Y en ello ese Dioses sois que dice El MAestro.
PUes , como DIos mismo , es que podemos “elegir” , pues que en Libre y Libertad somos creados.
Y podemos re-crearnos .
Y podemos.... ser mas que nosotros mismos : por ello Hombre ha evolucionado a mas que él mismo todo el tiempo.
Los demas reinos evolucionan hasta si mismo .
MAs el Hombre evoluciona a superior a si mismo ; y , en ello , queda claro que es más que si mismo ; ... por ello pretender propia y personal trascendencia es y queda propio y apropiado de y a Hombre .
POr ello El Cristo no resulta nada especial desde esta perspectiva : en el se cumple que Hombre es mas que Hombre y en una de sus propias y personales posibilidades : esta en la que ocurre y se dá la propia pretensión de cristiano .
La que EL Cristo muestra y enseña de parte de Dios .
Como , y por demás , era de esperar .
Pues bien dice El MAestro acerca a que el que es dueño entra por la puerta , el que hace boquete , o usa ventana , es “ladrón” ( bueno , d.son , salvando el caso de que entre por la ventana el que se olvidó la llave de la puerta ,claro).
Por ello la trascendencia confirmada no es mensaje que en letras doradas aparezca en el cielo , antes bien normal Hombre que vá habla y dice .
Fíjese , eso tan valioso como la confirmación de que hay se dá una propia y personal trascendencia posible a Hombre y de parte de su DIOS , ... en cuatritexto de un “relato” en el que se cuenta de uno que judío fue e hizo y dijo en Israel y su jerusalen , ......... es así que se presenta y queda en este nuestro mundo y vivir .
Y A prueba de “buscadores” sin duda lo en el texto contenido .
Si Ud cree una Intención en El Creador cuando decide Hombre que no sea Hombre mismo .... pone UD al Creador en pobre prestamista .
Y yo le tengo en GENEROSO DADOR .
DIOS ha creado al Hombre para que este SEa , para “si mismo” , para su bien y regalo .... y NO para que le sirva.
MAs identidad Hombre es Amor a su Creador .
MAs Identidad Hombre es espera de poder lograr entrar , y ser acepto , a SU SERVICIO .
Servir a DIOS es logro y alcance , orgullo y Razón de Hombre.
ES ... ELECCIÓn , no Creación.
No hay ningun “para” , lo que es .... es lo que se ELIJA .
Ahora bien , el que elija el “para” que no es , .... pues no sé yo que le puede sobrevenir.
Todo acaba y termina en Aquel que es. Usted acaba ahí, yo acabo ahí... TODO el Universo acaba... y empieza, en ese lugar.
Alfa y Omega es EL QUE ES.
No lo creo yo .
Que el mundo empieza , y no el alfa de Dios , digo yo , y tiene un final , al menos es de mi creer que es así.
DE cualquier forma si dice que El es el alfa y el omega , es de esperar que no le sea de su dificultad ser todas las demás letras intermedias .
Aunque estas sean solo posibilidades de SI , esto es nos deje usar a nosotros , Hombres , las letras intermedias como “propias” , esto es de prestado y uso.
Ud piensa en río que fluye ; yo entiendo “cosecha” , yo entiendo Pesca : esto es acción y hecho de coger y tomar , no de fluir del cero al infinito : cuando se alcanza tamaño y peso , Zas! en red eres izado.
Cuando llega el tiempo , agostado el trigo procede su cosecha .
POr ello tiene lugar y sitio ese de El MAestro vigilad , pues que no sabéis ni el día ni la hora.
Y por ello la “espera” , la expectación , que en cristiano se confirma .
Pues que DIos diga de SI ... “Soy el alfa y el omega” ; ¿en qué tiene que ver con el tiempo y peso en el que Hombre se cosecha?.
YO con que esté y se encuentre en mi propio futuro de mi mismo , ya se me alcanza.
Que no pretendo yo llegar al omega.
Ah , antes que me olvide acerca de su considerar que Dios crea en un páramo , un vacío o nada.
Lo que veo no es de su interés es donde lo coloca UD a ese páramo vacío .
O como y quién lo hizo páramo y vacío .
O cómo era la relacción entre ese páramo vacío y Dios : vecinos? , en otro plano?.. .
Pero nada , para UD allá que estaba esperando que el Buen DIos depositara su creación sobre y en el .
Ah, viene en este párrafo que pego :
Error. La soledad no puede ser "distinta" de él, en cuanto que Dios lo es TODO. Imposible por lógica aplastante.
Por otro lado, la soledad es un término que no sabemos si se aplica en los eternos. Dios, por naturaleza propia, y por razonamiento secuencial, jamás se ha sentido, ni sentirá "solo", porque Dios, por esencia y naturaleza es absolutamente autosuficiente. Oiga, señor LG, me está usted obligando a hablar como los "litúrgicos".
Es de mi personal conciencia razonar que Dios no se plantea. Antes bien "actúa", "piensa" y "razona" en el plasma contínuo que forma su naturaleza, en el ámbito fronterizo que le permite su así elegido páramo de actuación, al menos en cuanto a su mostrar-se al Universo creado. Y este Dios Inmenso escogió moverse, actuar, "darse" en el exclusivo ámbito del Amor. Así lo decidió la Deidad, una Deidad que no se siente sola, ni desamparada, porque la Deidad es, por sí misma, TODO lo que ha, hubo o vendrá a SER en posiblidad absoluta de "SER."
Previamente una disquisición a Ud , d.son :
Como se comprende , los escritos en un foro “nunca” son dirigidos propiamente al otro aforado .
Al que tampoco generalmente se contesta propiamente .
Si no que se piensa , y cuenta con ello , que el escrito va a ser leido por terceros , ya que es foro y publico.
Aunque luego lo que vá y ocurre es que a lo mejor solo lo lee el otro aforado y algun amigo que este tenga .
MAs no es el caso.
Antes bien se coge el escrito del otro , se hace propio -esto es se lee- y luego se escribe no solo acerca de lo que el otro ha escrito si no tambien a lo que es de su debate y proposición.
Esto es en buena medida el escrito del otro es “utilizado” a objeto de identificar en el cuestiones de propio interés a efectos del propio debate y proposición .
En ello ocurre y se dá ese tipo de anecdótas como lo de su M.Gullón : deviene utilizada en el propio discurso .
Discurso en el que le planteaba un discurrir pensante de Hombre , un ideal , en el que personalizar ese discurso.
El discurso que me ocupa en razón al testimonio de cristiano que presto , este de que Dios y Cristo son cosa Razonable y Razón , no “estricta” religiosa cuestión y sus “administradas “fés” “.
Como se comprende , lo que es mi persona no concuerda con ese ideal discursivo en el que sitúo y explicito mi testimonio .
Esto es un foro , estos son unos escritos , escritos con intención y motivo , esto es construídos a un fin y objetivo que se pretende.
AHora bien , no es menos cierto que ya quisiera yo poder coincidir con ese ideal Hombre en los que me pretendo en ese mi pensar lo que escribo.
Esto es en plena honradez y coherencia propia escribo , ...mas ya quisiera yo resultar acertado en ello.
Por eso usos , allanamientos , utilizaciones , parcializados en esa manera son anecdóticos y no sustanciales .
Que es lo que quiero sustanciar en eso de M.Guyón? . PUes un “inflamado” y teatral : No me venga con libros y sus historias ¡ ... en razón y dado que se está en la alturas del mas genuino y libre pensar : cuando se está resolviendo el propio Universo en escasos y simples conceptos , escudriñando la “nuez” del existir y Hombre en ello , en lo simple y virginal ....me van a venir a mi con libritos y buenos sentimientos en bellas metáforas?.
Esto es , d.son , relatividad y relativo .
A foro , debate ,proposición ...pensamiento.
Y paso al tema :
---------------Error. La soledad no puede ser "distinta" de él, en cuanto que Dios lo es TODO.
Imposible por lógica aplastante.------------
No d. son ; mire Ud el asunto no desde sus gafas “religiosas” , piense el asunto en un lugar de su disco duro en el que solo esté su pensar y lo que lee acerca de SOLEDAD .
PAra que un trozo de hierro sea de hierro tiene que estar y ocurrir en la SOLEDAD PROPIA DE SI , esto es que solo haya HIerro en lo que es su identidad . Si hay otra cosa , esto es NO ESTÁ SOLO , no alcanza plena identidad de si : será identidad Hierro más otra identidad : esto es no la alcanzó propiamente , no la tiene en propiedad .No es suya .
QUite Hierro , que por demás se oxida , y ponga “fenómeno” .
TOdo fenómeno solo tiene propia identidad en tanto en cuanto sea propietario de su propia SOLEDAD .
Ud. se vá a la soledad de estar solo , de encontrarse solo ,de verse solo .
Y yo le refería a la SOLEDAD precisa para que UD pueda , o no , encontarse solo ya en desierto ya en manhattan.
Si Ud elige al Cristo , por ejemplo , SOLEDAD de UD es la que decide eso .
Cuando EL Cristo en UD , Ud sigue estando SOLEDAD propia de si y EL CRISTO ; por mucho que UD lo sienta en dentro de UD .
Esto es SOLEDAD COMO Limite envolvente de lo que es la propia identidad .
EN ese sentido es obligado considerar la PROPIA SOLEDAD DE DIOS , esta es , la que define su identidad .
Claro está si SER ES .... TODO ES SER , pues que SER invade todo lo posible ... vaya , que es impensable .
REsolver esta conceptual IMPOSIBILIDAD que ocurre cuando pensamos en SER .... es lo que me ocupa en ese escrito.
No hay otra posibilidad mas que SER decida dejar un sitio en dentro de EL para que allí pueda ocurrir todo o cualquier fenómeno.
PUes que SER imposibilita TODO ; antes bien SOLO SER .
Por ello si SER decide abrir una burbuja EN SI MISMO , lo que está ocurriendo es que SER se ausenta DE SI en esa ámbito-burbuja .
Pues que esa burbuja no puede ser Sustancia “NO SER” .
(Y ausentarse no implica destrucción de la identidad , hombre , no se haga tan el “burro” .QUe debo pensar que si Ud se ausenta del foro es que se ha destruído Ud?)
Cuál su sustancia posible?.
pues aquella de la parábola del dueño que cavó y plantó viña , nombró a administradores y se fue de viaje : se Ausentó , y en esa “su” ausencia ocurrió ... ... ; en suma lo que imposible si el Dueño no estuviese ausente .
AUSENCIA “propia de SI” , esto es la que El SER DECIDE . LA que le es propia , en propiedad de EL.
Entonces... ¿cual la sustancia de ese ámbitoy burbuja? : TIEMPO .
Enfín d. son , que si no pone nada de su parte ..... solo va a obtener la pesadez de el leerme.
Habla Ud mucho de religión , y no favorablemente a ella por cierto , mas su pensamiento me parece a mi le viene afectado por el mal religioso ; ese de creer que DIOS CREADOR Y SEÑOR DE TODO lo posible y lo imposible , lo real y lo imaginario , ... es cosa de “curas” .
Porque como se manifestó Yavé a un Abraham , como luego un judío resultó EL Cristo , y como esto ha sido históricamente cosa religiosa , ... pues nada DIOS no ES EN SI MISMO ,si no en esa religión-religiosidad
Y no se dan cuenta que DIos es dios de Abraham , mas es DIos de el Pensar , de EL razonar , de EL Universo entero con Abraham o sin Abraham , Con Hombre y sin Hombre .... DIOS ES ....a pesar de SU CREACIÓN .
O es que considera Ud que antes de Creación , NO DIOS? .
O considera que DIos DIos por su Creación , y sin ella ,NO DIOS?.
Está Ud bueno.
QUE Dios ante de dejarse ver del Hombre ,su criatura , ya Campea dueño y Señor del pensar , pensamiento y concepto.
Ud cree que menos mal que la biblia ocurrió , pues que sin ello ,sin Dios que estaríamos .
Y yo le digo que esa es SU MANERA de presentarse a Hombre en una determinada forma e intención .
Mas antes de ella ya “concepto” era SUYO .
POr lo que hombre en recto pensar y razonar SE ENCUENTRA PERSONALMENTE CON DIOS en ese ámbito y mundo del pensar y razonar , el mundo intangible de los conceptos , donde el Alma se dá y ocurre .
Y mas , cuando , como yo , en esta generación y tiempos , me asiste un millón y más años de humanidad en el planeta , seismil años de historia escrita y ya más de dosmil años de historia de mi cultura y civilización Occidental cristiana.
Lo tengo muerto , que se dice , a la hora de pensar .
de pensar en DiosyHombre , y HombreyDIos.
La ventaja que me asiste y tengo a la hora y momento de mi propio y personal pensar ya la hubiesen querido para si todos los sabios y profetas que en la historia han sido .
Las perspectivas que a mi me vienen fáciles y sencillas , ... ya quisieran ellos haberlas podido disponer .
Ya hubiesen ellos cambiado su plato de lentejas por este escribir en virtual foro y con gentes de cualquier parte del planeta .
MAs impera la idea y uso de que el pensar y su pensamiento solo sirven para sustanciarse en dinero .
MAs el pensamiento taladra y conforma al Universo y su realidad.
Al menos en tanto que este está y obra en nuestra propia Identidad y como parte de ella.
Por ello esa proposición : Hombre es fenómeno que se dá y ocurre en Universo , mas que tiene y comprende en si A Universo : no solo cual holografía , en que la parte contiene al todo , en el que contenido contiene a continente , si no en el que la parte es MAYOR QUE el TOdo en el que se dá y ocurre como tal parte , esto es , mayor que el mismo Universo .
Cuál ese plus? : Hombre tiene conciencia de el Universo , y lo reconoce como propio y apropiado a el , a su constitución y a sus posibilidades .
Por ello vá y lo violenta y posee , como si fuese suyo : lo tiene en propia propiedad , y como a tal lo violenta y beneficia , lo escudriña y lo recompone .... a su gusto y necesidad.
jamás se ha sentido, ni sentirá "solo", porque Dios, por esencia y naturaleza es absolutamente autosuficiente
Es Ud un “cura” , vaya.
¿Dónde le traje yo a cuentas acerca del SENTIR DE DIOS?.
SOLEDAD PROPIA DE DIOS es aquella que ocurre e identifica a SER ; pues que si hubiese otro , un hipotético “NOser“ ya no habría soledad , esto es habría un “FENÓMENO” y un “NO FENÓMENO” .
Ahora bien , el problema reside en que UD me diga que contra es o puede ser , o puede identificar , ese ... NO-FENÓMENO.
SER puede conceptuarse ; mas NO-SER .... concepto “imposible” , inimaginable” , solo palabra escrita.
POr ello NO-ser en todo caso se podría utilizar en lo que implica o induce a AUSENCIA de calidad SER .
Mas ...cómo sería posible que se diese o ocurriese esa “ausencia” de SER?.
Yo no veo otra que no fuese porque El MISMO SER lo “hiciese” , lo decidiese .
A eso le llamo y propongo como “PROPIA” ausencia dE SER . Aquella que le es propia y en propiedad . LA que EL DECIDE como la SUYA PROPIA .
Que sé yo.
LA PROpia de EL . Para qué meterse en más honduras? . El SABRÁ..., digo yo. Es SUYA ...
Como SU SOLEDAD PROPIA DE SI , mas ...¿qué sé yo o que me vá de EL SENTIR DE DIOS en ello?.
Que tengo que ver yo si ocurre que : EL QUE ES ....ES , y no hay más : eso es SOLEDAD PROPIA DE SI del QUE ES.
MAs lo que es cierto es que DIos NO ESTÁ SOLO , desde nuestra realidad existencial : pues que vemos que hay Universo , que hay mundo ,historia , humanidad , naturaleza , planeta , energía , infinito , etcetc .
No puede ni imaginarse una realidad mas POBLADA de infinitos fenómenos e identidades “EN SOLEDAD DE SI” , esto es distintas y distinguibles por y en ello.
EN soledad propia de Hombre está presente y obrante TODO : Esa su PROPIA SOLEDAD DE SI : la que dá y provee la conciencia de todo un Universo : esa “conciencia” de si = soledad propia de si =identidad propia de si , esta es Hombre .
Mas enfín , la razón que Ud aduce a ese SENTir imposible de DIos es ......
-------------------- porque Dios, por esencia y naturaleza es absolutamente autosuficiente[/quote]
Ud lo apunta ; ..... del manual del eficiente “eclesiástico” tengo yo tan sesuda razón a ese imposible sentir .
Yo “propongo” , esto es construyo “proposiciones” , y solicito de esa proposición que arbitro , las posibilidades que en ella puedan obrar o darse.
Ud “DEFINE” , asevera y pontifica ,(... y además EN DEFENSA , me temo , del mismo DIOS) cual el SENTIR DE DIOS , y su porqué .
Y no le deja posibilidad alguna , “por esencia y por naturaleza” : no le deja escape o posibilidad alguna en su religiosa “entrega” ,...... y ello porque es “absolutamente autosuficente”....... toma ya! .
Ni con fuerte sacudida ad hoc podría tragarse esto sin sufrir destrozo intelectual en ello .
Dios existe porque lo dice la biblia..
Y al que diga que no , o lo dude un poco , ...zas! biblazo que le arreo : eficaz argumento y “excelente” testimonio.
Ante la altura y calidad de tales razones , .... convencido de inmediato y sin duda que se queda uno , oiga .
Evangelización esta del cielo sin duda , que logra un converso en forma inmediata.
Sin embargo no sé yo como podría Ud casar esa su “inflamada” defensa de Dios en el que lo tiene en “absolutamente autosuficiente” ,...... y por tanto ¿para qué Crear? .
Alguna Razón le asistiría a DIos en ello , no? .
PROPIA Y PERSONAL RAZÓN que le llevan a decidir su Creación .
O Crea porque sí , sin razón ni conciencia alguna?.
Y si decide crear , ¿qué crea , ......LO INNECESARIO? , lo sin sentido?
SIn duda que lo Creado , en todo punto NECESARIO que se nos desvela a nosotros mismos .
MAs.... ¿NECESIDAD DE DIOS ESTA DE SU CREAR?
CREA...... ¿LO QUE “NECESITA”?.
ESo pasa y ocurre cada vez que se dice acerca de lo que DIos Siente o no siente , quiere o no quiere , espera o no espera , etc etc etc : en general y resumen cuando se realiza ese ejercicio de “suplantar” a DIos en ese pretender ponerse en SU sitio y pensar .
LO QUE DIOS ES , es algo que se escapa a mi comprensión y entender , que no conozco A DIos , antes bien conozco DE DIos , esto es lo que de El decide manifestar de Si a Hombre , y en ello , a mi alcance y comprender como tal hombre que soy.
Que dicen se manifiesta en un texto y libro judío , ...y sin embargo niegan se manifieste en el humano pensar , como si DIos no lo fuera de todo pensar , como lo es de toda criatura , o de toda posibilidad.
Pero ya veo que se cuenta Ud entre los “elegidos” que si saben, y bien , lo que DIos Es , siente , quiere ...y cualquier otra cosa que precisen o se les ocurra.
Y sigue Ud:
>>Es de mi personal conciencia razonar que Dios no se plantea. Antes bien "actúa", "piensa" y "razona" en el plasma contínuo que forma su naturaleza, en el ámbito fronterizo que le permite su así elegido páramo de actuación, al menos en cuanto a su mostrar-se al Universo creado<<.
Me sigue sorpreniendo su saber y más cuando como en este caso , en el que , si Ud toma biblia como fuente de conocer de Dios , multitud de veces en boca del profeta , expresa raciocionio , dudas , alternativas .
No se yo porqué no habría de establecerse a SI MISmo en un pensar previo acerca de comoDECIDE su CREAR y CREACIÓN.
Luego Ud situa a DIOS en dependencia de Tiempo ; esto es que va actuando y resolviendo”sobre la marcha” en y de los “acontecimientos” .
Con lo cual la “INMUTABILIDAD” de DIos no queda considerada .
Demasiado cascote “eclesial” en su pensar , que le tiene bloqueado : Ud no puede considerar que si Dios se presenta “PER SE” en esta “ámbito” de la creación , toda habría de dejarle lugar y sitio : desaparecería de inmediato .
MAs Dios no se “presenta” en SU CREACIÓN , ..antes bien SE MANIFIESTA en su creación , manera esta que sigue permitiendo que el Universo siga en su sitio y hacer .
Y al humano seguir con su vida y vivir .
Dios no se MUESTRA , antes bien SE MANIFIESTA , que puede ser lo mismo , mas NO : cuando habla utiliza al profeta , que es el que habla : habla lo que de DIos le viene manifestado .
Y este Dios Inmenso escogió moverse, actuar, "darse" en el exclusivo ámbito del Amor. Así lo decidió la Deidad, una Deidad que no se siente sola, ni desamparada, porque la Deidad es, por sí misma, TODO lo que ha, hubo o vendrá a SER en posiblidad absoluta de "SER."
Si escoge , es que meditó lo que hacer previamente . Entre varias y diversas opciones posibles a escoger.
Creo que ese SU MAnifestar de SI en Amor , ya queda claro en el hecho de ese Crear a Hombre : EN AMor a Su Criatura es que lo haría , digo yo , ... a la vista de las implicaciones Personales que con Hombre se ha tomado .
No creo yo que la deidad “SEA” ese TOdo .
Ud considera que como tengo coche , casa ,televisor ,trabajo,etc ... Ergo Yo soy ese Todo que tengo.
Considero que eso pensaría , y en ello esclavo de error , aquel que al perder trabajo y status social que este le dá , ..vá y se “suicida” : pobre hombre , que se creyó que el era su “circunstancia” .
No creo en forma alguna que Identidad PROPIA DE DIOS sea el TOdo de su Creación , antes bien una identidad PERSONAL , como la que nos asiste y sufrimos nosotros , hombres a su imagen y semejanza : en Ello DIOS ES , en independencia de y pleno Señorío sobre Su Creación .
Ud y su “religioso” “pensar”... .
Ud. y esa su “vulgar” acepción de “soledad” como ausencia de otros contigo , en desatendimiento , en merma e imposibilidad , en pena y lástima , ..... .
Hmmmmm... "Y no os dejaré solos, sino que os enviaré a mi Espíritu... Él os guiará a toda verdad."
"Yo soy la verdad"
Ya sabe , o le aclaro , que procuro no tratar de “La/Lo Espritu Pura”.-(Espritu Santo)
De cualquier forma podría Ud situarse en la perspectiva en la cual establezco y gira mi testimonio .
Y esta es “testimonio” de El Cristo válido y en forma para los no creyentes , y POR ELLO NO CONSIDERANDO BIBLIA NI EVANGELIO , aunque este se mencione a efectos de identificar lo que en libre y natural pensar se alcanza .
Esto es , se argumenta y propone en “ajeno” a lo “religioso” ; y lo que resulta se lleva a ElCristo : si coincide , al menos se podrá proponer como “testimonio” apto y en forma para NO “cristianos” .
Pues de qué vale un cristiano testimonio que no soporta crítica o requerimientos de un No cristiano?.
El CRisto presenta y dá un testimonio y enseñar dirigido a Hombre en su totalidad , no parcial y restringido a judío y/o religioso .
En este foro se presentan y dan muchos testimonios , mas no cristianos propiamente , antes bien “eclesiástico” doctrinales ; que no valen mas que para otros ya cristianos o en trance de serlo .
MAs cuando se presenta un No cristiano , el testimonio que prestan , en vez de favorecer “cristianismo” , lo hace irracional , y en ello desechable y no válido a efectos de ese evangelizad.....
Pues bien , mi testimonio no está basado para nada en escrituras y argumentos que son ya “pertenencia a un creer “.
Así que esas sus citas evangélicas , como Ud comprenderá , son de mi uso y convicción personales ; mas no a efectos de presentación de propio testimonio en el que estoy ocupado.
En ello no uso pues esa citas , al ejemplo de Yo soy la verdad , quien no siembra conmigo , desparrama , etc ....
PUES QUE NO son estas cosa de testimonio , antes bien , de aquél que , considerando un testimonio que recibe , se interesa o vé las cosas desde perspectiva de ELCristo , y , si eso ocurre , pues que ya se encontrará el por propia cuenta al buscar lo que le es de su propio y personal interés esas frases o enseñanza de EL Maestro.
Pues yo creo que no. La Deidad jamás has estado sola. No sé por qué creó Dios, suponga que lo hizo limitándose a esa frontera del Amor, porque "Dios es Amor", pero no lo veo como solución a su soledad.
Los constantes y obligados problemas del lenguage y su uso conceptual.
Piensa y considera el término SOLUCIONAR/resolver /resolución como algo anejo y participante de un “problema” : tenemos un problema y lo solucionamos.
No lo empleo yo en esa manera .
Calentando agua llegamos a agua a 99 ºC , y si aumentamos en un grado la temperatura , ese aumento cuantitivo de un grado más SE RESUELVE en un cambio “cualitativo” : agua a 100ºC es Vapor de Agua .
LAs tensiones de la corteza terrestre SE RESUELVEN en fracturas , grietas , terremotos , volcanes ....
Ese EL QUE ES , y la SOLEDAD QUE LE ES PROPIA ; esta DE SER SOLO SER , se “RESUELVE” ...
Y porqué lo sé yo? , QUién me lo dice o “revela”? .
PUes la REALIDAD en la que hay y se dán todos los fenómenos del mundo , y , sin embargo no LA PRESENCIA DE LA IDENTIDAD PROPIA DE SI QUE ES DIOS MISMO .
Y no me venga con que Ud LO vé con los ojos de la “fé” ..... : la evidencia es que no está PRESENTE , como cualquier otro fenómeno que lo esté , que si lo está , está “entero” , en la “integridad” de su “identidad” .
Pues no creo que pueda presentarse en esta realidad y vida la “pata” de un caballo , o la oreja , o el relincho , .... antes bien o está PRESENTE el Completo caballo con sus relinchos incluído , o NO ESTÁ PRESENTE .
Y si no está presente es porque no quiere o porque se ha ido : lo que no está presente ..pues está ausente.
RESOLVER ESA SITUACIÓN conceptual predica que lo que ocurre y se dá es una decidida y PROPIA AUSENCIA DE DIOS .
ESTA AUSENCIA PROPIA DE DIOS sin duda tiene su “propio” estar.
Como dice la del Cristo parábola ,...... el Dueño edificó , y contrató obreros , y dispuso administradores , ..y se fué de viaje : esto es , no es SU AUSENCIA .... EL “VACÍO” terminal , antes bien , sigue y permanece como DUEÑo , y si bien AUSENTE , al tanto y punto de su viña : en ello es que a su tiempo dispuesto mandó ...., ...hasta que mandó a su propio Hijo.
OSea , d.son , que UD considere Ausencia como muerte o destrucción , ....pues ya ve que en la del Cristo parábola no se entiende así , esto es , no coincide con su valoración.
Y ya ve ausente ..pero muy al tanto y manifestándose , COMO DUEÑO QUE ES , .... y fíjese que AL TANTO ...que manda hasta a su Hijo.
MAS “sigue” AUSENTE ; el Dueño de la Viña , sigue AUSENTE .
POr ello le es posible al Cristo interrogar : ¿QUé hará el Dueño de la Viña cuando “REGRESE” ....?.
ESto es , EL Cristo , me certifica lo acertado de mi libre pensar , sin tenerle en cuenta a El para nada, ... mas cuando quiero saber donde estoy ... me voy a la piedra de Toque que es EL Cristo y , ya vé , “encuentro”.
PUes que para que El Dueño regrese , ha de estarse en su AUSENCIA .
Y cual la naturaleza e identidad de esa SU AUSENCIA? ...EL Cristo la presenta en que se fue de viaje , no aclarando más .
Y yo tampoco lo necesito . QUeda claro .
Y luego con El Cristo , igualito que con EL PAdre , en SU AUSENCIA QUE ESTAMOS : se dio y ocurrió El Cristo , que hizo lo mismo que ese Dueño de Viña : cavó , plantó , edificó SU PROPIA VIÑA (Vino Nuevo ha de dar, claro) , contrató obreros , dispuso administradores y ..... SE FUE : y es en su AUSENCIA , en que Ud y yo estamos en este momento.
El Cristo “está” en AUSENCIA PROPIA DE SI , esta que El realiza , sea esta cual sea , pero AUSENCIA “cierta”.
Por ello cristiano espera su venida ; cosa esta imposible si no se diera y ocurriera su AUSENCIA .
Ahora bien , que Ud diga que para UD está , tanto Dios , como EL Cristo , pues que Ud los vé con los ojos de la “fé” , o se lo revela y dice “el espritu” , ... no es argumento válido a propio testimonio : estaría UD testimoniando “inocuamente” , y , en ello , dando aparente-cristiano testimonio .
LO que EL Cristo dice es “dad testimonio de mí” , no dad testimonio de mi verdad , mi presencia , mi inmortalidad , mi estatura , mi .... .
Claro está , son cosas estas propias de testimonio “eclesiales” , “doctrinales” , “confesionales” , ....mas en modo alguno propia y válidamente “cristianos”.
Ahora bien , si se le pregunta : D.son , ¿Ud “vé” ,oye , siente en suma a DIos y al Cristo? ...... suelte Ud entonces toda su religiosa o personal”fé” .
PUES que antes que testimonio será respuesta a una pregunta .
MAs el testimonio no es “respuesta” a pregunta alguna ; ...antes bien es la Forma NAtural de estar y darse “cristiano”.
No considero que jamás pueda darse la posiblidad de que Dios se ausente de sí mismo en un momento dado. O bien siempre ha estado en Ausencia de sí mismo, o NUNCA lo ha estado. En ello entra el Misterio de la Deidad.
Y luego dirá Ud a boca llena que a DIoS TOdo le deviene posible , pues que es DIos .
Sin ambargo ahora no.
LEa y relea la parábola que le cité , a ver si en una de esas lecturas se le alumbra lo que se sustancia en ella .
No considero que jamás pueda darse la posiblidad de que Dios se ausente de sí mismo en un momento dado. O bien siempre ha estado en Ausencia de sí mismo, o NUNCA lo ha estado. En ello entra el Misterio de la Deidad.
.
Mire , cita Ud la concepción más boba que de DIos pueda pensarse .
Esta de que tiene MISTERIO.
Misterioso es lo que a UD le acontece , sin duda , .... más DIos?
¿Qué misterio encierra DIos , “Dios mío”? .
De nuevo ese religioso mirar : En DIos no se “esconde ni dá ningun “misterio” , hombre .
Y si lo hubiere , ya dice EL MAestro que no hay ningun “misterio” que no llegue a saberse.
LO que el humano ha tenido en “misterioso, misterio” ha sido nombre e identidad de “propia ignorancia” .
Otra cosa muy diferente es , d.son , que le afecte a Ud la “irrazón del eclesiástico” , que cree y considera que DIOS no ha derecho ni tiene INTIMIDAD PROPIA DE SI alguna .
Y llaman y tienen en “misterio” para poder luego presentarse y tenerse en “desveladores de misterios” : toda doctrina es sustanciación de ese “poder de resolver misterios” que sus hacedores dicen tener , y que demuestran en esa doctrina que arguyen .
Lo siento , d.son , misterio es palabra que no cursa en mi “diccionario” .
Solo faltaría que DIos , y El Cristo en el , fueran misterio y cosa misteriosa .....
Y cuando dice Ud que DIos nunca ha estado , o estuvo ,o estará , está minorando a DIos , haciéndole medida y función de TIempo .
1) Si el que es se Ausentó de sí mismo... ¿cómo va a seguir siendo EL QUE ES? Una ausencia de sí mismo origina una destrucción instantánea, por cuanto ya no puedes ser hallado. Tal cosa es imposible para Dios, porque Dios lo es TODO.
Osea que cuando Ud se ausenta de un sitio y lugar , es prueba su ausencia de que se ha originado una destrucción instantánea de UD.
Y además no ya por AUSENCIA , no , si no por el hecho de que yo voy a buscarle , y Ud no puede ser hallado : ZAS! destrucción inmediata e instantánea de UD.
Y ya el colmo de la ridiculez conceptual : “”Tal cosa es imposible para Dios, porque Dios lo es TODO.[/quote]””
LA frase cuenta con dos afirmaciones “imposibles” : puesto que toda y cualquier COSA estará dentro de ese TODO , al cual , UD concede identidad de DIOS en ese su “DIOS “es” TODO” (mas le valiera considerar a la contra ,que es lo lógico , que TODO “es” EN DIOS , no que sea “identidad “ de DIos , ese “ES DIOS” como su frase asevera) .
Y lo que UD está diciendo es que es IMPOSIBLE a Dios una cosa que ya obra en su propia propiedad .
¡Cómo es UD! , .. “ no repara en gastos” cuando quiere algo eh?.
Ya le digo analice como ELCristo enseña que está establecido el Reino de Los Cielos ; a ver que ocurre....
Pues que no. No veo yo la necesidad de que, siendo Dios, yo me ausente de mí mismo. Más bien, si fuera Dios y me propusiera crear algo "a mi semejanza", ¡qué repánpanos!... me aplicaría con todo mi SER y toda mi consciencia a la tarea propuesta. Veo inútil, absurdo, inepto a un Dios que decide "ausentarse de sí mismo" para acometer su creación. Vamos, que no me pega ni con cola.
Solo faltaría que a UD le fuese dado ponerse en el lugar de DIos y así “conocer” de cómo ES EL , y su ACtuar.
Mas Ud , cual eficiente “eclesiástico” si lo hace :
Y no para “disfrutar de ello” , antes bien en utilidad y uso para personales cuestiones .
Menos mal que dice UD amar a DIOs , ...que si no , vaya Ud a saber a lo que no se atreveria ...
Tal cosa como que ya la tengo asimilada desde que alcancé mi más tierna Salvación. Tal afirmación del evangelio se repite por muchas partes, LG. Todo el texto bíblico exalta a la Persona receptora de ese "agradamiento".
Pues ya vé , yo no conozco de mi salvación , ni de chiquitito, ni ya de grande .
Yo SOLO la pido .. y la espero .
Y en ello quedo.
Pues para nada de acuerdo. Un camello sigue siendo posiblidad de Dios, aunque usted lo vea como camello. Sigue siendo una posibilidad de Dios EN Dios. Así, es un testimoniarse de Dios "en" camello. Y que Dios hace uso como desea de estas sus cristuras... pues que Dios mismo eligió torpe mula para hablar con el profeta Balaam cuando montaba en ella. En fin... posibilidades. JAJAJA
SI, cierto , mas es posibilidad que a mi no me atañe : como hombre , lo mío es tema de HOmbrey DIos , DiosyHombre .
Lo que El considere de mineral-vegetal-animal , ..es más , de todo el Universo sin Hombre , se me escapa.
Se me escapa quiere decir que no me meto yo en camisa de once varas , que dice el dicho.
Zapatero , a tus zapatos! .
A mi lo que me ocupa es cristiano testimonio apto a Hombre cualquiera , en independencia de su creer y creencia.
Mi testimonio es de propio pensar en propia Razón y propia Inteligencia ; no de iglesia, doctrina , confesión , papa , pastor , pope , ..., lo que se entiende como “religioso” , vaya.
Y lo de la parlanchina mula y su balaam , en relato lo tengo , no en certeza alguna .
Después de lo empastes , en poca cosa tengo yo que hable mula o “miura” toro en dorado coso y suerte .
Dios es LIMPIO y es PURO... y nada que no sea PURO y LIMPIO, le verá. Y si usted pone su propia posibilidad en ese Cristo, de seguro USTED es SANTO, SIN MANCHA, JUSTIFICADO... ente Aquel que es PURO, LIMPIO Y SANTO DE LOS SANTOS.
Ah .. la puñetera visión y lenguage de “eclesiástico”¡ , que no cede .
Lo que DIos Es no lo sabe Ud ; a lo mas lo intuye . ¿cree UD correcto que el criado ,aprovechando que su Amo ha hablado , vaya y se apropie , no tan solo de lo dicho , si no que le añada un personal protagonismo?.
Y luego esa bobada de QUERER VER a DIos.
El Temor que le tengo , y lo que de el “conozco” , ... y dado que también algo me conozco , ..... ¿qué diré?
Dios mío , si he de verte , sea , ..mas ,la verdad , Yo No NECESITO verte tal cual , pues que ya te “veo” todos los días y todo momento de mi vivir : apiádate de tu siervo , que Temo tan solo tu mirar ,.... cuanto mas TU Totalidad.
De forma que ,con EL Cristo , ya me conformo .
Sí.... Por cierto, una pregunta un tanto petulante... ¿qué entiende usted por rezar?
DEcir el padre nuestro .
Considerando esta como”oración” que El MAestro sustancia en ese tema .
Ahora bien cuando se está en un propio pensar , ¿ocurre y se dá un propio rezo u oración?
Dios parece que por algo envió al Hijo Amado a la viña... "a rescatar a la oveja perdida"
no se trata de estar alejado, se trata de estar completamente perdido
LA oveja perdida lo sería de un rebaño que ya se tenía , esto es , la oveja perdida es la de Israel .
MAs yo no soy esa “oveja perdida” .
Antes bien , de lo que estaba perdido , EL Cristro se habilita propio rebaño : en ello yo.
De ahí que Cristo sea "el camino" por el que andar...
Sin duda alguna . d.son .
Pero para poder estar en y seguir un camino , primero hay que llegar a el , a donde comienza ese camino : ahí mi testimonio , en presentar el camino .
Camino que , logicamente ,sigo ,...pues que si no a qué presentar propio y personal cristiano testimonio?.
Claro, lo que pasa es que en mi propia posibilidad he llegado a la conclusión siguiente:
"Y el Hijo os hará verdaderamente libres."
por tanto, la libertad que disponemos,`para Dios (PARA DIOS) no es tal. Porque, parece ser, que la Libertad que usted tan ufanado proclama, PARA SU DIOS, no lo es tanto. Pues dijo su Hijo que Él era la Libertad.
Su texto ya se contradice , pues lo que presenta es eso del apóstol acerca de que El Cristo OS HARÁ , no que EL Cristo SEA LA LIBERTAD .
Como contra va a poder ser PERSONA cualidad. POdrá UD decir que la IDentidad El Cristo lo es ,y en ello tienen como propia , LIbre y libertad .
MAs lo que el apóstol dice es , ¿sabéis lo que es SER libres? , ... pues yo os digo : EL Cristo os hará VERDADERAMENTE libres .
A mi me ha pasado , en tanto que en mi propio y personal pretensión de cristiano , contra! que si he alcanzado libertad : libertad hasta de mi mismo : me pretendo OTRO .
Y no se para Ud en barras : total que la libertad que A Hombre identifica , y en razón a la cual ocurre la Historia del Hombre ( sino será historia de un autómata, esto es no historia ,sino descripción de una máquina y su funcionamiento) PARA DIOS NO ES TAL , dice UD , ....
Mucho dice UD saber de DIos y no exhibe o presenta razón o milagro a ello .
Dios es mucho mejor que UD , EL si ha cuidado de MI libertad : me crea Libre , me reclama Libre , y RESPETA MI libertad mas que yo mismo ... .
Dice UD : Pues dijo su Hijo que Él era la Libertad.[/quote]
Mi libertad de cierto que la he hecho mía en ELCristo ,sin duda .
PUes que en libre y libertad me topé y supe de El , y cuando leí , me dije .... : EL Cristo en parangón a mi constitución y posibilidades que ES : SOLO QUIERE SEGUIDORES en Libre y libertad , no quiere lacayos , ...antes bien recoge a sus Amigos , y en ello , a sus “iguales” .
Cuando nos desvela que DIos es PAdre ,y por demás Padre nuestro , nos dice que nuestro sitio es en igualdad con EL , esto es en la igualdad que se dá y ocurre entre Hijos del mismo PAdre.
Siempre fui LibreyLibertad....... , cosa esta que al pretenderme cristiano confirmé en esa mi personal elección de MI LIBREYLIBERTAD QUE DE DIOS comparto .
Ud dice que Dios LE dice a Ud que esa libertad no lo es Para El , en tanto que para El es lo que dice su hijo acerca de que .......
No comprendo en que razones ha arbitrado Ud sus decisión de pretenderse cristiano.
Cuando yo leo eso de El Hijo , o El Cristo os hará verdaderamente libres , lo que me ocurre es que Re-conozco de lo mío en ello , y lo hago propio.
Yo reconozco de mi LibreyLibertad que de Dios comparto , ..en El cristo que hace verdaderamente Libre.
Al pretenderme cristiano no perdí , tan solo reconocí como propio y apropiado a mi , por lo que me elegí en ello en “mi” elegir a El Cristo .
Libre y libertad era , mas al pretenderme cristiano , seguí en mi LibreyLibertad en la que por mi Creador fui creado , mas ahora lo que ocurre es al respecto de la elección que LibreyLibertad permiten : si elegí al Cristo , elegí ACIERTO para mi y mis posibilidades ; y ,en ello , mi LIbreyLibertad confirmados a pesar de ese morir-se que la cuestiona : en Cristo YA NO QUEDA CUESTIONADA .
En esa perspectiva de cierto que
”verdaderamente” Libres .
LibreyLibertad de DIos en su criatura ... confirmada y asentada en y por razón de EL Cristo.
Le tengo que repetir algo que no contestó....
"Sin mí NADA podéis hacer."
En la estructura de mi escrito se presentaba a Hombre buscador de propia y personal trascendencia que se enteraba de ELCristo y su oferta de vidaeterna , .. y a y en ello se aplicaba .
Ya me dirá UD a ese buscador que le aumenta o modifica ese “sin mi nada podéis hacer” : se dirá , .. y si no lo hubiera encontrado , ¿qué hubiera podido hacer? .
Algo ajeno a Hombre acude al hijo del Hombre, y en ese su creer en EL, recibe la Verdad, el Camino y la Vida. ¿Qué pasa con el que no es de EL? Pues que, por mucha posibilidad de Dios con sí mismo que sea en su calidad esencial de hombre, se queda "a las puertas". No entra. Necia vírgen que no compró el aceite, y su lámpara ya está apagada. Se las da de morros contra "la cabeza del ángulo deshechada", tropiezo encuentra en el Cristo, en quien no admite su propia salvación
Lo que esté dicho NO invalida la “infinita e interminable” Misericordia de DIos , ..y mas en lo que trata a su más dilecta criatura Hombre ,.... por lo que mi discurso y testimonio no se meten ni considera aquellos que NO eligen El Cristo , ..... por más que no se me ocurra que pueda pasar u ocurrir en esos casos .
---------------------------------------------------------¿Qué pasa con el que no es de EL? Pues que, por mucha posibilidad de Dios con sí mismo que sea en su calidad esencial de hombre, se queda "a las puertas"-----------------------------
Eso lo dirá Ud .
Yo , ya vé , ni me atrevo .
Ahora , yo , con lo mío , cuidado y celo tengo , como “padre” que “repudia” a hijo : en deseando queda que este le vuelva .
Y desde luego que ni ignorará o permanecerá impasible ante la suerte que le ocurra .
Pues que hijo infiel y “malo”.... , que tendrá que ver con Bondad de PAdre?.
Es que acaso hijo infiel hará a Padre “infiel”?.
Ud tiene a DIos en PAdre , y le propone como impasible a la suerte y desvalimiento de algunos sus hijos .
Y si no hijos ,...Criaturas .
Y No sé yo , ni se me ocurre , que diferencia habrá entre EL AMAR DE DIOS CREADOR , y EL AMOR DE DIOS “PADRE”.
Que diferencia hay entre Misericordia de DIos y Amor de DIos? : ¿acaso DIos roto o en partes? .
¿Acaso un poco poquito de Amor de DIOS no será TODO EL AMOR DE DIOS?.
Mas el que se pretende alumno se aplica sobre su propia tarea y enseñanza que se le dá y le propone .
Eso lo suyo , ... ¿pues que ..acaso NO eligió?
Que si resulta que alcanza salvación en ese elegir ........ en que pierde o desmerece que El DUEÑO haga con lo suyo lo que quiera y salve a otros que ni cristianos?.
Qué me asiste a mi para siquiera interesarme? . ¿Acaso tengo ya lo propio resuelto? ¿He acabado tarea y estudio y ya en profesor me tengo?.
No obstante, espero ciertas respuestas.
Mas le vale que en tanto se lance a su encuentro en eficiente búsqueda.
Me temo que sí me doy cuenta. Y en mis posibilidades tengo el que Dios me otorgue otra Vida mejor.
Muy bien , ...mas ...¿la propia espera de propia Vida .....acaso me evita responsabilidad por la que me pesa?
Pensar en otra vida me permite irresponsabilizarme de la que soporto?.
Solo en DIos queda y está todo seguro.
En Hombre ... todo en el aire ,... todo en posibilidad .
O Ud pretende hacer “injusta” la Misericordia de DIos que hace salir el sol para todos? .
Por ello si bien “cristiano” es salvación , no lo es dada , en tanto que hasta el momento y punto del cosechar , todos en “Igualdad” , que no “iguales” , mas si en equidad .
POr ello cristiano es uno en el que su RAzón es apoyo y asiento para disfrutar de propia y personal Fé.
: Me parece bien que sea así , sin ventaja alguna entre trigo y lo demás : que el cosechar y sus siega afirmen quién es quién , ...... mas hasta entonces , todos en igual posición y sitio : NI SALVOS , NI CONDENADOS .
fin del tablazo .
un saludo
luisgabriel
Judío ) va a devenir SUSTANCIACION DEL SER - EL QUE ES?