Re: Dogma de fe basado exclusivamente en la Sagrada Tradición
No tengo ninguna, pero ande esta bien, con tal de leerle con respuestas serias, es válida cualquier "tactica" que decida usar.
La pregunta aqui sería ¿Sabes tú de lo que estás hablando al defender 613 preceptos que son frutos de la tradición, obras de la ley, que van contra los principios protestantes?
Sabia usted, que yo no defiendo tales 613 preceptos como una ley a la cual ha de sujetarse el hombre para ser salvo? Se que no, pues las obras de la ley bajo el pacto de gracia, no van ni contra ni a favor de los protestantes, sino que, nos reflejan el caracter de Dios y su voluntad, nos muestran a un Dios guiando a un pueblo, el de Israel a traves de una historia la cual, nos permite ahora tener acceso al pacto.
¿Pretendes hablar de ello conmigo eludiéndolos?
No
¿De verdad, quieres hablar de ello?
Si, tengo varios mensajes intentandolo, y todavía no se da cuenta?
Si quieres que hablemos, hagámoslo y deje de jugar a que sabe de qué estamos hablando, porque obviamente no tienes la menor idea, pero anda, habla con Andrés. Demuestra que los 613 preceptos van en consonancia con la sola fe y la sola Escritura. Y parte bíblicamente para tus definiciones.
Querido, el problema tuyo aqui, es que crees que Andres y yo tenemos algo que debatir, el asunto es que intentas en lugar de responder las preguntas directas que se le hacen, desviar la atención a las diferencias que, según usted y a su muy particular forma de ver las cosas, hay entre nosotros. En ningun momento he negado la existencia de los preceptos veterotestamentarios, sin embargo, mientras más los menciona, más habre usted mi curiosidad, y me pregunto, si acaso usted tendrá una lista de los 613 preceptos que esta mencionando... pero creo que ni de éso tiene usted una lista, mucho menos sabrá qué hacer con ésa lista, ahora que estamos bajo un nuevo pacto.
Es obvio que no sabe usted, ni qué es la Sola Scriptura, ni qué es la Sola fe, de lo contrario no estaría pidiendo una respuesta sobre ello, permitame decirselo así: En nada afectan ambos principios a los preceptos, ni los preceptos a los principios, por el contrario se complementan uno al otro.
Una cosa es andar todo chistocito por aqui y por allá, y otra muy distinta entrar en debate, por lo que, ¿será que puedes entrar en debate con Andrés que va contra vuestras creencias y que paradójicamente apoyáis? ¿Oseguirás pretendiendo que no sabes te une con Andrés: atacar el catolicismo a toda costa, cuando tan contundentemente demuestras que evades el problema de fondo.
Creo que, quien ha evadido algunas preguntas muy serias que le he planteado es usted, de hecho pense que ésta vez obtendría alguna respuesta seria de su parte, pero veo que se ha limitado, no a "usar la misma táctica" sino a copiar párrafos enteros, convirtiendo ésto en la más triste muestra de evasión y si hubiera condena para ésto, sería quizas una multa x hacer pensar a los demás que de verdad iba a responder, pero como no la hay, baste decir, que es una pena que a estas alturas usted no pueda formular una respuesta todavía.
Sería muy útil para usted, quitarse esa obsesión de ver un debate entre Andres y su servidora, toda vez que, un mesianico y un cristiano, son exactamente lo mismo, es decir somos hermanos y comulgamos la misma fe, por éso no verá usted a Lulis, peleandole a Andres sobre la ley, ni a Andres discutiendole a lulis sobre la gracia, aceptambos ambos y gozamos ambos.
Asi que, esperando que el párrafo anterior le aclare las cosas, y considerando que el tema no es lo que Andres piensa, ni lo que Lulis piensa, sino la Tradición Católica, quizas sea hora que considere tal hecho para evitar seguir desviando la atención del debate hacia terceros que si bien, podemos responder, quisieramos ver un poco más de acción e intensión en atender el tema que nos ocupa, a mi ver, explicar al menos brevemente, el porqué es necesaria la tradición, y cada vez que le pregunto ésto, le doy la respuesta, pero como no sabe lo que persigue, le pasa la "presa" corriendo delante de usted y la saluda, y no se da cuenta.
Otra cosa, amigo, tampoco venga a esconderse detras de ése argumento que nos une el anti-catolicismo, pues tampoco es el tema que nos ocupa, aca tiene usted que responder preguntas serias que se le han hecho, respondalas y demuestre con éso que posee respuestas y voluntad de participar seriamente en éste debate.
Te he dicho varias veces lo que es la sola Escritura, pero como quieres una definición, te repito lo que antes te puse: la Biblia no es un manual de definiciones. De lo contrario. Dime bíblicamente el género próximo y la diferencia específica, con la sola Escritura, lo que es la sola Escritura y lo que es la sola fe.
Me ha dicho varias veces lo que es?! Entiendo que la Biblia no es un diccionario, y no le estoy pidiendo la definición biblica de nada, le estoy pidiendo a usted, de forma personal, defina según sus propias palabras, qué es la Sola Escritura. Espero que con esta explicación sea para usted, más sencillo responder.
Ahora, la pregunta morrocotonuda: ¿Sabes que los dos principios van contra los 613 preceptos judíos de que habla tu amigo Andrés?
Lo unico que se, es que me ha dado risa...

pero bueno, creo que de ésto ya le hablé varios párrafos arriba, ahora la cuestión, es, se animará ahora si a responder mis preguntas?
Bendiciones,