SEÑAL PUESTA SOBRE CAÍN
El Sacerdocio y los hombres de la raza negra.
La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, a lo hombres mayores de 12 años de color negro, no se les otorgaba el Sacerdocio hasta antes de Junio de 1978. ¿Por qué?
Porque eran descendientes de una raza maldecida por Jehová. Eran del linaje de CAÍN.
En los libros doctrinarios, como por ejemplo en Doctrina de Salvación, tomo uno, en el capítulo 4, se describe los estados preexistenciales de los hijos espirituales de Dios el Padre.
Hay un conocimiento generalizado de ésta doctrina que dice que en la preexistencia hubo una batalla, en donde los que estaban con el Hijo de Dios, lucharon y expulsaron a los que siguieron a Satanás. “Los expulsados”, no merecieron ganar el segundo estado que era tomar un cuerpo terrenal. Esto es lo que comúnmente se enseña en la iglesia, de que los que siguieron a Jesucristo, eran bendecidos para venir a la tierra. Lucharon por el plan de salvación. Pero…la doctrina mormona le ha agregado unos condimentos muy valiosos para comprender mejor algunos puntos de doctrinas. Dice el libro mencionado en las páginas 56/57, algunas de las características que tomarían algunos de los hijos espirituales, que por sus desempeños en el mundo preexistente adoptarían al venir a la tierra. La deducción del mensaje queda a vuestra comprensión. Tal pensamiento se ligará al final de lo que termine de escribir.
Al completar el análisis de lo leído en Doctrina de Salvación, podrán comprobar que los hombres de la raza negra, ya estaban predestinados a vivir en desventaja al venir al mundo. No habían actuado
“tan obedientes en el mundo espiritual”. Esto según la doctrina mormona. En especial a NO recibir el Santo Sacerdocio.
Ahora lo que me compete es saber cómo sustentar, según la Iglesia Mormona, los descendientes de Caín son los hombres de la raza negra.
Busquemos el motivo porqué se dice tal afirmación, y en caso de no serlo, trataré de demostrarlo.
En el libro de Génesis 4:15 dice:
“…Entonces Jehová
puso señal en Caín, para que no lo matase cualquiera que le hallara…”
En éste verso...
¡no especifica cual es la señal!..., no habla del color de la piel.
La señal… ¿cuál es?... Está claro que no especifica.
Demos un salto hasta la época de Noé, cuando relata la Biblia que los hijos de Dios se apartaban de los preceptos dados por Él
En el capítulo 5:32 de Génesis dice: “…y siendo Noé de quinientos años engendró a Sem, a
Cam y a Jafet…”
Este enunciado del orden de los hijos de Noé, se repite en la Biblia en:
Génesis 6:10.
Génesis 7:13,
Génesis 9:18,
Génesis 10:1
Pero en el Libro de Moisés (Perla de Gran Precio) Capítulo 8:12 dice:
“…y Noé tenía 450 años y engendró a Jafet y 42 años después, engendró a Sem, de la que fue madre Jafet y a la edad de 500 años, engendró a
Cam…”
Es notorio como Moisés en
“otro libro” enuncia el orden de nacimiento de los hijos de Noé, totalmente diferente a como lo dio en la Biblia.
¿Qué propósito encubre? ¿Moisés tenía la versión verdadera y se la dice a José Smith?
¿Por qué el orden el Libro de Moisés se invierte?
Tal vez se quiere acomodar lo que está en Génesis 9:24 y dice: “…Y despertó Noé de su embriaguez, y supo lo que le había hecho su
hijo más joven…”
¿Por eso lo pone a
Cam, en el último lugar, para acomodar la escritura y sacar de acuerdo a la maldición de Noé a la raza negra?
Noé entonces, maldijo al hijo de Cam, que su nombre era Canaán. Y la maldición consistía en que Canaán sería siervo de Sem y de Jafet.
Ésta escritura (que Canaán sería siervo) se ha usado muchas veces por la doctrina mormona, para diagnosticar el futuro de la raza negra, y como surgió. El hecho de que Noé los maldiga y castigue como “siervos ó esclavos”, no necesariamente signifique que tales deban tener la piel obscura. Porque sino deberíamos recorrer la historia un poco y encontraremos que hay diferentes razas que han permanecidos, ya sea como esclavos ó cautivos. Debo mencionar al
“pueblo de Jehová”, al linaje de Jacob, comenzando por su hijo José, y el resto de sus hermanos cuando por el espacio de 400 años estuvo cautivo Israel bajo el imperio de Egipto.
¿Era los
descendientes de Israel de piel obscura, cuando estuvieron como esclavos en Egipto?
Desarrollo importante que se encuentra en Perla de Gran Precio.
Profetas actuales han testificado que éste libro es la palabra de Dios. ¡Tomémosla como tal!
En el libro Moisés capítulo 7, Enoc está relatando lo que el Señor le mostró en una visión. Relata la batalla entre los pueblos de Shum y Canaán. En el verso 7 dice que Canaán, destruirá al pueblo de Shum, y que repartirá las tierras.Es ahora que encontramos un planteo del ecosistema del lugar:
“dice que la tierra será árida y estéril” y “que ningún otro pueblo vivirá”, sólo el de Canaán. En el verso 8 el Señor “maldice la tierra con mucho calor…y vino un color obscuro sobre todos los hijos de Canaán…”
Como podemos ver el color y el cambio de la pigmentación de la piel, no se debe a una maldición, sino a una adaptación al cambio climático.
Si está diciendo que “vino un color obscuro”, era porque tal vez hayan sido de otra pigmentación la piel del pueblo de Canaán
Pero como siempre sobre todas las cosas la “doctrina mormona” debe mantener su postura. Enoc continúa recibiendo mandatos del Señor de predicar el arrepentimiento y bautizar y que continuó enseñando a todos los pueblos "…salvo al pueblo de Canaán…".
Esta es una muestra más de discriminación, y no creo que un Dios justo niegue la posibilidad
de recibir su mensaje de arrepentimiento a algún pueblo por más pecaminoso que sea, al menos que sean: hijos de perdición declarados.
El Profeta Enoc y su ciudad de Sión, ¡que tan poco espacio tiene en la Biblia!, aquí en el libro de Perla de Gran Precio tiene un amplio espacio y desarrolla muchos puntos, que luego la Iglesia Mormona, tomará para fundamentar parte de la Gran Doctrina.
Encontramos el desenlace de la "marca que Jehová puso a Caín".
Creo que por fin tenemos la respuesta:
Moisés 7:22 y dice:
“…Y Enoc también vio al resto de los del pueblo, que eran los hijos de Adán; y era una mezcla de toda la descendencia de Adán, salvo la de Caín, porque los de la posteridad de Caín ¡eran negros!, y no tenían cabida entre ellos…”
Pero la respuesta está al momento. La Iglesia Mormona tiene Profeta Viviente y recibe revelación en cualquier momento de Dios, cuando quiere hablar a su pueblo.
¡Qué fácil resulta dar explicaciones a las autoridades mormonas!
Sólo hay que leer minuciosamente
“sus escrituras y se encontrará la verdad escondida” entre sus propias contradicciones.
En el capítulo 6 de Génesis, como subtitulo dice: “la maldad de los hombres”
En éstos versos dice que Jehová se arrepiente de haber creado al hombre (verso 6) y prontamente Jehová manda a Noé a construir el Arca (Génesis 6:14)
Le dice esto porque destruiría todo ser viviente (Génesis 6:17) Luego de la elección de las bestias, de las aves, etc., entran en el Arca: Noé su esposa y sus tres hijos con sus respectivas esposas.
En el verso 8 del capítulo 6 dice: “…Pero Noé halló gracia ante los ojos de Jehová…” y el verso 9 dice: Noé, varón justo, era perfecto en sus generaciones;
con Dios caminó Noé…”.
Jehová dijo en Génesis 6:13 “…he decidido el fin de todo ser…” y en el verso 17 “…para destruir toda carne en que haya espíritu de vida, debajo del cielo; todo lo que hay en la tierra morirá…”
Esto quiere decir que todos, menos Noé su esposa y los tres hijos con sus respectivas esposas, y los animales que entraron en el Arca,
¡MURIERON! Creo que las escrituras son claras, todos, menos lo que estaban dentro del Arca:
¡MURIERON!
La descendencia de Caín (supuestamente de la raza negra), ¡perecieron! (Génesis 7: 21-23)
Libro de Moisés
En los versos 19 al 25 del capítulo 8 (siempre en el Libro de Moisés) Noé es mandado a predicar el evangelio de arrepentimiento – bautismo – y el Espíritu Santo.
Para mi asombro debo decir que tengo entendido que éste método lo comenzó a
enseñar primeramente, Juan, El Bautista.
El verso del 26 al 30 del capítulo 8, es casi copia fiel de: Génesis 6: 7-8-9-11-12 y 13.
LLEGA EL DILUVIO
Génesis 7: 21-23 da una explicación de lo que ocurrió: que todo ser viviente, pereció.
¿Inclusive la descendencia de Caín? ---- ¿Y la de Lemec también?
O sea que: ¿las generaciones
“con la señal” pereció completa?
Quiere decir que no
había quedado nadie con la "marca ó maldición que Jehová puso en Caín", (teóricamente hablando).
Pero vamos a entrar a descifrar las escrituras de la Perla de Gran Precio, que sí nos van a confirmar otra realidad en cuanto a resurgimiento de la "raza negra"
De acuerdo a las “escrituras modernas” de la Iglesia de los SUD, podemos ver las variaciones y las interpolaciones de hechos que no coinciden con la Biblia.
Sé que las Autoridades de la Iglesia SUD, no se ajustan a la Biblia, porque no está traducida correctamente.
Después de que Noé maldijo a Canaán, que sería siervo de Sem y de Jafet (no mencionó el color de su piel) las generaciones se multiplicaron.
¡Atención!
Espero que se pueda seguir el orden de lo que trato de decir y como es muy complejo en cuanto a la intercalación de las escrituras de los libros canónicos de la Iglesia, espero que no los aburra y dejen de leer. Pero les pido paciencia y continúen cotejando las escrituras y llegaran a la conclusión de que la "marca" no es el color de la piel. ¡Gracias!
En la Biblia encontraran una reseña de cómo era el padre de Abraham, cuando salió de la tierra de Ur.
Libro de Abraham
Según la historia de la Iglesia SUD, José Smith, tradujo de unos papiros que compró a un mercader, lo que hoy se conoce como el Libro de Abraham.
Mi pensamiento es que después de la muerte de José Smith, hubo muchas manos que condicionaron la Iglesia, según el parecer de quienes estaban en el poder. Creo que es muy evidente que con el Libro de Abraham se trata de reforzar “la doctrina mormona”
Da énfasis sobre el sacerdocio y el orden patriarcal y la negación de derecho al sacerdocio, a los hombres de raza negra. Pero creo que es importante detallar un poco algunos versos, porque me parece encontrar algunas contradicciones, y tener serias dudas de su veracidad.
En éste libro (tal como si fuera un diario personal) el profeta Abraham se ilustra a si mismo y mismo y reseña: “…que busco el nombramiento en el sacerdocio, conforme al nombramiento de Dios y de los patriarcas…”
En el verso 2 dice: “…y llegué a ser heredero legítimo, un Sumo Sacerdote…”
A partir del verso 5 del 1º capítulo Abraham, da una exhaustiva explicación de la condición caída y pecaminosa de sus padres. En estado de idolatría total, paganos y apartados de toda justicia y de los mandamientos de Dios.
En el verso 7 dice: “…que los padres intentaron quitarle la vida…”
En el verso 10 dice: “…Que el sacerdote de Faraón, ofreció en sacrificio a un niño…”
En el verso 12 dice: “…el intento que hubo de sacrificar a Abraham, y como Jehová lo protege de ser sacrificado y lo libera…”
El verso 18 dice: (Y es el Señor el que le habla a Abraham): “...He aquí, con mi mano te conduciré, y te llevaré para poner sobre ti mi nombre, sí, el sacerdocio de tú padre, y mi poder descansará sobre ti…”
Veo las primeras contradicciones:
¿Tare, poseía el sacerdocio ó era idólatra?
No comprendo bien, entonces, porque Abraham trató tan mal a su padre de idólatra, pecaminoso, apartado de toda justicia y en estas últimas palabras, Jehová le promete que llevará el sacerdocio de su padre. ¿QUE PIENSAN LOS LECTORES?
Abraham ¿se habrá preguntado porque, Jehová, mandaba a sacrificar a su hijo Isaac? Creo que por su mente de acuerdo a lo que cuenta en “su libro”, tuvo que recordar al menos que este mismo Jehová, una vez lo salvó de ser sacrificado. ¿Y ahora mandaba a sacrificar? Según lo que está en la Biblia.
En el verso 21 dice: “…que Faraón, rey de Egipto era descendiente de los lomos de Cam y por nacimiento de la sangre de los cananeos…”
En el verso 23 dice: “…la tierra de Egipto fue descubierta por una mujer…
hija de Cam, e hija de Egyptus (¿el nombre de la esposa de Cam?)…y que significa aquello que está prohibido…”
En el verso 24 dice: “…que ésta mujer (hija de Cam y Egyptus) estableció a sus hijos… y
así nació de Cam la raza que conservó la maldición sobre la tierra…”En el verso 25 dice: “…Faraón, el hijo mayor de Egyptus, hija de Cam…”
¡Quiero hacer una reflexión!: estoy confundido ó aquí “hay un grave error”.
Egyptus: ¡es esposa! de Cam,..... Según el verso 24
Egyptus: ¡es hija! de Cam,..... Según verso 25
Entonces mi conclusión es:
1º) Egyptus era una mujer que se casó con Cam. Y si en éste caso fuera cierto ¿Por qué
Noé permitió que su hijo se casara con una mujer que estaba prohibida, ya que era una generación maldecida por Jehová?
Recordemos que en Moisés 8:27, dice que: “…Noé y sus hijos eran una generación perfecta…”
2º) Canaán, recibió castigo de Noé de ser siervo de sus tíos (Sem – Jafet) y no con el color negro en su piel. No nos olvidemos que en el libro de Moisés capítulo 7 menciona una guerra entre los pueblos y que Canaán habitaría el lugar y que la tierra sería árida y un fuerte calor los abrazaría y que su piel se tornaría obscura. Todo esto está sustentado y testificado por unos de los libros de lo cual “los profetas dicen” que son: la palabra de Dios y que contiene la verdad para nuestro días
3º) Si Egyptus, es hija de Cam, según el verso 25, Cam, ¿era negro?
Aquí debemos aplicar una ley de genética de cruzas de razas: entre una blanco (Cam) y una negra (Egyptus) creo que nace un hijo ó hija “una mulato”. La genética de ambas razas comienza a perder la pureza de su sangre, con el transcurrir de las generaciones.
Y la otra situación para que se mantenga la fuerza de la sangre como se dice que en Egipto se mantuvo “la raza negra” por los lomos de Cam, debo pensar que Cam: ¡era negro!
¡NO!, CAM no era negro, porque si era negro era un descendiente de la marca maldita, era un hijo de los convenios diabólicos. Pero en la doctrina mormona no encontraran una explicación correcta nunca, si el propósito no es decir la verdad. Para mayor ilustración en cuanto a lo que piensa la doctrina mormona, en cuanto al nombre de CAM, copiaré lo que está en el libro Doctrina Mormona: En la página 107 dice:
"...A través de CAM (nombre que significa "negro") se conservó la sangre de los cananeos en el diluvio pues estaba casado con Egyptus, que descendía de CAÍN (Abra. 1:20-27) CAM había sido maldecido, aparentemente por haberse casado con una mujer de linaje prohibido y los efectos de esa maldición pasaron a su hijo CANAÁN (Gen. 9:25) Entre los descendientes de CAM están los negros, quienes no podían tener el Sacerdocio hasta junio de 1978 en que se les otorgó..."
1ª) Observación: Busqué la etimología del nombre de CAM, y no lo encontré. No se ustedes pero yo me sorprendí al conocer que CAM significa: "NEGRO"
2ª) Observación: El Apóstol que escribe en cuanto a éste principio de doctrina dice: "...APARENTEMENTE, por haberse casado..." Al utilizar la frase "aparentemente", deja abierta la puerta para que el lector confirme, lo que quiere trasmitir. Que otro se haga responsable de la interpretación. Un gran líder, no debe sembrar la duda sino la certeza de lo que está enseñando.
3ª) Observación: Si las escrituras tanto en la Biblia y en la Perla de Gran Precio dicen: "...que Noé y sus generaciones fueron perfectas..." como en la descripción del nombre de CAM, dice, "...que por haberse casado con mujer de linaje prohibido..." Esto significa literalmente que Cam se casó con una mujer negra, Una descendiente de Caín, que según los líderes mormones, tiene
el estigma desde antes de éste estado terrenal.
Por consiguientes son los que traerán al mundo los castigados por Jehová desde Caín, “primer hijo de Perdición corpóreo”
Quiere decir que al finalizar el diluvio y salieron del ARCA, ya no eran una generación tan perfecta, sino que CAM era un descendiente desobediente a su padre, el Patriarca.
Estos comentarios referidos al nombre de CAM, sirven para agregar sustento al desarrollo del tema. Y ahora continúo con las revelaciones modernas que están en P. de G. Precio.
Así dicen las escrituras modernas de la Iglesia Mormona:
En el verso 26 dice: “…Faraón siendo un hombre justo, juzgó prudentemente y rectamente a su pueblo,… de imitar el orden de los patriarcas, aún desde el reinado de Adán…”
¿Cómo puede decir esto Abraham, si unos versos anteriores, el Faraón permitía los sacrificios, que era pagano e idólatra? Aunque los sacrificios se realizaban, según Abraham, en tierra de Ur de los Caldeos, ésta era una tierra gobernada por un hombre justo.
ENTONCES LA RAZA NEGRA, DIGO YO DE ACUERDO A LO QUE ESCRIBIÓ EL PROFETA ABRAHAM, ERA “¡UNA RAZA BUENA!”. UNA RAZA (LA DE LOS FARAONES) QUE SEGUÍA EL MANDATO DE LOS PATRIARCAS AL ESTILO DEL PATRIARCA ADÁN Y QUE FUERON BENDECIDOS CON RIQUEZAS Y SABIDURIA.
¿La raza negra no era tan maldita?
Pero…la doctrina mormona, tenía que justificar lo injustificable…y decir que los negros no tienen el derecho al sacerdocio.
En el verso 27 dice: “…siendo pues Faraón de éste linaje que le impedía poseer el sacerdocio…de buena gana lo habrían reclamado de Noé por el linaje de Cam…” (Esto parece una burla diablesca)
Esto es lo que hace, según este relato que está en la Perla de Gran Precio, llevar CONFUSION. Que en definitiva para esto es éste libro, para confundir a las mentes de los que leen tal libro.
Y como terminando el verso 27, Abraham, lleva más confusión porque hace un giro de 180º y habla de su padre perdido en la idolatría.
(Cabe recordar que el Señor lo bendeciría con el sacerdocio del padre Tare, según el orden patriarcal))
Ya en el capítulo nº 2, Abraham cuenta que él llevó a su esposa y a Lot con su esposa y que su padre “lo siguió”. Todo a la inversa de cómo está relatado en Génesis 11:31.
Cuando Abraham explica los facsímiles, al Faraón lo representa con una figura “de raza blanca”. En que quedamos; el Faraón ¿es negro ó blanco?
¿Qué pasa con Abraham? ------
¿Qué quiso decir ó traducir el profeta José Smith, de los famosos papiros que compró a un mercader?
De acuerdo a los testimonios de las Autoridades Generales de la Iglesia de los SUD, de los Apóstoles, de los Setentas y de los miembros en general, el libro de La Perla de Gran Precio es:...... ¡la palabra de Dios!....
Por eso decimos en un análisis lo siguiente;
1º- No se sabe cuál es la señal sobre Caín.
2º- Con el diluvio ¡murieron todos los seres vivos!, a excepción de los que estaban en el Arca. En cuanto a los seres humanos, Noé y su familia, “eran generaciones perfectas antes Dios”.
3º- Las escrituras mormonas, cambian el orden de los hijos de Noé. CAM, es el último, y en su descendencia por los lomos de Canaán, son esclavos y siervos. Por lo tanto bajo ésta condición son ¡negros!
Llevan confusión al decir que Cam se casó con una mujer de “linaje prohibido” (negra), y que de esa manera se conservó el género de la raza maldita. Por lo tanto no eran una generación “tan perfecta” ante Dios.
5º- Que los faraones podían reclamar el derecho patriarcal del sacerdocio, pero eran “negros”, y perdían todo derecho. ¡Que despelote! ¿No les parece?
6º- No respetan la aclaración de que los hijos de Canaán tomaron el color de su piel por un problema de ecosistema, y no por el hecho de ser maldecido como siervos, implicaba directamente el resultado de ser negros.
7º- Además Abraham despotrica contra su padre Tare, diciendo que es un idólatra, cuando Jehová le promete que llevará el sacerdocio de su padre, por el orden patriarcal existente ¿?
8º- La doctrina mormona, castiga a los hombres de color desde la preexistencia…Pero…
A partir del año 1978, en el mes de Junio, el profeta Kimball, recibe una revelación de que los hombres de color, habían recibido de lo alto, la bendición de tener el derecho al sacerdocio, junto con todas las bendiciones de las llaves que éste sacerdocio tiene.
¿Qué pasaba con lo enseñado en el libro de Doctrina de Salvación, que los que nacían “negros” tenían algunas desventajas con los que habían nacidos “blancos” con mayores ventajas?
¿Qué pasaba con las enseñanzas, de que los negros, en la preexistencia, no habían sido “tan obedientes al Señor”?
¿Cambiaba ahora, algo predestinado “desde antes de la fundación de éste mundo”, bajo el mandato del sacerdocio, a que se efectúe un cambio que afecta el orden eterno?
Si nunca se supo cuál era la señal… ¿Por qué ahora cambiaba una enseñanza que Enoc, no permitía la predica del Evangelio a los negros?
Ni mencionar las palabras o epítetos expresados por el profeta Brigham Young, referente a los hermanos de color y la aberración que éste tenía.
Pero para el año 1978, se decide por Manifiesto nº 2, y con la aprobación unánime del consejo, diciendo que el Señor “habló” nuevamente, y que se cambiaba una ley desde el comienzo de la creación, y se quitaba la “maldición”, dando a los hombres de color las bendiciones de la iglesia restaurada.
¿Cuándo el Señor necesitó que “su palabra” fuera llevada ante la voluntad de los hombres para que se considerara efectiva? ¡Que burdo!
Estudien la historia social, en momento de sacar el Manifiesto nº 2.
¿CUÁl FUE LA SEÑAL SOBRE CAÍN? ¿Tener los descendientes de la raza negra?
Ahora queda a vuestra entera interpretación.
DABAR
