Creo que me echaba de menos en el otro foro y por eso terminó viniendo a este. Pienso que no le toman en serio y por eso no le responden. Razón por la que me escribe a mí, porque sabe que le contestaré. Pero bien, esto no es más que una apreciación mía, no tiene nada de importancia.
En primer lugar, se lo repito: efectivamente Dios es el principio de las cosas, es decir, quien crea SIENDO ÉL NO CREADO. Y cuando un texto se personaliza en la persona del Hijo es la razón por la que es llamado "primogénito", es decir, la palabra griega "arche" que como usted muy bien puede comprobar denota "la persona que comienza algo".
En segundo lugar, Elohim no puede ser Creador y a la vez creado. Esto es como decir que el infierno puede ser "cielo". No, el infierno no puede ser nunca "cielo", son cosas opuestas, no ha lugar. Si usted quiere demostrar que el Creador "es creado", adelante: aquí quienes leen sus barbaridades esperan otra más. Y hágalo con versículos bíblicos a poder ser.
En tercer y último lugar, aclarar que yo no tengo a "Dios Todopoderoso" ¡solo! como la persona de Padre: también está la persona del Hijo y la persona del Espíritu Santo. Y en respuesta a su pregunta, una de las razones por la que está escrito que fue concebido del Espíritu Santo es para que quede bien claro que no pudo nacer de un hombre pecador. Él fue nacido como hombre de una mujer ¡sin pecado! y concebido, por lo tanto también, del Espíritu Santo ¡sin pecado! El Santo de los santos no puede tener pecado como el Creador no puede ser "creado".
Que se escude en que "Dios todo lo puede" no le sirve. ¿Por qué? Pues porque usted nos presenta a un dios mentiroso que dice ser "padre" sin tener a otra persona para poder serlo. Y porque nos predica a un "hijo" que no es hijo hasta que él mismo se autoproclama "hijo". Esta locura suya puede condenarle: tenga esto presente.
Tiene un dios con un trastorno de personalidad que se cree padre, hijo, abuelo, sobrino, nieto... (todo está abierto a su imaginación).
Y no, no me voy a imaginar al Verbo como vos lo describís, o sea, "un ser aparte y sin hacer nada, una fuerza constante...". Se le están pegando algo de los testigos de la WatchTower con poner a su dios como "una fuerza constante...".
Es correcto para su mente pero dejemos que el lector decida si también para la suya. Porque usted niega que la Palabra es el Hijo, que existía (por lo tanto, no fue creada en ningún momento) y que estando junto a la persona del Padre era lo mismo: Dios.
Nos presenta a "la Palabra" como una mera expresión del padre, una mera voz. O sea, que cuando la persona del Padre habla resulta que se convierte (si así le interesa) él mismo en "hijo".
"Se te va a escapar pronunciar palabra... Me vas a crear como hijo tarde o temprano. Al final hablarás y yo mismo naceré pero siendo hijo, y seré creado".
"No, no, no quiero. Voy a ser siempre mudo y no te voy a crear. No se me va a escapar ni un suspiro de mi boca".
"Al final hablarás, mi tesorooo... Se te escapará alguna expresión. Solo tengo que ser paciente para nacer como hijo".
Parece ser que les gustó (o les disgustó más bien) hacerle saber que bajo sus ridículos ejemplos pues resulta que Dios es desde la eternidad, siempre, sin ningún momento de excepción, "sanador". Y no, yo no puedo sanar el pecado contra Él, que por algo esa exclusividad siempre la ha tenido Él solamente.
En su cabeza el Hijo no es eterno y yo no voy a permitir tal mentira sin desmentirla.
Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
