DOCTRINA BÍBLICA DE LA TRINIDAD

Aprende lo que significa OMNIPRESENCIA como un atributo de Jesús, aquí está el texto:

Jua_3:13 Nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo; el Hijo del Hombre, que está en el cielo.

Jesús hablando en la tierra y enseñando que al mismo tiempo está en el cielo.

¿No te has enterado de que para Jesús,
EL REINO DE LOS CIELOS estaba en la tierra, mientras él estuvo?

POR ESO es que Jesús también consideró "estar en el cielo" cuando estuvo en la tierra; PORQUE EL REINO DE LOS CIELOS AHÍ ESTUVO.
 
Aprende lo que significa OMNIPRESENCIA como un atributo de Jesús, aquí está el texto:

Jua_3:13 Nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo; el Hijo del Hombre, que está en el cielo.

Jesús hablando en la tierra y enseñando que al mismo tiempo está en el cielo.
La realidad es que los mejores y más antiguos manuscritos griegos no traen la frase, "que esta en el cielo" incluidos dos papiros, P66 (alrededor del año 200) y P75 (principio del siglo III), así como los Códices Sinaítico y Vaticano (siglo IV), además de otros unciales de los siglos V y VIII, etc., y el contenido de la frase cambia entre otros diferentes testigos.

Este es el comentario que hace a esta variante textual la obra Un comentario textual al Nuevo Testamento griego por Bruce Manning Metzger (Sociedad Bíblica Alemana / Sociedades Bíblicas Unidas, 1ª edición 2006):
1727739313392.jpeg
 
  • Like
Reacciones: BibliaReloaded
Screenshot_20241001-024152_Chrome.jpg


"ἁρπαγμὸν (jarpagmón), sustantivo masculino, segunda declinación, primera sección, caso acusativo singular, traduce: arrebato violento, presa, rapiña. El nominativo ἁρπαγμός (jarpagmós) tiene la connotación directa de la acción del ave de rapiña, es decir, apoderarse de la presa de manera violenta, también se aplica a una persona que siempre arrebata algo de forma violenta a sus víctimas (ladrón). En la evolución del término, la palabra simplemente pasó a ser traducido como arrebatar, de ahí se derivó el verbo ἁρπάζω (jarpázo)"


20241001_024050.jpg

@Natanael1
@Jorge Enrique
 
  • Like
Reacciones: Ronyno
(como el que sí tuvo SATANÁS) para ser igual a Dios".
Es verdad lo que argumentas de que Satanás, conocido como Lucifer antes de haber pecado, quiso ser igual a Dios.
Está en la Biblia, Isaías 14:12-14, "¡Cómo caíste del cielo, Oh Lucero, hijo de la mañana!. Tú que decías en tu corazón: Subiré al cielo; en lo alto, junto a las estrellas de Dios, levantaré mi trono, y en el monte del testimonio me sentaré, a los lados del norte; sobre las alturas de las nubes subiré, y seré semejante al Altísimo".

Este es un deseo de Satanás, el aspira a ser semejante a Dios. El no es semejante a Dios, pero tiene el deseo de serlo... y lo menciona en futuro "SERÉ SEMEJANTE"

¿Es el mismo caso de el texto de filipenses 2:6?
Claramente no y no se puede tomar como evidencia sobre el comportamiento de Jesús
La diferencia radica en que
Jesús era
Satanás aspira a ser
 
Ver el archivo adjunto 3333995


"ἁρπαγμὸν (jarpagmón), sustantivo masculino, segunda declinación, primera sección, caso acusativo singular, traduce: arrebato violento, presa, rapiña. El nominativo ἁρπαγμός (jarpagmós) tiene la connotación directa de la acción del ave de rapiña, es decir, apoderarse de la presa de manera violenta, también se aplica a una persona que siempre arrebata algo de forma violenta a sus víctimas (ladrón). En la evolución del término, la palabra simplemente pasó a ser traducido como arrebatar, de ahí se derivó el verbo ἁρπάζω (jarpázo)"


Ver el archivo adjunto 3333992

@Natanael1
@Jorge Enrique
¿Coincidente no?

Reina Valera 1909 Fil. 2: 6
El cual, siendo en forma de Dios, no tuvo por usurpación ser igual á Dios.
 
  • Like
Reacciones: BibliaReloaded
La realidad es que los mejores y más antiguos manuscritos griegos no traen la frase, "que esta en el cielo" incluidos dos papiros, P66 (alrededor del año 200) y P75 (principio del siglo III), así como los Códices Sinaítico y Vaticano (siglo IV), además de otros unciales de los siglos V y VIII, etc., y el contenido de la frase cambia entre otros diferentes testigos.

La realidad es que estando Natanael orando debajo de la Higuera, el Señor ya lo había visto antes de su encuentro con él.

EL SEÑOR TODO LO VE.
 
La realidad es que estando Natanael orando debajo de la Higuera, el Señor ya lo había visto antes de su encuentro con él.

EL SEÑOR TODO LO VE.
Lastima que el que todo lo ve, no es tu señor.

Sagradas Escrituras 1569 Apo. 5: 6.
Y miré; y he aquí en medio del trono y de los cuatro animales, y en medio de los ancianos, estaba un Cordero como muerto, que tenía siete cuernos, y siete ojos, que son los siete Espíritus de Dios enviados en toda la tierra.

Reina Valera 1909 Zac. 4: 10.
Porque los que menospreciaron el día de las pequeñeces se alergrarán, y verán la plomada en la mano de Zorobabel. Aquellas siete son los ojos de Jehová que recorren por toda la tierra.

Reina Valera 1909
2Cronicas 16: 9
"Porque los ojos de Jehová están vigilando toda la tierra para mostrar su fuerza a favor de los que le sirven con un corazón completo..."
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: BibliaReloaded
@Natanael1
@Jorge Enrique

¿Cómo va a ser usurpación?

Si es Padre e Hijo.

Y el mismo Señor enseñó que el Espíritu Santo lo glorifica cuando a sus redimidos les es una verdad sabida y buena fe guardada que todo lo que tiene el Padre es del Hijo.

NO PUEDE EXISTIR USURPACIÓN ENTRE PADRE E HIJO, AQUÍ ESTÁ EL TEXTO:

Jua 16:13 Pero cuando venga el Espíritu de verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará por su propia cuenta, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que habrán de venir.

Jua 16:14 El me glorificará; porque tomará de lo mío, y os lo hará saber.

Jua 16:15 Todo lo que tiene el Padre es mío; por eso dije que tomará de lo mío, y os lo hará saber.

Cuando se habla de "Usurpación" entre el Padre y el Hijo, se está apostatando de Cristo.

Usted más le valiera no haber nacido, que, habiendo sucedido, se haya convertido en un acérrimo enemigo de Cristo como Dios Todopoderoso (Ap.1:7-8).

YA SE LE HADO OPORTUNIDAD DE ARREPENTIMIENTO, PERO ESTÁ DECIDIDO A NO HACERLO.
 
  • Haha
Reacciones: BibliaReloaded
Un pueblo que estuvo esperando a que Moisés bajase del monte para saber qué tenía su Dios que decirles (por más que se descarriasen por la larga espera).

Un pueblo que había presenciado en primera persona cómo su Dios los había sacado y rescatado de tierra de Egipto con gran poder y brazo extendido;

Finalmente. Cuando el pueblo escucha con atención lo que su Dios tuvo que decirles por boca de Moisés: si algo de ése mensaje era poco claro o dudoso. Era algo que el pueblo iba a demandar de labios de Moisés (so pena del pueblo volverse a la idolatría si Moisés fallaba en comunicarles las palabras de Dios; aunque de todas formas terminasen por no obedecer a su Dios).

Es, por lo tanto, entendible y EXIGIBLE, que si el pueblo oía algo por boca de Moisés poco claro o difícil de entender, IBAN A PEDIRLE EXPLICACIONES.

La sola idea de que el pueblo escuchase algo por boca de Moisés y se conformase con no entenderlo y dejar a Moisés que de todas maneras los siguiese guiando: es algo incoherente e irracional.

¿Y?

¿Qué tiene que ver eso que dices, con tratar de anular la revelación de Dios?

N A D A

Usemos tu "lógica" sectaria:

Moisés no habló de Jesucristo, por lo tanto, Jesucristo no existe

¿Contento, ahora sí?,¿eso te hace feliz?



Así los trináticos: incoherentes e irracionales que son.

Que alguien como tú vomite eso, resulta por demás irónico,

Pero sigue con tu veneno anticristiano, total a eso te dedicas todo el santo día, si oficio ni beneficio.

 
¿Y?

¿Qué tiene que ver eso que dices, con tratar de anular la revelación de Dios?

N A D A

Usemos tu "lógica" sectaria:

Moisés no habló de Jesucristo, por lo tanto, Jesucristo no existe

¿Contento, ahora sí?,¿eso te hace feliz?



Que alguien como tú vomite eso, resulta por demás irónico,

Pero sigue con tu veneno anticristiano, total a eso te dedicas todo el santo día, si oficio ni beneficio.

Vamos a ver;

El que no entendió lo clarísimo que escribí debe ser porque es cabeza de chorlito...

1-El defender que la "Shemá" hace referencia a Cristo con la palabra "Señor": de ser eso cierto (y por puro sentido común) el pueblo, ignorante de la identldad de tal "Señor", le hubiese preguntado a Moisés por él.

2-Al no producirse esa circunstancia, prueba lo falso de esa interpretación.

3-En el mismo Éxodo, Dios les envía a su "ángel de Jehová", y jamás le llama SEÑOR.

Así y todo.
Los trinitarios prefieren vivir felices en su propio mundo de Narnia.
 
¿A quien se le ocurre un Dios mudo?
El Verbo no es ninguna "función" de Dios como enseña el mundo sin CRISTO.

Jn 1:1: "En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios."

Jesús es Dios mismo.

Imposible separar el Verbo de Dios.
 
Imposible separar el Verbo de Dios.
Para su Iglesia es imposible.

Pero el mundo sin Cristo lo hace.

Ellos agregan el artículo "un" para reducir el Verbo de Dios a un "verbo del hombre", aquí está la evidencia:

Jua 1:1 En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era un dios. (TNM)

¿Por qué para su Iglesia es imposible?

Porque el “λόγος” representa el Poder y la Sabiduría de Dios, tal como está escrito aquí:

1Co 1:24 mas para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios, y sabiduría de Dios.

Y en este otro texto:

Col 2:2 para que sean consolados sus corazones, unidos en amor, hasta alcanzar todas las riquezas de pleno entendimiento, a fin de conocer el misterio de Dios el Padre, y de Cristo,
Col 2:3 en quien están escondidos todos los tesoros de la sabiduría y del conocimiento.

CONCLUSIÓN

Al separar a Jesús, el Verbo de Dios (Jn.1:14) Poder y Sabiduría de Dios Padre, el mundo se queda con un "dios" bruto, sin sabiduría y sin poder para salvar a nadie.

Ese es el propósito de Satanás, al inventar sistemas religiosos como la Watchtower Society, que entronizan al hombre y deshonran a Cristo.

Selah.
 
Porque el “λόγος” representa el Poder y la Sabiduría de Dios, tal como está escrito aquí:

Eso "no está escrito aquí"

1Co 1:24 mas para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios, y sabiduría de Dios.

Su pésima comprensión lectora le hace creer y pensar que Cristo es TODO EL PODER Y SABIDURÍA que TIENE DIOS.

PERO ESO NO ES LO QUE EL TEXTO DICE.
LEA:

PARA LOS LLAMADOS, JUDÍOS COMO GRIEGOS: Cristo es poder y sabiduría (proveniente) de Dios.

Lo que significa lo arriba mencionado, es:

Para los escogidos, Cristo nos resulta en poder y sabiduría que provienen de DIOS.
 
ERO ESO NO ES LO QUE EL TEXTO DICE.
LEA:

PARA LOS LLAMADOS, JUDÍOS COMO GRIEGOS: Cristo es poder y sabiduría (proveniente) de Dios.

Claro que lo dice, como consta en la TNM con todo y estar leudada, vierte así:

1Co 1:24 no obstante, para los que son los llamados, tanto judíos como griegos, Cristo el poder de Dios y la sabiduría de Dios.

¿Cuál proveniente si forma parte del mismo Ser de Dios?

¿Cuál proveniente si el Verbo era con Dios y es Dios?

Todo el tiempo atacando la Eternidad del Hijo como Dios Padre, tiene que tener un límite, esto no puede continuar así para el bien de su vida.

Si el Señor me enseña que él es en el Padre y el Padre en él, porque tal enseñanza la aprendo aquí:

Jua_14:10 ¿No crees que yo soy en el Padre, y el Padre en mí? Las palabras que yo os hablo, no las hablo por mi propia cuenta, sino que el Padre que mora en mí, él hace las obras.
Jua_14:11 Creedme que yo soy en el Padre, y el Padre en mí; de otra manera, creedme por las mismas obras.

¿CÓMO VOY HABLAR DE PROVENIENTE?

¡¡ESTARÁS TU LOCO!!
 
“λόγος”
Eso "no está escrito aquí"

¿Está calificando al “λόγος" que es el Verbo de Dios, lo está calificando de "eso".?
Qué falta de respeto tiene este forista contra Dios con nosotros "Emanuel".

Y respecto a este versículo:

1Co 1:24 más para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios, y sabiduría de Dios.

Me acusas de falta de "comprensión lectora", pero te pregunto:

¿Acaso crees que el poder de Dios y la sabiduría de Dios fue transmitida por telepatía??

¿No es en Cristo en reside?

¿No está escrito que, en él, en Jesús habita toda la plenitud de la Deidad?