DOCTRINA BÍBLICA DE LA TRINIDAD

REFLEXIÓN DE NATANAEL:

Tres grupos sectarios han persistido dentro de la historia de este foro, buscando tomarse el control hasta el día de hoy, pero no han prevalecido;

1. La Watchtower Society

2. Los "Solo Jesús"

3. Los "Adventistas del séptimo día"

Y otras sectas pequeñas, como el Bahaísmo, los preteristas, y los del libro de Urantia.

¿Por qué no han prevalecido?

Por los hermanos cuyos pies están afirmados sobre la Roca Divina de los Siglos, que es Cristo el Señor, a él sea la gloria por los siglos de los siglos.

Nuestra oración para que Cristo sea el que dirija este foro internacional de Sana Doctrina, y bendiga a sus administradores, y Cristo sea glorificado.

No deshonrado como lo hace Satanás cuando logra infiltrar a sus hijos espirituales (Jn.8:44), aquí está la evidencia:


Dios no orina ni caga, quizás el tuyo si.

ESTO ES LO QUE SON

Jud 1:12 Estos son manchas en vuestros convites, que banquetean juntamente, apacentándose á sí mismos sin temor alguno: nubes sin agua, las cuales son llevadas de acá para allá de los vientos: árboles marchitos como en otoño, sin fruto, dos veces muertos y desarraigados;
Jud 1:13 Fieras ondas de la mar, que espuman sus mismas abominaciones; estrellas erráticas, á las cuales es reservada eternalmente la oscuridad de las tinieblas.
 
  • Like
Reacciones: Esteban84
La verdadera unicidad del Dios de la Biblia es que Dios es una pluralidad: el Padre y el Hijo y el Espíritu Santo, en cuyo Nombre somos bautizados.

Como está escrito:

"Escucha, oh Israel, el Señor es nuestro Dios, el Señor uno es" Deut 6:4.

Vemos

Paráfrasis mía:

[Escucha atento pueblo de Dios]: el Señor (Jesucristo es el Señor) es nuestro Dios (El Padre), son UNO.

Cristo dijo:

Mi Padre y YO uno somos.

Pero el arrianismo español dio origen al islam y el islam dice que no debemos creer eso, sino esto el cual es palabras más, palabras menos, exactamente el mismito mensaje de los arrianos modernos como son los autoproclamados "testigos " de "Jehová"



“¡Oh, Gente del Libro! No os extralimitéis en vuestra religión. No digáis acerca de Al-lah sino la verdad: Ciertamente el Mesías Jesús hijo de María, es el Mensajero de Al-lah y Su palabra [¡Sé!] que depositó en María, y un espíritu que proviene de Él. Creed pues, en Al-lah y en Sus Mensajeros. No digáis que es una trinidad, desistid, pues es lo mejor para vosotros. Por cierto que Al-lah es la única divinidad. ¡Glorificado sea! Es inadmisible que tenga un hijo. A Él pertenece cuanto hay en los cielos y la Tierra. Es suficiente Al-lah como protector.”

Ye este mismo mensaje es el que palabras más, palabras menos, propagan puerta por puerta los russellitas.

Nada ha cambiado con el arrianismo, esta herejía es la misma.

Recordemos que, esta herejía surgió debido a la INCREDULIDAD de Arrio y sus seguidores quienes jamás aceptan la deidad ni la divinidad ni la singularidad del Hijo de Dios, y este cristiano foro es testigo de ello.

Somos testigos de cómo los russellitas revientan tema tras tema, siempre con la única misión para la cual los inventó Russell: negar la deidad, la divinidad y/o la singularidad del Hijo de Dios.

Detrás de los unitarios está siempre el mismo pecado de INCREDULIDAD.

Judíos: Rechazan que Jesucristo sea el Hijo de Dios y por tanto, le rechazan como su Dios y su salvador

Musulmanes: ad ídem

Russellitas: Rechazan que el ser El Hijo de Dios implica que Jesucristo es Dios.

Cual es el pecado: la incredulidad.

Pero:

Los judíos se convertirán cuando vean a Aquel que traspasaron y hagan lamento sobre Él y todo Israel será salvo

No sucederá lo mismo con musulmanes, russellitas y otras yerbas.

Este es un himno unicitario:

 
Osea.
¿Su "Dios" es como un racimo de uvas?


A los pájaros trinos les encanta picotear en los racimos de uvas POR CIERTO :rolleyes:
Tal cual es descrito: es "ejad". O sea, un "uno" que implica pluralidad como un rácimo implica pluralidad en sí mismo.

«[...] el Señor es uno (ejad)» (Dt. 6:4).

¿Usted piensa que es "yachid"? ¿En qué se basaría? Tenga en cuenta que en todo el A.T. no va a encontrar ni un solo ejemplo donde la palabra "yachid" se relacione con el Eterno.


Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
Última edición:
Me gustó eso de los pájaros jaja.

La gente pagana creía en triadas, pero Roma invento luego la trinidad. Cosa que no les pasó nunca por la cabeza a los profetas de Israel. Pero los trinitarios leen la Biblia retroactivamente.

Ver el archivo adjunto 3333648
En esa imagen, precisamente, tendríamos representada la creencia unicitaria. O sea, si en lugar de un perro hubiera sido la imagen de una persona, ahí está el dios unicitario. O sea, una persona que se cree en sí misma "Padre", "Hijo", "Espíritu Santo".

Ni tan siquiera eso refleja una triada pues en una triada no habría un perro sino tres perros: grave error relacionar eso con lo que no es.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
Última edición:
¿Dé que moral puede hablar un individuo que rechaza al Hijo como igual a Dios su Padre?

¿Igual a qué?

Estos foristas anticristos entran al foro a descalificar la plenitud de la Deidad en Jesús, y se creen con derecho de hablar de moralidad.

No hay tal plenitud de la Deidad.

Hay plenitud de NATURALEZA DIVINA.

YA entérese hombre!

20240922_220852.jpg

Se deja embaucar por traducciones chabacanas nada mas

-"Todo esto te daré si postrado me adorases"

Mat_4:10 Entonces Jesús le dice:

Vete, Satanás, que escrito está: Al Señor tu Dios adorarás (Jn.10:30) y a él solo servirás.

Estúpido que es pensar que el diablo iba a pedirle a "Dios" que le adoras a cambio de... ¡LO QUE EL MISMO DIOS HABÍA CREADO!

Estos pájaros trinos... "la noche les confunde" ... como a Dinio :rolleyes:
 
No hay tal plenitud de la Deidad.

Hay plenitud de NATURALEZA DIVINA.

YA entérese hombre!
A mí personalmente (que cada uno piense lo suyo) esto me ha sonado tan raro como que alguien afirmara que "no hay plenitud de la humanidad" sino que hay "plenitud de la naturaleza humana".

Sustitúyase "humanidad" por "Deidad" y sustitúya "naturaleza humana" por "naturaleza divina" y
entenderán el por qué.


Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
Tal cual es descrito: es "ejad". O sea, un "uno" que implica pluralidad como un rácimo implica pluralidad en sí mismo.

«[...] el Señor es uno (ejad)» (Dt. 6:4).

¿Usted piensa que es "yachid"? ¿En qué se basaría? Tenga en cuenta que en todo el A.T. no va a encontrar ni un solo ejemplo donde la palabra "yachid" se relacione con el Eterno.


Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

Usted compara a Dios con un "racimo de uvas"
¿Y quién le va a creer al diablo?

Porque esa doctrina no podría ser más blasfema y satánica.

En cambio:

Génesis 2:24: "Por eso el hombre dejará a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne" (אחד - ejad)".

Más apropiado resulta el comparar el "ejad" con el de un hombre y mujer HECHOS A LA IMAGEN Y SEMEJANZA DE DIOS,

Los cuales, EN SENTIDO FIGURADO son "uno".
Y no es que un matrimonio consista en una fusión híbrida de un ser con rasgos masculinos y femeninos.


¡Trinos Go home!
 
A mí personalmente (que cada uno piense lo suyo) esto me ha sonado tan raro como que alguien afirmara que "no hay plenitud de la humanidad" sino que hay "plenitud de la naturaleza humana".

Sustitúyase "humanidad" por "Deidad" y sustitúya "naturaleza humana" por "naturaleza divina" y
entenderán el por qué.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

¿Y cómo va a pensar bien, Si está adoctrinada con dogmas católicos?

Para entender las verdades de la Escritura,
necesita antes salirse de la jaula TRINITARIA para volar alto "pajaritos trinos"
 
Usted compara a Dios con un "racimo de uvas"
¿Y quién le va a creer al diablo?

Porque esa doctrina no podría ser más blasfema y satánica.

En cambio:

Génesis 2:24: "Por eso el hombre dejará a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y serán una sola carne" (אחד - ejad)".

Más apropiado resulta el comparar el "ejad" con el de un hombre y mujer HECHOS A LA IMAGEN Y SEMEJANZA DE DIOS,

Los cuales, EN SENTIDO FIGURADO son "uno". No es que un matrimonio consista en una fusión híbrida de un ser con rasgos masculinos y femeninos.

¡Trinos Go home!
Gracias por el pasaje de (Gn. 2:24) porque el hombre y su mujer, ¿serán "una sola carne" o serán "2 carnes"? Y si es una, esa única (ejad) carne en sí misma, ¿es solo el hombre, es solo la mujer, o son los dos (pluralidad)?

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
¿Y cómo va a pensar bien, Si está adoctrinada con dogmas católicos?

Para entender las verdades de la Escritura,
necesita antes salirse de la jaula TRINITARIA para volar alto "pajaritos trinos"
No es cuestión de fe que quien pone una imagen de un perro no puede relacionarla con una "triada" de perros. Matemáticamente, 1 perro (uno solo) no es igual a 3 perros (triada de perros).

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
No es cuestión de fe que quien pone una imagen de un perro no puede relacionarla con una "triada" de perros. Matemáticamente, 1 perro (uno solo) no es igual a 3 perros (triada de perros).

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Nunca lo relacione con triadas.

Lo relacione con la trinidad. El monstruo con tres cabezas, tres centros de conciencia.

Matemáticamente tampoco 1+1+1=1.
 
La gente pagana creía en triadas, pero Roma invento luego la trinidad. Cosa que no les pasó nunca por la cabeza a los profetas de Israel. Pero los trinitarios leen la Biblia retroactivamente.

Nunca lo relacione con triadas.

Lo relacione con la trinidad. El monstruo con tres cabezas, tres centros de conciencia.
En base al anterior párrafo que nos escribió, da la impresión de que sí. Además, si no, ¿por qué poner esa imagen? ¿Qué se supone que representa?

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
 
En base al anterior párrafo que nos escribió, da la impresión de que sí. Además, si no, ¿por qué poner esa imagen? ¿Qué se supone que representa?

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
Sepa leer.

Lo puse porque representa buen a "un" ser con tres cabezas como el dios suyo.

Un ser con 3 centros de conciencia como decían los capadocianos.
 
  • Like
Reacciones: BibliaReloaded
Gracias por el pasaje de (Gn. 2:24) porque el hombre y su mujer, ¿serán "una sola carne" o serán "2 carnes"? Y si es una, esa única (ejad) carne en sí misma, ¿es solo el hombre, es solo la mujer, o son los dos (pluralidad)?

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.

Pero vaya manera de mezclarlo todo...

Ejad no implica ninguna pluralidad sino todo lo contrario,

"El hombre dejará a su padre y a su madre y se unirá a su mujer, y serán UNA SOLA CARNE"

No dos carnes, no tres. una . UNA.

Y por supuesto. Que de la unidad que se está hablando NO ES LITERAL.

¿Pero usted entiende lo que lee?
 
Me gustó eso de los pájaros jaja.

La gente pagana creía en triadas, pero Roma invento luego la trinidad. Cosa que no les pasó nunca por la cabeza a los profetas de Israel. Pero los trinitarios leen la Biblia retroactivamente.

Ver el archivo adjunto 3333648
¿De qué manera le afecta a usted que la gente pagana creyera en triadas, o que en roma hayan inventado la trinidad?
 
Pero vaya manera de mezclarlo todo...

Ejad no implica ninguna pluralidad sino todo lo contrario,

"El hombre dejará a su padre y a su madre y se unirá a su mujer, y serán UNA SOLA CARNE"

No dos carnes, no tres. una . UNA.

Y por supuesto. Que de la unidad que se está hablando NO ES LITERAL.

¿Pero usted entiende lo que lee?
Los capadocios se esforzaron por reconducir a estos semiarrianos a la causa ortodoxa. En sus escritos hicieron un amplio uso de la fórmula (ahora ortodoxa) "una sustancia (ousia) en tres personas (hypostaseis).

La relación es comprensible, argumentaba Basilio de Cesarea, en un paralelismo extraído del platonismo:

cualesquiera tres seres humanos son cada uno en cuanto a personas individuales y todos comparten un universal común, su humanidad.


No es eso tres dioses disfrazado de uno solo? Eso es la trinidad.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: BibliaReloaded