Divisionismo evangélico.

Re: Divisionismo evangélico.

Eidher,

compiló y discernió el canon neotestamentario


Pues ya ves que no.

Incluyeron libros apócrifos que las Biblias evangélicas no incluyen quedando un total de 66 libros divinamente inspirados, y 66 es número de hombre; es lo dado al hombre de la revelación de Dios.

Como ves no todo lo que brilla es oro.

Efectivamente alguna vez estuvimos juntitos todos los cristianos, hasta que ya sabes, una perte de la igleisa se reformó y la otra se contrareformó ¿a cual de ellas le aplaudiremos? ¿a la que se regresó a las sendas antigual esto es a la Palabra o a la que añade cada dia cosas...cirios, peregrianciones, saca del panteon santitos para el calendairo, novenarios, misas, misales, rosarios, escapularios, asunciones, apariciones, y demás doctrinas de hombre?

A la ley al testimonio (no a la historia), si no fuere asi es poque no les ha amanecido.

Te explico.

Dios ha preservado Su Palabra pues Él la ha enaltecido por sobre todas las cosas (no a la iglesia, sino Su Palabra) y su Palabra ha prevalecido con sin y pese a la iglesia de Roma, lo mismo prevaleció cuando la ICR la prohibió, lo mismo cuando desparecieron os católicos a Reina y Valera, lo mismo ha prevalecido la Palabra por todos los tiempos desde el Pentatuco hasta Apocalipsis, hasta quedar compliado el canon de 66 libros divinamente inspirados, los cuales constituyen la palabra profética más segura.

En la elaboración y preservación de las escrituras Dios ha utilizado a los primeros cristianos, a su iglesia veterotestamentaria o Raíz Santa que es Israel, reyes paganos como Ciro rey de Persia, miles de hombres, escritores, profetas, evangelistas, ángeles...hasta una muda bestia de carga, prostitutas, gente sencilla, pastores, personajes todos que fueron entretejiendo este maravilloso compendio que conforma la Palabra. La Palabra es, y la iglesia hace, no al revés.

Y si Dios utilizó a los judios para el antiguo canon y a la iglesia de Roma para compilar una parte y a Lutero para discernir finalmente los 66 libros divinamente inspirados ¡bien! Pero sabete que la Obra no es ni de los judios, ni del catolicismo romano, ni de Lutero, sino de Dios.

Deja ya de jactarte, presuntuoso, pues de seguir jactándote serás desechado tal y como dice la Palabra de Dios.

Ya se te ha explicado.

La iglesia cual columna, pone en alto El Nombre y la Palabra y los cristianos decimos amén y proclamamos como iglesia las virtudes de Aquel que nos llamó de las tinieblas a su luz admirable, para eso estamos.

Un saludo.
 
Re: Divisionismo evangélico.

De hecho el mundo evangélico está subordinado a los hombres, por eso sus dirigentes no han dejado que Cristo crezca, sino que crezcan las divisiones. No han podido, no han querido, no han sabido congregarse y hacerlo todo juntos como comunidad fraterna, tal como lo enseña la Escritura.

¡Saludos!

Ya se te ha mostrado la falsedad de tu argumento

Por cierto ¿cuando empezarán a saludarse al menos los católicos.romanos entre ustedes?

Piensa
 
Re: Divisionismo evangélico.

Esto tiene un par de falsedades:

[01] No están 'dispersos', están amontonados. Crean congregaciones encima de otras, estando imposibilitados para compartirlo todo juntos y congregarse unidos.

[02] La raíz la tienen en Cristo sólo de nombre, porque un signo visible de la Iglesia de Cristo es la UNIDAD. Y no una 'unidad' virtual, de nombre nada mas, sino unidad que conlleve a una profunda comunión fraternal (hacerlo todo juntos).

¡Saludos!

Depende a que le llemes "unidad"

Por ejemplo

México es un pais católico por excelencia, ¿y? estamos en la calle de la amargura en cuanto a cristianismo se refiere. Nadie se habla con nadiem andie se saluda, el pais es corrupto, el secuestro es la regla y demás lindezas subproducto de la mal entendida "unidad" católica...ha! eso si, el 95% son guadalupanos.

Mira tú unidad!

Pura demagogia brata.

Saludos
 
Re: Divisionismo evangélico.

Ya se te ha mostrado la falsedad de tu argumento

Por cierto ¿cuando empezarán a saludarse al menos los católicos.romanos entre ustedes?

Piensa

Falso.

No han contestado en absoluto las preguntas que se les ha impugnado. Sólo se han dedicado a rechazar, a negar pues, lo que a todas luces es visible: la división entre los evangélicos.

Rechazar realidades, no es argumentar, es evadir

¡Saludos!
 
Re: Divisionismo evangélico.

De hecho el mundo evangélico está subordinado a los hombres, por eso sus dirigentes no han dejado que Cristo crezca, sino que crezcan las divisiones. No han podido, no han querido, no han sabido congregarse y hacerlo todo juntos como comunidad fraterna, tal como lo enseña la Escritura.

¡Saludos!

es notable que usted no es evangelico ,,,,


usted habla sin propiedad ni conocimiento ,,,,



conosco el mundo evangelico ,,e predicado desde los bautistas del sur hasta los pentecostales mi

llevo 26 anos en un ministerio interdenominacional ,,,,,

y e trabajado junto a siervos de toda denomuinacion de sana doctrina cristiana ,,,,


aun me encontrado con personas que jamas habia conocido de diferente nacionalidad y denominacion ,,,,


y e descubierto la gran coinonia y unidad de fe que fluye del espiritu de Dios



,,,usted acusa ,,pero miente,,,,,



acabo de estar en una actividad con mas de 50 iglesias de diferentes denominaciones ,,,unidas en un solo culto a nuestro Dios ,,,,

vimos milagros de todaclase ,,,,,


ahora le aseguro ,,,nuestra unidad no consiste en que seamos controlados por una institucion humana ,,,eso no es unidad ,eso seria control religioso,,



lo que existe en las sectas como la tuya ,,,,

control religioso ,,,,todos subordinados a lo que dice el papa y su magisterio ,,,,



aqui si hay verdadera unidad en el espiritu mmm,,,



y cantamos todos juntos aleluya ,,,gloria a Dios ,,,,
 
Re: Divisionismo evangélico.

Si tanto traen la Bibla pa'rriba y pa'bajo, me gustaria ver que al menos conocen su origen, yo si se en quien han creido, o mejor dicho a QUIEN le han creido, a los lideres de su denominacion.
En comun tienen poco, la unica raiz que comparten las mas de 30,000 denominaciones es la REVELDIA, el Orgullo de querer hacer su propia Iglesia.
La EXISTENCIA de mas de 30,000 denominaciones Evangelicas con diferencias que a veces son ligeras y otras son incluso OPUESTAS es prueba INDUBITABLE de que la Libre Interpretacion o la SOLA SRIPTURA (asi como la SOLA FIDE y la Otra SOLA que esta muy SOLA) es una mentira mas de la Reforma. Iniciada al impulso de ciertos espiritus el 31 de Octubre de 1517 (Happy Halloween) :malo:

Contéstate a tí mismo.

Sabes las respuesras, algún día fuiste cristiano; fuste iluminado por Dios fuiste limpiiado de tus pecados, ¿porque regresaste al cieno?

Piensa.[/QUOTE]
Le llamas CIENO a la ICA?
Si tu estas en la luz entonces da respuesta a mis preguntas![/QUOTE]

No, cieno es tú propio estado.

Ya te dije que te contestes a tí mismo estas "dudas", pues deberia saber las respuestas.

Ad ídem:

http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=813061&postcount=261

Saludos.
 
Re: Divisionismo evangélico.

Verás Eidher, aunque es off-topic te respondo rápido:

Claro que siempre han existido los cristianos, pero los cristianos católicos. Se necesita que demuestres que había cristianos evangélicos en los primeros quince siglos de la cristiandad, que recurras a pruebas históricas, no a lo que tú quieras creer. Hay documentos más antiguos que las escrituras neotestamentarias (Didajé, cartas episcopales, etc) que demuestran que los antiguos cristianos serían lo que hoy conocemos como creyentes católicos.

Los antiguos obispos, discípulos de los apóstoles creían en la eucaristía, la sucesión apostólica, etc. Ningún escrito confirma, insinúa, si quiera aitsba, la existencia de algo parecido a lo que hoy conoceríamos como creyentes 'evangélicos'. Y ya no hablemos de siglos después, que todo es Iglesia Católica.

Un ejemplo rápido, este comentario del discípulo del apóstol Pablo, Ignacio de Antioquía, que por cierto es el lugar donde se acuño tanto el término 'cristiano' como el término 'católico' ¿te parece evangélico?:

Carta a los romanos, 7:3, "el pan es la carne de Jesucristo, el vino la sangre".

Ahora, unido a la prueba histórica, viene la bíblica. La Escritura nos enseña que ningún enemigo de la Iglesia prevalecería sobre ella. Si el evangelismo fuera la 'iglesia verdadera' contradeciría a las promesas de Jesús, porque no hay señales del evangelismo, o algo parecido, en más de mil años. Es decir la 'iglesia mala' (la católica según ustedes) prevaleció sobre la 'iglesia verdadera' (la evangélica según ustedes).
¡Saludos!


iglesia de cristo siempre a existido ,,,,ya sabes ,,,los que predican el evangelio de cristo ,,,,,nio las tonteras romanas ,,,,




ahora bien ,,,

instituciones humanas que pretendan subordinar el regalo que Dios a dado a la humanidad a su control atentando en contra de el derecho inalienable de libertad de los seres humanos tratando de tomar control religioso de la iglesia ,, bajo su control despota y cruel ,,,,,

definitivamente que tu secta a sido de las mas antiguas ,,,,


si deseas saber done estaba la iglesia de cristo y los evangelicos de ese entonses ,,lee la historia de muchos de los que tu secta quemo ,,,,



desde los apostoles,hasta lutero ,,,son muchas voces que gritaron lo mismo a traves e los siglos ,,,,,,,,



y pagaron con sus vidas su clara exposision del verdadero evangelio de jesucristo ,,,,.
 
Re: Divisionismo evangélico.

Pues ya ves que no.

Incluyeron libros apócrifos que las Biblias evangélicas no incluyen quedando un total de 66 libros divinamente inspirados, y 66 es número de hombre; es lo dado al hombre de la revelación de Dios.

Si ustedes creen en los saduceos para definir que los libros deuterocanónicos son falsos, allá ustedes. Es muy discutible ya que sólo a partir de Martín Lutero hubo a quienes se les ocurrió hacerle caso a un sínodo de saduceos en donde, entre otras lindezas, se repudiaba a los cristianos.

El hecho real es que el canon neotestamenrio (leíste bien, el neotestamentario, no sé porqué sales con el veterotestamentario) fué establecido por la Iglesia Católica, y sólo por la Iglesia Católica. De hecho Lutero consideraba falsas las cartas a los hebreos, la de Santiago, así de 'iluminad' estaba Lutero.

Repito, el canon neotestamentario, les guste o no, fué establecido sólo por la Iglesia Católica en medio de Concilios y Papas. Así de guiada está la Iglesia como signo visible del Espíritu Santo que la asiste.

Como ves no todo lo que brilla es oro.

Como ves, tiran cortinas de humo, porque si hablamos del canon neotestamentario, saltan al veterotestamentario. Y eso que el tópico aquí es el divisionismo evangélico.

Efectivamente alguna vez estuvimos juntitos todos los cristianos, hasta que ya sabes, una perte de la igleisa se reformó y la otra se contrareformó ¿a cual de ellas le aplaudiremos? ¿a la que se regresó a las sendas antigual esto es a la Palabra o a la que añade cada dia cosas...cirios, peregrianciones, saca del panteon santitos para el calendairo, novenarios, misas, misales, rosarios, escapularios, asunciones, apariciones, y demás doctrinas de hombre?

Falso, el evangelismo no es ninguna 'senda antigua', la antigua es la Iglesia Católica. Te recuerdo que el término 'evangélico', como su ideología, nació en el siglo y en el país, que han visto nacer inumerables sectas voraces: Estados Unidos, siglo XX. El término católico, en cambio, nació en el siglo y lugar donde se acuñó precisamente el término cristiano. La senda antigua es pues la católica, no la evangélica.
Adempas tú explicación contradice a las palabras de Cristo cuando habla de su Iglesia que Él estaría con ella todos los días hasta el fin del mundo (Mt 27, 20) y que las fuerzas del infierno jamás prevalecerían contra ella (Mt 16, 18). ¿Durante mil años perduró una iglesia errada? Deja de difamar al Espíritu Santo.
....
....
En la elaboración y preservación de las escrituras Dios ha utilizado a los primeros cristianos, a su iglesia veterotestamentaria o Raíz Santa que es Israel, reyes paganos como Ciro rey de Persia, miles de hombres, escritores, profetas, evangelistas, ángeles...hasta una muda bestia de carga, prostitutas, gente sencilla, pastores, personajes todos que fueron entretejiendo este maravilloso compendio que conforma la Palabra. La Palabra es, y la iglesia hace, no al revés.

Falso, la Revelación encontrada en el NT no pudo haber sido compilada (leíste bien, compilada) en una Iglesia carente de autoridad apostólica; así como el AT no se compiló sin la autoridad que tenían los judíos. Bien nos lo dice Malaquías:

Porque los labios del sacerdote guardarán la sabiduría, y de su boca el pueblo buscará la Ley; proque mensajero es de Yahvé de los ejércitos (Malaquías 2, 7).

¡Saludos!

PD: Me llama la atención que aquí si tomes temas off-topic, cuando en los temas que no crees que te convienen, descaradamente niegas respuesta por ser off-topic. Eso es INCONGRUENCIA.
 
Re: Divisionismo evangélico.

Depende a que le llemes "unidad"

Por ejemplo

México es un pais católico por excelencia, ¿y? estamos en la calle de la amargura en cuanto a cristianismo se refiere. Nadie se habla con nadiem andie se saluda, el pais es corrupto, el secuestro es la regla y demás lindezas subproducto de la mal entendida "unidad" católica...ha! eso si, el 95% son guadalupanos.

Mira tú unidad!

Pura demagogia brata.

Saludos

No te confundas OSO,

He estado hablando todo el tiempo de los pastores, de los dirigentes, de los responsables de las congregaciones como tales. En el evangelismo como en el catolicismo, hay gente que, irresponsablemente, no se congregan, ante ello sólo queda apelar a su conciencia.

En México todos los obispos se congregan en el CEM, formando una sola Iglesia en México. No dos, no tres, no diez, no cuatrocientas. Lo mismo sucede a nivel episcopal y parroquial, esa es la fraternidad que no existe en el evangelismo en donde empalman congregación con congregación, amontónandose sin necesidad real de hacerlo, todo so voluntad de sus propios pastores.

¡Saludos!
 
Re: Divisionismo evangélico.

En México todos los obispos se congregan en el CEM, formando una sola Iglesia en México. No dos, no tres, no diez, no cuatrocientas. Lo mismo sucede a nivel episcopal y parroquial, esa es la fraternidad que no existe en el evangelismo en donde empalman congregación con congregación, amontónandose sin necesidad real de hacerlo, todo so voluntad de sus propios pastores.

¡Saludos!

Bueno es SABER, que se congregan en CEM. osea que en ese lugar PODEMOS DECIR que se encuentra e PAGANISMO en PLENO...?

Isaias
 
Re: Divisionismo evangélico.

Falso.

No han contestado en absoluto las preguntas que se les ha impugnado. Sólo se han dedicado a rechazar, a negar pues, lo que a todas luces es visible: la división entre los evangélicos.

Rechazar realidades, no es argumentar, es evadir

¡Saludos!

Pues yo te he contestado, pero tú no quieres ver tú ya estás viendo lo que no conoces.

Mira

Si te preocupa realmente la "unidad", métete al ejército. o si lo prefieres entiende la unidad de la iglesia mormona ¡eso es unidad", ¡y para ti son protestantes, no?, si lo que quieres es unidad visita Cuba.

Pero si lo que buscas es la Verdad y la Verdad se llama Jesucristo descubrirás algunas cosas:

Que la multiforme Gracia de Dios es expresada heterogéneamente para con el hombre. Y

Que la libertad que es en Cristo Jesús la puedes ver en el pueblo evangélico

Descubrirás también que la doctrina cristiana no es impositivamente dogmática, sino envolventemente amorosa.

Verás que la iglesia de Roma en su lucha por el poder terreno ha separado más, mucho más que unido a los cristianos, irónicamente.

Y verás que la iglesia es mucho, mucho más de lo que ahora con una corta vista de hombres, podamos ver.

Entenderías quizás que la unión de los cristianos es espiritual y ya lo es y que es una realidad más allá de que cada cual se reúna donde prefiera, pues hay libertad.

Verás también que la relación entre evangélicos nominales / evangélicos practicantes es más, mucho más coherente que la relación que hay entre católico.romanos nominales y aquellos que realmente son practicantes, siendo ya abismalmente grande esa diferencia.

Podrás ver que los evangélicos pensamos que hay muchos salvos ente las filas del catolicismo romano, al tiempo que comprenderás que según Trento no hay salvación posible fuera de la iglesia de Roma.

Veras que nosotros sin ser dogmáticos nos extendemos y compartimos y nos identificamos y amamos entre hermanos y deberías tener la madurez suficiente para no creer que seamos mas de 30,000 denominaciones distintas, cuando sabes bien que ningún pueblo tiene un espíritu ecuménico más grande que el que tenemos entre todas las congregaciones evangélicas. Que curioso ¿no?.

Quizás pudieras si los anteojos del prejuicio no te distorsionaran la imagen, entender que somos uno en Cristo, que tenemos un Señor (Jesucristo), una fe (inquebrantable En el Eterno Hijo de Dios), un bautismo (en el Nombre del Padre y del Hijo y del espíritu Santo), que creemos el Credo Niceno, que tenemos 5 principios básicos y que en la diversidad hay unidad.

Hay hermanos más tradicionales, otros más espirituales, pero todos somos hermanos, nos amamos y nos identificamos como el mismo Pueblo de Dios. No hay un pueblo que se identifique más en su diversidad que el pueblo cristiano evangélico…eso es envidiable, y te comprendo, a tí y a todos nuestros detractores.

Y así como hay judíos askenazis blancos, inteligentes ganadores de todos los premios Nobel, así también hay benjamitas de piel oscura muy pobres viviendo en áfrica y todas estas son las tribus de Israel y no somos nadie para negarles el pacto Abrahamico.

Igual sucede con el cristianismo.

Pero esto tú no lo conoces ni lo sabes ni te importa. Lo que te importa en realidad, es la sección católico romana del cristianismo, más precisamente la figura papal, pues adelante amigo, de ahi eres ¿que con los cristianos?.

Un saludo

PD.- Pero como se que alguien te insertó un disco rayado…volverás a hacer la misma pregunta “n” veces, pues a falta de entendimiento (voluntario, me parece) en alguien no muy inteligente –dicen los educadores- la misma pregunta se vuelve necedad.
 
Re: Divisionismo evangélico.

No tienen Historia por lo que deben crear la propia, es algo muy habitual
Por supuesto, una Historia para satisfacer sus doctrinas
 
Re: Divisionismo evangélico.

Dos observaciones rápidas:

[01] Para empezar esto que sostienes es antibíblico. Ninguna 'secta' pudo haber vencido al verdadero cristianismo por el sencillo hecho de que Jesús garantizó de que esto no iba a suceder (Mt 16, 18). La Iglesia siempre prevalecería sobre todos sus enemigos, cosa que la Iglesia Católica ha visto cumplirse a lo largo de dos mil años.

No,no,no...no estamos hablando que el cristianismo fue vencido...jamas, ya te dije que la Iglesia es de Cristo...que El es el dueño...asi es que El la cuida...no te preocupes por eso...Lee hechos 20

[02] Para terminar esto que sostienes es antihistórico. No existe absolutamente ninguna prueba, documento, vestigio, testimonio que demuestre la existencia de evangélicos, o por lo menos algo parecido, en los primeros quince siglos de la cristiandad.

¡Saludos!

Pues no, estamos hablando de creyentes...te equivocas nuevamente...los que practicamos la verdad...los que vivimos en la verdad, somos creyentes...nadie se salva por ser evangelico...nos salvamos por creer...por eso somos creyentes...Nos reunimos en iglesias locales evangelicas...pero eso no nos salva...nos salva el haber creido al evangelio

Saludos
 
Re: Divisionismo evangélico.

No,no,no...no estamos hablando que el cristianismo fue vencido...jamas, ya te dije que la Iglesia es de Cristo...que El es el dueño...asi es que El la cuida...no te preocupes por eso...Lee hechos 20



Pues no, estamos hablando de creyentes...te equivocas nuevamente...los que practicamos la verdad...los que vivimos en la verdad, somos creyentes...nadie se salva por ser evangelico...nos salvamos por creer...por eso somos creyentes...Nos reunimos en iglesias locales evangelicas...pero eso no nos salva...nos salva el haber creido al evangelio

Saludos

La cabeza de la Iglesia es Cristo, todo lo que digan contra l;a Iglesia Catolica es contra Cristo.
 
Re: Divisionismo evangélico.

Si ustedes creen en los saduceos para definir que los libros deuterocanónicos son falsos, allá ustedes. Es muy discutible ya que sólo a partir de Martín Lutero hubo a quienes se les ocurrió hacerle caso a un sínodo de saduceos en donde, entre otras lindezas, se repudiaba a los cristianos.

El hecho real es que el canon neotestamenrio (leíste bien, el neotestamentario, no sé porqué sales con el veterotestamentario) fué establecido por la Iglesia Católica, y sólo por la Iglesia Católica. De hecho Lutero consideraba falsas las cartas a los hebreos, la de Santiago, así de 'iluminad' estaba Lutero.

Repito, el canon neotestamentario, les guste o no, fué establecido sólo por la Iglesia Católica en medio de Concilios y Papas. Así de guiada está la Iglesia como signo visible del Espíritu Santo que la asiste.

Tarde o temprano..pero siempre sacan lo mismo....

Vamos a ver lo que nos dice un verdadero historiador sobre estos "supuestos" de siempre.

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=7032&highlight=jetonius+origenes

Lutero puso en duda la canonicidad de Hebreos, Santiago, Judas y Apocalipsis. Sin embargo, no los excluyó de su edición del Nuevo Testamento. Además, si bien expresó libremente sus reservas, subrayó que no deseaba imponer a otros sus opiniones, y explícitamente declaró que no deseaba quitar estos escritos del NT.

Es muy interesante que siempre se reitere este paso en falso del reformador alemán, y al mismo tiempo se ignore el contexto histórico, ya que durante el Renacimiento resurgieron dudas sobre la canonicidad de algunos libros del NT. Y dado que no existía aún una declaración dogmática de asentimiento obligatorio por parte de todos los fieles de Roma, diversos eruditos de esa Iglesia hicieron uso de la libertad que se le cuestiona a Lutero.

Por ejemplo, el Cardenal Tomás de Vío (1469-1534), más conocido como Cayetano, escribió comentarios bíblicos en los que ponía en duda la autoría paulina de Hebreos y expresaba dudas acerca de la autoridad apostólica de Santiago, Judas y 2 y 3 Juan. No sabemos qué opinaba del Apocalipsis, ya que declinó comentarlo y se limitó a declararse incapaz de penetrar sus misterios.

Por la misma época, el humanista Erasmo de Rotterdam (m. 1536) que jamás abandonó la comunión romana, cuestionó en la primera edición de su NT griego (1516) la autoría tradicional de Hebreos, Santiago, 2 Pedro, 2 y 3 Juan y Judas; declaró que Apocalipsis no era debido al autor del cuarto Evangelio (más tarde se volvió más cauto, y declaró que estaba dispuesto a someterse al juicio de la Iglesia si ésta decía otra cosa).

Aún después del Concilio de Trento, el dominico Sixto de Siena, en su obra Bibliotheca Sancta dedicada al Papa Pío V, dividía los libros del Nuevo Testamento en Proto y Deuterocanónicos; entre estos últimos incluía Hebreos, Santiago, 2 Pedro, 2 y 3 Juan, Judas y el Apocalipsis.

Por tanto, no veo que Lutero haya procedido de manera diferente a otros de sus contemporáneos, fieles católicos.

Por lo demás, como dije en otra parte, los protestantes no le atribuimos al Dr. Lutero la infalibilidad que le negamos al papa.

Jetonius

Paz de Cristo
 
Re: Divisionismo evangélico.

Una secta PAGANA que rinde CULTO A LOS MUERTOS, y a la dioas madre,
D-OS, siendo SANTO , NO ESTA EN ELLA.

Y si a esto le sumamos...

Pedofilo.jpg




LO bueno, que se reunen, en CEM

isaias
 
Re: Divisionismo evangélico.

Verás Eidher, aunque es off-topic te respondo rápido:

Claro que siempre han existido los cristianos, pero los cristianos católicos. Se necesita que demuestres que había cristianos evangélicos en los primeros quince siglos de la cristiandad, que recurras a pruebas históricas, no a lo que tú quieras creer. Hay documentos más antiguos que las escrituras neotestamentarias (Didajé, cartas episcopales, etc) que demuestran que los antiguos cristianos serían lo que hoy conocemos como creyentes católicos.

Los antiguos obispos, discípulos de los apóstoles creían en la eucaristía, la sucesión apostólica, etc. Ningún escrito confirma, insinúa, si quiera aitsba, la existencia de algo parecido a lo que hoy conoceríamos como creyentes 'evangélicos'. Y ya no hablemos de siglos después, que todo es Iglesia Católica.

Un ejemplo rápido, este comentario del discípulo del apóstol Pablo, Ignacio de Antioquía, que por cierto es el lugar donde se acuño tanto el término 'cristiano' como el término 'católico' ¿te parece evangélico?:

Carta a los romanos, 7:3, "el pan es la carne de Jesucristo, el vino la sangre".

Ahora, unido a la prueba histórica, viene la bíblica. La Escritura nos enseña que ningún enemigo de la Iglesia prevalecería sobre ella. Si el evangelismo fuera la 'iglesia verdadera' contradeciría a las promesas de Jesús, porque no hay señales del evangelismo, o algo parecido, en más de mil años. Es decir la 'iglesia mala' (la católica según ustedes) prevaleció sobre la 'iglesia verdadera' (la evangélica según ustedes).
¡Saludos!

Lo que pasa es que ud no sabe que es ser evangélico, ser evangélico es ser portador del evangelio, actualmente muchos lo usan con fines peyorativos, pero en realidad los primeros cristianos eran evangélicos.
 
Re: Divisionismo evangélico.

Depende a que le llemes "unidad"

Por ejemplo

México es un pais católico por excelencia, ¿y? estamos en la calle de la amargura en cuanto a cristianismo se refiere. Nadie se habla con nadiem andie se saluda, el pais es corrupto, el secuestro es la regla y demás lindezas subproducto de la mal entendida "unidad" católica...ha! eso si, el 95% son guadalupanos.

Mira tú unidad!

Pura demagogia brata.

Saludos

JAJAJAJA

TOUCHÉ!!! para los catoliquillos cizañosos por encomienda de sus obispos.

Es muy cierto, siendo yo catolico romano, JAMAS escuche que algún otro catolico romano me llamara "hermano" mucho menos me considerara como tal. Cierto, los vecinos catolicos NI SE SALUDAN. Los secuestros estan a la orden del día en México asi como el narcotráfico. Es bien sabido que hasta los curitas a sabiendas de quienes son los narcos AÚN ASÍ le ADMINISTRAN SUS DIZQUE SACRAMENTOS, Y podemos ver fotos de bautizos primeras comuniones, etc. protagonizados por Curitas abrazados de Narcotraficantes, Delincuentes CATOLICOS QUE MATAN Y ENVENENAN A CATOLICOS!!

¿Entonces Cual "unidad"?

JAAAAAAAA

Además de que su pretendida "unidad" no es mas que un absurdo cuento. Pues a lo largo de su nefasta historia, Roma se ha separado de muchas corrientes cristianas, que muchas fueron herejías, de acuerdo pero entre ellas hubo VERDADEROS CRISTIANOS como los anabautistas, cataros y abilguenses, y muchos otros los cuales no nos llegaron sus registros pues LA GRAN RAMERA acabó con sus registros historicos, mas no con la existencia de estas corrientes que más tarde dieron lugar a la Reforma.

Y el registro OFICIAL de estas multiples divisiones fue el GRAN CISMA DE OCCIDENTE, donde Roma, se separo de la Iglesia Ortodoxa.

Veo que en el foro le estan dando candela a los romanistas. Voy a dejar mi granito de Arena. jajaja.

Saludos en Cristo :pconfetti
 
Re: Divisionismo evangélico.

Creo que lo de candela lo dice por las llamas que acompanan a Satanas o a su demonios.


Siendo yo un mal catolico, seamos sinceros aunque que sea una vez en la vida.
 
Re: Divisionismo evangélico.

Lo que pasa es que ud no sabe que es ser evangélico, ser evangélico es ser portador del evangelio, actualmente muchos lo usan con fines peyorativos, pero en realidad los primeros cristianos eran evangélicos.

Efectivamente.

Estos sujetos monaguillos, quieren vendernos la idea de que desde el primer siglo hubo sacerdotes al estilo catolico romano y se realizan las espantosas idolatrias de estatuas de maría o algun apostol, convirtiendolos en idolos. Y todas las aberraciones que en la actualidad Roma comete a diario en sus templos.

Muy "unidos" aunque eso solo sea administrativamente. Doctrinalmente, hay varias teologias, como por ejemplo la Teología de la Liberación, promovida por un obispo en chiapas y altamente condenada por el difunto papa juan pablo II.

Tambien estos ignorantes deberian leer a los teologos de su propia iglesia, para que vean que NO HAY UNIDAD, ESO ES UNA FALACIA. Que lean a Hans Kung, a Dollinger, a Ratzinger (cuando era profesor de teologia) Ahora la misma persona como papa dice otra cosa a cuando era profesor.

Y a todo ese bodrio le llaman "unidad"

jajajaja

Saludos en Cristo :ametralla