Re: Discutamos si hay contradicciones o mentiras en la biblia.
Respuesta general no es desordenada, te di una pregunta general y acepto respuesta general.
Te pregunto, crees en una moral objetiva, universal?
Crees en los derechos humanos y moral atemporal?
Evidentemente no tiene sentido juzgar morales de la edad de bronce en contextos donde se desconocen los derechos humanos,
pero si hablamos de inerrancia biblica por un Dios perfecto, hablariamos tambien de inerrancia moral, atemporal?
Mandar a matar mujeres y ninos de tribus rivales tiene sentido como ajusticiar? si asumimos una moral objetiva, perfecta y universal descrita por Dios?
Dios se equivoca? o por que dices que debieron morir antes? la justificacion que normalmente se da apologeticamente es que Dios les dio un tiempo para creer en el o adorarle pero paso el tiempo y no creian en el, con eso esta justificado? realmente crees eso es suficiente para mandar a matar mujeres y ninos?
Si un lider religioso en el que confies te ordena matar a todos los ateos, sus mujeres y ninos de tu pais por que se les dio tiempo para creer y Dios le dijo que se les acabo el tiempo y se lo ordeno en una aparicion consideras ese mandato digno de una moral perfecta? matarias a una mujer y a un nino por esa justificacion?
Personalmente creo que es moralmente permisible matar en defensa propia o ajena, pero el ajusticiamiento o penas de muerte no tienen sentido cuando el delincuente puede aprender de sus errores en una carcel, o si no lo hace por lo menos resarcir en parte a la sociedad y a sus victimas asi sea trabajando el resto de sus dias desde el confinamiento, y postmortem para los que crean en cielo o infierno correspondera a Dios juzgar y castigar. Pero bueno me desvio un poco del tema, volviendo al tema como te dije, tienes una respuesta y la hallaras a cualquier contradiccion, ya lo has demostrado con tus muchos ejemplos que con habilidad puedes interpretar en lo que no dice la biblia respuesta a esas inconsistencias.
Me hiciste acordar mucho las leyes de la rebelion en la granja donde se empezaba con
"Todos los animales son iguales"
y mas adelante
"Todos los animales son iguales, pero algunos animales son más iguales que otros".
donde el no mataras no es que se contradiga solo es que toca agregarle mas cosas
y si Dios dice "No mataras" lo que quiere decir es:
No mataras, pero si es para ajusticiar o si son de tribus no creyentes si puedes...
Pido disculpas por no desear o profundizar tus justificaciones o respuestas que tengas a cada contradiccion con cita biblica, se que tendras respuesta a cualquiera que te presente y seguramente podriamos quedarnos analizando en el terreno de los huecos que cualquier interpretacion se le puede dar puede tener muchas respuestas a la contradiccion que veamos en "los huecos".
A que le digo "Los huecos", a lo que no dice la biblia que permite que se diga muchas justificaciones, un ejemplo es la duracion de un dia en horas segun la lengua en determinado versiculo, o que la genealogia de Jesus sea de su padre o de su madre o espiritual o de sus clanes o etc. supongo que sabes que me refiero al caso de las dos genealogias de Jesus donde la respuesta tipica a esa contradiccion es que una es de Maria y la otra de Jose, en ningun lado de la biblia dice eso y la explicacion mas logica es o que se equivoraron o errores en transcripcion pero si quieres ver todo como inerrante solo basta agregar respuestas en lo que no dice la biblia o en el arte de la interpretacion.
Participo en este tema, primero por que queria saber tu respuesta a esa contradiccion y segundo por que queria expresar una critica directa desde mi opinion y experiencia a este tipo de racionalizacion, y arte de la interpretacion apologetica sobre inerrancia biblica, y plantearte a manera de reflexion que tengas en cuenta que inventar o racionalizar respuestas a cualquier contradiccion que encuentres no necesariamente elimina la contradiccion solo elimina como la concilias con tu creencia de inerrancia biblica al igual que lo hace con muchos otros de otras sectas no trinitarias que interpretan respuestas totalmente diferentes a las que tu crees.
No he dicho que una respuesta general sea desordenada, para ello te pedi algo especifico, pero si das respuestas generales solo te puedo dar respuestas generales lo que es bueno pero me parece mejor ser especifico.
Cuando hablo de orden me refiero a comenzar a exponer lo que crees que es mentira o contradiccion desde genesis hasta apocalipsis, no de otra manera para beneficio de todos lo digo.
Pues sobre el caracter de Dios podemos discutir, yo no veo nada de malo en el que en cierta epoca se mate a personas para ajusticiar, ni ahora tampoco. Lo que creo es que tanmto el dejar vivir a un malvado y rebelde esta bien asi como el quitarle la vida. Ninguna de esas cosas son malas, solo que quien viva aun cuando deba morir entonces en el dia del juicio se le sera mas severo. No veo cambio en moral en esto sino un trato distinto nada mas, despues de todo Dios ajusticiara a todo pecador a un fuego eterno.
Mandar exterminar para mi si es ajusticiar, aunque a los niños se les hizo misericordia porque al morir ellos irian al cielo, despues de todo todos mueren excepto algunas pocas excepciones y cualquiera sea la forma vendra y no se detendra, asi que mas bien hay que mirar el porque Dios les hizo tanta misericordia a los niños.
Digo que los pueblos a quienes Dios mando matar en realidad debieron morir antes, ellos no se merecen vivir como tu ni yo, pero Dios te deja vivo, eso es amor cuando todo lo que te mereces es condenacion eterna. Ni siquiera estoyu seguro si angel alguno puede medir tu culpa o si ingfierno alguno te puede condenar, pero eso es lo menos que tu y yo y toda la humanidad se merece, pero Dios nos da la oportunidad que no merecemos para arrepentirnos.
Dios da tiempo, pero nadie se lo merecen si Diosno da rtiempo a nadie sigue siendo justo, asi que no exjimaos nada de Dios, hacerlo es como decir que un asesino pida perdon al juez que dio el veredicto solo porque el juez debe darle oportunidad, pufff pero eso es absurdo, nadie tiene derecho a pedior oportunidad, sino a agradecer por la oportunidad.
Un lider religioso por mas que confie no es Dios, y Dios ya dio a concoer cual es el trato que se merecen las personas por su males y para ello establecio las autoridades. Un lider no puede decir que hacer a menos que se sujete al nuevo pacto, aunque no estaria mal el que por ejemplo un violador muera por malvado ni que un asesino muera porsu maldad. Solo que no soy una autoridad militar, ni verdugo.
El delincuente puede aprender de sus errores claro y Dios permite eso en el nuevo pacto, pero no que Dios diga que no se merece pena de muerte. En todo caso, el hecho de que pueda aprender nada tiene que ver ya que aunque la gente pueda cambiar igualmente debe pagar con pena, pero Dios les deja vivir, cosa que no se merecen.
Debes de profundizar ya que el que acusa a la biblia esta obligado a hacerlo, no puedes lanzar piedras sin dar razones, no es suficiente tampoco que digas que hay huecos, sino mas bien que los hjuecos estan en los criticos de la biblia y sus ideas ridiculas.
Sobre el matar no has refutado nada , asi que seguire esperando. El contexto nos habla de cuando se debe matar y cuando no.
No veo ninguna contradiccion en que lagunas leyes digan que al asesino se le deba matar para ajusticiarle por ejemplo en EEUU, pero que nadie deba matar, Esono es contradiccion sino afirmaciones que se complementan y en cada contexto se deb aplicar lo que requiere la ley.
Lo mismo pasa cpn la biblia, en el contexto matar debe interpretarse bien.
Hay cosas que no lo dice porque se dan por sentadas, ellos al menos eran mas inteligentes que tu que no se hacian problemas en entender cuando es permitido matar y cuando no.
Sobre las genealogias de Jesus no se aclaran si son de Maria o de Jose, pero eso no es problema. Ya que se da por sentado que si digo tu genealogia de paerte de tu papa sin aclarar y otro dice tu genealogia sin aclarar de tu mama, es logico que se debe entender que para que alguien tenga genealogia debe entender que tiene dos padres y por lo tanto por logica debe de haber dos genealogias distintas, esperar una sola genealogia serai como esperar que tu madre te tuvo por partnogenesis, lo cual se deberia de probar, eso requiere mucha fe asi como romper con la navaja de occam.
Primero debes demostrar que hay contradiccion y no decir alegremente que participas para hacerme refelxionar sobre mi interpretacion cuando no has demostrado alguna contradiccion ni siquiera has refutado mis respuestas cosa que debes de hacerlo si sigues pensando que lña biblia se contradice, de lo contrario deberas retractarte y creer en el Dios de la biblia.
No he eliminado ninguna contradicicon porque no las hay, any¡tes de decir qu doy respuestas a las supuestas contradicciones deber demostrar que has dado alguan contradiccion, primero lo primero, ¿no sabes nada de logica? El que afirma tiene la carga de la prueba, asi que espero la prueba de tus acusaciones.
