DIOS NO CREO AL HOMBRE DEL POLVO!

[-Marcelino-]

Lo que te estoy tratando de demostrar es el error de creer que el hombre es un alma compuesto de cuerpo y espiritu solamente.​

En Génesis 2:7 está establecido que
polvo + aliento de vida = alma viviente.
Esto no es un error. ​

Cuando la escritura es muy clara al respecto.​

Pero tú no crees lo que te acabo de mostrar. ​

Asi como Dios tiene un alma y un espiritu,asi fue creado el hombre a su imagen y semejanza,con un alma y un espiritu.​

La Biblia no afirna que esta sea la semejanza entre el hombre y Dios. ​

Y por favor no me descalifiques yo deseo con toda mi alma el que logres entender lo que esta escrito.​

Lo que tú deseas es que yo crea lo que no está escrito en la sagrada escritura. ​

 

[angelguarda]

En Génesis 2:7 está establecido que
polvo + aliento de vida = alma viviente.
Esto no es un error.

Pero tú no crees lo que te acabo de mostrar.

La Biblia no afirna que esta sea la semejanza entre el hombre y Dios.

Lo que tú deseas es que yo crea lo que no está escrito en la sagrada escritura. ​

En Genesis no dice lo que te imaginas erroneamente,porque lo que dice Genesis es que el hombre fue un alma viviente en la tierra,y no que espiritu y cuerpo sean = a un alma!.

La siguiente cita te explica con lujo de detalles que el espiritu,alma y cuerpo son un ser humano completo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

22Absteneos de toda especie de mal. 23Y el mismo Dios de paz os santifique por completo; y todo vuestro ser, espíritu, alma y cuerpo, sea guardado irreprensible para la venida de nuestro Señor Jesucristo.

Y si no crees que sean el espiritu y el alma la semejanza del hombre con Dios,por favor me explicas lo que crees que sea esa imagen y semejanza.

Bendiciones.

 

[-Marcelino-]

el hombre fue un alma viviente en la tierra,y no que espiritu y cuerpo sean = a un alma!.​

Eso de en la tierra no tiene sentido, pues el hombre fue hecho en la tierra, del polvo y se le dio aliento de vida y entonces fue el hombre un alma viviente. Génesis 2:7.

Decir lo contrario es negar la palabra de Dios.

Si no aceptas lo que dice Génesis 2:7 ya no me escribas porque solo estas refundando.

Que Dios te bendiga y te de sabiduría. ​

 

[angelguarda]

Eso de en la tierra no tiene sentido, pues el hombre fue hecho en la tierra, del polvo y se le dio aliento de vida y entonces fue el hombre un alma viviente. Génesis 2:7.

Decir lo contrario es negar la palabra de Dios.

Si no aceptas lo que dice Génesis 2:7 ya no me escribas porque solo estas refundando.

Que Dios te bendiga y te de sabiduría. ​

Yo acepto Isaias 42:1, Tesalonisenses 5:23,Genesis 1:27, y tambien Genesis 2:7 pero tu forzas a Gen 2:27 para que diga lo que crees no importandote todo el resto de la Escritura.

Espero que reflecciones en lo que significa un ser completo ya sea material o espiritual.

Porque Dios tiene un Alma,un Espiritu y un Cuerpo y no por eso el Espiritu y el Cuerpo de Dios hacen el alma de Dios;Como tu asi lo crees y ensenas respecto al hombre que su cuerpo y espiritu hacen al hombre un alma.

Tenemos que creer a la Escritura mas que al hombre.

Dios creo al hombre y a la hembra a Su imagen y semejanza el dia sexto de la creacion;pero lo traslado al Paraiso terrestre en un cuerpo de polvo.

 

[-Marcelino-]

ángelguarda:

No pongas en mi, palabras que no he dicho.

El hombre fue hecho en la tierra, del polvo y se le dio aliento de vida y entonces fue el hombre un alma viviente.
Así está escrito en Génesis 2:7.

Decir lo contrario es negar la palabra de Dios.

Si no aceptas lo que dice Génesis 2:7 ya no me escribas porque solo estas redundando.

Que Dios te bendiga y te de sabiduría. ​

 

[angelguarda]

cuando la Escritura habla de la creacion del hombre y la hembra es muy especifica al asegurar que los creo varon y hembra a imagen y semejanza de Dios.

Gen 2:4 estos son los origenes de los cielos y de la tierra cuando fueron creados,el dia que Jehova Dios hizo la tierra y los cielos,5y toda planta del campo antes que fuese en la tierra,y toda hierba del campo antes que naciese;porque Jehova Dios aun no habia hecho llover sobre la tierra,ni habia hombre para que labrase la tierra,

Esta claro que Dios creo a las plantas a la hierba y al hombre antes que fuesen en la tierra .

 

[Natanael1]

Dios creo al hombre y a la hembra a Su imagen y semejanza el dia sexto de la creacion; pero lo traslado al Paraiso terrestre en un cuerpo de polvo.

Estás enseñando que Dios creó al hombre fuera de la tierra.

Entonces debes mostrar los versículos que avalen ese traslado y el lugar de su creación, fuera de la tierra.

 

[Leall]

cuando la Escritura habla de la creacion del hombre y la hembra es muy especifica al asegurar que los creo varon y hembra a imagen y semejanza de Dios.

Gen 2:4 estos son los origenes de los cielos y de la tierra cuando fueron creados,el dia que Jehova Dios hizo la tierra y los cielos,5y toda planta del campo antes que fuese en la tierra,y toda hierba del campo antes que naciese;porque Jehova Dios aun no habia hecho llover sobre la tierra,ni habia hombre para que labrase la tierra,

Esta claro que Dios creo a las plantas a la hierba y al hombre antes que fuesen en la tierra .

En el principio Dios creó los cielos y la tierra. Gen 1:1
El orden de la creacion es claro en las escrituras. No se de donde viene la idea que estas tratando de introducir.

 

[salmo51]

En el principio Dios creó los cielos y la tierra. Gen 1:1
El orden de la creacion es claro en las escrituras. No se de donde viene la idea que estas tratando de introducir.

Angelguarda cree que Dios creó las almas todas el sexto día y luego estas almas van encarnando.
Cualquiera...

 

[ezpiritu]

Re: DIOS NO CREO AL HOMBRE DEL POLVO!

Yo he retado a algunos foristas que me enseñen una sola cita biblica donde diga que el hombre fue creado del polvo...

Pero... ¿No es el polvo parte del material con el que Dios creo al primer ser humano?

 

[DRB]

Cuando se dice que Dios creó al primer hombre del barro quizás sea algo simbólico y metafórico. Puede tener un significado oculto. Puede ser erróneo hacer una interpretación literal del Génesis. El relato del Génesis puede ser casi como una parábola.

Por ahora; la ciencia parece haber demostrado que la especie humana puede haberse originado por evolución de otras especies. Y los primeros seres vivos pueden haberse originado a partir de la materia orgánica que se formó en la Tierra primitiva a partir de materia inorgánica. Y quizás también por materia orgánica que llegó del espacio con el impacto de asteroides. Dios creó el mundo; con la materia y energía que contiene. Y dio orden al mundo con sus Leyes. Pero quizás dotándolo también de un cierto nivel de autonomía. A partir de aquí se originó y evolucionó la vida (incluyendo a los seres humanos).

Cuando hay una aparente contradicción entre las Sagradas Escrituras y la Ciencia; hay que tener en cuenta que Dios, y los profetas, se expresan muchas veces con simbolismos y metáforas. La interpretación de las Sagradas Escrituras es muy difícil. Por tanto; es muy probable que se deba priorizar las hipótesis y teorías científicas. Pero; teniendo en cuenta que la ciencia sólo proporciona conocimientos aparentes y provisionales en constante revisión. Y también hay que tener en cuenta que la ciencia debería estar complementada por la religión y la filosofía; para intentar resolver dudas que sobrepasan las capacidades de la ciencia.

 

[salmo51]

Cuando se dice que Dios creó al primer hombre del barro quizás sea algo simbólico y metafórico. Puede tener un significado oculto. Puede ser erróneo hacer una interpretación literal del Génesis. El relato del Génesis puede ser casi como una parábola.

Por ahora; la ciencia parece haber demostrado que la especie humana puede haberse originado por evolución de otras especies. Y los primeros seres vivos pueden haberse originado a partir de la materia orgánica que se formó en la Tierra primitiva a partir de materia inorgánica. Y quizás también por materia orgánica que llegó del espacio con el impacto de asteroides. Dios creó el mundo; con la materia y energía que contiene. Y dio orden al mundo con sus Leyes. Pero quizás dotándolo también de un cierto nivel de autonomía. A partir de aquí se originó y evolucionó la vida (incluyendo a los seres humanos).

Cuando hay una aparente contradicción entre las Sagradas Escrituras y la Ciencia; hay que tener en cuenta que Dios, y los profetas, se expresan muchas veces con simbolismos y metáforas. La interpretación de las Sagradas Escrituras es muy difícil. Por tanto; es muy probable que se deba priorizar las hipótesis y teorías científicas. Pero; teniendo en cuenta que la ciencia sólo proporciona conocimientos aparentes y provisionales en constante revisión. Y también hay que tener en cuenta que la ciencia debería estar complementada por la religión y la filosofía; para intentar resolver dudas que sobrepasan las capacidades de la ciencia.

No es algo simbólico.
Dios creó al hombre.

 

[ezpiritu]

Cuando se dice que Dios creó al primer hombre del barro quizás sea algo simbólico y metafórico.

Un hecho real tambien puede ser descrito como algo metaforico.

 

[Leall]

Cuando se dice que Dios creó al primer hombre del barro quizás sea algo simbólico y metafórico. Puede tener un significado oculto. Puede ser erróneo hacer una interpretación literal del Génesis. El relato del Génesis puede ser casi como una parábola.

Por ahora; la ciencia parece haber demostrado que la especie humana puede haberse originado por evolución de otras especies. Y los primeros seres vivos pueden haberse originado a partir de la materia orgánica que se formó en la Tierra primitiva a partir de materia inorgánica. Y quizás también por materia orgánica que llegó del espacio con el impacto de asteroides. Dios creó el mundo; con la materia y energía que contiene. Y dio orden al mundo con sus Leyes. Pero quizás dotándolo también de un cierto nivel de autonomía. A partir de aquí se originó y evolucionó la vida (incluyendo a los seres humanos).

Cuando se dice que Dios creó al primer hombre del barro quizás sea algo simbólico y metafórico. Puede tener un significado oculto. Puede ser erróneo hacer una interpretación literal del Génesis. El relato del Génesis puede ser casi como una parábola.

Por ahora; la ciencia parece haber demostrado que la especie humana puede haberse originado por evolución de otras especies. Y los primeros seres vivos pueden haberse originado a partir de la materia orgánica que se formó en la Tierra primitiva a partir de materia inorgánica. Y quizás también por materia orgánica que llegó del espacio con el impacto de asteroides. Dios creó el mundo; con la materia y energía que contiene. Y dio orden al mundo con sus Leyes. Pero quizás dotándolo también de un cierto nivel de autonomía. A partir de aquí se originó y evolucionó la vida (incluyendo a los seres humanos).

Cuando hay una aparente contradicción entre las Sagradas Escrituras y la Ciencia; hay que tener en cuenta que Dios, y los profetas, se expresan muchas veces con simbolismos y metáforas. La interpretación de las Sagradas Escrituras es muy difícil. Por tanto; es muy probable que se deba priorizar las hipótesis y teorías científicas. Pero; teniendo en cuenta que la ciencia sólo proporciona conocimientos aparentes y provisionales en constante revisión. Y también hay que tener en cuenta que la ciencia debería estar complementada por la religión y la filosofía; para intentar resolver dudas que sobrepasan las capacidades de la ciencia.

El heco que no podamos explicar con precision hechos aparentemente insolitos no implica que el autor biblico este expresandose en lenguaje figurativo. De hecho, la simplicidad de la explicacion se debe precisamente a eso; que el autor solo describe la revelacion porque la explicacion escapa a su capacidad de analisis. Sin embargo, no hay ambiguedad ninguna en el Hebreo original. El lenguaje es preciso y directo.

En cuanto a la teoria de la evolucion, no podemos olvidar que es solo una teoria. El tema lo abordamos en detalle en otro epigrafe recientemente. A pesar de la afamada teoria de las especies de Darwin, en su libro no logra en realidad articular una teoria coherente en cuanto a la aparicion de las especies. Explico como cambios en el habitat puede inducir cambios locales estructurales en el pico del pinzon real, por ejemplo. Sequia fuerza al grupo de pajaros a adoptar una manera diferente de como recoger semillas. El pico se hace mas largo, mas grueso, etc. Esos son cambios locales de adaptacion. Los pinzones en otras partes del mundo no desarrollaron esa adaptacion. O sea, que la especia como tal no cambio. Lo que no pudo explicar los procesos a traves del cual un organimo X se convirtio en pinzon. Su teoria fue criticada ampliamente en el siglo 19 pero como en muchos oros casos, logro adeptos porque era una teoria, al menos, que le daba la espafda a la existencia de Dios y la Creacion. Nada mas.

No hay evidencia ninguna en cuanto a existencia de un proceso evolutivo. Es solo una teoria. Todos los astrofisicos serios saben y aceptan que la teoria del "Big Bang" no tiene piernas. Las leyes fisicas basicas del universo niegan la posibilidad de que de la nada surja algo. Al contrario, la evidencia apunta a que hubo una fuerza sobre natural, fuera del tiempo y el espacio, quien ordeno y medio la creacion del universo. A lo que no le dan mucha publicidd es al hecho de que miles de años antes de que Pitagoras se diera cuenta del movimiento eliptico de los planetas y Aristoteles lo confirmara, los profetas de Dios habian articulado esa verdad (Isaias 40:22). Job 26:7 describe el espacio y el hecho de que la tierra esta "suspendida" en el espacio. La ciencia SIEMPRE va ir detras de lo que Dios ha revelado. A pesar de que la intencion de biblia no fue la de ser un compendio cientifico.

El Dios Todopoderoso y Padre de nuestros espiritus no promote vida eterna a traves de su amor, gracia y misericordia, de acuerdoa nuestra fe en su Hijo Cristo Jesus. Y la evidencia es que lo levanto a una vida de entre los muertos, de lo cual hubo cientos de testigos. Eso no es una teoria. Fue un hecho real y bien documentado.

Saludos.

 

[Aparkora]

Todo el material que Dios usaria con el proposito de formar,fue creado en Genesis 1:1.

GEN 1:1En el principio creó Dios los cielos y la tierra.

En esa cita biblica fue creado el material para formar todas las cosas en la tierra,incluidos todos los cuerpos de carne,ya sean hombres o animales.

Es una equivocacion el creer que formar significa lo mismo a crear,porque el unico que puede crear es Dios,Dios es el unico creador.Existe una confusion grande en las religiones cuando enseñan que Dios creo al hombre del polvo;Eso no es biblico!;El hombre fue creado a imagen y semejanza de Dios;Y Dios no es material,El no es polvo.

He tenido encuentros con personas que me an puesto como ejemplos que el hombre es co-creador,y el ejemplo que usan es la creacion de un edificio;Pero estan tan cerrados que no se dan cuenta que el material del edificio con el que se construye ya habia sido creado previamente;Todo material fue creado al crear la tierra y los cielos.
Por lo tanto nadie es creador,unicamente Dios;Todos los demas somos formadores,construidores,de lo creado.

O acaso existe ser humano que pueda crear una figura de barro,sin barro??.Verda que no?,puesto que primero Dios creo el barro primero,para que de ese modo el hombre pueda formar figuras del barro.

Paso lo mismo cuando Dios formo al cuerpo hombre,lo formo de barro que habia sido previamente creado en la primera cita biblica.

Bendiciones.

Según la Biblia, en el libro de Génesis capítulo 2, se relata que Dios creó al hombre del polvo de la tierra. En el versículo 7 dice: "Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente". Este versículo indica que Dios creó al primer hombre, Adán, a partir del polvo de la tierra, y que luego le dio vida al soplar su aliento en su nariz.

Sin embargo, es cierto que "formar" y "crear" pueden tener connotaciones ligeramente diferentes. "Crear" implica traer algo a la existencia desde la nada, mientras que "formar" implica dar forma o moldear algo a partir de materiales ya existentes.

En el caso de la creación del hombre según el relato bíblico, Dios creó al hombre del polvo de la tierra. Esto significa que Dios tomó los elementos ya existentes de la tierra y los moldeó para crear al primer hombre. Por lo tanto, se puede decir que Dios "formó" al hombre a partir del polvo, y también se puede decir que "creó" al hombre a partir de la materia existente. En resumen, "formar" y "crear" son términos que se pueden usar de manera intercambiable en este contexto, ya que ambos se refieren al proceso por el cual Dios trajo al primer hombre a la existencia.

Hagan el bien sin mirar a quien.
Saludos.

 

[Leall]

Según la Biblia, en el libro de Génesis capítulo 2, se relata que Dios creó al hombre del polvo de la tierra. En el versículo 7 dice: "Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente". Este versículo indica que Dios creó al primer hombre, Adán, a partir del polvo de la tierra, y que luego le dio vida al soplar su aliento en su nariz.

Sin embargo, es cierto que "formar" y "crear" pueden tener connotaciones ligeramente diferentes. "Crear" implica traer algo a la existencia desde la nada, mientras que "formar" implica dar forma o moldear algo a partir de materiales ya existentes.

En el caso de la creación del hombre según el relato bíblico, Dios creó al hombre del polvo de la tierra. Esto significa que Dios tomó los elementos ya existentes de la tierra y los moldeó para crear al primer hombre. Por lo tanto, se puede decir que Dios "formó" al hombre a partir del polvo, y también se puede decir que "creó" al hombre a partir de la materia existente. En resumen, "formar" y "crear" son términos que se pueden usar de manera intercambiable en este contexto, ya que ambos se refieren al proceso por el cual Dios trajo al primer hombre a la existencia.

Hagan el bien sin mirar a quien.
Saludos.

Hay tres verbos principales usados para describir la obra de creación de Dios en Génesis. Estos son “crear” (hebreo bara), “hacer” (asah) y “formar” (yatsar). Las tres palabras son sinonimos pero con leves diferencias en su uso denro de las escrituras. Sin embargo, ninguno de los verbos implica "evolucionar" o "cambiar" por sí solo ni nada que se le parezca.

Aunque el tema de la creación se asocia comúnmente con Génesis, el gran profeta Isaías lo menciona con mayor frecuencia. Las palabras bara y yatsar se usan dos veces más en Isaías que en cualquier otro libro del Antiguo Testamento, y se aplican únicamente a las obras de Dios. Los tres verbos se usan juntos en Isaías 45:18 para describir, de manera adecuada, la obra decidida de Dios al preparar la tierra para el hombre: “Porque así ha dicho Jehová, Creador de los cielos; Dios mismo que formó la tierra y la hizo; El la afirmó, no en vano la creó, para ser habitada la formó: Yo Jehová; y no hay nadie más.”

Somos seres tri-dimensionales, con capacidad de percepcion calibrada para el mundo en que habitamos. Las obras de Dios siguen ese patron para que podamos entender y percibir todo lo que Dios ha hecho. Para el hombre de la Edad de Bronze, Dios revelo la creacion y la represento de manera que tuviera sentido para aquellos que escucharon la historia. En la mente del hombre de aquella epoca, darle forma al barro de la tierra tenia sentido. Elllos tenian familiaridad con colosales esculturas talladas en piedra o de metales fundidos. Que Dios le diera vida a una "imagen" tri-dimensional creada por El de la tierra tenia sentido. Lo que si no hay duda, basado en el exto, es que la intencion de Dios en la revelacion fue la de dar a entender a su pueblo que fue El quien creo al hombre, literalmente, con sus manos.

Saludos

 

[Aparkora]

Hay tres verbos principales usados para describir la obra de creación de Dios en Génesis. Estos son “crear” (hebreo bara), “hacer” (asah) y “formar” (yatsar). Las tres palabras son sinonimos pero con leves diferencias en su uso denro de las escrituras. Sin embargo, ninguno de los verbos implica "evolucionar" o "cambiar" por sí solo ni nada que se le parezca.

Aunque el tema de la creación se asocia comúnmente con Génesis, el gran profeta Isaías lo menciona con mayor frecuencia. Las palabras bara y yatsar se usan dos veces más en Isaías que en cualquier otro libro del Antiguo Testamento, y se aplican únicamente a las obras de Dios. Los tres verbos se usan juntos en Isaías 45:18 para describir, de manera adecuada, la obra decidida de Dios al preparar la tierra para el hombre: “Porque así ha dicho Jehová, Creador de los cielos; Dios mismo que formó la tierra y la hizo; El la afirmó, no en vano la creó, para ser habitada la formó: Yo Jehová; y no hay nadie más.”

Somos seres tri-dimensionales, con capacidad de percepcion calibrada para el mundo en que habitamos. Las obras de Dios siguen ese patron para que podamos entender y percibir todo lo que Dios ha hecho. Para el hombre de la Edad de Bronze, Dios revelo la creacion y la represento de manera que tuviera sentido para aquellos que escucharon la historia. En la mente del hombre de aquella epoca, darle forma al barro de la tierra tenia sentido. Elllos tenian familiaridad con colosales esculturas talladas en piedra o de metales fundidos. Que Dios le diera vida a una "imagen" tri-dimensional creada por El de la tierra tenia sentido. Lo que si no hay duda, basado en el exto, es que la intencion de Dios en la revelacion fue la de dar a entender a su pueblo que fue El quien creo al hombre, literalmente, con sus manos.

Saludos

Gracias por compartir esa perspectiva y análisis de los verbos usados en la descripción de la creación en la Biblia, así como del contexto histórico y cultural en el que se transmitió la historia. Es cierto que la comprensión y percepción del mundo y de la creación han evolucionado a lo largo de los siglos, y la revelación divina se adapta a los marcos conceptuales y culturales de la época en que se recibió. Sin embargo, lo importante es que la esencia del mensaje divino se mantiene constante, y en el caso de la creación, la idea central es que Dios es el CREADOR del universo y de todas las formas de VIDA en él, incluyendo al ser humano.

 

[DRB]

No es algo simbólico.
Dios creó al hombre.

Es cierto que la creación no es algo simbólico. Evidentemente Dios creó el mundo, la vida y la humanidad. Pero la manera como lo hizo puede haber sido expresada de manera simbólica. Dios no revelará la teoría biológica de la evolución o la teoría astronómica del "Big Bang" en la Biblia a personas que no hubieran entendido nada. Por esto Dios revela las cosas de manera que puedan ser entendidas y aceptadas en cada época.

El heco que no podamos explicar con precision hechos aparentemente insolitos no implica que el autor biblico este expresandose en lenguaje figurativo. De hecho, la simplicidad de la explicacion se debe precisamente a eso; que el autor solo describe la revelacion porque la explicacion escapa a su capacidad de analisis. Sin embargo, no hay ambiguedad ninguna en el Hebreo original. El lenguaje es preciso y directo.

El lenguaje es preciso y directo a las mentes de personas de hace miles de años que tenían unos conocimientos y mentalidades que no les permitirían comprender la complejidad de la creación y evolución del mundo. Dios también puede revelarnos conocimiento a través de la razón y la intuición usadas por la ciencia.

En cuanto a la teoria de la evolucion, no podemos olvidar que es solo una teoria. El tema lo abordamos en detalle en otro epigrafe recientemente. A pesar de la afamada teoria de las especies de Darwin, en su libro no logra en realidad articular una teoria coherente en cuanto a la aparicion de las especies. Explico como cambios en el habitat puede inducir cambios locales estructurales en el pico del pinzon real, por ejemplo. Sequia fuerza al grupo de pajaros a adoptar una manera diferente de como recoger semillas. El pico se hace mas largo, mas grueso, etc. Esos son cambios locales de adaptacion. Los pinzones en otras partes del mundo no desarrollaron esa adaptacion. O sea, que la especia como tal no cambio. Lo que no pudo explicar los procesos a traves del cual un organimo X se convirtio en pinzon. Su teoria fue criticada ampliamente en el siglo 19 pero como en muchos oros casos, logro adeptos porque era una teoria, al menos, que le daba la espafda a la existencia de Dios y la Creacion. Nada mas.

La teoría de la evolución de C. Darwin es incompleta; porqué se desarrolló según los conocimientos y capacidades de la época. Se ha ido perfeccionando y completando con nuevos conocimientos científicos producidos por la observación y la experimentación. Las teorías científicas están en constante revisión y debate.

Los pinzones de otras partes del mundo no desarrollaron las mismas adaptaciones porqué vivían en otras condiciones ambientales; y porqué no tuvieron las mismas mutaciones seleccionadas. Cada población desarrolla adaptaciones según las condiciones ambientales en que se encuentren y las mutaciones genéticas que tengan. La teoría de la evolución explica con bastante precisión como un organismo antecesor se convirtió en pinzón; o en cualquier otro organismo. Son procesos de acumulación de pequeñas transformaciones de los individuos de generación en generación; a partir variaciones genéticas que van siendo heredadas y seleccionadas por el ambiente.

La teoría de la evolución fue criticada en el siglo XIX porqué era un enorme innovación que describía el mundo de una manera que conmocionaba a las personas con mentalidades cerradas al pensamiento científico. La teoría de la evolución fue desarrollada a base de observaciones de la naturaleza. La ciencia se basa en la descripción lo más precisa posible de la naturaleza usando el método científico. No se creó la teoría de la evolución para negar la existencia de Dios y la creación. Aunque algunos "modernos" oportunistas han querido desde entonces aprovecharla para criticar a la aceptación de Dios y de las religiones.

No hay evidencia ninguna en cuanto a existencia de un proceso evolutivo. Es solo una teoria. Todos los astrofisicos serios saben y aceptan que la teoria del "Big Bang" no tiene piernas. Las leyes fisicas basicas del universo niegan la posibilidad de que de la nada surja algo. Al contrario, la evidencia apunta a que hubo una fuerza sobre natural, fuera del tiempo y el espacio, quien ordeno y medio la creacion del universo. A lo que no le dan mucha publicidd es al hecho de que miles de años antes de que Pitagoras se diera cuenta del movimiento eliptico de los planetas y Aristoteles lo confirmara, los profetas de Dios habian articulado esa verdad (Isaias 40:22). Job 26:7 describe el espacio y el hecho de que la tierra esta "suspendida" en el espacio. La ciencia SIEMPRE va ir detras de lo que Dios ha revelado. A pesar de que la intencion de biblia no fue la de ser un compendio cientifico.

Si. Hay evidencias del proceso evolutivo. Es una teoría que, como todas las teorías, se basa en el método científico de investigación. La ciencia proporciona conocimientos aparentes y provisionales de un mundo que está en constante cambio. Por tanto; las teorías están constantemente en revisión y debate.

Por ahora; parecen haber evidencias de la teoría del "Big Bang". Esta teoría no dice que todo haya salido de la nada. Es lógico que de la nada no pude surgir algo. Esta teoría asegura que toda la materia y energía del universo estaban concentradas en un punto extraordinariamente denso y caliente que estalló esparciendo partículas que se combinaron y organizaron para formar átomos; y que formaron toda la materia y energía que hay en el universo e se inició su expansión.

Big Bang - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

La revelaciones de Dios pueden ir más allá de la Biblia. No está todo en la Biblia. La Biblia debe ser una guía y un referente. Pero hay que ampliar conocimientos. Dios también puede revelarnos conocimientos a través de la razón y la intuición usadas por la ciencia.

El Dios Todopoderoso y Padre de nuestros espiritus no promote vida eterna a traves de su amor, gracia y misericordia, de acuerdoa nuestra fe en su Hijo Cristo Jesus. Y la evidencia es que lo levanto a una vida de entre los muertos, de lo cual hubo cientos de testigos. Eso no es una teoria. Fue un hecho real y bien documentado.

Estoy de acuerdo con lo que dices sobre Dios y el mesías Jesús.

Pero las teorías científicas se basan en la descripción de hechos reales de la naturaleza usando el método científico. Y las teorías están en constante renovación; según el nuevo conocimiento que la ciencia va produciendo.

 

[Leall]

El lenguaje es preciso y directo a las mentes de personas de hace miles de años que tenían unos conocimientos y mentalidades que no les permitirían comprender la complejidad de la creación y evolución del mundo. Dios también puede revelarnos conocimiento a través de la razón y la intuición usadas por la ciencia.

La teoría de la evolución de C. Darwin es incompleta; porqué se desarrolló según los conocimientos y capacidades de la época. Se ha ido perfeccionando y completando con nuevos conocimientos científicos producidos por la observación y la experimentación. Las teorías científicas están en constante revisión y debate.

Los pinzones de otras partes del mundo no desarrollaron las mismas adaptaciones porqué vivían en otras condiciones ambientales; y porqué no tuvieron las mismas mutaciones seleccionadas. Cada población desarrolla adaptaciones según las condiciones ambientales en que se encuentren y las mutaciones genéticas que tengan. La teoría de la evolución explica con bastante precisión como un organismo antecesor se convirtió en pinzón; o en cualquier otro organismo. Son procesos de acumulación de pequeñas transformaciones de los individuos de generación en generación; a partir variaciones genéticas que van siendo heredadas y seleccionadas por el ambiente.

La teoría de la evolución fue criticada en el siglo XIX porqué era un enorme innovación que describía el mundo de una manera que conmocionaba a las personas con mentalidades cerradas al pensamiento científico. La teoría de la evolución fue desarrollada a base de observaciones de la naturaleza. La ciencia se basa en la descripción lo más precisa posible de la naturaleza usando el método científico. No se creó la teoría de la evolución para negar la existencia de Dios y la creación. Aunque algunos "modernos" oportunistas han querido desde entonces aprovecharla para criticar a la aceptación de Dios y de las religiones.

Si. Hay evidencias del proceso evolutivo. Es una teoría que, como todas las teorías, se basa en el método científico de investigación. La ciencia proporciona conocimientos aparentes y provisionales de un mundo que está en constante cambio. Por tanto; las teorías están constantemente en revisión y debate.

Por ahora; parecen haber evidencias de la teoría del "Big Bang". Esta teoría no dice que todo haya salido de la nada. Es lógico que de la nada no pude surgir algo. Esta teoría asegura que toda la materia y energía del universo estaban concentradas en un punto extraordinariamente denso y caliente que estalló esparciendo partículas que se combinaron y organizaron para formar átomos; y que formaron toda la materia y energía que hay en el universo e se inició su expansión.

La revelaciones de Dios pueden ir más allá de la Biblia. No está todo en la Biblia. La Biblia debe ser una guía y un referente. Pero hay que ampliar conocimientos. Dios también puede revelarnos conocimientos a través de la razón y la intuición usadas por la ciencia.


Pero las teorías científicas se basan en la descripción de hechos reales de la naturaleza usando el método científico. Y las teorías están en constante renovación; según el nuevo conocimiento que la ciencia va produciendo.

DrB, agradezco tu colaboracion. Sin embargo, creo tu respuesta solo aporta opiniones que no estan fundamentadas en los elementos claves que la apoyen.
Darwin fue criticado en su tiempo porque su "teoria" carece de los elementos fundamentales y requeridos para que tuviera soporte academicamente.

Se plantearon dificultades específicas contra la teoría sobre la base de la evidencia científica existente. Varios corresponsales, como su prima Hensleigh Wedgwood y Heinrich Georg Bronn, expresaron su preocupación por la cuestión del origen de la vida misma, que la teoría no aborda.
La microevolución implica solo un pequeño cambio, y este pequeño cambio puede ocurrir por una sola mutación aleatoria y sin propósito durante una generación. Si el cambio hace que el individuo sea más capaz de sobrevivir, se considera que la descendencia mutada está más en forma que los padres. Más apto se entiende para sobrevivir mejor para dejar más descendencia. Por lo tanto, 'la supervivencia del más apto' se usa para transmitir este significado.
En contraste, los eventos de especiación requieren grandes cambios, como nuevas partes del cuerpo (pulmones, alas, ojos, etc.), y la palabra utilizada para esto es macroevolución.

Hay más de 8 millones de especies diferentes. La evolución requiere que todas las especies surjan de cambios durante un tiempo muy largo y muchas generaciones. La macroevolución debe requerir una gran cantidad de cambios, y estos cambios deben ser muy específicos y en una secuencia muy específica. La mayoría de estos cambios no podrían ocurrir en una sola generación. Aumenta la frecuencia de las mismas exponencialmente con cada cambio que se requiere para producir un cambio con mayor valor de supervivencia.

Hay seis elementos en la descripción de una teoría: propósito, contenido, definiciones, relaciones, estructura y supuestos. La reflexión crítica examina qué tan bien una teoría cumple con su propósito y analiza la claridad, la consistencia, la complejidad, la generalidad, la accesibilidad y la importancia de la misma. Darwin no logro concretar ninguno de estos renglones. Pero como el mundo secular academico de la epoca decidio darle credo, la "teoria" gano traccion a pesar de sus criticos contemporaneos.

El método científico es la técnica matemática y experimental empleada en las ciencias. Más específicamente, es la técnica utilizada en la construcción y prueba de una hipótesis científica. El proceso de observar, hacer preguntas y buscar respuestas a través de pruebas y experimentos no es exclusivo de ningún campo de la ciencia. De hecho, el método científico se aplica ampliamente en la ciencia en muchos campos diferentes. La biologia evolutive no puede utilizar el metodo cientifico para validar sus teorias porque no se pueden reproducir. Nunca nadie ha podido observar una transmutacion (no un cambio local de adaptacion) de una especia a otra de manera espontanea. Todo lo que vemos alla afuera es archeologia y geologia pengando pedazos con cola-loca de manera especulativa. Por eso permanece en el campo de la teoria.

No hay evidencia cientifica evolutiva. Es solo una conjetura. No hay fosiles intermedios, por ejemplo, que pudieramos inferir que una rana se estaba convirtiendo en un pajaro. De hecho, la razon por la que los astrofisicos serios y honestos dan cabida a la teoria del diseño inteligente es porque ineludiblemente, tuvo que haber una fuerza externa, independiente y fuera del contimium tiempo-espacio que causara la explosion/creacion (Big Bang) del universo en su creacion.

No quisiera extender el argumento mucho mas. Nuestra divergencia no es nueva y continuara hasta el fin del mundo. El libro:
"El Retorno a la Hipotesis de Dios: tres descubrimientos científicos que revelan la mente detrás del universo." por Stephen C. Meyer es excelente en ese aspecto. El Dr. Stephen C. Meyer recibió su Doctorado de la Universidad de Cambridge en filosofía de la ciencia. Geofísico y profesor universitario, ahora dirige el Centro para la Ciencia y la Cultura en el Discovery Institute en Seattle. En 2004, Meyer encendió una tormenta de controversia científica y mediática cuando una revista de biología de la Institución Smithsonian publicó su artículo científico revisado por la academia sobre el avance del diseño inteligente.

Un placer intercambiar contigo en el foro. Saludos

 

[ezpiritu]

En el caso de la creación del hombre según el relato bíblico, Dios creó al hombre del polvo de la tierra. Esto significa que Dios tomó los elementos ya existentes de la tierra y los moldeó para crear al primer hombre. Por lo tanto, se puede decir que Dios "formó" al hombre a partir del polvo, y también se puede decir que "creó" al hombre a partir de la materia existente. En resumen, "formar" y "crear" son términos que se pueden usar de manera intercambiable en este contexto, ya que ambos se refieren al proceso por el cual Dios trajo al primer hombre a la existencia.

Es por ello que el hombre y la tierra tienen algo en comun, los elementos. No es que el hombre este hecho de arcilla, silicato... porque se lee que fue hecho del polvo de la tierra.

Como bien defines, Dios tomo los elementos existentes de la Tierra, para crear a Adan. Cuando Dios crea es lo que manifiesta, produce, forma... previo diseño sobre lo que ya existe, para un resultado esperado.