Descubriendo al verdadero autor del “Evangelio de Juan”

[franco48]

por favor ,,,, se honesto y da las fuentes de donde sacas las estupideces que posteas:

esta es como la quinta vez que te ayudo

https://wol.jw .org/es/wol/d/r4/lp-s/1101989276

¡Refutalo si podés!!!

 

[Jorge Enrique]

En The Encyclopedia Americana leemos: “El cristianismo se derivó del judaísmo y el judaísmo era estrictamente unitario [creía que Dios era una sola persona]. El camino que llevó de Jerusalén a Nicea difícilmente fue recto. El trinitarismo del siglo IV no reflejó con exactitud la enseñanza del cristianismo primitivo respecto a la naturaleza de Dios; manifestó, al contrario, un desvío de esta enseñanza” (1956, tomo XXVII, pág.
294L)


Dictionary of the Bible, John L. McKenzie, S.J., dice: “La trinidad de personas dentro de la unidad de naturaleza se define en términos de ‘personas’ y ‘naturaleza’, los cuales son términos filosóficos g[rie]gos; en realidad estos términos no aparecen en la Biblia. Las definiciones trinitarias surgieron como resultado de largas controversias en las cuales ciertos teólogos aplicaron erróneamente a Dios estos términos y otros, tales como ‘esencia’ y ‘sustancia’” (Nueva York, 1965, pág. 899)

¿Le parece que antes de pasar a estos NUEVOS puntos de discusión, dejemos definidos los anteriores?
De acuerdo a sus post, en donde mostró como pruebas, un texto de su iglesia, el cual citaba dos enciclopedias y que resultaron ser falsas; debemos concluir que es usted un farsante y un artificioso cuentista.
Un engañador que quiso aprovecharse de la buena disposición de quienes debatían su punto de vista

Aquí no se trata de tener o no la razón, se trata de presentar pruebas falsas, eso no se hace

 

[LuzAzuL]

¡Refutalo si podés!!!

otra vez... si fuera tuyo me tomaría la molestia...

pero eso de traer copypasteos nahhhh!

 

[LuzAzuL]

¿Le parece que antes de pasar a estos NUEVOS puntos de discusión, dejemos definidos los anteriores?
De acuerdo a sus post, en donde mostró como pruebas, un texto de su iglesia, el cual citaba dos enciclopedias y que resultaron ser falsas; debemos concluir que es usted un farsante y un artificioso cuentista.
Un engañador que quiso aprovecharse de la buena disposición de quienes debatían su punto de vista

Aquí no se trata de tener o no la razón, se trata de presentar pruebas falsas, eso no se hace

no solo farsante , sino propagandista

 

[Mightor]

Y que paso con Biblia Revisada, ya no volvió.

 

[franco48]

¿Le parece que antes de pasar a estos NUEVOS puntos de discusión, dejemos definidos los anteriores?
De acuerdo a sus post, en donde mostró como pruebas, un texto de su iglesia, el cual citaba dos enciclopedias y que resultaron ser falsas; debemos concluir que es usted un farsante y un artificioso cuentista.
Un engañador que quiso aprovecharse de la buena disposición de quienes debatían su punto de vista

Aquí no se trata de tener o no la razón, se trata de presentar pruebas falsas, eso no se hace

La New Catholic Encyclopedia reconoce: “Entre los Padres Apostólicos no había existido nada que siquiera remotamente se acercara a tal mentalidad o perspectiva.” (1967, tomo XIV, página 299)

 

[LuzAzuL]

La New Catholic Encyclopedia reconoce: “Entre los Padres Apostólicos no había existido nada que siquiera remotamente se acercara a tal mentalidad o perspectiva.” (1967, tomo XIV, página 299)

El tomo IV de la Enciclopedia de la Watch Tower reconoce: " Charles Taze Russell confesó en una conferencia su homosexualidad y su romance con el editor de la Revista Atalaya en Pittsburg en 1885" 1973 , tomo XI, página 83

 

[franco48]

El tomo IV de la Enciclopedia de la Watch Tower reconoce: " Charles Taze Russell confesó en una conferencia su homosexualidad y su romance con el editor de la Revista Atalaya en Pittsburg en 1885" 1973 , tomo XI, página 83

Bien, muy bien, ¿ahora dime en qué lugar de Los Sagrados Escritos Jesús enseño o al menos hablo, sobre la Trinidad?

 

[Ricardo]

Bien, muy bien, ¿ahora dime en qué lugar de Los Sagrados Escritos Jesús enseño o al menos hablo, sobre la Trinidad?

-No lo hizo con una expresión numérica que no está en parte alguna de la Biblia sino que mostró la realidad de la deidad cuando en su bautismo salió todo mojado del Jordán, el Padre habló desde los cielos abiertos y el Espíritu Santo vino sobre Él. Este hecho es más contundente y elocuente que un dogma fijado por Emperadores, Papas, obispos y Concilios.

 

[franco48]

-No lo hizo con una expresión numérica que no está en parte alguna de la Biblia sino que mostró la realidad de la deidad cuando en su bautismo salió todo mojado del Jordán, el Padre habló desde los cielos abiertos y el Espíritu Santo vino sobre Él. Este hecho es más contundente y elocuente que un dogma fijado por Emperadores, Papas, obispos y Concilios.

Hola Ricardo, un gusto "charlar"
contigo.

Sí, no me cabe duda que habrá sido un espectáculo muy
 contundente, sobretodo para aquellos que pudieron contemplar y disfrutar de ello.

Pero por muy grandioso que haya Sido, ahí no dice ni dijeron que los tres conformaban una deidad tripartita, haría falta una gran imaginación para suponer lo que tú quieres ver.