Debatamos científicamente: ¿Las vacunas del COVID-19 son la marca de la bestia?

Oso

Yo siempre he hecho una diferenciación significativa entre las vacunas desarrolladas con fines altruístas y las vacunas hechas con fines comerciales.

Yo no cuestiono que las vacunas tradicionales, como la de la polio, varicela, viruela , paperas, fiebre amarilla hayan y CONTINUAN , salvando vidas. miles de millones de vidas.

Yo terminé involucrándome con el asunto de la vacunación cuando mi suegro que , by the way, es el pediatra de mis hijos, les colocó a mis hijas la vacuna del papiloma humano, A LOS 9 AÑOS!!!

Yo me preguntaba qué sentido tenía ponerle a una niña de 9 años, una vacuna para una enfermedad de transmisión sexual?. Yo no estaba criando a mis hijas para que tuvieran relaciones sexuales a esa edad, pero por no querer que se me esterotipara , en aquel entonces de "antivacuna" y/o de mojigato, digo póngaselas (sin la certeza de por cuantos años estaría protegida... despues , siendo que la vacuna era muy novedosa, nos enteramos que si acaso durante 6 años... tiempo que por supuesto tampoco estuviera esperando que mis hijas tuviesen relaciones sexuales).

Cuando reventó el asunto de serias reacciones adversas de GARDASIL., fue ahí donde empecé a investigar , discutí con mi suegro y detuve de inmediato la segunda dosis de la vacuna. Y si me pregunta hoy por hoy sobre GARDASIL Y CERVARIX , le puedo dar una lección respecto a las mismas.

Otra vacuna que no me causa mucho gracia, que aunque sin un volumen suficiente de información, pero en el uso de mi sentido común, es la de la influenza. Si a un niño hay que ponersela todos los años, acaso no le estamos dando una información equivocada al cuerpo respecto de la generación de anticuerpos: es como si le dijeramos: no te preocupes por generar anticuerpos por tí mismo que yo te los voy a proporcionar por otra via.


Así era como en mis tiempos generábamos anticuerpos:

Ver el archivo adjunto 3311069

Ver el archivo adjunto 3311070
Entiendo la inmunidad del rebaño, natural, solo que el costo puede ser muy elevado. La sola peste terminó con la cuarta parte de Europa y la influenza española con otro tanto en América.

No estamos ante una enfermedad de trasmisión sexual sino ante una pandemia. Está en juego el futuro de la humanidad y este solo es el principio
 

¿Eres médico? Pues das vergüenza y das pena.


Ad hominem 1

¡Hipócrita! Das vergüenza. No sabes nada sobre vacunas,


Ad hominem 2

Das vergüenza. O eres imbécil o eres mentiroso descarado,


Ad hominem 3

O eres ignorante de remate o eres un desgraciado que se beneficia de la enfermedad de otras personas. Das vergüenza.


Ad hominem 4

Tus insultos son propios de un alcohólico o drogadicto en el mejor de los casos ... en tu caso es propio de una caso clínico psicótico
Como para que te reporten y seas baneado de este foro

Saludos



.-
 
El esposo de mi amiga no la deja visitar a sus amigos o familiares. Él le ha prohibido todo contacto con ellos a menos que sea por teléfono o computadora. Lee y censura sus comentarios en las redes sociales.
Él la hace sentir como si se estuviera volviendo loca por pensar que él la controla y que ella está siendo ingrata. (Después de todo, él solo hace esto por lo mucho que se preocupa por ella).
Él ya no quiere que ella vaya al gimnasio, así que ella no va. Tampoco la deja ir más a trabajar (le dijo que solo dependiera de él para obtener ingresos y que él la cuidaría).
En realidad, ya no se le permite salir, a menos que sea por estricta necesidad, y cuando lo hace, él se asegura de que la gente la haga sentir culpable y la avergüence por ello.
Quiere que se haga este procedimiento médico y le dice que si lo hace, le dará más libertades.
Constantemente dice que solo está haciendo todo esto porque le importa ... solo lo está haciendo por su propio bien.
Oh, espera ... ¿dije marido? Me refiero al gobierno.
Mi error.
Ha sido condicionado a sentirse indignado si otra persona le hizo esto a su cónyuge, pero sea pasivo y obediente cuando se trata de nuestro gobierno.
 
  • Like
Reacciones: MaxC10 y Bíblico
Entiendo la inmunidad del rebaño, natural, solo que el costo puede ser muy elevado. La sola peste terminó con la cuarta parte de Europa y la influenza española con otro tanto en América.

No estamos ante una enfermedad de trasmisión sexual sino ante una pandemia. Está en juego el futuro de la humanidad y este solo es el principio
leyó Ud. los estudios que he aportado respecto de la Ivermectina?... como profiláctico?

y antes los de la Hidroxycloroquina? y tambien como profiláctico?

Lo cierto es que no tenemos ni puñetera idea de los efectos a largo plazo de estas vacunas, menos si son de ARN. La FDA permitió el uso de las vacunas en ETAPA TRES ( EXPERIMENTALES).

En mi país me ha sorprendido, que luego que haste en USA como en algunos paises de la UE , hayan suspendido la Astra Zeneca y la J&J, en mi país estén felices y salgan en rebaño de corderos a clavarsela.



....
 
leyó Ud. los estudios que he aportado respecto de la Ivermectina?... como profiláctico?

y antes los de la Hidroxycloroquina? y tambien como profiláctico?

Lo cierto es que no tenemos ni puñetera idea de los efectos a largo plazo de estas vacunas, menos si son de ARN. La FDA permitió el uso de las vacunas en ETAPA TRES ( EXPERIMENTALES).

En mi país me ha sorprendido, que luego que haste en USA como en algunos paises de la UE , hayan suspendido la Astra Zeneca y la J&J, en mi país estén felices y salgan en rebaño de corderos a clavarsela.



....

Aquí en este momento en la provincia de Buenos Aires entran diez en terapia intensiva y salen cuatro con vida y seis en bolsas y mayores de 60 de diez salen tres vivos y siete en bolsas y te parase que juguemos al destino sin vacunarnos, pero por si las moscas yo pregunte en oración e inmediatamente me fue respondida y me vacune este viernes .

 

Aquí en este momento en la provincia de Buenos Aires entran diez en terapia intensiva y salen cuatro con vida y seis en bolsas y mayores de 60 de diez salen tres vivos y siete en bolsas y te parese que juguemos al destino sin vacunarnos, pero por si las moscas yo pregunte en oración e inmediatamente me fue respondida y me vacune este viernes .


Si los pcr positivos son falsos ...no deberían haber tantos enfermos en las UCI de los hospitales

Para ser una farsa mundial los enfermos críticos aumentan diario a diario junto a los fallecidos y ellos no nos son desconocidos sino son nuestros vecinos y compañeros de trabajo los que se han muerto en una semana de contagio duro

Si ..las vacunas son experimentales y tienen tal vez un efecto adverso en algunas personas y se sabe que es un gran negocio de laboratorios y farmacias ..pero es la única opción para frenar la pandemia ..al menos a mi me salió de gratis las dos dosis ...asi que tampoco me significa nada material

En Uruguay no habían muchos casos pues es un pais muy pequeño ..pero ahora tienen miles de casos diarios y ya se dieron cuenta que las olas de contagio seguirán para quedarse si no se vacuna todo el mundo .-

En Israel después de 10 meses con fallecidos recién ahora no hay muertes asociadas al covid .. Y eso que solo la mitad de ellos esta vacunado
 
Última edición:
Si los pcr positivos son falsos ...no deberían haber tantos enfermos en las UCI de los hospitales

Para ser una farsa mundial los enfermos críticos aumentan diario a diario junto a los fallecidos y ellos no nos son desconocidos sino son nuestros vecinos y compañeros de trabajo los que se han muerto en una semana de contagio duro

Si ..las vacunas son experimentales y tienen tal vez un efecto adverso en algunas personas y se sabe que es un gran negocio de laboratorios y farmacias ..pero es la única opción para frenar la pandemia ..al menos a mi me salió de gratis las dos dosis ...asi que tampoco me significa nada material

En Uruguay no habían muchos casos pues es un pais muy pequeño ..pero ahora tienen miles de casos diarios y ya se dieron cuenta que las olas de contagio seguirán para quedarse si no se vacuna todo el mundo .-

En Israel después de 10 meses con fallecidos recién ahora no hay muertes asociadas al covid .. Y eso que solo la mitad de ellos esta vacunado

Medianera mediante, la casa de al lado quedo sin el matrimonio de adultos mayores que lo ocupaba y no hubo ni oración , ni suplica y en menos de 48 horas se murieron los dos y doy fe que fueron a las guardas hospitalarias , estaban vacunados con la primera dosis de la vacuna , vacunados con la de la gripe y la neumonía en el 2020 y se murieron igual como la mayoría con neumonía y la verdad que no desconfió en la vacuna, sino en la atención medica, que es mala y en una ciudad de 300.000 habitantes mueren desde hace diez días entre cinco y siete personas todos los días , están hisopando a cuentagotas, también con muy mala atención, con esperas injustificables y así estamos con estos políticos argentinas con privilegios injustificables y nunca tocaron su bolsillo y además con todos los organismos del estado casi sin tareas, porque todos son personas con supuestas morbilidades y justifican sus ausencias y muchos están vacunados, cuando la policía y las otras fuerzas de seguridad no han vacunado a nadie. Saludos.​

 
CIENCIA Y SALUD

Covid-19: cómo se construye el pánico con los números

Sobrediagnóstico, subdiagnóstico de otras patologías respiratorias, uso de testeos poco específicos, inédita inclusión como "caso" de personas sin síntomas y aumento artificial de muertes atribuidos a esta enfermedad, están en la base de la alarma pública. ¿Es esta pandemia un gran fiasco estadístico?

POR AGUSTINA SUCRI 25.04.2021

Uno de los primeros en alertar que el covid-19 podía ser el "fiasco de datos del siglo" fue John Ioannidis, profesor de epidemiología en la Universidad de Stanford. Ya en marzo del año pasado este especialista, reconocido internacionalmente, expresaba su preocupación ante el hecho de que se estuvieran tomando decisiones sin tener datos suficientes. En concreto, advertía que establecer cuarentenas en aquel momento sin siquiera conocer cuán letal era el virus de SARS-CoV-2, era un grave error que podía acarrear consecuencias sociales y económicas severas, "totalmente irracionales".
Más tarde, sus sospechas se convirtieron en una certeza: "Las tasas de letalidad por infección de SARS-CoV-2 que se calculan tienden a ser mucho más bajas que las estimaciones realizadas a principios de la pandemia", concluyó Ioannidis en el estudio Tasa de letalidad por la infección de la covid-19 calculada a partir de los datos de seroprevalencia, publicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) en su boletín de octubre último.
Allí, el catedrático reveló que "la mediana de la tasa de letalidad por la infección de covid-19 fue del 0,27 % (corregida en un 0,23 %)", mientras que en personas menores de 70 años, las tasas de letalidad por la infección "oscilaron entre el 0,00 % y el 0,31 % con medianas brutas y corregidas del 0,05 %".
Los medios y colegas de Ioannidis no tardaron en comenzar a cuestionar a este especialista en Big Data y estadísticas de la Universidad de Stanford por su postura crítica e incluso muchos de sus videos fueron levantados de YouTube. Sin embargo, él no se detuvo en sus estudios y en enero de este año volvió a ser objetado tras la publicación de un nuevo estudio en el que se evaluaron los efectos de las cuarentenas y el teletrabajo sobre la propagación del covid-19. Otra vez, las conclusiones contradijeron el relato: "No encontramos beneficios significativos de las intervenciones no farmacéuticas más restrictivas sobre el crecimiento de casos. Se pueden lograr reducciones similares con intervenciones menos restrictivas", escribieron Ioannidis, Eran Bendavid, Christopher Oh y Jay Bhattacharya en su estudio.
Las restricciones impuestas en distintos países se han fundado principalmente sobre la base del pánico y la alarma, sostenidos por cifras de contagios que se han contabilizado a partir de una técnica (la RT-PCR) que -tal como su propio creador, Kary Mullis, ha aclarado- no fue ideada para el diagnóstico de enfermedades.
Ya diversos especialistas y autores de trabajos científicos han advertido que esta clase de testeos presenta falencias que podrían estar alterando la foto que tenemos de lo que en verdad ocurre en esta pandemia. Así lo confirmaron también en una entrevista con La Prensa los doctores Edgardo Schinder, infectólogo, epidemiólogo, patólogo, sanitarista y mágister en Salud Pública Internacional, y Marcela Witt, bioquímica con orientación en microbiología e inmunología, con una maestría en microbiología avanzada.
- ¿Por qué se aceptó usar desde un principio la técnica RT-PCR como método de diagnóstico de los "casos" de covid-19?
Schinder:
- La aparentemente exacta técnica de detección (screening test) se usó por la facilidad relativa de los hisopados. Pero no es una técnica de diagnóstico sino de detección presuntiva.
Witt: - El punto de partida que se toma para contabilizar la cantidad de "casos" no es adecuado. La PCR no fue diseñada para eso por Kary Mullis, premio Nobel de Química en 1993. Sino primeramente para trabajar con ADN y, después, se vio que se podía hacer la transcripción reversa para trabajar con ARN, porque es muy lábil, altamente contaminable. Es engorroso trabajar con ARN por eso lo que se hace es pasar todo lo que sea ARN -como es el caso de este virus Sars-CoV-2- con transcripción reversa para poder detectar secuencias del virus. Lo que ocurre con la prueba de PCR es que es altamente sensible pero es poco específica. Me refiero a que los "primers" o "cebadores", que son aquellas frecuencias cortitas que inician la polimerización de la cadena del ácido nucleico, tienen que ser muy bien diseñadas para que reconozcan específicamente una secuencia que no sea compartida con células humanas o distintos microorganismos que componen la microflora del lugar donde se toma la muestra. Si hacemos un hisopado nasofaríngeo u orofaríngeo estamos tomando una muestra de un lugar que no es estéril, sino que tiene una microflora acompañante que es habitual y no causa ninguna patología. Además, como la PCR no detecta un virus completo o una bacteria completa sino una secuencia, no podemos asegurar que esa secuencia corresponda a algún microorganismo -en este caso el hipotético virus sars-cov-2, que nos esté infectando y causando la patología. Tampoco nos da idea de cómo va a ser la evolución o el pronóstico de una enfermedad; si el paciente está cursando la enfermedad, no nos dice si es transmisor, si es contagioso. lo que indica la PCR es presencia o ausencia de una secuencia que uno está buscando.
- ¿Se trata de un escenario inédito en la historia de las grandes epidemias? ¿Cuál sería el método adecuado para contabilizar casos y obtener un "diagnóstico de situación" real?
S:
- Sí, es una situación inédita en las epidemias. No se ha apelado a la clínica ni a las sindemias, parademias y metademias para el diagnóstico. No se han empleado tampoco los postulados de Koch, de Rivers y de Bradford Hill para configurar etiología, o sea, la causa. Se asimilan errónea y maliciosamente a los positivos en el PCR como enfermos en el imaginario popular cuando solamente es un examen más. Esto hace diseminar el pánico. La situación real debe fundarse en: a) clínica compatible; b) contactos con enfermos confirmados, c) conversión serologica IgM e IgG e IgA, d) otros métodos como aislamiento y cultivo viral. En el 96% a 97%, las infecciones por los siete beta coronavirus conocidos no dan síntomas o son muy leves.
W: - Se está utilizando un criterio microbiológico para una prueba molecular, lo cual es incorrecto porque las técnicas de microbiología y moleculares son de distinta sensibilidad y tienen fundamentos diferentes. Eso es un error gravísimo de criterio. Y, además, se está utilizando el criterio de esterilidad como criterio de curación. Esto queda evidenciado al exigir PCR negativas para dar el alta y considerar curada a una persona, cuando no presenta sintomatología de ningún tipo. Y lo más grave es la definición de caso que establece la OMS: se considera caso a toda aquella persona que tenga una PCR positiva con o sin sintomatología clínica, eso jamás ocurrió.
- Además este tipo de pruebas puede arrojar falsos positivos y falsos negativos.
W:
- Así es. Los falsos positivos se pueden dar porque exista contaminación en las muestras, por una reactividad cruzada con otros microorganismos u otras secuencias que estén presentes en ese hisopado y que correspondan a otros microorganismos o a células propias. También por el volumen de muestra puede ocurrir que se contaminen las muestras entre sí. Si uno no es muy cuidadoso, si uno no trabaja por duplicado e informa que es positivo sin confirmar el resultado, se está aumentando la tasa de falsos positivos.
- ¿Cuándo se dan los falsos negativos?
W:
- Pueden darse si la técnica de extracción de material no ha sido exitosa y no se han tenido en cuenta las precauciones al extraer el material. Además, hay distintas calidades de reactivos. Si uno no es de muy buena calidad se corre el riesgo de un falso negativo. También puede pasar que la muestra no se tome del lugar correcto o que no haya suficiente cantidad de células en esa muestra. Puede haber múltiples causas. Tampoco hay un inóculo estandarizado, es decir que no está estandarizada la cantidad de células que tienen que estar presentes en la muestra que se toma.
- ¿Cuál es el vínculo entre el aumento del número de "casos" positivos de covid registrado en el último tiempo y el incremento de la cantidad de testeos realizados?
S:
- Hay una clara relación de incremento de "casos" con el aumento de tests de detección. En paralelo, aumentan también las infecciones, pero un test puede ser positivo al detectar una fracción de 30 nucleótidos de los 3.000 y no asegurar que estén "vivos" e infectivos.
W:- Si decimos que hay más casos porque hay más testeos no estamos cumpliendo con un parámetro confiable porque sabemos que dentro de los testeos se incluyen las pruebas rápidas, que también están sujetas a falsos positivos, además de las pruebas de PCR. Si además consideramos que cualquier persona va a testearse estando sano y sin una orden médica, le hacen el hisopado a cualquiera. Entonces ya ahí estamos todavía aumentando la falsedad de casos y se toman decisiones en base a datos que no son fehacientes.
- ¿Es correcto hablar de números absolutos de muertes y casos en vez de números relativos? ¿Utilizar este método de conteo e información contribuye a inducir a la sociedad a la alarma?
S:
- No es lo mismo contabilizar muertos "con" coronavirus que "por" coronavirus y las comorbilidades. Se aumentan artificialmente las cifras. Escasamente, un 1/10.000 de las defunciones estimo que son "por" coronavirus. Se alarma innecesariamente a la sociedad con una finalidad no clara. Hay un evidente sobrediagnóstico de covid-19 atribuido a Sars-CoV-2 y un subdiagnóstico de otras patologías respiratorias y de otros sistemas y aparatos. Con las medidas sanitarias actuales de ASPO y el DISPO y barbijos es imposible detener la propagación de estas virosis ARN. Por otra parte, hay sindemias epidémicas estacionales de rinovirus, adenovirus, metapneumovirus, influenza, que no se quieren o no se pueden investigar.
W: - Cuando hablamos de valores absolutos no hacemos referencia a la totalidad de una población y tampoco unificamos un criterio. Porque para unificar usamos valores relativos, es decir hablar de porcentajes. Eso sí nos permite comparar.
- En la actualidad se habla del colapso del sistema sanitario y la alta ocupación de camas pero distintos especialistas han reconocido que esta situación es habitual en el sistema sanitario argentino. ¿Es esto así?
S:
- El llamado sistema sanitario argentino está lejísimos del colapso sanitario de internación y las coronavirosis, en la mayoría de los casos, pueden tratarse ambulatoriamente con muy pocas hospitalizaciones selectivas.
La llamada "falta de camas de internación" es un clásico de carencia en todos los niveles de atención de enfermedades severas. Por otra parte, hay sobreinternación por padecimientos que no lo requieren.
Hay enfermedades graves, por ejemplo de causa ambiental, a las cuales no se les otorga atención y causan decenas de miles de muertes anuales. Entre ellas ocupacionales, iatrogenia e intoxicaciones.
- ¿Cuáles serían los parámetros que habría que tener en cuenta para poder establecer la verdadera magnitud del problema que representa el covid-19 para la sociedad?
S:
- Para establecer parámetros de magnitud de los problemas sanitarios tendría que haber un sistema nacional de monitoreo y vigilancia epidemiológica serio y confiable de todas las patologías, del cual se carece históricamente. El covid-19 es la puntita del iceberg de problemas mucho más graves. Nunca en la Argentina las estadísticas de salud y enfermedad han sido confiables. En este caso, se ha generado un pánico epidémico inusitado y no fundado científicamente.
- Da la impresión de que el "fin" de la pandemia solo podrá alcanzarse cuando la mayoría de la sociedad esté vacunada. ¿Qué opina al respecto?
S:
- Las inmunizaciones sólo sirven teóricamente para las líneas virales ensayadas y en vigencia y la efectividad medida por serologia IgM e IgG no asegura protección para reinfeccion u otras líneas virales. La inmunidad colectiva es casi imposible de mensurar ya que depende de docenas de marcadores y factores de riesgo diferentes. Hasta el presente, no me consta ninguna evaluación de inmunidad colectiva que sea confiable en todas las circunstancias. Sería, en caso de descubrirse, merecedora de un Premio Nobel. Seguimos como en la metáfora del elefante, apreciando la realidad por cada parte ínfima de su anatomía.


Agustina Sucri

@agustinasucri


http://www.laprensa.com.ar/501363-Covid-19-como-se-construye-el-panico-con-los-numeros.note.aspx













.-
 

Aquí en este momento en la provincia de Buenos Aires entran diez en terapia intensiva y salen cuatro con vida y seis en bolsas y mayores de 60 de diez salen tres vivos y siete en bolsas y te parase que juguemos al destino sin vacunarnos, pero por si las moscas yo pregunte en oración e inmediatamente me fue respondida y me vacune este viernes .

:poop:
 
¿Por qué debe de preocuparte el nuevo Padrón Nacional de Telefonía Móvil? [en México] [19 de Abril de 2021]

Solo hay 17 naciones en el mundo que exigen algún tipo de identificación biométrica para comprar una tarjeta SIM. Y en esa lista no hay ningún país plenamente democrático, pero sí autoritarios como China, Afganistán o Venezuela.

Una cosa es preguntar, otra cuestionar...

Visita nuestro sitio web:
https://www.cuestione.com














.-
 
ESE TIEMPO EN EL QUE OCURRE ESE ACONTECIMIENTO NO ES ÉSTE TIEMPO....ES PRINCIPIO...PERO NO ES ESE TIEMPO....HAY QUE LEER MÁS....21054120-3d-ilustracion-de-la-persona-que-muestra-el-tiempo-fuera-la-muestra-con-las-manos-de-...jpg
 

Y lo tuyo es sinvergüencería y cara dura. Desgraciado. Por gente como tú mueren y sufren cientos de miles en todo el mundo, porque debiendo advertir de los peligros de vacunas y terapias génicas las promueven y mienten a la gentefebieras sobre sus implicaciones. Y tienen la DESFACHATEZ de decir que "salvan vidas". Pedazo de basura. Tú y tus amigos de las farmacéuticas, dais vergüenza y deberéis rendir cuentas ante Dios, por lo que hacen como por lo que dejan de hacer, porque pesará en tu conciencia cada persona que por tu culpa, degenerado, sufran las consecuencias de intereses de gente a las que SOLO LES INTERESA EL DINERO, no gente sana. ¡Desvergonzado!​

Pues tu pareces haber pasado por alguna desgracia ,,,, no se explica tu cambio de actitud tan grosera e innecesaria para exponer tus argumentos
Tal vez no debieras escribir intoxicado
 
ZNOSOBY6PBGHDAPEF7JAYSTCTA.jpg
 

Adjuntos

  • Leccion-5-Palabrotas-e-insultos-que-no-deberias-usar-en-Espana.png
    Leccion-5-Palabrotas-e-insultos-que-no-deberias-usar-en-Espana.png
    89,5 KB · Visitas: 0
De hecho, sí, es la marca puesta en sus manos.
No en su frente, no en su mano. En sus manos.
Un pinchazo en la frente o en su mano derecha
Cambialo por un pinchazo en el brazo u hombro
:Thats-Funjajaja:asustado::Carcajada:Carcajada
 
Un pinchazo en la frente o en su mano derecha
Cambialo por un pinchazo en el brazo u hombro
:Thats-Funjajaja:asustado::Carcajada:Carcajada
Y de número de la Bestia pasó a microchip y de microchip a vacuna y así cada nueva generación de cristianos se ve cruzando victoriosa a través de la gran tribulación.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
Y de número de la Bestia pasó a microchip y de microchip a vacuna y así cada nueva generación de cristianos se ve cruzando victoriosa a través de la gran tribulación.



Los de apocalipsis 7:9-14 revelan que la GT es un evento que abarca varias edades

Es decir cada vez que apareció una cabeza de la Bestia hay un martirio para Israel y la Iglesia

 
Ad hominem 1


Ad hominem 2


Ad hominem 3


Ad hominem 4

Tus insultos son propios de un alcohólico o drogadicto en el mejor de los casos ... en tu caso es propio de una caso clínico psicótico
Como para que te reporten y seas baneado de este foro

Saludos



.-
Ojo ... que estoy de acuerdo con lo que dices...

pero lo curioso es que tienes un techo de vidrio muy frágil. Pues tú mismo has acusado a los "antivacunas" de promover la muerte de las personas al no estar de acuerdo con la vacunación.