Re: ¿Cuando fue que Maria dejo de ser virgen?
Sr. Petrino;
Es curioso, pero José y María estaban desposados, antes de que el ángel anunciase a María que concebiría a Jesús... bien, parece que son muchos los que se están poniendo en el lugar de Dios, pues en ningún lugar nos está diciendo que Dios derogase este derecho que José y María YA TENÍAN, es decir, EL DERECHO DE SER MARIDO Y MUJER... bien, al no derogarlo Dios, el hombre no puede hacerlo por si mismo, por una sencilla razón, lo que Dios ha unido, que no lo separe el hombre... y se unirán y serán una sola carne...
A la vez, José tuvo la idea de separarse a escondidas, y fue el mismo ángel quien le dijo que no lo hiciese, pues de María iba a nacer Jesús, el Hijo de Dios... entonces pues, vemos y de nuevo que Dios no consintió la separación, que Dios no derogo nada, y a la vez, indico claramente a José que no lo hiciese... por lo tanto, José y María terminaron siendo esposos, y... Dios es fiel a su Palabra, y si Dios no lo impidió, sino que claramente lo evito... entonces pues, creer que les negó sus derechos como marido y mujer, es decir, como matrimonio, es querer buscarle 5 pies al gato...
Y como no, no podemos olvidar que son muchos quienes creían que Jesús era el hijo de José, de hecho la Biblia nos habla de ello, por lo tanto es claro que José y María llevaban una vida ante el mundo como cualquier otro matrimonio, y a la vez, tuvo lugar, pues bien sabemos que eran guardadores de la Escritura, y... no pretenderán que Dios consintiese que llevaban una vida de adúlteros... ¿verdad?...
Saben, la Biblia es muy clara, tanto, que no hay que darle vueltas... por lo tanto... el único impedimento que hay por parte de cierto, es su necesidad imperiosa de otorgarle a María aquellos que no le ha sido dado por Dios mismo...
Por lo tanto, la Biblia si habla de un despojamiento, si habla de una vida como matrimonio, si nos dice que muchos son los que creían que José era el Padre de Jesús... por lo tanto...
El problema lo tienen ustedes, pues son ustedes quienes están añadiendo a la Palabra la virginidad perpetua de María, la asunción de María, la mediación de María, la intercesión de María... y todos los pretenciosos argumentos que no tienen base Bíblica alguna para poder justificar lo que la Biblia no dice por lugar alguno...
Por lo tanto, viendo la imagen que utiliza, y como no, viendo la firma de sus escritos, entendemos que por mucho que le hablemos, todo está y para usted está ya condicionado y por lo tanto, su visión nunca está siendo objetiva...
Que Dios Padre y Jesucristo el Señor derramen su gracia y paz para con todos sus hijos
Estimado Kimera (y todos los demás hermanos): no he seguido en el debate, solo quería mencionar que me sigue pareciendo que Mt 1, 25 no implica necesariamente posterior actividad sexual, y que no veo en el evangelista otra intención que remarcar el período anterior a Jesús, sin decir nada sobre despues.
Por otro lado, si a alguien le parece que Mt 1, 25 sugiere una posterior actividad matrimonial de José y María, agregaría que esa sugerencia o idea que parece estar entre líneas en ese versículo debe contrastarse con todo el evangelio como un todo. Las cosas entre líneas deberían verse comprobadas o apoyadas con otros textos, o con el espíritu de todo el Evangelio. No veo en el resto del evangelio otros elementos que apoyen esta idea.
Quiero insistir en que, por muy claro que se piense que está insinuada la posterior actividad sexual, Mateo literalmente no dice nada sobre la vida matrimonial posterior de María.
Creo que tal vez sobre ese texto ya se han dado los argumentos de por qué cada uno lo interpreta como lo interpreta. No conviene quedarse pegado in aeternum en un punto. Tal vez convenga mirar algun otro texto.
Sugiero el texto de la anunciación, y la sorpresa de María cuando el ángel le anuncia que será madre. María se sorprende y lo ve imposible, y muestra un impedimento que es absolutamente fuera de lugar para una mujer desposada: NO CONOZCO VARON.
En este texto yo veo que se manifiesta en María un estado particular, que hace imposible que tenga hijos. María no conoce varón. Notar cómo María habla en tiempo presente, como si lo dicho fuese un estado propio de ella.
Es como si alguien me ofrece a comer carnes rojas, y yo dijera: no gracias, yo no como carnes rojas. Al decir eso, se entiende que yo tengo por norma no comer carnes rojas, por la razón que sea (no me gustan, por motivos de salud, etc). Es muuuuuuy distinto decir: no gracias, nunca he comido carnes rojas. Eso claramente se refiere al pasado, pero no habla de una norma permanente. La otra persona me puede decir perfectamente: bueno, ¿y por qué no la pruebas ahora? Nada lo impide. Sin embargo, con la primera respuesta, el oferente ya no se atreve a insistir, ya que pensará que uno es vegetariano, o tengo problemas de salud, o lo que sea, pero es bien contundente decir "no, yo no como esto". Denota una situación permanente que uno no tiene la más mínima intención de cambiar.
Lo mismo ocurre, guardando las proporciones con mi ejemplo tan burdo, en la escena de la anunciación. A María se le anuncia una maternidad futura: "tendrás un hijo". Tiempo futuro. Lo más normal para una mujer desposada. Pero ella manifiesta un obstáculo, un impedimento, que dice no entender cómo podría salvarse: "NO CONOZCO VARÓN". Parece haber una incompatibilidad entre su estado personal y ser madre en el futuro.
Hasta ahora nunca he escuchado una explicación razonable de este "impedimento" que presenta María al ángel, a no ser que María se encontraba en un estado de virginidad consagrada, y no pretendía "conocer varón".
Este "impedimento" que presenta María, que no entiende cómo podría solucionarse, emparenta la escena con los casos bíblicos de mujeres que no podían tener bebé, y que un ángel les anuncia que lo tendrán como muestra del poder de Dios, y como resultado de esta acción poderosa y sobrenatural de Dios nace un hijo único, con una gran misión.
Es el caso de Sara que engendra a Isaac (Gen 18, 10), es el caso de la esposa de Manoa, que engendra a Sansón (Jue 13, 3), es el caso de Isabel que engendra a Juan Bautista (Lc 1, 13). Y es el caso de María que engendra a Jesús (Lc 1, 31).
Todos los casos son similares.
1. La mujer tiene un impedimento para ser madre.
2. Un ángel anuncia una intervensión milagrosa de Dios.
3. La mujer engendra un hijo único.
4. El hijo, producto de un milagro de Dios, tiene una misión singular en el Pueblo de Dios.
Miren el texto de la anunciación, compárenlo con los casos citados, díganme si no son idénticos, y luego díganme si los casos del AT no son sino una figura profética de la encarnación de Cristo en el vientre de María.
Sr. Petrino;
Es curioso, pero José y María estaban desposados, antes de que el ángel anunciase a María que concebiría a Jesús... bien, parece que son muchos los que se están poniendo en el lugar de Dios, pues en ningún lugar nos está diciendo que Dios derogase este derecho que José y María YA TENÍAN, es decir, EL DERECHO DE SER MARIDO Y MUJER... bien, al no derogarlo Dios, el hombre no puede hacerlo por si mismo, por una sencilla razón, lo que Dios ha unido, que no lo separe el hombre... y se unirán y serán una sola carne...
A la vez, José tuvo la idea de separarse a escondidas, y fue el mismo ángel quien le dijo que no lo hiciese, pues de María iba a nacer Jesús, el Hijo de Dios... entonces pues, vemos y de nuevo que Dios no consintió la separación, que Dios no derogo nada, y a la vez, indico claramente a José que no lo hiciese... por lo tanto, José y María terminaron siendo esposos, y... Dios es fiel a su Palabra, y si Dios no lo impidió, sino que claramente lo evito... entonces pues, creer que les negó sus derechos como marido y mujer, es decir, como matrimonio, es querer buscarle 5 pies al gato...
Y como no, no podemos olvidar que son muchos quienes creían que Jesús era el hijo de José, de hecho la Biblia nos habla de ello, por lo tanto es claro que José y María llevaban una vida ante el mundo como cualquier otro matrimonio, y a la vez, tuvo lugar, pues bien sabemos que eran guardadores de la Escritura, y... no pretenderán que Dios consintiese que llevaban una vida de adúlteros... ¿verdad?...
Saben, la Biblia es muy clara, tanto, que no hay que darle vueltas... por lo tanto... el único impedimento que hay por parte de cierto, es su necesidad imperiosa de otorgarle a María aquellos que no le ha sido dado por Dios mismo...
Por lo tanto, la Biblia si habla de un despojamiento, si habla de una vida como matrimonio, si nos dice que muchos son los que creían que José era el Padre de Jesús... por lo tanto...
El problema lo tienen ustedes, pues son ustedes quienes están añadiendo a la Palabra la virginidad perpetua de María, la asunción de María, la mediación de María, la intercesión de María... y todos los pretenciosos argumentos que no tienen base Bíblica alguna para poder justificar lo que la Biblia no dice por lugar alguno...
Por lo tanto, viendo la imagen que utiliza, y como no, viendo la firma de sus escritos, entendemos que por mucho que le hablemos, todo está y para usted está ya condicionado y por lo tanto, su visión nunca está siendo objetiva...
Que Dios Padre y Jesucristo el Señor derramen su gracia y paz para con todos sus hijos