¿Cual es la simiente de una mujer?

La simiente o semilla son pensamientos que cuando salen de tu cabeza y hablas queda la semilla sembrada en el campo que es el mundo, que a su tiempo da su buen o mal fruto.
Es esto estriba el arrepentirte de tus malos juicios y saber corregirlos a tiempo.
Pues... "Dios no puede ser burlado; haz de dar de cuenta de todo lo que en tu vida dijiste y en base a eso cobrar por lo que hiciste o pagar por lo que no hiciste.
 
salmo51;n3120100 dijo:
No existe el embrión fecundado, existe el óvulo fecundado.

Exactamente. Tú mismo lo has dicho. NO existe el embrión cósmico de Jesús. Existe el óvulo de María. A través de esta semilla, por el Poder del Espíritu, Dios se procuró cuerpo.

Aunque para ser más correctos tampoco existe el óvulo fecundado porque el óvulo al ser fecundado deja de ser un óvulo para volverse huevo, cigoto o semilla.

Se puede fecundar un óvulo pero no se puede fecundar un embrión.
Exactamente. La semilla es femenina (óvulo) y masculina (espermatozoide). En la semilla de una mujer (óvulo), serían bendecidos todos los hombres.

Amor,
Ibero
 
No Title

salmo51;n3120111 dijo:
semilla
nombre femenino
  1. 1.
    Grano contenido en el interior del fruto de una planta y que, puesto en las condiciones adecuadas, germina y da origen a una nueva planta de la misma especie.
    "semilla de adormidera"
    sinónimos:simiente
  2. 2.
    Cosa que es causa u origen de otra, especialmente de un sentimiento o una cosa inmaterial.
    "la semilla de la vida; la semilla de la conciliación; la semilla de la crisis; la población acusó al político de extender la semilla de la guerra civil"
    sinónimos:simiente

Es muy interesante que esta "definición" no es firmada por nadie ni siquiera define de donde se origina...solo es un comentario de sabe quién en quién sabe dónde...muy diferente a quien te deja la fuente del diccionario y su link.
 

Adjuntos

  • photo13612.png
    photo13612.png
    183,3 KB · Visitas: 0
IBERO;n3120402 dijo:
Exactamente. Tú mismo lo has dicho. NO existe el embrión cósmico de Jesús. Existe el óvulo de María. A través de esta semilla, por el Poder del Espíritu, Dios se procuró cuerpo.


Exactamente. La semilla es femenina (óvulo) y masculina (espermatozoide). En la semilla de una mujer (óvulo), serían bendecidos todos los hombres.

Amor,
Ibero
¿Que es un embrión cósmico?
Amor,
Salmo
 
Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu óvulo y el óvulo suyo; éste óvulo te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.
Génesis 3:15
Amor,
Ibero
 
Ahora bien, a Abraham fueron hechas las promesas, y a su espermatozoide. No dice: Y a los espermatozoides, como si hablase de muchos, sino como de uno: Y a tu espermatozoide, el cual es Cristo.
Gálatas 3:16
Amor,
Ibero
 
salmo51;n3120493 dijo:
¿Que es un embrión cósmico?
Amor,
Salmo

El embrión cósmico de Salmo51. ¡No hay otro! :)

Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu óvulo y el óvulo suyo; éste óvulo te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.
Génesis 3:15

No, te explico...

Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu espermatozoide y el óvulo suyo; éste óvulo fecundado (una vez nacido y madurado, el óvulo fecundado de María de donde nacería el Cristo) te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.
Génesis 3:15

También serviría esta traducción:

Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu descendencia y su descendencia; ésta descendencia (una vez nacido y madurado, el óvulo fecundado de María de donde nacería el Cristo) te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.
Génesis 3:15

Sigamos...

Ahora bien, a Abraham fueron hechas las promesas, y a su espermatozoide. No dice: Y a los espermatozoides, como si hablase de muchos, sino como de uno: Y a tu espermatozoide, el cual es Cristo.
Gálatas 3:16

Te vuelvo a explicar...

Ahora bien, a Abraham fueron hechas las promesas, y a su descendencia (a través del espermatozoide de Abraham, fecundando el óvulo de Sara, cuya descendencia fueron tanto María como José, una madre real, el otro padre putativo). No dice: Y a los espermatozoides fecundando óvulos (muchos hijos), como si hablase de muchos hijos, sino como de uno: Y a tu descendencia (es decir, a UN (1) HIJO de una mujer descendiente de tus lomos, María), el cual es Cristo.
Gálatas 3:16

Es tan sencillo como 1, 2 y 3.

Un abrazo, Salmito,
Ibero
 
IBERO;n3120555 dijo:
El embrión cósmico de Salmo51. ¡No hay otro! :)



No, te explico...

Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu espermatozoide y el óvulo suyo; éste óvulo fecundado (una vez nacido y madurado, el óvulo fecundado de María de donde nacería el Cristo) te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.
Génesis 3:15

También serviría esta traducción:

Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu descendencia y su descendencia; ésta descendencia (una vez nacido y madurado, el óvulo fecundado de María de donde nacería el Cristo) te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar.
Génesis 3:15

Sigamos...



Te vuelvo a explicar...

Ahora bien, a Abraham fueron hechas las promesas, y a su descendencia (a través del espermatozoide de Abraham, fecundando el óvulo de Sara, cuya descendencia fueron tanto María como José, una madre real, el otro padre putativo). No dice: Y a los espermatozoides fecundando óvulos (muchos hijos), como si hablase de muchos hijos, sino como de uno: Y a tu descendencia (es decir, a UN (1) HIJO de una mujer descendiente de tus lomos, María), el cual es Cristo.
Gálatas 3:16

Es tan sencillo como 1, 2 y 3.

Un abrazo, Salmito,
Ibero

Te entiendo de verdad y se que no es nada fácil, pero confío en que el espíritu triunfará sobre la carne.

Entiendo también de que necesites ligar a Jesús con Adán.
Como culparte si ya lo hizo Dios mismo al mantener con vida a Noé.

De todas maneras hay muchas cosas que aún no se te han permitido ver.

Es cierto que Dios necesita al viejo hombre porque al fin y al cabo es el hombre a salvar.

Pero al viejo hombre lo necesita para salvarlo y no para salvar.

Para salvar al viejo hombre necesita un hombre nuevo porque de lo contrario incurre en injusticia y mentira.

El viejo hombre está condenado a muerte por Dios mismo en Adán.

El futuro de Adán y el de toda su descendencia quedó sellado con aquel: MORIRÁS.
 
El Target es el pecador mientras que el salvador es el Santo.

El hombre pecador no puede salvarse a sí mismo.
La carne y sangre del hombre caído no pueden heredar.

Jesús nada tiene que ver con esa carne y sangre corrompidas.

Maria es salvada y no salvadora.

Todo lo que ella podía aportar no sirve porque si sirviera no hubiera necesitado venir Cristo.

El embrión que llamás cósmico a tono de burla es nada menos que el Verbo hecho carne.

Dios le prepara un cuerpo Santo porque las obras del hombre estaban vendidas al mal.
Las ofrendas y sacrificios son obras y las obras son realizadas por el cuerpo.

Si Jesucristo hubiera tomado su cuerpo de María no hubiera podido hacer la voluntad de Dios.

Jesús mismo nos dice que de la misma forma que vino al mundo del padre, ahora dejaba el mundo para volver a el.

Vino entero y se regresó entero.

Como bien dijo Oso, el Señor no necesitaba morir para nacer de nuevo como nosotros porque el si podía heredar el reino.
Su preciosa carne y su preciosa sangre nada tenían que ver con la carne y sangre corrompidas de los descendientes de Adán.
 
salmo51;n3120566 dijo:
Te entiendo de verdad y se que no es nada fácil, pero confío en que el espíritu triunfará sobre la carne.

Entiendo también de que necesites ligar a Jesús con Adán.

No lo relaciono yo, lo relacionaba Pablo, tu apóstol: Rom 5:14, 1 Co 15:45.

Como culparte si ya lo hizo Dios mismo al mantener con vida a Noé.

Precisamente la Escritura da testimonio de lo contrario. Que Dios mantuvo con vida a Noé como símbolo del perdón, siendo Noé una epifanía de Cristo.

De todas maneras hay muchas cosas que aún no se te han permitido ver.

Muchas no, muchísimas. Soy alumno de alumnos.

Es cierto que Dios necesita al viejo hombre porque al fin y al cabo es el hombre a salvar.

Salmo, Dios no nos necesita, le necesitamos nosotros a Él. ¿De dónde sacas estas teorías?

Pero al viejo hombre lo necesita para salvarlo y no para salvar.

Para ambas cosas.

Para salvar al viejo hombre necesita un hombre nuevo porque de lo contrario incurre en injusticia y mentira.

El hombre viejo no es salvado. :) Es destruido. Muerto. Tú mismo lo has dicho mil veces y sigues sin creerlo.

El viejo hombre está condenado a muerte por Dios mismo en Adán.

El viejo hombre está condenado a muerte, y FUE muerto en Cristo, no en Adán.

El futuro de Adán y el de toda su descendencia quedó sellado con aquel: MORIRÁS.

Claro, incluido el postrer Adán, que también murió.

:)

Un abrazo,
Ibero
 
Última edición:
IBERO;n3120650 dijo:
No lo relaciono yo, lo relacionaba Pablo, tu apóstol: Rom 5:14, 1 Co 15:45.



Precisamente la Escritura da testimonio de lo contrario. Que Dios mantuvo con vida a Noé como símbolo del perdón, siendo Noé una epifanía de Cristo.



Muchas no, muchísimas. Soy alumno de alumnos.



Salmo, Dios no nos necesita, le necesitamos nosotros a Él. ¿De dónde sacas estas teorías?



Para ambas cosas.



El hombre viejo no es salvado. :) Es destruido. Muerto. Tú mismo lo has dicho mil veces y sigues sin creerlo.



El viejo hombre está condenado a muerte, y FUE muerto en Cristo, no en Adán.



Claro, incluido el postrer Adán, que también murió.

:)

Un abrazo,
Ibero

Medio mezcla pero bien.
Agarrarte de la palabra "necesita" entre nosotros es medio infantil. Un neófito sabe que Dios no necesita nada.
Dios necesita al viejo hombre sencillamente porque decidió salvarlo y no exterminarlo.
Por el mismo y no por nosotros.

Juego de palabras.
Sabemos que el viejo hombre no es salvado convencionalmente y que debe morir.
Pero la realidad es que Dios salva al hombre haciendo uno nuevo.
Y en este nuevo hombre, Dios se reconcilia con el hombre.

El viejo hombre muere y queda allí.
El postrer Adán murió pero venció la muerte.
 
salmo51;n3120572 dijo:
El Target es el pecador mientras que el salvador es el Santo.

El hombre pecador no puede salvarse a sí mismo.
La carne y sangre del hombre caído no pueden heredar.

Jesús nada tiene que ver con esa carne y sangre corrompidas.

Esto lo dices tú, no el Testimonio:

Juan 20:27: Luego dijo a Tomás: Pon aquí tu dedo, y mira mis manos; y acerca tu mano, y métela en mi costado; y no seas incrédulo, sino creyente.

Maria es salvada y no salvadora.

Claro.

Todo lo que ella podía aportar no sirve porque si sirviera no hubiera necesitado venir Cristo.

Falso.

Ahora bien, a Abraham fueron hechas las promesas, y a su descendencia (a través del espermatozoide de Abraham, fecundando el óvulo de Sara, cuya descendencia fueron tanto María como José, una madre real, el otro padre putativo). No dice: Y a los espermatozoides fecundando óvulos (muchos hijos), como si hablase de muchos hijos, sino como de uno: Y a tu descendencia (es decir, a UN (1) HIJO de una mujer descendiente de tus lomos, María), el cual es Cristo.
Gálatas 3:16


El embrión que llamás cósmico a tono de burla es nada menos que el Verbo hecho carne.

No, es tu embrión cósmico, no el mío ni aquel del que habla la Escritura, pues a María se le llama madre, y a José en cambio no se le llama padre.

Dios le prepara un cuerpo Santo porque las obras del hombre estaban vendidas al mal.

Dios no dice que le preparara un "cuerpo santo". Suenas a católico romano recalcitrante. Y tu problema teológico es que sigues viendo al cuerpo como algo pecaminoso, y el origen del pecado no es este "cuerpo de carne". Cuando en Colosenses 2:11 dice "echad de vosotros el cuerpo pecaminoso carnal", es evidente que no está hablando del cuerpo físico. Uno no puede echar el cuerpo de sí mismo, excepto cometiendo suicidio.

Las ofrendas y sacrificios son obras y las obras son realizadas por el cuerpo.

No.

Si Jesucristo hubiera tomado su cuerpo de María no hubiera podido hacer la voluntad de Dios.

Falso. Este es tu evangelio espúreo, cuyo origen es el infierno. Vuelve a tus cabales, querido.

Jesús mismo nos dice que de la misma forma que vino al mundo del padre, ahora dejaba el mundo para volver a el.

Eso es. También dijo "si el Padre me levantara"... con lo que dejaba Su resurrección en manos de otro.

Vino entero y se regresó entero.

No. Dice el Testimonio que antes de venir, y estando en forma de Dios, se despojó a Sí Mismo y tomó otra forma, la forma de siervo, y se hizo como nosotros. (Filipenses 2:6-8)

Como bien dijo Oso, el Señor no necesitaba morir para nacer de nuevo como nosotros porque el si podía heredar el reino.

Él es el Rey del Reino, Salmo. No necesitaba nada.

Su preciosa carne y su preciosa sangre nada tenían que ver con la carne y sangre corrompidas de los descendientes de Adán.

Esta es tu particular herejía, que por cierto invalida el Evangelio.

Amor,
Ibero
 
IBERO;n3120696 dijo:
Esto lo dices tú, no el Testimonio:

Juan 20:27: Luego dijo a Tomás: Pon aquí tu dedo, y mira mis manos; y acerca tu mano, y métela en mi costado; y no seas incrédulo, sino creyente.



Claro.



Falso.

Ahora bien, a Abraham fueron hechas las promesas, y a su descendencia (a través del espermatozoide de Abraham, fecundando el óvulo de Sara, cuya descendencia fueron tanto María como José, una madre real, el otro padre putativo). No dice: Y a los espermatozoides fecundando óvulos (muchos hijos), como si hablase de muchos hijos, sino como de uno: Y a tu descendencia (es decir, a UN (1) HIJO de una mujer descendiente de tus lomos, María), el cual es Cristo.
Gálatas 3:16




No, es tu embrión cósmico, no el mío ni aquel del que habla la Escritura, pues a María se le llama madre, y a José en cambio no se le llama padre.



Dios no dice que le preparara un "cuerpo santo". Suenas a católico romano recalcitrante. Y tu problema teológico es que sigues viendo al cuerpo como algo pecaminoso, y el origen del pecado no es este "cuerpo de carne". Cuando en Colosenses 2:11 dice "echad de vosotros el cuerpo pecaminoso carnal", es evidente que no está hablando del cuerpo físico. Uno no puede echar el cuerpo de sí mismo, excepto cometiendo suicidio.



No.



Falso. Este es tu evangelio espúreo, cuyo origen es el infierno. Vuelve a tus cabales, querido.



Eso es. También dijo "si el Padre me levantara"... con lo que dejaba Su resurrección en manos de otro.



No. Dice el Testimonio que antes de venir, y estando en forma de Dios, se despojó a Sí Mismo y tomó otra forma, la forma de siervo, y se hizo como nosotros. (Filipenses 2:6-8)



Él es el Rey del Reino, Salmo. No necesitaba nada.



Esta es tu particular herejía, que por cierto invalida el Evangelio.

Amor,
Ibero

1. No voy a responder malas interpretaciones.
2. No sé si está tan claro para ti.
3. Te falta revelación. No voy a pelear. Todo eso que decís faculta a José y lo legaliza. María solo está para que Jesucristo pueda hacerse hombre desde el estado embrionario y nacer de mujer y para ser la esposa de un hijo de Salomón, David y Abraham. Cuando decidas creerle al Espíritu Santo podés leer Mateo 1:1
En relación al resto te falta revelación.
Amor,
Salmo.
 
salmo51;n3120741 dijo:
1. No voy a responder malas interpretaciones.

Faltaría más...

2. No sé si está tan claro para ti.

Prístino.

3. Te falta revelación. No voy a pelear.

Nadie te lo pide.

Todo eso que decís faculta a José y lo legaliza. María solo está para que Jesucristo pueda hacerse hombre desde el estado embrionario

... el embrión cósmico de Salmo...

y nacer de mujer y para ser la esposa de un hijo de Salomón, David y Abraham. Cuando decidas creerle al Espíritu Santo podés leer Mateo 1:1
En relación al resto te falta revelación.

Me he leído Mateo 1:1 y no habla de ningún embrión cósmico.


Mucho amor correspondido,
Ibero
 
IBERO;n3120801 dijo:
Faltaría más...



Prístino.



Nadie te lo pide.



... el embrión cósmico de Salmo...



Me he leído Mateo 1:1 y no habla de ningún embrión cósmico.



Mucho amor correspondido,
Ibero

¿En serio leíste Mateo 1:1?
¿Y que dice?

"Genealogia de Jesucristo"

¿Te diste cuenta que en el único lugar que dice esto en el texto inspirado es en Mateo?
 
S. Mateo 1:1

Libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham.


El evangelio de Mateo es el primer libro del nuevo testamento.

Y el primer libro del nuevo testamento comienza estableciendo la filiación de Jesús según la carne y no segun los espíritus.

Según la carne no significa genéticamente sino según los hechos humanos.

Humanamente hablando.

¿En verdad crees que el Espíritu Santo se equivoca al inspirar este primer capítulo?

Dame tu mejor explicación...
 
salmo51;n3120866 dijo:
S. Mateo 1:1

Libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham.[/COLOR]


El evangelio de Mateo es el primer libro del nuevo testamento.

Jajaja... Salmito, el Nuevo Testamento no tiene ni "primero" ni "último". Un señor religioso en el siglo IV ordenó lo que tú llamas Nuevo Testamento como a él le apeteció. El Nuevo Testamento tiene ciertamente una cronología, una "escritura" y "publicación" en tal o tal fecha, que es difícil de cuantificar con precisión, pero puede trazarse. Lo que sí es innegable es que el orden en que están presentados los libros en tu Nuevo Testamento es un orden teológico de un religioso, no un orden cronológico.

Y el primer libro del nuevo testamento comienza estableciendo la filiación de Jesús según la carne y no segun los espíritus.

Claro...

Según la carne no significa genéticamente sino según los hechos humanos.

Eso es. Según la tradición judía, la genealogía de Mateo es la del padre putativo: José.

Humanamente hablando.

¿? No hay otra manera de hablar de la encarnación. Es un en-carnar. Carne. Humano.

¿En verdad crees que el Espíritu Santo se equivoca al inspirar este primer capítulo?

¿Por qué iba a equivocarse?

La mayoría de los eruditos bíblicos conservadores asumen que Lucas registra la genealogía de María y Mateo registra la de José. Mateo sigue el linaje de José (el padre legal de Jesús), a través de Salomón el hijo de David, mientras que Lucas sigue el linaje de María (familiar sanguíneo de Jesús), a través de Natán el hijo de David. No había la palabra griega para “yerno” y José pudo haber sido considerado como un hijo de Elí por haberse casado con María, la hija de Elí. A través de ambas líneas, Jesús es un descendiente de David y por lo tanto elegible para ser el Mesías. El trazar una genealogía por el lado de la madre es inusual, pero igualmente lo fue el nacimiento virginal. La explicación de Lucas es que Jesús fue el hijo de José “según se creía” (Lc. 3:23).

Fuente

Dame tu mejor explicación...

Aún no entiendo qué quieres que explique. Estás persiguiendo fantasmas, Salmo. Pero cada uno es libre de emplear su tiempo como quiera.

Amor,
Ibero
 
Este es tu error, y te lo he repetido en varias ocasiones durante todos estos años viéndote dar tumbos mientras giras la noria.

Dios le prepara un cuerpo Santo porque las obras del hombre estaban vendidas al mal.

Dios no dice que le preparara un "cuerpo santo". Y tu problema teológico (y psicológico) es que sigues viendo al cuerpo físico como algo pecaminoso.

El origen del pecado no es este "cuerpo físico". Cuando en Colosenses 2:11 dice "echad de vosotros el cuerpo pecaminoso carnal", es evidente que no está hablando del cuerpo físico. Uno no puede echar el cuerpo físico de sí mismo, excepto cometiendo suicidio.

Medita esto que te digo, Salmo.

Hasta que no admitas tus errores, no puedes pasar de curso. Es imposible.

Amor,
Ibero
 
IBERO;n3120952 dijo:


Jajaja... Salmito, el Nuevo Testamento no tiene ni "primero" ni "último". Un señor religioso en el siglo IV ordenó lo que tú llamas Nuevo Testamento como a él le apeteció. El Nuevo Testamento tiene ciertamente una cronología, una "escritura" y "publicación" en tal o tal fecha, que es difícil de cuantificar con precisión, pero puede trazarse. Lo que sí es innegable es que el orden en que están presentados los libros en tu Nuevo Testamento es un orden teológico de un religioso, no un orden cronológico.



Claro...



Eso es. Según la tradición judía, la genealogía de Mateo es la del padre putativo: José.



¿? No hay otra manera de hablar de la encarnación. Es un en-carnar. Carne. Humano.



¿Por qué iba a equivocarse?

La mayoría de los eruditos bíblicos conservadores asumen que Lucas registra la genealogía de María y Mateo registra la de José. Mateo sigue el linaje de José (el padre legal de Jesús), a través de Salomón el hijo de David, mientras que Lucas sigue el linaje de María (familiar sanguíneo de Jesús), a través de Natán el hijo de David. No había la palabra griega para “yerno” y José pudo haber sido considerado como un hijo de Elí por haberse casado con María, la hija de Elí. A través de ambas líneas, Jesús es un descendiente de David y por lo tanto elegible para ser el Mesías. El trazar una genealogía por el lado de la madre es inusual, pero igualmente lo fue el nacimiento virginal. La explicación de Lucas es que Jesús fue el hijo de José “según se creía” (Lc. 3:23).

Fuente



Aún no entiendo qué quieres que explique. Estás persiguiendo fantasmas, Salmo. Pero cada uno es libre de emplear su tiempo como quiera.

Amor,
Ibero

Ibero, Dios está detrás de todo y lo usa todo.
No me podés decir que el orden de los libros del nuevo testamento es obra de un religioso porque entonces también lo es el Canon y si empezamos así yo descartaría a Lucas porque es un chabón que se puso a escribir lo que otros le contaron.

Por otro lado se que no le das a lo que digo el menor valor pero que le puedo hacer.
Vos tenés tu interpretación de las escrituras y yo tengo otra.

No te voy a juzgar. Tendrás tus razones y tendrás tu historia.
Y yo tengo mi historia y mis razones.
 
salmo51;n3120959 dijo:
Ibero, Dios está detrás de todo y lo usa todo.
No me podés decir que el orden de los libros del nuevo testamento es obra de un religioso porque entonces también lo es el Canon y si empezamos así yo descartaría a Lucas porque es un chabón que se puso a escribir lo que otros le contaron.

Por otro lado se que no le das a lo que digo el menor valor pero que le puedo hacer.
Vos tenés tu interpretación de las escrituras y yo tengo otra.

No te voy a juzgar. Tendrás tus razones y tendrás tu historia.
Y yo tengo mi historia y mis razones.

Bueno, ya sabes que Mateo no es el "primer libro" de tu Nuevo Testamento. Te lo digo para que conozcas un poco la historia del cristianismo. Tu Biblia tiene una historia muy interesante detrás. Y deberías conocerla para conocer mejor las influencias (bien o mal intencionadas) que ha sufrido la Palabra. Sé que eres "evangélico", pero el cristianismo no nació con el "protestante evangélico". El cristianismo tiene un historicidad detrás que deberías conocer, al menos en líneas generales. El protestantismo evangélico tardó en aparecer en escena más de 1800 años desde la muerte de Cristo. También sabes (supongo) que el Canon fue pergueñado por religiosos. En mi opinión acertaron, y la aceptación o no de los libros deuterocanónicos no modifica el testimonio en ningún punto relevante.

Yo tampoco doy mayor importancia al detalle histórico en lo que respecta a la firmeza de mi fe, pero me pareció bien hacerte saber que tu argumento del "primer libro del Nuevo Testamento" no tenía ninguna base de interés.

Yo sí te voy a juzgar conforme a mi conciencia con la ayuda del ES y lo escrito. Te amonestaré conforme a esto para tu bien... si quieres escuchar. Si no lo hiciera, estaría desobedeciendo a Dios y a mi conciencia, y te estaría condenando al fuego... porque el fuego tarde o temprano nos visita.

El fondo del asunto es si quieres o no quieres escuchar. Quizás quieras seguir dando vueltas al molino dos décadas más.

Amor,
Ibero