¿Cual es la diferencia entre un hombre bueno y uno bondadoso?

[OSO]

¿A no? Entonces que le pasó a Faraón que murió él y todo sus ejércitos ¿Cuanto tiempo pasó desde que Faraón decidió perseguir al pueblo de Israel y quedaron a todo muertos?

Debo puntualizar algo sobre la justicia y la paciencia de Dios.

Moisés intercedió por su pueblo y suplicó por diez veces a Faraón que los liberara, luego de ser apercibido, no una, ni dos, sino diez veces, entonces y solo entonces vino juicio de destrucción contra Faraón.

Insisto, no se trata de aplastar enemigos y ya. El plan de redención y salvación del hombre es un asunto muy delicado Mira:

"Les refirió otra parábola, diciendo: El reino de los cielos es semejante a un hombre que sembró buena semilla en su campo;

25 pero mientras dormían los hombres, vino su enemigo y sembró cizaña entre el trigo, y se fue.

26 Y cuando salió la hierba y dio fruto, entonces apareció también la cizaña.

27 Vinieron entonces los siervos del padre de familia y le dijeron: Señor, ¿no sembraste buena semilla en tu campo? ¿De dónde, pues, tiene cizaña?

28 El les dijo: Un enemigo ha hecho esto. Y los siervos le dijeron: ¿Quieres, pues, que vayamos y la arranquemos?

29 El les dijo: No, no sea que al arrancar la cizaña, arranquéis también con ella el trigo.

30 Dejad crecer juntamente lo uno y lo otro hasta la siega; y al tiempo de la siega yo diré a los segadores: Recoged primero la cizaña, y atadla en manojos para quemarla; pero recoged el trigo en mi granero. Mt 13:24-30

Como está escrito:

El Señor no retarda su promesa, según algunos la tienen por tardanza, sino que es paciente para con nosotros, no queriendo que ninguno perezca, sino que todos procedan al arrepentimiento. 2 P 3:9

Viene un juicio pero todo tiene su tiempo.

 

[Sabrinawendy3979]

No podemos responderte porque igual tiene que dejar más claro el tema, Fray Escoba porque todo existe mucha confusión porque hay que se están molestando tiene que explicarlo más a fondo.

 

[rey pacifico]

La suma teológica de todo cuanto has dicho se resume en esto:

"Dios tuvo dos naturalezas, la primera como Dios, y la segunda como hombre y esta segunda naturaleza era humana.
Y esta fue la que venció al que tenía el imperio de la muerte, esto es; a Satanás."

Solo que, en Jesucristo no se separan jamás su deidad de su humanidad, sus dos naturalezas. Lo siento.

Pero la escritura dice que Jesús como forma de Dios no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse y tú lo ignoras y sigues en tu capricho infantil de contradecir este punto desde que comenzó este tema y nunca se llamaría bueno, sino que es Dios el que justifica y como dice la palabra antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso y esa respuesta espiritualmente recibió el joven.
Saludos.

 

[Sabrinawendy3979]

Rey Pacifico, lo que tratamos decir que Jesús lo dice en primera persona que es refiriéndose a Él en la condición divina que tiene por eso cataloga de bueno a Dios.

 

[OSO]

Pero la escritura dice que Jesús como forma de Dios no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse y tú lo ignoras

Y dale ¿por qué razón dices que "lo ignoro"?

y sigues en tu capricho infantil de contradecir este punto desde que comenzó este tema

No es un capricho, se llama "verdad".

El hecho de que Jesucristo al decir que "solo Dios es bueno", se está incluyendo, no excluyendo, pues él es Dios, para los cristianos aunque tal parece que al igual que sucede con los testigos de Jehová quizás creas que "solo el Padre es Dios", eso explicaría porque excluyes al Hijo de esta bondad que de el Hijo es también. Quizás no te des cuenta pero lo haces, excluyes al Hijo de su bondad y su deidad, como si de alguna manera el árbol bueno diera fruto malo o "no tan bueno"

Entiende esto: Jesucristo es bueno lo aceptes o no, el Hijo es tan bueno como Su Padre es bueno.

Es bueno el Padre y El Hijo y El Espíritu Santo, no solo el Padre.¿acaso el HIjo no es bueno?¿acaso el Espíritu Santo no es bueno? ¿o porque los excluyes como los testigos de Jehová para quienes "solo al Padre es Dios".


Pero veo que insistes.

y nunca se llamaría bueno,

¿De donde has tomado eso?

Él no daba testimonio de Sí mismo, como dice la escritura:

"Si yo solo doy testimonio de mí mismo, mi testimonio no es verdadero" Jn 5:31

Eso no significa que El Hijo de Dios no sea bueno ¿entiendes la diferencia?,

Así como tampoco dijo que era Dios, por la misma razón, eso no significa que no lo sea ¿o si?

Las palabras "solo Dios es bueno" lo incluyen a él y al Espíritu Santo también. No se excluyen las otras dos Personas de la Trinidad, pues son UNO, son el mismo Dios no hay dos ni tres dioses, así que no los excluyas tú.

sino que es Dios el que justifica

Solo que no estamos hablando de justificación sino de la bondad del Hijo, Jesucristo Dios bendito.

y como dice la palabra antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso

Exacto, parece ser que reconoces que Jesucristo siendo veraz es Dios, pues él es la Verdad; deberías discernir de la misma manera que cuando Jesucristo siendo bueno dice "solo Dios es bueno", está mostrando con ello no solo al joven sino a toda la humanidad, su deidad, el hecho de que él sea bueno es testimonio inequívoco de que él es Dios.

 

[Sabrinawendy3979]

Ya el tema no da para más porque caemos en discusiones y ponernos en miembros de sectas no somos.

 

[salmo51]

Ya el tema no da para más porque caemos en discusiones y ponernos en miembros de sectas no somos.

En verdad este tema nunca dió para nada.
Por lo menos yo no terminé de entender cual fue el objetivo de Fray al iniciarlo.
¿De donde sos Sabrina?

 

[Sabrinawendy3979]

Salmo51, parece el objetivo del tema está cumplido porque entre tú y los demás fueron poniendo un poco ordenándolo más a fondo entonces allí fue lo que quería Fray Escoba.

Soy de Panamá

 

[rey pacifico]

Y dale ¿por qué razón dices que "lo ignoro"?



No es un capricho, se llama "verdad".

El hecho de que Jesucristo al decir que "solo Dios es bueno", se está incluyendo, no excluyendo, pues él es Dios, para los cristianos aunque tal parece que al igual que sucede con los testigos de Jehová quizás creas que "solo el Padre es Dios", eso explicaría porque excluyes al Hijo de esta bondad que de el Hijo es también. Quizás no te des cuenta pero lo haces, excluyes al Hijo de su bondad y su deidad, como si de alguna manera el árbol bueno diera fruto malo o "no tan bueno"

Entiende esto: Jesucristo es bueno lo aceptes o no, el Hijo es tan bueno como Su Padre es bueno.

Es bueno el Padre y El Hijo y El Espíritu Santo, no solo el Padre.¿acaso el HIjo no es bueno?¿acaso el Espíritu Santo no es bueno? ¿o porque los excluyes como los testigos de Jehová para quienes "solo al Padre es Dios".


Pero veo que insistes.




¿De donde has tomado eso?

Él no daba testimonio de Sí mismo, como dice la escritura:

"Si yo solo doy testimonio de mí mismo, mi testimonio no es verdadero" Jn 5:31

Eso no significa que El Hijo de Dios no sea bueno ¿entiendes la diferencia?,

Así como tampoco dijo que era Dios, por la misma razón, eso no significa que no lo sea ¿o si?

Las palabras "solo Dios es bueno" lo incluyen a él y al Espíritu Santo también. No se excluyen las otras dos Personas de la Trinidad, pues son UNO, son el mismo Dios no hay dos ni tres dioses, así que no los excluyas tú.





Solo que no estamos hablando de justificación sino de la bondad del Hijo, Jesucristo Dios bendito.




Exacto, parece ser que reconoces que Jesucristo siendo veraz es Dios, pues él es la Verdad; deberías discernir de la misma manera que cuando Jesucristo siendo bueno dice "solo Dios es bueno", está mostrando con ello no solo al joven sino a toda la humanidad, su deidad, el hecho de que él sea bueno es testimonio inequívoco de que él es Dios.

Me molesta es que por su lectura entendamos que Jesucristo no abandono su forma de Dios porque si lo hizo y actuaba como hombre en carne y hueso y sí fuera como tú dices que necesidad tenia de orar día y noche al Padre y estoy seguro que él no suponía, sino que hacia la voluntad de su Padre y su obra era morir en la cruz por el pecado de todos y no elevarse a Dios por su cuenta porque Jesucristo cumplio con toda justicia tambien ser justificado por Dios Padre .

Saludos.

 

[OSO]

Me molesta es que por su lectura entendamos que Jesucristo no abandono su forma de Dios porque si lo hizo y actuaba como hombre en carne y hueso y sí fuera como tú dices que necesidad tenia de orar día y noche al Padre y estoy seguro que él no suponía, sino que hacia la voluntad de su Padre y su obra era morir en la cruz por el pecado de todos y no elevarse a Dios por su cuenta porque Jesucristo cumplio con toda justicia tambien ser justificado por Dios Padre .

Saludos.

La mayor parte de las herejías cristológicas ocurren entre personas que como tú niegan que Jesucristo es al mismo tiempo verdadero Dios y verdadero hombre y con ello niegan la Trinidad.

La herejía que esgrimes, es conocida como "adopcionismo", de ahí que niegues la deidad del Señor Jesucristo.

Un asunto es que se haya anonadado a Sí mismo, humillándose a Sí mismo, dejando su gloria pero conservando en Sí mismo toda la plenitud de la deidad. Y otra cosa muy distinta es pensar que abandonó su deidad, esto es falso.

Como también es falso que "actuaba como hombre", eso es docetismo (en esta herejía Cristo parece que come, parece que camina, parece que está cansado...la carne de Cristo es solo una apariencia)

Pero Jesucristo no "actuaba como hombre", sino él es y era verdadero hombre.

Jesucristo jamás dejó de ser verdadero Dios, sino es el mismo, ayer, hoy y por los siglos.

Así que no te molestes conmigo, sino moléstate con el asalariado pastor que te mal educó, mi heterodoxo contertulio.

 

[Sabrinawendy3979]

Era todo lo que se necesita saber pero los aquellos están en pelean son los desean fueran dos personas distintas.

 

[salmo51]

La mayor parte de las herejías cristológicas ocurren entre personas que como tú niegan que Jesucristo es al mismo tiempo verdadero Dios y verdadero hombre y con ello niegan la Trinidad.

La herejía que esgrimes, es conocida como "adopcionismo", de ahí que niegues la deidad del Señor Jesucristo.

Un asunto es que se haya anonadado a Sí mismo, humillándose a Sí mismo, dejando su gloria pero conservando en Sí mismo toda la plenitud de la deidad. Y otra cosa muy distinta es pensar que abandonó su deidad, esto es falso.

Como también es falso que "actuaba como hombre", eso es docetismo (en esta herejía Cristo parece que come, parece que camina, parece que está cansado...la carne de Cristo es solo una apariencia)

Pero Jesucristo no "actuaba como hombre", sino él es y era verdadero hombre.

Jesucristo jamás dejó de ser verdadero Dios, sino es el mismo, ayer, hoy y por los siglos.

Así que no te molestes conmigo, sino moléstate con el asalariado pastor que te mal educó, mi heterodoxo contertulio.

No es muy claro lo que decís porque cuándo hablas de deidad no aclarás si estás hablando de forma o de identidad.
Jesús era 100% Dios en cuanto a su identidad pero 100% hombre en cuanto a forma.
¿Quien era Jesús y qué era?
La respuesta a quien es Dios, mientras que la respuesta a qué es hombre.

 

[OSO]

No es muy claro lo que decís porque cuándo hablas de deidad no aclarás si estás hablando de forma o de identidad.
Jesús era 100% Dios en cuanto a su identidad pero 100% hombre en cuanto a forma.
¿Quien era Jesús y qué era?
La respuesta a quien es Dios, mientras que la respuesta a qué es hombre.

He sido muy claro

Pero si no mal recuerdo ya tienes un epígrafe abierto sobre este mismo tema de forma vs identidad de qué vs quien, de Dios vs Hombre, etc

Tema filosófico que en verdad no me interesa ni tiene que ver con lo que he dicho. Lo siento

 

[JUAN*]

No es muy claro lo que decís porque cuándo hablas de deidad no aclarás si estás hablando de forma o de identidad.
Jesús era 100% Dios en cuanto a su identidad pero 100% hombre en cuanto a forma.
¿Quien era Jesús y qué era?
La respuesta a quien es Dios, mientras que la respuesta a qué es hombre.

Felicidades
Por fin uno que entiende correctamente la diferencia entre FORMA e IDENTIDAD.

 

[rey pacifico]

La mayor parte de las herejías cristológicas ocurren entre personas que como tú niegan que Jesucristo es al mismo tiempo verdadero Dios y verdadero hombre y con ello niegan la Trinidad.

La herejía que esgrimes, es conocida como "adopcionismo", de ahí que niegues la deidad del Señor Jesucristo.

Un asunto es que se haya anonadado a Sí mismo, humillándose a Sí mismo, dejando su gloria pero conservando en Sí mismo toda la plenitud de la deidad. Y otra cosa muy distinta es pensar que abandonó su deidad, esto es falso.

Como también es falso que "actuaba como hombre", eso es docetismo (en esta herejía Cristo parece que come, parece que camina, parece que está cansado...la carne de Cristo es solo una apariencia)

Pero Jesucristo no "actuaba como hombre", sino él es y era verdadero hombre.

Jesucristo jamás dejó de ser verdadero Dios, sino es el mismo, ayer, hoy y por los siglos.

Así que no te molestes conmigo, sino moléstate con el asalariado pastor que te mal educó, mi heterodoxo contertulio.

Lee

6 el cual, siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse,

7 sino que se despojó a sí mismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres;

8 y estando en la condición de hombre, se humilló a sí mismo, haciéndose obediente hasta la muerte, y muerte de cruz.

9 Por lo cual Dios también le exaltó hasta lo sumo, y le dio un nombre que es sobre todo nombre,

10 para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra;

11 y toda lengua confiese que Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre.

Jesús encarnado siendo el Verbo de Dios dejó los atributos de Dios por propia voluntad y tomó forma de siervo y actuó como siervo, no como Dios, sino que honro al Padre en ese rol y el cómo dependiente de su voluntad en su "Ministerio Terrenal" .
Si la trinidad dice que no dejo de ser Dios pero debia aclarar que se despojo de los atributos de Dios ,cosa que no dice porque sino contradicen la Escritura y la Escritura es la que manda y no la teologia del hombre.

Saludos.

 

[salmo51]

He sido muy claro

Pero si no mal recuerdo ya tienes un epígrafe abierto sobre este mismo tema de forma vs identidad de qué vs quien, de Dios vs Hombre, etc

Tema filosófico que en verdad no me interesa ni tiene que ver con lo que he dicho. Lo siento

Tiene que ver porque sos muy proclive a maldecir al que no interpreta las cosas de la misma puntillosa forma que vos y terminás pecando.

 

[salmo51]

Felicidades
Por fin uno que entiende correctamente la diferencia entre FORMA e IDENTIDAD.

No merezco ningún elogió.
Es triste ver cómo la mayoría no piensa porque cree que pensar es pecado.

 

[OSO]

Tiene que ver porque sos muy proclive a maldecir al que no interpreta las cosas de la misma puntillosa forma que vos y terminás pecando.

¿A qué maldiciones te refieres exactamente?.

 

[salmo51]

¿A qué maldiciones te refieres exactamente?.

Maldecir es decir mal y bendecir es decir bien.
Si uno llama a otro hereje o que dice herejías porque uno piensa que es así y en realidad no lo es está maldiciendo.

 

[OSO]

Maldecir es decir mal y bendecir es decir bien.
Si uno llama a otro hereje o que dice herejías porque uno piensa que es así y en realidad no lo es está maldiciendo.

"heterodoxo" es el término correcto cuando alguien sale de la ortodoxia del cristianismo, de sus piolares fundamentales.

Este mismo foro sucede que ya unos niegan la deidad de Jesucristo, otros niegan la Trinidad, otros niegan el infierno preparado para Satanás y sus ángeles, otros niegan que el Verbo haya tomado carne de María, otros confunde a Jesucristo con un caballo, otros le llaman "chalán", otros Miguel, etc, etc, etc...todos se dicen "cristianos"

Y es correcto y bien dicho llamarle "heterodoxo" a alguien así. Es correcto, no es ninguna maldición es una descripción