¿CRISTO LEGITIMA EL DIVORCIO DE LA PARTE INOCENTE??

Efectivamente. Aquí se aplica la Escritura:

"LA LETRA MATA, PERO EL ESPÍRITU VIVIFICA"
Aplicara? Mata sobre todo cuando en ella no se encuentra justificativo a lo que se dice. No es que el hombre tenga el derecho de hacerlo pero en ningún lado dice que el divorcio puede ser aplicado. Sabiendo que el hombre y la mujer son distintos no solo para el judío antiguo sino que para Dios también no siempre aplica la misma sanción. He pedido cita de los textos y no se me ha dado la cita. Si deducimos cosas que no estan se termina inventados nuevas cosas.
 
Última edición:
No es dureza sino que hay algo escrito y algo que no lo esta cuando lo podía de haber dicho (la situacion se prestaba) y no dijo que aplica el divorcio en el caso contrario. Duro puede parecer la exterminacion de pueblos junto con animales en la conquista de Canaan por mandó de Dios y sin embargo los designios divinos el hombre no los conoce y sus resultados finales porque los caminos de Dios son insondables.
 
Última edición:
No es dureza sino que hay algo escrito y algo que no lo esta

O sea, que según su razonamiento, entonces la Trinidad no existe porque esta palabra no se encuentra en la Biblia.

Vaya manera de interpretar la Escritura.

Puro reduccionismo bíblico.

La excepción del Señor:

"SALVO POR CAUSA DE FORNICACIÓN"

Aplica para la parte inocente, sea hombre, sea mujer.
 
O sea, que según su razonamiento, entonces la Trinidad no existe porque esta palabra no se encuentra en la Biblia.

Vaya manera de interpretar la Escritura.

Puro reduccionismo bíblico.

La excepción del Señor:

"SALVO POR CAUSA DE FORNICACIÓN"

Aplica para la parte inocente, sea hombre, sea mujer.
Aqui estamos hablando de un caso practico en el cual Jesus dijo que en el caso de una mujer adúltera el hombre puede pedir divorcio, si embargo no dijo lo mismo en el caso contrario cuando la situacion se prestaba para ello. Con ya no decirlo, dice mucho. El hecho que no lo haya dicho es mas convincente que las suposiciones de hombres en la epoca moderna con los derechos de la mujer que no existian en aquellos tiempos y los que dicen eso ya han dejado la fe a un lado.
 
Digame usted, cuantas mujeres se divorciaban en esas naciones del proximo oriente y en esos tiempos? Viudas muchas, pero divorciadas? Y no es solo cultural pero divino y esta en la revelación. La mujer es sujeta al hombre asi como el hombre es sujeto a Dios. El hombre infiel le rinde cuentas a Dios y eso incluso culturas no cristianos lo saben y respetan.
 
Última edición:
Aqui estamos hablando de un caso practico en el cual Jesus dijo que en el caso de una mujer adúltera el hombre puede pedir divorcio, si embargo no dijo lo mismo en el caso contrario cuando la situacion se prestaba para ello.

Lo que insinúa este forista, perverso, es que el Señor implícitamente está autorizando el adulterio del hombre al guardar silencio.
 
Deberia de leer.

Romanos 7:1-3​

"¿Acaso ignoráis, hermanos (pues hablo con los que conocen la ley), que la ley se enseñorea del hombre entre tanto que éste vive? Porque la mujer casada está sujeta por la ley al marido mientras éste vive; pero si el marido muere, ella queda libre de la ley del marido. Así que, si en vida del marido se uniere a otro varón, será llamada adúltera; pero si su marido muriere, es libre de esa ley, de tal manera que si se uniere a otro marido, no será adúltera."

Sin embargo, yo sigo esperando su cita y no me la ha dado.
 
Lea el post 25 antes de calumniar al no encontrar justificativo para lo que menciona.

Pero estas palabras son tuyas o fue un fantasma que pasó por el foro y las escribió:

Aquí tiene:

Aqui estamos hablando de un caso practico en el cual Jesus dijo que en el caso de una mujer adúltera el hombre puede pedir divorcio, si embargo no dijo lo mismo en el caso contrario cuando la situacion se prestaba para ello. Con ya no decirlo, dice mucho. El hecho que no lo haya dicho es mas convincente que las suposiciones de hombres en la epoca moderna con los derechos de la mujer que no existian en aquellos tiempos y los que dicen eso ya han dejado la fe a un lado.

1. "Aqui estamos hablando de un caso practico en el cual Jesus dijo que en el caso de una mujer adúltera el hombre puede pedir divorcio",

Entonces, en ese tiempo, el hombre no cometía adulterio y si lo hacia, era impune.

2. "sin embargo no dijo lo mismo en el caso contrario cuando la situacion se prestaba para ello."

O sea que estaba de acuerdo, según tu perversidad, con que el hombre adulterara.

3. "Con ya no decirlo, dice mucho".

Según tu perversa mente, el Señor estaba de acuerdo con el adulterio del hombre.

4. "El hecho que no lo haya dicho es mas convincente que las suposiciones de hombres en la epoca moderna con los derechos de la mujer que no existian en aquellos tiempos y los que dicen eso ya han dejado la fe a un lado."

No amigo, no pretenda enlodar la Santidad y Justicia del Señor con sus perversos razonamientos.

Al Señor le tocó corregir a Moisés, veamos:

Aunque el Señor declaró que los hombres no tenían, ni tienen la capacidad o el derecho de separar al hombre y a la mujer a quienes Él había unido en matrimonio (Mateo 19:6b), los defensores de esta posición afirman, implícitamente, que los hombres sí pueden hacer así.

La consecuencia de su disputa es negarle a un cónyuge inocente el derecho bíblico de volver a casarse, a pesar del hecho de que su cónyuge ha cometido fornicación, adulterio. Leemos:

“SALVO POR CAUSA DE FORNICACIÓN”

Mat 19:9 Y yo os digo que cualquiera que repudia a su mujer, salvo por causa de fornicación, y se casa con otra, adultera; y el que se casa con la repudiada, adultera.

Aquí, entonces contemplamos estos resultados:

Corregir a Moisés, el profeta y maestro más venerado de los judíos

Condenar directamente a los judíos por su “dureza de corazón”

Contradecir el compromiso moral de su tiempo, particularmente de estos fariseos, leemos:

Mar 6:18 Porque Juan decía a Herodes: No te es lícito tener la mujer de tu hermano.

Pedir a sus oyentes cambiar su forma de pensar y practica completamente

Exhibir su autoridad contra las autoridades judiciales/legales judías

Contradecir a los líderes religiosos de su tiempo, incluidos los que actualmente lo cuestionan

Y aquí en este tema usted, forista "Nicolas30", está cuestionando al Señor, al colocarse del lado de los fariseos.
 
Pero estas palabras son tuyas o fue un fantasma que pasó por el foro y las escribió:

Aquí tiene:



1. "Aqui estamos hablando de un caso practico en el cual Jesus dijo que en el caso de una mujer adúltera el hombre puede pedir divorcio",

Entonces, en ese tiempo, el hombre no cometía adulterio y si lo hacia, era impune.

2. "sin embargo no dijo lo mismo en el caso contrario cuando la situacion se prestaba para ello."

O sea que estaba de acuerdo, según tu perversidad, con que el hombre adulterara.

3. "Con ya no decirlo, dice mucho".

Según tu perversa mente, el Señor estaba de acuerdo con el adulterio del hombre.

4. "El hecho que no lo haya dicho es mas convincente que las suposiciones de hombres en la epoca moderna con los derechos de la mujer que no existian en aquellos tiempos y los que dicen eso ya han dejado la fe a un lado."

No amigo, no pretenda enlodar la Santidad y Justicia del Señor con sus perversos razonamientos.

Al Señor le tocó corregir a Moisés, veamos:

Aunque el Señor declaró que los hombres no tenían, ni tienen la capacidad o el derecho de separar al hombre y a la mujer a quienes Él había unido en matrimonio (Mateo 19:6b), los defensores de esta posición afirman, implícitamente, que los hombres sí pueden hacer así.

La consecuencia de su disputa es negarle a un cónyuge inocente el derecho bíblico de volver a casarse, a pesar del hecho de que su cónyuge ha cometido fornicación, adulterio. Leemos:

“SALVO POR CAUSA DE FORNICACIÓN”

Mat 19:9 Y yo os digo que cualquiera que repudia a su mujer, salvo por causa de fornicación, y se casa con otra, adultera; y el que se casa con la repudiada, adultera.

Aquí, entonces contemplamos estos resultados:

Corregir a Moisés, el profeta y maestro más venerado de los judíos

Condenar directamente a los judíos por su “dureza de corazón”

Contradecir el compromiso moral de su tiempo, particularmente de estos fariseos, leemos:

Mar 6:18 Porque Juan decía a Herodes: No te es lícito tener la mujer de tu hermano.

Pedir a sus oyentes cambiar su forma de pensar y practica completamente

Exhibir su autoridad contra las autoridades judiciales/legales judías

Contradecir a los líderes religiosos de su tiempo, incluidos los que actualmente lo cuestionan

Y aquí en este tema usted, forista "Nicolas30", está cuestionando al Señor, al colocarse del lado de los fariseos.
Deje loslargos discursos de fariseos. Otra vez lea el post 25 para que se quite las dudas y deme la cita, ya que veo que la Escritura lo mata como dijo. Una cosa tan simple le pido y no la encuentra y sale con que la Escritura mata. Con ofender para sacar su frustracion no me da la cita.
 
Un consejo que le doy es que cuando afirma algo, este seguro que los textos asi lo afirman y no suponga cosas porque asi nacen los inventos modernos.
 
Deje loslargos discursos de fariseos. Otra vez lea el post 25 para que se quite las dudas y deme la cita, ya que veo que la Escritur

¿PERO QUIEN ES EL FARISEO AMIGO?

Su teoría del silencio

Que porque cuando el Señor dijo:

“SALVO POR CAUSA DE FORNICACIÓN”

Esto solo aplica a las mujeres.

¿Entonces el hombre puede tener las amantes que quiera y la mujer tiene que aguantarse??

¿No te parece que colmas la medida de la hipocresía?
 
¿PERO QUIEN ES EL FARISEO AMIGO?

Su teoría del silencio

Que porque cuando el Señor dijo:

“SALVO POR CAUSA DE FORNICACIÓN”

Esto solo aplica a las mujeres.

¿Entonces el hombre puede tener las amantes que quiera y la mujer tiene que aguantarse??

¿No te parece que colmas la medida de la hipocresía?
Otra vez, lea el post 25 y sabra a quien le rinde cuenta el hombre, acaso es el hombre sujeto a la mujer? No es hipocresia, es la condicion natural del hombre y la mujer porque primero fueel hombre ysolo despues fue la mujer y es sujeta al hombre como el hombre lo es a Dios. Y el divorcio de la mujer no se menciona y por algo es. Puede separarse mas no divorciarse. Y se separa no ira con otro porque es cometer pecado contra su marido y contra Dios.
Y el adulterio es culpable y le debe de rendir cuenta a Dios pero tambien tiene que preservar el matrimonio como cabeza y si no lo hace comete pecado. Y eso no es ser fariseo es ser seguidor de Dios y de los textos.
 
Porque sera que los que siguen la revelación hoy en dia piensan que las mujeres pueden pedir divorciarse pero incluso musulmanes y judios antiguos saben que no?
 
Entonces según su teoría, el hombre puede tener las amantes que quiera y ser sin culpa.

Pero si la mujer lo hace, es causa de divorcio.
 
Entonces según su teoría, el hombre puede tener las amantes que quiera y ser sin culpa.

Pero si la mujer lo hace, es causa de divorcio.
Culpa ante Dios pero donde en los textos se avala que le es permitido a la mujer pedir divorcio? No creo que si lo hace es condenada eternamente por ese hecho pues tampoco es algo que se menciona, pero como explique en el post previo ella esta sujeta a su marido y hasta que no encuentra cita alguna, seguire creyendo y diciendo lo mismo.
 
Última edición:
"salvo por causa de fornicación"

¿Qué enseña el Señor con el uso de esta clausula?

Que puedes repudiar a la mujer recién casada si no era virgen.

Lo que no dice es -si te monta los cuernos es lícito dejarla-, porque el sexo luego del matrimonio NO ES "FORNICACIÓN" ES "ADULTERIO".

Entonces, es falso que puedas dejar licitamente a la pareja por infidelidad, el lazo es indisoluble.
 
  • Like
Reacciones: salmo51
Lo que no dice es -si te monta los cuernos es lícito dejarla-, porque el sexo luego del matrimonio NO ES "FORNICACIÓN" ES "ADULTERIO".

En ocasiones, Porneia (G4202) incluye adulterio, como en este caso de divorcio.

Mat 5:31 También fue dicho: Cualquiera que repudie a su mujer, dele carta de divorcio.

Mat 5:32 Pero yo os digo que el que repudia a su mujer, a no ser por causa de fornicación, hace que ella adultere; y el que se casa con la repudiada, comete adulterio

Pero, encuentro que la excepción del Señor:

"A NO SER POR CAUSA DE FORNICACIÓN"

¿Por qué solo tiene efecto para la mujer si esta falla?

¿Y si el que falla es el hombre??
 
"A NO SER POR CAUSA DE FORNICACIÓN"

¿Por qué solo tiene efecto para la mujer si esta falla?

¿Y si el que falla es el hombre??
Porque se apoyan en la antigua cultura semita. Y por un lado esta la ley de Dios y la ley de Dios dada a los antiguos, porque como los hombres de aquellos tiempos eran barbaros les fue dada la ley pero de acuerdo a sus corazones, y eran tercos los antiguos israelitas y les fue tolerada la poligamia de los monarcas y la lapidacion.

Pero me parece algunos les fascina esos tiempos, mejor se hagan musulmán y se muden a Arabia Saudita ya que alla siguen la ley religiosa como ellos quieren. Se casan con varias.