¿Crees en la evolucion?
- Autor jeistarrr
- Fecha de inicio
Re: ¿Crees en la evolucion?
La selección artificial no exluye el azar como algunos piensan, empezando por qué no hay nada que garantize que el hombre esté detérminado fijistamente por alguna entidad fuera del propio fenómeno del intelecto humano a transformar la naturaleza deliberadamente para su propio beneficio. De todos modos no sé de donde viene la idea de que el azar no es en si mismo determinista... el azar, en mi opinión (influenciada por las matemáticas) es aleatoreidad en cuanto experiencia incomprensible, indeterminación en cuanto fenómeno no determinado por un sentido o un propósito especifico y caos en cuanto está por fuera del control humano. Eso es lo que los antiguos greigos llamaban DESTINO y eso ya implica una determinación.
Un ejemplo que entiendes mejor es el de Gn 2-3. ¿Por qué coloca D-s el árbol de la vida y del conocimiento del Bien y del mal al mismo tiempo en el jardín? ¿no nos habría evitado tanto drama si no hubiese colocádo ese árbol allí? ¿acaso D-s estaba tan aburrido que quería ponerle un poco de picante a la cosa? ¿acaso no lo sabía todo desde el principio (lo cual quiere decir que conocía absolutamente cualquier evento posible) qué desición ibamos a tomar? ¿Quería D-s jugar con nosotros? ¿O es porqué D-s hace lo que se le da la gana? ¿o talvez porqué es malo? ¿o no fué D-s sino un demiurgo demoniáco? ¿nos quería poner una trampa? ¿no sabía que podíamos pecar? ¿no entendía que eramos débiles? ¿no comprendía que el hombre era desobediente? ¿tenía dudas? ¿acaso era incoherente?...en fin. Solemos decir que D-s nos ama y debía garantizar un medio en el que pudieramos elegir libremente, y para que haya elección debían haber opciones... así que D-s nos puso las opciones y nos dijo cual era la mejor y cual era la peor. Pero cuando el hombre eligió ¿por qué no eligió la mejor? fue engañado por el Diablo dicen aquellos que le dan la razón a Eva y como niños pequeños e inmaduros no aceptan la responsabilidad de sus propias acciones... El relato de Cain nos demostrará que ni el diablo es el culpable, ni D-s es estupido... la serpiente fue castigada por su propio pecado, Eva por el suyo y Adan por el suyo... nada de vicarios. Pero el hombre no razonó asi... MORALEJA: Eres responsable de lo que puedes controlar ... "Cain, El pecado está a la puerta, pero tú te puedes enseñorear de él", Eva "por comiste del árbol que te ordené que no comieras....", Adan "por cuanto escuchaste la voz de tú mujer... " "Serpiente, por cuanto hiciste esto..." Ese mensaje es consistente con Ez 18.
Bien. ¿Y dónde esta la aleatoriedad, el azar? precisamente en la complejidad. Hay muchas opciones posibles, limitadas por leyes y fuerzas que operan en la naturaleza y que se mantienen consistentes en sus especificos. Lo azaroso es lo que no entendemos por qué ocurre o como ocurre, lo que carece de sentido, allí es dónde tenemos que adaptarnos. Volviendo al jardín de el Eden, había un montón de variables aleatorias "de todo fruto podeís comer", habían dos variables determinadas con consecuencias determinantes "excepto del árbol del conocimiento del bien y del mal". La aleatoriedad permitia tomar otras desiciones... no estaba prohibido talar el árbol venenoso, o quemarlo, o hacer una mesa, venderlo, hacer de él una obra de arte, convertirlo en leña...
Lo siento voy a cortar el mensaje... mi abuelo (un padre para mi acaba de faceller) agradezco sus oraciones... Que el Eterno tenga piedad de su alma y lo lleve a un mejor lugar. Amen
Humillado dijo:
La selección artificial no exluye el azar como algunos piensan, empezando por qué no hay nada que garantize que el hombre esté detérminado fijistamente por alguna entidad fuera del propio fenómeno del intelecto humano a transformar la naturaleza deliberadamente para su propio beneficio. De todos modos no sé de donde viene la idea de que el azar no es en si mismo determinista... el azar, en mi opinión (influenciada por las matemáticas) es aleatoreidad en cuanto experiencia incomprensible, indeterminación en cuanto fenómeno no determinado por un sentido o un propósito especifico y caos en cuanto está por fuera del control humano. Eso es lo que los antiguos greigos llamaban DESTINO y eso ya implica una determinación.
Un ejemplo que entiendes mejor es el de Gn 2-3. ¿Por qué coloca D-s el árbol de la vida y del conocimiento del Bien y del mal al mismo tiempo en el jardín? ¿no nos habría evitado tanto drama si no hubiese colocádo ese árbol allí? ¿acaso D-s estaba tan aburrido que quería ponerle un poco de picante a la cosa? ¿acaso no lo sabía todo desde el principio (lo cual quiere decir que conocía absolutamente cualquier evento posible) qué desición ibamos a tomar? ¿Quería D-s jugar con nosotros? ¿O es porqué D-s hace lo que se le da la gana? ¿o talvez porqué es malo? ¿o no fué D-s sino un demiurgo demoniáco? ¿nos quería poner una trampa? ¿no sabía que podíamos pecar? ¿no entendía que eramos débiles? ¿no comprendía que el hombre era desobediente? ¿tenía dudas? ¿acaso era incoherente?...en fin. Solemos decir que D-s nos ama y debía garantizar un medio en el que pudieramos elegir libremente, y para que haya elección debían haber opciones... así que D-s nos puso las opciones y nos dijo cual era la mejor y cual era la peor. Pero cuando el hombre eligió ¿por qué no eligió la mejor? fue engañado por el Diablo dicen aquellos que le dan la razón a Eva y como niños pequeños e inmaduros no aceptan la responsabilidad de sus propias acciones... El relato de Cain nos demostrará que ni el diablo es el culpable, ni D-s es estupido... la serpiente fue castigada por su propio pecado, Eva por el suyo y Adan por el suyo... nada de vicarios. Pero el hombre no razonó asi... MORALEJA: Eres responsable de lo que puedes controlar ... "Cain, El pecado está a la puerta, pero tú te puedes enseñorear de él", Eva "por comiste del árbol que te ordené que no comieras....", Adan "por cuanto escuchaste la voz de tú mujer... " "Serpiente, por cuanto hiciste esto..." Ese mensaje es consistente con Ez 18.
Bien. ¿Y dónde esta la aleatoriedad, el azar? precisamente en la complejidad. Hay muchas opciones posibles, limitadas por leyes y fuerzas que operan en la naturaleza y que se mantienen consistentes en sus especificos. Lo azaroso es lo que no entendemos por qué ocurre o como ocurre, lo que carece de sentido, allí es dónde tenemos que adaptarnos. Volviendo al jardín de el Eden, había un montón de variables aleatorias "de todo fruto podeís comer", habían dos variables determinadas con consecuencias determinantes "excepto del árbol del conocimiento del bien y del mal". La aleatoriedad permitia tomar otras desiciones... no estaba prohibido talar el árbol venenoso, o quemarlo, o hacer una mesa, venderlo, hacer de él una obra de arte, convertirlo en leña...
Lo siento voy a cortar el mensaje... mi abuelo (un padre para mi acaba de faceller) agradezco sus oraciones... Que el Eterno tenga piedad de su alma y lo lleve a un mejor lugar. Amen
Re: ¿Crees en la evolucion?
Watcher, que opinas de lo que dicen estos eruditos?:
Para concluir este punto nuevamente citamos al Dr. Michael Denton quien escribió lo siguiente en un capitulo titulado "La Perplejidad de la Perfección":
"La idea intuitiva de que eventos puramente aleatorios nunca pudieron dar lugar al grado de complejidad e ingeniosidad tan común y persistente en la naturaleza ha sido un foco continuo de escepticismo desde que se publicó el libro "El Origen de la Especies"; y a través de los últimos 100 años, siempre ha existido una minoría significante de biólogos de primera clase quienes no han podido persuadirse a si mismos en aceptar la validez de las ideas de Darwin.... Quizás no hay otra área en la biología moderna donde exista un reto tan formidable debido a la extrema complejidad e ingeniosidad de las adaptaciones biológicas que en el área fascinante de la Biología Molecular, en el mundo de la célula. Para tan solo apreciar la realidad de la vida como ha sido revelado por la Biología Molecular, tenemos primero que magnificar a la célula 1.000.000.000 veces hasta que su diámetro sea de 20 Km., asemejándose a una nave voladora gigantesca que cubre por completo a la ciudad de Londres o Nueva York. Lo que encontraríamos dentro de esta nave seria un mundo de una complejidad y diseño adaptivo sin paralelos. Sobre la superficie de esta nave (célula) veríamos millones de ventanas circulares, que se cierran y se abren para permitir el flujo continuo de materia en ambas direcciones. Si entráramos dentro de la nave (célula) por medio de unos de estas ventanas, nos encontraríamos un mundo de tecnología suprema, de una complejidad cegadora.... ¿Es lógico creer que eventos aleatorios pudieron ensamblar esta realidad en la cual aun la unidad mas pequeña que es una proteína funcional o un gene, es tan compleja que esta mas allá de nuestras capacidades creadoras mas avanzadas, una realidad que es precisamente la antítesis del azar, que excede en todo sentido cualquier cosa producida por la mente del hombre?"
La TE dice que las cosas simples vinieron a ser complejas, que los químicos inertes (moléculas) vinieron a ser biomoléculas por pura suerte, y de allí poco a poco evolucionaron a células vivientes con ADN y ARN, siendo estas ultimas biomoléculas de gran complejidad con estructuras y funciones especificas dentro de la maquinaria celular. ¿Es esto posible? ¿Existen observaciones científicas hoy en día que comprueben este tipo de "transformación milagrosa"? ¿Pueden los científicos de hoy en día, con todos los grandes adelantos de la ciencia y equipos de alta tecnología sintetizar materia con vida? Las respuestas son no, no y no. Fred Hoyle, Ph.D., y Chandra Wickramasinghe, Ph.D., ambos evolucionistas reconocidos, nos dicen porque este fenómeno no puede ser posible:
"La vida no pudo haber tenido un origen aleatorio ... El problema es que hay cerca de 2000 enzimas, y la probabilidad de obtenerlas todas en un momento dado es igual a 10 elevado a la potencia de -40 mil, una probabilidad tan baja que, aun si el Universo entero consistiera de caldo pre-biótico, seria prácticamente imposible que este evento sucediera espontáneamente. Si uno no estuviera acondicionado debido a creencias sociales o entrenamiento científico a creer en la convicción de que la vida se origino' en la tierra, la citada probabilidad destruiría por completo dicha convicción... La cantidad enorme de información en aun las formas de vida mas simples... no pueden, a nuestro parecer, haber sido originadas por lo que corrientemente se llama un proceso 'natural'... Para que la vida se originara en la tierra tuvo que haber sido necesario que instrucciones muy explícitas fuesen dadas para su ensamblaje. ...No hay manera en la que podamos evadir la necesidad de información, no hay manera en la que podamos justificar las teorías corrientes de caldos pre-bióticos mas grandes y con mejores ingredientes químicos orgánicos, así como nosotros mismos tuvimos la esperanza de que fuera posible hace un par de años."
Espero no me salgas con que estan fuera de contexto, son afirmaciones claras y contundentes.
Saludos.
Watcher, que opinas de lo que dicen estos eruditos?:
Para concluir este punto nuevamente citamos al Dr. Michael Denton quien escribió lo siguiente en un capitulo titulado "La Perplejidad de la Perfección":
"La idea intuitiva de que eventos puramente aleatorios nunca pudieron dar lugar al grado de complejidad e ingeniosidad tan común y persistente en la naturaleza ha sido un foco continuo de escepticismo desde que se publicó el libro "El Origen de la Especies"; y a través de los últimos 100 años, siempre ha existido una minoría significante de biólogos de primera clase quienes no han podido persuadirse a si mismos en aceptar la validez de las ideas de Darwin.... Quizás no hay otra área en la biología moderna donde exista un reto tan formidable debido a la extrema complejidad e ingeniosidad de las adaptaciones biológicas que en el área fascinante de la Biología Molecular, en el mundo de la célula. Para tan solo apreciar la realidad de la vida como ha sido revelado por la Biología Molecular, tenemos primero que magnificar a la célula 1.000.000.000 veces hasta que su diámetro sea de 20 Km., asemejándose a una nave voladora gigantesca que cubre por completo a la ciudad de Londres o Nueva York. Lo que encontraríamos dentro de esta nave seria un mundo de una complejidad y diseño adaptivo sin paralelos. Sobre la superficie de esta nave (célula) veríamos millones de ventanas circulares, que se cierran y se abren para permitir el flujo continuo de materia en ambas direcciones. Si entráramos dentro de la nave (célula) por medio de unos de estas ventanas, nos encontraríamos un mundo de tecnología suprema, de una complejidad cegadora.... ¿Es lógico creer que eventos aleatorios pudieron ensamblar esta realidad en la cual aun la unidad mas pequeña que es una proteína funcional o un gene, es tan compleja que esta mas allá de nuestras capacidades creadoras mas avanzadas, una realidad que es precisamente la antítesis del azar, que excede en todo sentido cualquier cosa producida por la mente del hombre?"
La TE dice que las cosas simples vinieron a ser complejas, que los químicos inertes (moléculas) vinieron a ser biomoléculas por pura suerte, y de allí poco a poco evolucionaron a células vivientes con ADN y ARN, siendo estas ultimas biomoléculas de gran complejidad con estructuras y funciones especificas dentro de la maquinaria celular. ¿Es esto posible? ¿Existen observaciones científicas hoy en día que comprueben este tipo de "transformación milagrosa"? ¿Pueden los científicos de hoy en día, con todos los grandes adelantos de la ciencia y equipos de alta tecnología sintetizar materia con vida? Las respuestas son no, no y no. Fred Hoyle, Ph.D., y Chandra Wickramasinghe, Ph.D., ambos evolucionistas reconocidos, nos dicen porque este fenómeno no puede ser posible:
"La vida no pudo haber tenido un origen aleatorio ... El problema es que hay cerca de 2000 enzimas, y la probabilidad de obtenerlas todas en un momento dado es igual a 10 elevado a la potencia de -40 mil, una probabilidad tan baja que, aun si el Universo entero consistiera de caldo pre-biótico, seria prácticamente imposible que este evento sucediera espontáneamente. Si uno no estuviera acondicionado debido a creencias sociales o entrenamiento científico a creer en la convicción de que la vida se origino' en la tierra, la citada probabilidad destruiría por completo dicha convicción... La cantidad enorme de información en aun las formas de vida mas simples... no pueden, a nuestro parecer, haber sido originadas por lo que corrientemente se llama un proceso 'natural'... Para que la vida se originara en la tierra tuvo que haber sido necesario que instrucciones muy explícitas fuesen dadas para su ensamblaje. ...No hay manera en la que podamos evadir la necesidad de información, no hay manera en la que podamos justificar las teorías corrientes de caldos pre-bióticos mas grandes y con mejores ingredientes químicos orgánicos, así como nosotros mismos tuvimos la esperanza de que fuera posible hace un par de años."
Espero no me salgas con que estan fuera de contexto, son afirmaciones claras y contundentes.
Saludos.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Nuevamente amigo te olvidaste de poner la fuende de dicho estudio científico.
http://www.yo-soy.com.ar/Respuestas...de la Evolucion/4-Sus-Fuerzas-Conductoras.htm
http://www.yo-soy.com.ar
codial saludo.
Nuevamente amigo te olvidaste de poner la fuende de dicho estudio científico.
http://www.yo-soy.com.ar/Respuestas...de la Evolucion/4-Sus-Fuerzas-Conductoras.htm
http://www.yo-soy.com.ar
codial saludo.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Comentario sobre la Creación Da como Resultado Otra Víctima
por Eric Lyons, M.Min.
[English]
Versión Imprimible | Enviar este artículo
En su documental de 2008, Expulsado: No se Permite la Inteligencia, Ben Stein hizo énfasis en “un establecimiento científico elitista” que “no permitía los desacuerdos contra la teoría de Charles Darwin en cuanto a la mutación aleatoria y la selección natural” (“¿Qué Pasó...?”, 2007, énfasis añadido). Como prueba de este modo de pensar cerrado de parte de la “ciencia”, Stein entrevistó a varios científicos inteligentes y renombrados. Estos hombres y mujeres habían sido despedidos de sus posiciones o se les había negado que ejercieran sus carreras porque habían cuestionado la factualidad de la Teoría General de la Evolución y/o habían sostenido públicamente el diseño inteligente. El Dr. Jerry Bergman ha documentado varios casos de esta misma clase de discriminación en su libro, Matanza de los Disidentes: La Verdad Impactante en cuanto a la Terminación de las Carreras de Aquellos que Dudan de Darwin (2008). Stein y Bergman demuestran metódicamente que el establecimiento científico realmente es libre de pensar solamente dentro de los límites de la teoría de la evolución.
Recientemente, el establecimiento científico reclamó otra “víctima prominente ya que el director de la Sociedad Real de Educación, Michael Reiss, renunció” (“Creación de Controversia”, 2008, 199[2674]:4). ¿Qué pasó exactamente? Reiss, un biólogo evolucionista y sacerdote anglicano ordenado que habló en el Festival de la Asociación Británica por el Avance de la Ciencia en septiembre de 2008, simplemente “pidió que se discuta el creacionismo en los salones de clase en el Reino Unido” (“Creación de Controversia”, p. 4, énfasis añadido). Él dijo que “los profesores de ciencia consideran mejor al Creacionismo, no como una idea falsa, sino como una cosmovisión” (citado en Mitchell, 2008).
El establecimiento científico principal no estuvo feliz con Reiss por su comentario sobre el creacionismo. Reiss “provocó a ira” a muchos miembros de la Sociedad Real (Mitchell, 2008). Los miembros principales escribieron al presidente de la sociedad “demandando” que “Reiss renunciara por voluntad propia, o que se le pediría renunciar, lo más pronto posible” (Mitchell, 2008, énfasis añadido). Según el sitio informativo, World Socialist, “se obligó a Reiss a renunciar” (Mitchell, 2008, énfasis añadido).
Algunos pueden preguntarse por qué los evolucionistas ateos dominan las sociedades científicas, los departamentos de ciencia, etc. ¿Puede ser esto el resultado de años de obligar a los disidentes a renunciar? Lo cierto es que los científicos que consideran la idea de un Diseñador inteligente son algunas de las personas más discriminadas de la Tierra. Si un científico cuestiona la teoría de la evolución públicamente, debe estar preparado para perder su trabajo y reputación en la comunidad científica.
REFERENCIAS
Bergman, Jerry (2008), Matanza de los Disidentes: La Verdad Impactante en cuanto a la Terminación de las Carreras de Aquellos que Dudan de Darwin [Slaughter of the Dissidents: The Shocking Truth about Killing the Careers of Darwin Doubters](Southworth, WA: Leafcutter).
“Creación de Controversia” [“Creating Controversy”] (2008), New Scientist, 199[2674]:4, 20 de septiembre.
Mitchell, Paul (2008), “Detrás de la Controversia sobre el Creacionismo en la Sociedad Real Británica” [“Behind the Creationism Controversy at Britain’s Royal Society”], World Socialist, 17 de octubre, [En-línea], URL: http://www.wsws.org/articles/2008/oct2008/crea-o17.shtml.
“¿Qué Pasó con la Libertad de Expresión?” [“What Happened to Freedom of Speech?”] (2007), [En-línea], URL: http://www.expelledthemovie.com.
Derechos de autor © 2008 Apologetics Press, Inc. Todos los derechos están reservados.
Comentario sobre la Creación Da como Resultado Otra Víctima
por Eric Lyons, M.Min.
[English]
Versión Imprimible | Enviar este artículo
En su documental de 2008, Expulsado: No se Permite la Inteligencia, Ben Stein hizo énfasis en “un establecimiento científico elitista” que “no permitía los desacuerdos contra la teoría de Charles Darwin en cuanto a la mutación aleatoria y la selección natural” (“¿Qué Pasó...?”, 2007, énfasis añadido). Como prueba de este modo de pensar cerrado de parte de la “ciencia”, Stein entrevistó a varios científicos inteligentes y renombrados. Estos hombres y mujeres habían sido despedidos de sus posiciones o se les había negado que ejercieran sus carreras porque habían cuestionado la factualidad de la Teoría General de la Evolución y/o habían sostenido públicamente el diseño inteligente. El Dr. Jerry Bergman ha documentado varios casos de esta misma clase de discriminación en su libro, Matanza de los Disidentes: La Verdad Impactante en cuanto a la Terminación de las Carreras de Aquellos que Dudan de Darwin (2008). Stein y Bergman demuestran metódicamente que el establecimiento científico realmente es libre de pensar solamente dentro de los límites de la teoría de la evolución.
Recientemente, el establecimiento científico reclamó otra “víctima prominente ya que el director de la Sociedad Real de Educación, Michael Reiss, renunció” (“Creación de Controversia”, 2008, 199[2674]:4). ¿Qué pasó exactamente? Reiss, un biólogo evolucionista y sacerdote anglicano ordenado que habló en el Festival de la Asociación Británica por el Avance de la Ciencia en septiembre de 2008, simplemente “pidió que se discuta el creacionismo en los salones de clase en el Reino Unido” (“Creación de Controversia”, p. 4, énfasis añadido). Él dijo que “los profesores de ciencia consideran mejor al Creacionismo, no como una idea falsa, sino como una cosmovisión” (citado en Mitchell, 2008).
El establecimiento científico principal no estuvo feliz con Reiss por su comentario sobre el creacionismo. Reiss “provocó a ira” a muchos miembros de la Sociedad Real (Mitchell, 2008). Los miembros principales escribieron al presidente de la sociedad “demandando” que “Reiss renunciara por voluntad propia, o que se le pediría renunciar, lo más pronto posible” (Mitchell, 2008, énfasis añadido). Según el sitio informativo, World Socialist, “se obligó a Reiss a renunciar” (Mitchell, 2008, énfasis añadido).
Algunos pueden preguntarse por qué los evolucionistas ateos dominan las sociedades científicas, los departamentos de ciencia, etc. ¿Puede ser esto el resultado de años de obligar a los disidentes a renunciar? Lo cierto es que los científicos que consideran la idea de un Diseñador inteligente son algunas de las personas más discriminadas de la Tierra. Si un científico cuestiona la teoría de la evolución públicamente, debe estar preparado para perder su trabajo y reputación en la comunidad científica.
REFERENCIAS
Bergman, Jerry (2008), Matanza de los Disidentes: La Verdad Impactante en cuanto a la Terminación de las Carreras de Aquellos que Dudan de Darwin [Slaughter of the Dissidents: The Shocking Truth about Killing the Careers of Darwin Doubters](Southworth, WA: Leafcutter).
“Creación de Controversia” [“Creating Controversy”] (2008), New Scientist, 199[2674]:4, 20 de septiembre.
Mitchell, Paul (2008), “Detrás de la Controversia sobre el Creacionismo en la Sociedad Real Británica” [“Behind the Creationism Controversy at Britain’s Royal Society”], World Socialist, 17 de octubre, [En-línea], URL: http://www.wsws.org/articles/2008/oct2008/crea-o17.shtml.
“¿Qué Pasó con la Libertad de Expresión?” [“What Happened to Freedom of Speech?”] (2007), [En-línea], URL: http://www.expelledthemovie.com.
Derechos de autor © 2008 Apologetics Press, Inc. Todos los derechos están reservados.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Me resulta curioso que esten tan dedicados a que se les de pruebas contundentes de todo.... y sin embargo se crean lo que dice el libro. Ante "las verdades" indiscutibles que pregona no entiendo la postura de los cristinanos y no se hagan las preguntas que ustedes se hacen ante la teoría de la evolución.
¿por ejemplo?
Ante la grandiosidad de Dios. Ante ese poder tan sobrenatural que todo lo puede, todo bondad, infinita bondad, infinito poder. A la hora de crear... ¿Hace unos seres que, para subsistir, han de comerse unos a otros?
Dios grande, Dios bueno.... ?
Me resulta curioso que esten tan dedicados a que se les de pruebas contundentes de todo.... y sin embargo se crean lo que dice el libro. Ante "las verdades" indiscutibles que pregona no entiendo la postura de los cristinanos y no se hagan las preguntas que ustedes se hacen ante la teoría de la evolución.
¿por ejemplo?
Ante la grandiosidad de Dios. Ante ese poder tan sobrenatural que todo lo puede, todo bondad, infinita bondad, infinito poder. A la hora de crear... ¿Hace unos seres que, para subsistir, han de comerse unos a otros?
Dios grande, Dios bueno.... ?
Re: ¿Crees en la evolucion?
fuente :
http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/240009
http://www.apologeticspress.org
fuente :
http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/240009
http://www.apologeticspress.org
Re: ¿Crees en la evolucion?
Si pero, lo mas importante, puedes refutar lo que dicen estos eruditos?
De nuevo te digo, este articulo lo posteo creyente x (el link). Es el mismo articulo. Ni tu ni algun otro evolucionista lo han comentado. Obviamente no pueden refutarlo...
Si pero, lo mas importante, puedes refutar lo que dicen estos eruditos?
De nuevo te digo, este articulo lo posteo creyente x (el link). Es el mismo articulo. Ni tu ni algun otro evolucionista lo han comentado. Obviamente no pueden refutarlo...
Re: ¿Crees en la evolucion?
Gen 1:20 Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.
Luis Alberto42
Gen 1:20 Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.
Luis Alberto42
Re: ¿Crees en la evolucion?
Si te contara la cantidad de post que no contestais....
Si te contara la cantidad de post que no contestais....
Re: ¿Crees en la evolucion?
Invito a los evolucionistas que participan en esta discusion a ver esta lista de cientificos de todas las areas, que han firmado este manifiesto, en el cual declaran que no creen ni aceptan la veracidad ni la viabilidad de la teoria de la evolucion:
http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=
Espero que alguno la comente...
Invito a los evolucionistas que participan en esta discusion a ver esta lista de cientificos de todas las areas, que han firmado este manifiesto, en el cual declaran que no creen ni aceptan la veracidad ni la viabilidad de la teoria de la evolucion:
http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=
Espero que alguno la comente...
Re: ¿Crees en la evolucion?
Lo que esta muy claro es que no pueden refutarlo...eso si es un hecho...
Lo que esta muy claro es que no pueden refutarlo...eso si es un hecho...
Re: ¿Crees en la evolucion?
Por ejemplo, Me pediste pruebas referente a lo de los perros.... Te he mostrado una lista de links y, la callada por respuesta
Por ejemplo, Me pediste pruebas referente a lo de los perros.... Te he mostrado una lista de links y, la callada por respuesta
Re: ¿Crees en la evolucion?
Os dejo un link donde se habla de Hitler (presunto ateo) y de Einstein (presunto cristano)....
http://www.taringa.net/posts/info/17...riminales.html
Os dejo un link donde se habla de Hitler (presunto ateo) y de Einstein (presunto cristano)....
http://www.taringa.net/posts/info/17...riminales.html
Re: ¿Crees en la evolucion?
Pues, bien, sr. Nogod, despues de leer su agresiva respuesta, y en la que da usted por sentado que sabe y conoce mucho mas que yo todos estos temas que hacen referencia a la evolucion de las especies, y a los verdaderos pensamientos de Einstein, etc, etc, no tengo mas remedio que reconocer, publicamente, mi absoluta falta de conocimientos sobre este tema que estamos aqui tratando; asi como otros temas que tambien se han rozado como, por ejemplo, la fisica en cualquiera de sus muchas ramas. Por tanto, y debido a su enorme caudal de conocimientos, creo que lo mas conveniente para mi persona es, opinar menos y aprender mas de sus muy sabias aportaciones; ademas, claro esta, de agradecerle su inteligente respuesta. Saludos.
Pues, bien, sr. Nogod, despues de leer su agresiva respuesta, y en la que da usted por sentado que sabe y conoce mucho mas que yo todos estos temas que hacen referencia a la evolucion de las especies, y a los verdaderos pensamientos de Einstein, etc, etc, no tengo mas remedio que reconocer, publicamente, mi absoluta falta de conocimientos sobre este tema que estamos aqui tratando; asi como otros temas que tambien se han rozado como, por ejemplo, la fisica en cualquiera de sus muchas ramas. Por tanto, y debido a su enorme caudal de conocimientos, creo que lo mas conveniente para mi persona es, opinar menos y aprender mas de sus muy sabias aportaciones; ademas, claro esta, de agradecerle su inteligente respuesta. Saludos.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Perdonad. Este es el link sobre Einstein. Pertenece a El Pais. Diario generalista más vendido en España
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Einstein/lejos/Dios/elpepusoc/20080513elpepusoc_10/Tes
Perdonad. Este es el link sobre Einstein. Pertenece a El Pais. Diario generalista más vendido en España
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Einstein/lejos/Dios/elpepusoc/20080513elpepusoc_10/Tes
Re: ¿Crees en la evolucion?
Pero lo que dicen los tales es lo mismo que dice la evolucion...Yo te pido que tu me des una respuesta propia, de tu propio razonamiento, no lo que dicen tus amigos evolucionistas. En todo caso, ellos tampoco pueden demostrar lo que afirman...
Pero lo que dicen los tales es lo mismo que dice la evolucion...Yo te pido que tu me des una respuesta propia, de tu propio razonamiento, no lo que dicen tus amigos evolucionistas. En todo caso, ellos tampoco pueden demostrar lo que afirman...
Re: ¿Crees en la evolucion?
Y referente a los que dicen que Hitler era ateo:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Einstein/lejos/Dios/elpepusoc/20080513elpepusoc_10/Tes
Y referente a los que dicen que Hitler era ateo:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Einstein/lejos/Dios/elpepusoc/20080513elpepusoc_10/Tes