analisis 4
analisis 4
infiInteresante pregunta: ¿Es Bush un cristiano?
Ahora, ¿Será Bush un buen cristiano como dicen que lo es, y si no lo es, actúa como si le creyeran que es un cristiano? Esta es una variante de la pregunta de apertura del epígrafe. Y aunque estoy informándome recién acerca del Corán de ojeada en el MSNforos de religión, aun asi me permito hacer una analogía con respecto a Saddam, ¿Será Hussein un buen islámico como él dice que lo es, o si no lo es, actúa como para que le crean que es un buen islámico? Sin embargo, se puede afirmar que no todo lo que se dice de Hussein en sus HECHOS comulga con lo que dice el Corán, tanto como lo que se dice de Bush en sus HECHOS no comulga con el Evangelio. Obviamente, el que mejor puede dar su opinión con respecto a Hussein son los mismos iraquíes, y desde luego habrá opiniones dividas, tal como sucede con Bush para occidente.
Las atrocidades, crímenes de guerra o terrorismo que ocurren tanto en occidente como en oriente, no necesariamente es a causa de la religión. Y esta guerra entre los EEUU e Irak no es el caso. Siendo cristiano o no, Bush como hombre publico del gobierno y primer mandatario de la nación, al igual que cualquier persona de dicho gobierno, en el sentido mero formulismo de creyentes no confesos(suponiendo que lo sean) toman el nombre de Dios en sus juramentos de cargos públicos, y en situación de conflicto armado, lo usan como bandera de batalla, de libertad y la justicia. Lo mismo se puede decir con Hussein, que tomando el mismo nombre de Dios(Ala en su idioma), como si Él estuviera del lado de Saddam peleando su batalla. La verdad es que nuestro Padre Celestial, el Amo de esta Universo conocido no esta de ningún lado, ni de occidente ni de oriente, salvo que sea únicamente con su iglesia. Y no puede estar con occidente, porque sencillamente, estas naciones y civilizaciones por sus HECHOS, son la Babilonia de este siglo. Y Babilonia es enemiga de Dios, pues todo hombre natural lo es en su condición de desobediente de la Ley(el Amor). Son infieles por su egoísmo, por supuesto que hay pequeñas excepciones.
Tampoco puede estar con los de oriente, por la también sencilla razón que no pertenecen al Nuevo Pacto en Cristo, y se puede decir que están en la misma situación de la Israel de ayer y hoy. En los inicios del islamismo, el Corán debe estar dividido y subdividido sus mandamientos, leyes, ordenanzas, estatutos o principios, y aun mas añadidas reglamentaciones ideadas por ellos mismos, aun en la subdivisión mas diminuta, que era una misma situación aproximadamente a lo que le sucedió a los judíos, sobre todo los fariseos. Que su descendencia de origen también de Abraham, causó una falsa interpretación de exclusividad y superioridad. Causando que en el transcurrir del tiempo, al igual que las antiguas Escrituras, se confundió en una atmósfera de legalismo contradictorio, la adoración a Dios ya no era un asunto del corazón, sino para ser visto por los hombres su religiosidad. Y también al igual que lo judíos, minimizando lo mas importante de la Ley: la justicia, la misericordia y la fe. Todo esto tiende a hacer la observación religiosa mas una actitud externa ante un código de leyes que una actitud interna del corazón. La salvación comenzó a ser medida por actos externos y obras de la ley estricta. De allí viene apropiadamente la palabra fundamentalista. Y este fundamentalismo es que se aprovechan hombres como Hussein para utilizarlo en sus fines políticos expansionistas, interpretando el Corán para sus propósitos inicuos (suponiendo de lo que dicen de el, es verdad). Si bien a los occidentales se les puede llamar infieles, a los orientales apropiadamente se les puede llamar impíos. Y por supuesto también, no generalizando, pues, ciertamente hay pequeñas excepciones.
Esta guerra entre EEUU e Irak como ya de dijo, no es a causa de la religión. No es una gran guerra entre el cristianismo y el islamismo, de ser así seria como decir, la guerra entre el cristianismo y los judaizantes(antiguo testamento o leyes mosaicas). Es el choque de dos civilizaciones a causa de la política de los hombres en poder. Que bien mas adelante podría involucrar a la religión, al menos de parte de oriente, cuando Irak sea derrotada, Hussein muerto o sea tomado prisionero y juzgado por crímenes, y Bagdad ocupada por la coalición USSA-Bretaña. Una Irak ‘democratizada’ para el servicio del imperialismo, como siempre lo ha hecho. De esta humillante derrota en el corazón de todo oriental, y sobre todo el pueblo iraquí, como el ave fénix, la religión islámica de todo oriente se afianzaría en una gran ‘guerra santa’ como nunca se ha visto en el pasado. Formando de esta manera, una coalición arabe-ruso-chino que le haría la guerra a occidente(USSA-Bretaña) a escalas nunca antes imaginado, una guerra intercontinental, una tercera guerra mundial apocalíptica. Y Dios no esta de ningun lado mientras tanto no llegue el fin del mundo.
Desde que la Tierra es, Dios ha establecido una forma de gobierno, su Ley. Y a través de su iglesia en el meridiano de los tiempos. Sin embargo, los hombres desde un comienzo se apartaron y crearon sus propias formas de gobierno. La política es el arte o ciencia de cómo gobernar, y como los hombres en su desobediencia a Dios se volvieron inicuos, carnales. Sus leyes, sus gobiernos no fueron como Dios inicialmente había proyectado que fuese. Y esta desobediencia, ha hecho que la política de los hombres, en todos sus HECHOS registrados, en toda las épocas de la historia de la tierra no sean compatibles con los principios del evangelio. Pero, no se vaya a suponer que la política, por ser de hombres naturales sea algo negativo en términos de lo absoluto. Ya que el hombre no tiene la maldad en sus corazones como algo inherente a su ser, pues, ciertamente siendo malos, tiene deseos de hacer el bien, aun que por esa tendencia a desobedecer sea en su mayor parte de la conducta humana, sea trastocada para hacer el mal. Luego, la política, la forma de como gobernar sea una variable. Independientemente de que tipo o forma de gobierno sea, si los hombres son justos, nobles de corazón relativamente hablando. Obviamente, sus formas de gobierno, cualquiera que sea, tendrá relativamente un buen gobierno.
Sin embargo, una inmensa mayoría están de acuerdo en afirmar que, la democracia como una forma de gobierno no es perfecta, pero es mejor que otras formas de gobierno que ya fueron. Si las forma de gobernar son una variable, y dependen de otra variable, que es la conducta de los hombres, ¿cual seria la constante que GARANTIZE a que el hombre en su libre albedrío haga que la política o formas de gobierno haya una sociedad mas justa que la que tenemos hoy? El Evangelio de Cristo es la respuesta. Pues, básicamente es la religión ‘pura y sin mancha’ que se expresa en el servicio del amor al prójimo. Efectivamente, si hay amor y no egoísmo, se garantiza que no solo la iglesia, sino toda aquella organización, institución o la política de loa hombres sea una IGUALDAD en todos las aspectos de la vida cotidiana del hombre. Lo que se deduce que este sistema de la democracia debería ser del pueblo para el pueblo, y la cruda realidad demuestra que no es así, pues hay 'previligiados' pocos ricos, ante una increíble masa de pueblos pobres. En otras palabras, la necesidad de ínfimos pequeños grupos de poder antecede a la necesidad de muchos.
¿Cómo se puede llamar a la democracia como el mejor sistema de gobierno que todas las habidas en el pasado y las que aun hay, cuyo sistema propugna la concentración de capital y los medios de producción en uno solos pocos, una micromínima parte para muchos. Y sobretodo, que los que teniendo dicha concentración de capital y poder político tengan el atrevimiento de hacer suyos los medios de producción como su propiedad privada, generando riquezas para estos pocos y la pobreza para muchos?
Después que Dios creo la Tierra y sus cielos atmosféricos, y la naturaleza junto con nosotros los humanos y los animales. Es una incongruencia y altamente irreflexiva de suponer que Dios haya establecido ricos y pobres; solamente hizo hombres y mujeres solos, y les dio la tierra como patrimonio. Es altamente ILEGAL y anticristiano, la existencia de la propiedad privada. El hombre no hizo la tierra, ni sembró las primeras semillas de vida vegetal ni crío a los primeros animales, las hizo Dios, y aun que por autorización misma de Dios tenga derecho a ocuparla, no tiene derecho a fijar como de su propiedad. Es inadmisible creer que Dios haya bajado al planeta Tierra abriendo una oficina postal, otorgando los primeros títulos de propiedad.
¿Alguno se ha preguntado como será la vida cotidiana en la Nueva Tierra (el Milenio)? ¿En que consiste una vida de paz, amor y felicidad? Y aunque la Tierra sea nuevamente un paraíso terrestre, no se suponga que dejaremos de trabajar. Y si vamos a trabajar, no será para que nos ganemos el pan con el sudor de nuestra frente, sino, que debe haber una diferencia entre no hacer nada o la vagancia, cuando todo se tiene a la mano. Pues, algo hay que hacer. La ciencia y la tecnología no es algo exclusivo de los hombres, ni es malo ni es buena, es también una variable dependiente del hombre. Por lo que, no se cometa el error de suponer que vayamos a retroceder en el tiempo de los caballos y las carretas, y que nos visteremos con túnicas a la usanza primitiva en épocas remotas. El fin del mundo no es el fin del planeta ni de la humanidad, ni tampoco es el fin de la ciencia y la tecnología. Lo que no existirá es el egoísmo, así que no habrá ricos ni pobres, pues toda riqueza material o medios de producción se servirá en una IGUALDAD.
En la Nueva Tierra, NO habrá propiedad privada, pues serán de TODOS. Lo que se hereda la tierra para los que antes del Milenio fueron mansos y humildes, significa que la tierra es para los que la MERECEN, y no adquirida por y para uno mismo, y explotarla para beneficio ególatra. Todo lo contrario, será para servirse A LOS UNOS A LOS OTROS, es lo que se llama una IGUALDAD en Amor y Justicia.
Mientras tanto, el conflicto de la guerra entre los EEUU-Bretaña e Irak esta llegando al temino de la toma de Bagdad. Quizás sea una batalla perdida para Irak pero no la guerra, al parecer esto tiene para largo en las implicancias de una humillante invasión imperialista que desea 'democratizar a Irak'. Una Babilonia poderosa, enemigo de Dios dominando, como lo fue en el pasado, emulando a la Alemania nazi, imperio romano, la de Nabucodunosor y Nimrod. En esta situación, ¿que papel debe tomar la iglesia de Jesús el Cristo? ¿debe tomar partido como parece estar los cristianos en este epígrafe? La verdad es que nadie desea la guerra, y partiendo de aquí, podemos analizar la situación de este conflicto bélico
Hay un mandamiento que prohíbe el quitar la vida de un semejante, "No mataras". Esta trasgresión esta en la misma categoría de la rebelión de Lucifer y sus seguidores y, por tanto, no se debe sorprender que los castigos impuestos sobre un asesinato, crimen de guerra o terrorismo fueran de carácter semejante al de los impuestos a aquellos que fueron expulsados de los cielos juntamente con Lucifer. ¿En que forma el mandamiento de no matar afecta a quienes participen en la guerra? ¿Debe un 'nacido de nuevo' en su calida de un cristiano leal verídico, involucrarse en una guerra entre naciones babilonicas?
Debe recordarse que no estamos como lo estuvo la Israel del Antiguo Testamento, en el que Dios mismo dio su consentimiento en que todo israelita se defendiera de otras naciones impías que no conocían al Dios Verdadero. Hoy en este siglo LX, la iglesia de Cristo (católicos, evangélicos, mormones, testigos, adventistas...) esta, y debe estar (si es que no lo esta), contra de la guerra. La iglesia misma no puede hacer la guerra a menos que Dios, el Amo de este Universo conocido dicte nuevas instrucciones para este siglo que termina, ni puede considerar a la guerra como un medio justo para arreglar disputas políticas internacionales, aun así sea autorizada con el acuerdo de las naciones (ONU). La función de esta organización aunque dictamine entrar en guerra para una solución, debe ser para evitar precisamente una guerra entre dos naciones en conflicto, y si lo esta, el de dar por termino este conflicto(caso Bulgaria), y la cruda realidad es que no lo esta haciendo hoy. La poderosa Babilonia no es como Bulgaria y se necesita una poderosa fuerza mayor que esta, solo Dios puede hacerlo, pues es mas poderosa que esta Babilonia obviamente. Y que finalmente en el fin del mundo lo hará.
Pero como el hombre es libre, la iglesia no tiene potestad sobre los miembros cristianos leales que como ciudadanos de naciones soberanas, el cual están sujetos a derechos y deberes cívicos, según los estatutos o constitución de dichas naciones. Así cuando la ley constitucional de un país llama a los hombres tanto hombres naturales y cristianos(nacidos de nuevo) a integrar las fuerzas armadas de una nación en conflicto bélico al cual esta sujeto, su deber cívico es responder al llamamiento. Si por escuchar ese llamado, y obedeciendo quienes tiene el mando son ellos, quitar la vida de aquellos que pelean en su contra, eso no los constituye asesinos, ni los sujeta al castigo que Dios ha decretado para quienes maten. La diferencia estriba básicamente en que el pueblo y que parte de ella conforma un ejército de una nación no es responsable de las decisiones de lo que altos comandos militares deciden, ni del presidente que dirige una administración política de la nación. La responsabilidad cae en el que decide, pues gobierna soberanamente y hace la ley, el cual todos están sujetos y deben obedecerlas (suponiendo que sea honesto y justo).
Basados en la suposición de que es honesto la administración Bush, que no hay ningún otro interés oculto. Que actúan de buena fe en su derecho a defenderse de la amenaza terrorista de una nación enemiga. Toda persona esta en la obligación de defender a su patria, no involucrando a Dios haciendo parte de esta guerra, basándose precisamente en esta suposición. Pues, de ser lo contrario, los que responderán son las personas que conforman la administración Bush a Dios, y no los que cumplieron un deber cívico. El mismo criterio se aplica a Hussein y su administración, y los que le estén sujetos a subordinación.
El mundo se encuentra sumergido en una guerra que parece ser el peor de todos lo tiempos. Todos los que cristianos 'nacido de nuevo' o no, creen y aman a Dios se encuentran en bandos diferentes, y son los instrumentos de sus gobiernos en conflicto. De ambos lados están luchando por sus hogares, por su país y por la libertad. Y todos los islámicos y cristianos oran al mismo Dios clamando por la victoria. Pero, como ya se dijo, Dios no esta de ningún lado, pues es posible que ninguno este libre de error. He ahí la separación entre la política y la religión.
Se ha hablado de los occidentales, los orientales y que Dios no esta con ningún de estos. ¿Y que de la actual Israel? Si esta nación se involucrara en la guerra, ¿tomara Dios parte en favor de Israel? Pero, sabemos que esta nación no gobierna la iglesia de Jesús el Cristo, y es aliada de Babilonia de occidente, el cual le hace cómplice. Luego, se deduce que Israel también esta babilonizada.
Debe recordarse, que como nación, aun están esperando al Mesías, que no le reconocieron cuando vino en su primera entrada triunfal a la Tierra. Y como parece que si habrá una tercera guerra mundial apolítica, Israel seria derrotada y perseguida como lo fue en el pasado. Pero también debe recordarse, que esta nación tiene un privilegio ganado, debido a su libre albedrío anteriormente antes de que la tierra fuese. Y por esta razón, es que ante esta situación vendría Jesús el Cristo al rescate, y finalmente el FIN DEL MUNDO con la destrucción definitiva de la Babilonia de este siglo. Y los de Israel reconocerán a su Señor cuando fue a ellos en el meridiano de los tiempos. Y vendrán (previamente arrepentidos y nacidos de nuevo) a ser parte del reino que se establecerá en la Nueva Tierra, en el Milenio.
Finalmente, la historia de la Tierra gira sobre dos puntos claves: la primera venida y su segunda venida triunfal al comienzo de la Nueva Tierra. Todos los cristianos ya sean católicos, evangélicos, testigos, mormones o adventistas esperan la llegada de Jesús el Cristo para que reine como Rey de reyes. Y esta esperanza será una realidad, y que en ningún momento se puso en duda. El depositar esta confianza en Dios no seremos desilusionados ni decepcionadas, como los ciencialistas pretenden arrebatarnos la fe en su razonamiento materialista para ser traicionada. Sea en vida o muerte, cada uno vera ese día; y quiera que sea que, como Juan, todo esperemos con una PERFECTA esperanza.
"Si, ven , Señor Jesús" Apo. 22:20.
Así sea.
