¿Contradice la ciencia a la biblia?

15 Marzo 2011
5
0
Para muchos la ciencia es icompatible con lo que dice la palabra y con los susesos historicos de la biblia.
Por raro que paresca entre mas avanzamos en la ciencia, mas se reafirma lo que dice la palabra de dios. Si bien nos devemos basar en lo que dice la palabra, no esta de mas saber algunas de las caracteristicas mas interesantes que apoyan que la biblia no esta errada en lo minimo.

- Conchas de animales marinos fosilizados en la cima de las montañas, incluida el everest:
Los cientificos alegan que llegaron a ese lugar tras la union de la india y asia, pero segun sus propias teorias y segun la fisica, esos fociles devieron desapareser por la enorme precion que representa la union de dos placas tectoncas ¿que deducimos de esto?

- Radiacion residual del universo:
Si leimos nuestro libro de fisica sabemos que nada supera la velocidad de la luz, pero que lo que nosotros vemos como galaxia lejana es en realidad, la luz que esta despidio hace 100 000 años dada la distancia (y eso solo con andromeda), bajo este consepto, si vemos de un lado del universo y al otro en base a la dispercion de el universo, uno deve tener un color rojo de radiacion de fondo y el lado contrario otro color. Inexplicablemente sea cual sea la parte que se vea del universo es uniforme, esto quiere decir que en realidad la dispercion del universo no solamente es mas constante, sino que este es mas reciente de lo que se cree.

-Entropia:
Segun la teoria del caos universal dice que el grado de desorden del universo va en asenso, si esto es verdad, jamas devio salir nada de el big bang. pues segun la misma teoria, se puede romper un baso, pero que este se forme del azar es muy dificil y casi imposible.

-Supuesta evolucion:
Aunque este ya es mas demostrado que nada, segun la misma ciencia, nada es sierto hazta que sea totalmente demostrado, en cuanto a la evolucion se tienen escalones, pero no una rampa donde se vea, paso por paso los cambios, estos aparesen radicalmente.

No se tiene casi ningun signo de civilizacion atras de el 4000 antes de cristo y estos desaparesen totalmente en el 7000 ac (y eso si creemos las especulaciones).
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

Por supuesto que la ciencia no puede contradecir La Biblia, por años trataron de hacerlo infructuosamente, ya que todos los personajes y lugares que figuran, en La Biblia son veridicos y ningun cientifico ha podido negar su existencia,, si bien no es un libro historico, (es la historia del Pueblo de Dios y su mensaje salvifico a traves de la llegada de Jesucristo) , todos los reyes, y pueblos que menciona existieron, no es un libro geografico, pero todos los lugares que menciona y las civilizaciones que los habitaban tembien existieron, sin contar que que mientras el hombre sostenia que la tierra era cuadrada, miles de años antes El Salmista escribio :" la redondez de la tierra," y aun hoy se cumplen sus profecias una a una, La Biblia nombra las estrellas, el firmamento y da nombre a muchos animales que conocemos , como dice Hebreos 4: 12 "La palabra de Dios es viva y eficaz". esta siempre vigente, quien sea que la lea no permanece indiferente. Bendidciones
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

Quizas, seria interesante el apuntar qie las Sagradas Escrituras nunca fueron un libro de ciencia cuyo contenido estuviera inclinado a enseñar las claves de la ciencia a todo posible lector. No obstante, y aunque las Sagradas Escrituras son de contenido claramente espiritual, es obvio que este contenido espiritual debe de encontrase, necesariamente, con la mente cientifica de los posibles lectores; y, por tanto, es inevitable una confrontacion entre espiritualidad y ciencia; mas, no por estas dos diferentes formas de entender la vida surge la confrontacion; si no, mas bien, por las mentes que las interpretan.
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

liz, nadie en este tema ha dicho nada de los cientificos que intentan negar la existencia de las personas de en las que ella se habla. Los hay, pero no veo que pinta ahora mismo eso. Tambien hay cientificos, arqueologos e historiadores que se han esforzado en probar la vida de Jesucristo.

En todo caso comparto la opinion de cripton en parte. En un principio la Biblia si se creo como si fueran la "LEY" y verdad ( como el Coran ) solo que gracias a los altisimos en occidente despues de mucho esfuerzo conseguimos separar la Fe de la politica o la historia.

Y no, no creo que la Ciencia y la Biblia se excluyan. Solo lo hacen para los que creen que la Biblia es un paso a paso de las historias que cuenta y no sabe diferenciar las moralejas de la realidad.
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

Para muchos la ciencia es icompatible con lo que dice la palabra y con los susesos historicos de la biblia.
Por raro que paresca entre mas avanzamos en la ciencia, mas se reafirma lo que dice la palabra de dios. Si bien nos devemos basar en lo que dice la palabra, no esta de mas saber algunas de las caracteristicas mas interesantes que apoyan que la biblia no esta errada en lo minimo.

- Conchas de animales marinos fosilizados en la cima de las montañas, incluida el everest:
Los cientificos alegan que llegaron a ese lugar tras la union de la india y asia, pero segun sus propias teorias y segun la fisica, esos fociles devieron desapareser por la enorme precion que representa la union de dos placas tectoncas ¿que deducimos de esto?

- Radiacion residual del universo:
Si leimos nuestro libro de fisica sabemos que nada supera la velocidad de la luz, pero que lo que nosotros vemos como galaxia lejana es en realidad, la luz que esta despidio hace 100 000 años dada la distancia (y eso solo con andromeda), bajo este consepto, si vemos de un lado del universo y al otro en base a la dispercion de el universo, uno deve tener un color rojo de radiacion de fondo y el lado contrario otro color. Inexplicablemente sea cual sea la parte que se vea del universo es uniforme, esto quiere decir que en realidad la dispercion del universo no solamente es mas constante, sino que este es mas reciente de lo que se cree.

-Entropia:
Segun la teoria del caos universal dice que el grado de desorden del universo va en asenso, si esto es verdad, jamas devio salir nada de el big bang. pues segun la misma teoria, se puede romper un baso, pero que este se forme del azar es muy dificil y casi imposible.

-Supuesta evolucion:
Aunque este ya es mas demostrado que nada, segun la misma ciencia, nada es sierto hazta que sea totalmente demostrado, en cuanto a la evolucion se tienen escalones, pero no una rampa donde se vea, paso por paso los cambios, estos aparesen radicalmente.

No se tiene casi ningun signo de civilizacion atras de el 4000 antes de cristo y estos desaparesen totalmente en el 7000 ac (y eso si creemos las especulaciones).

por analogía:

¿las matemáticas contradicen la filosofía?.

¿las ciencias exactas contradicen la rama de las humanidades?.

¿Quien tiene la verdad, la ley de Newton ó la ley de Socrates?.

¿Con que hemisferio debes razonar: solo con el derecho ó solo con el izquierdo?.

No se puede comparar un lenguaje con otro, es degradante para la Fe asemejar el lenguaje Espiritual con el lenguaje científico, y seria injusto para las ciencias exactas formular lenguaje matemático para definir los valores humanos. Son dos campos de estudio totalmente diferentes.
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

por analogía:

¿las matemáticas contradicen la filosofía?.

¿las ciencias exactas contradicen la rama de las humanidades?.

¿Quien tiene la verdad, la ley de Newton ó la ley de Socrates?.

¿Con que hemisferio debes razonar: solo con el derecho ó solo con el izquierdo?.

No se puede comparar un lenguaje con otro, es degradante para la Fe asemejar el lenguaje Espiritual con el lenguaje científico, y seria injusto para las ciencias exactas formular lenguaje matemático para definir los valores humanos. Son dos campos de estudio totalmente diferentes.


Creo que tu analogia no tiene nada que ver, obiamente no estoy comparando los salmos con las ecuaciones diferenciales de onda valuadas entre 0 y 1.
Me refiero directamente a los hechos fisicos de la biblia y las muestras fisicas de la ciencia (la comprobadas)
Y creo que entiendes el porque... pero por si las dudas, es porque muchos de los argumentos que se dan para refutar la biblia es la evolucion, un supuesto diluvio local y mas resientemente el tiempo que tiene existiendo este mundo y la vida. A menos claro que consideres la biblia un libro de mera filosofia, no historico, en lo cual no deveria haber muestras cientificas que la avalen.
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

100% cuando la ciencia busca la verdad esta concuerda 100% con la biblia.
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

La ciencia es como una filosofía que trata de buscarle una solución exacta a las verdades de los misterios divinos; con la diferencia que trata de encontrar una sola interpretación y verdad lógica a los sucesos.

Siguiendo el lineamiento que hago en referencia de la ciencia-filosofía, es de saber que la misma trae miles de opiniones y una gran e innumerable cantidad de hipótesis posibles y/o a demostrar; entonces cuando llega hasta ese punto es en donde no le queda más remedio que abocarse a la fe.
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

..
-No se tiene casi ningun signo de civilizacion atras de el 4000 antes de cristo y estos desaparesen totalmente en el 7000 ac (y eso si creemos las especulaciones).
...
..(¿Lo de "casi" lo pusiste porque no estás seguro?
...
...Es MENTIRA eso que escribes.
..
..En Atapuercas- Burgos (España) tenemos restos del Hombre antecesor con las herramientas fabricadas por ellos de hace cientos de miles de años.
...
...Si eso no supone "civilización" dígamelo usted....
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

...
..(¿Lo de "casi" lo pusiste porque no estás seguro?
...
...Es MENTIRA eso que escribes.
..
..En Atapuercas- Burgos (España) tenemos restos del Hombre antecesor con las herramientas fabricadas por ellos de hace cientos de miles de años.
...
...Si eso no supone "civilización" dígamelo usted....
Europa: comenzó a ser colonizada hace sólo unos 40.000 años, ellos suponen que durante milenios el desierto de Siria resultaba una barrera infranqueable desde África hacia Europa, por lo que habría resultado más practicable una migración costera desde las costas de Eritrea a las costas yemeníes y de allí al subcontinente indio. La expansión por Europa coincide con la extinción de su coetáneo de entonces, el hombre de Neandertal.

esas son decenas de miles que esta lejos de ser cientos de miles y que segun rastros historicos esta lejos siquiera de ser especulacion
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

Creo que tu analogia no tiene nada que ver, obiamente no estoy comparando los salmos con las ecuaciones diferenciales de onda valuadas entre 0 y 1.
Me refiero directamente a los hechos fisicos de la biblia y las muestras fisicas de la ciencia (la comprobadas)
Y creo que entiendes el porque... pero por si las dudas, es porque muchos de los argumentos que se dan para refutar la biblia es la evolucion, un supuesto diluvio local y mas resientemente el tiempo que tiene existiendo este mundo y la vida. A menos claro que consideres la biblia un libro de mera filosofia, no historico, en lo cual no deveria haber muestras cientificas que la avalen.

Por eso mismo...

La biblia es un libro que habla de Jesucristo y la salvación del hombre. Quien agarra la biblia y lo coteja con teorías científicas, hace una comparación equivocada.

Si yo agarro un libro de Historia de México, ¿de que trata el libro?. ¡de historia, no de matemáticas financiera, ó del origen del cosos!.
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

Europa: comenzó a ser colonizada hace sólo unos 40.000 años, ellos suponen que durante milenios el desierto de Siria resultaba una barrera infranqueable desde África hacia Europa, por lo que habría resultado más practicable una migración costera desde las costas de Eritrea a las costas yemeníes y de allí al subcontinente indio. La expansión por Europa coincide con la extinción de su coetáneo de entonces, el hombre de Neandertal.
Sin embargo aquí puedes leer la información de "atapuerca.org" Por lo que veo la información que has ofrecido no se corresponde con los descubrimientos de Burgos (España)
::::


esas son decenas de miles que esta lejos de ser cientos de miles y que segun rastros historicos esta lejos siquiera de ser especulacion
..
..Sin embargo como ahora podrás leer por la información facilitada por "atapuercas.org" tu información no se corresponde (o no se relaciona) con los últimos descubrimientos en Burgos (España)
:::::::
"El primer europeo


La pasada campaña de excavaciones de 2007 el Equipo de Investigación de Atapuerca descubrió una mandíbula humana de más de 1.200.000 años de antigüedad. Dicha mandíbula apareció asociada a útiles de sílex de modo Olduvayense (herramientas de más de 1.200.000 años). El hallazgo se produjo en la Cueva de la Sima del Elefante de la Sierra de Atapuerca (Burgos, España). Este yacimiento se encuentra muy cerca de Gran Dolina, yacimiento donde se encontraron los primeros fósiles humanos de la especie Homo antecessor::::"
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

Europa: comenzó a ser colonizada hace sólo unos 40.000 años, ellos suponen que durante milenios el desierto de Siria resultaba una barrera infranqueable desde África hacia Europa, por lo que habría resultado más practicable una migración costera desde las costas de Eritrea a las costas yemeníes y de allí al subcontinente indio. La expansión por Europa coincide con la extinción de su coetáneo de entonces, el hombre de Neandertal.

esas son decenas de miles que esta lejos de ser cientos de miles y que segun rastros historicos esta lejos siquiera de ser especulacion
..
...¿A quién quieres engañar?
...
...En el mismo lugar en donde cortaste tu información (WIKIPEDIA) yo encontré esta:
"El Hombre de Neanderthal surgió y evolucionó en Europa y Oriente Medio hace unos 230.000 años, presentando claras adaptaciones al clima frío de la época (complexión baja y fuerte, nariz ancha)."
...
..Pero , además, yo me he referido al Hombre Antecesor ....¡échale años!
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

... Y también:
...
.."que prueban la temprana salida de África de nuestros antepasados remotos.
Esta primera migración humana condujo a la diferenciación de dos linajes descendientes de Homo ergaster: Homo erectus en Extremo Oriente (China, Java) y Homo antecessor en Europa (España, Italia). Por su parte, los miembros de H. ergaster que permanecieron en África inventaron un modo nuevo de tallar la piedra, más elaborado, denominado Achelense o Modo 2 (hace 1,6 ó 1,7 millones de años). Se "
...
...¡Venga hombre!... ¡Déjese de trucos de cortar un texto por donde quiere para ENGAÑAR al lector!
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

Creo que todos los libros de historia coinciden en que los primeroa acentamientos humanos fueron en mesopotamia. Ya buscando en libros bajando de los 4000 antes de cristo solo se han encontrado herramientas de trabajo... fue un dato que encontre en una cronologia de un libro que se llama LA HISTORIA DEL HOMBRE MESOPOTAMIA, si es un libro para niños, pero creeme e trabajado en el area de bioquimica diagnostica un buen rato para saber que mas de una prueva de supuesta edad de materiales es erronea... pero no es mi punto, ahora mi pregunta es ¿crees en la evolucion? y ¿de verdad de que AÑO se tiene registro del ser humano en su definision taxonomica actual. es decir homo sapiens sapiens. Porque yo NO CREO EN LA EVOLUCION.
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

Job 11 , 12 "El hombre vano se hará entendido , cuando un pollino de asno montés nazca hombre " .-

Este versiculo , simplifica , a la ciensia humana , respecto de las cosas de Dios .-
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

Tratados científicos y tratados bíblicos los hallo por cientos, no puedo dar por cierto que comienza el Génesis del mundo, que aconteció, según la tradición judía, el día domingo 7 de octubre del año 3761 a. C, el universo y el hombre tienen mucho mas que 5.000 años, es simple antes no tenían fecha de referencia inicial por eso escriben semejantes edades en los antiguos, si el promedio de vida era de 30 años el vivir 900 años es un milagro .
o es una leyenda.
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

"Porque desde la creación del mundo las cualidades invisibles de Dios, es decir su eterno poder y su naturaleza divina, se perciben claramente a través de lo que él creó, de modo que nadie tiene excusas"
Romanos 1:20
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

Las creencias personales, inducidas por un trasnochado fundamentalismo, son las que marcan la pauta y no las Escrituras.
Las Escrituras enseñan la evolución sin lugar a dudas. Le tenemos en Gen. 1:20-23
20.- "Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielo"
21.- Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno.
22.- Y Dios los bendijo, diciendo: Fructificad y multiplicaos, y llenad las aguas en los mares, y multiplíquense las aves en la tierra.
23.- Y fue la tarde y la mañana el día quinto.
çEl primer paso fue la invasión de los rios por aquellos animales capaces de conservar la sal y la de la tierra por los capaces de conservar el agua. No olvidemos que el mismo cuerpo humano tiene un 70% de agua.

Los "fundamentaleros" afirman que los días bíblicos fueron de 24 horas. Un invento de sus calenturientas cabezas. A, pero, Mossbauer nos mostró que el tiempo tiene una propiedad variable y que depende de la velocidad de desplazamiento en un universo que se desplaza constantemente. Ejemplo: Si una hipotética nave se desplazara a un velocidad de la luz (300.000 kilómetros segundo) tardaría unos veinte años en llegar al centro de nuestra Galaxia, pero en la Tierra habrían transcurrido 50.000 años. ¿Donde quedan los seis mil años de los fundamentaleros?

Dios prometió a Abraham que su descendencia sería tan extensa como las arenas de los mares y las estrellas de los cielos. Imagino la perplejidad del bueno Abraham ya que en una noche estrellada sin contaminación lumínica nadie es capaz de contar mas allá de un millar de estrellas. en cambio en una buen puñado de arenas seguro que habría más de un millar de granos. Luego la comparación, desde la perspectiva a Abraham no era buena como tampoco lo es desde la de los fundamentaleros.

En el libro de Job encontramos
Job 26:7
El extiende el norte sobre vacío, cuelga la tierra sobre nada.


O en Isais 40:22
El esta sentado sobre el "círculo" de la tierra, cuyos moradores son como langostas; el extiende los cielos como una cortina, los despliega como una tienda para morar"

¿Cuanto tiempo hace que la humanidad creía que la tierra era plana? En la gloriosa edad media, emporio del romanismo, se creía que la tierra era plana. Fue Cristóbal Colón quien lo demostró. Pero la Biblia llevaba milenios afirmándolo

O en Job 28:25
"Al dar peso al viento, y poner las aguas por medida"

¿Cuanto tiempo hace que el hombre descubrió que la gravitación del aire impide que los mares se desbordan?
No hace ni dos siglos. Pero la Biblia hace milenios de lo afirma.

A esos "fundamentaleros" les diré en latín lo que merecen:

Plus potest negare assinus quan probare philosophus



















¿Y que diremos
 
Re: ¿Contradice la ciencia a la biblia?

100% cuando la ciencia busca la verdad esta concuerda 100% con la biblia.
..
..Vamos a ver:
.....a) La Biblia fue escrita , por lo menos desde 1.300 años antes de Cristo
....b) La Ciencia (con experimentos y todos) comenzó después del 1500 d.C.
...
..
Por lo tanto de una a otra hay la friolera de 2.800 años.
...
...No mezclen la CIENCIA con la BIBLIA.....No van.
..
..Por mucho que intenten los creyentes encontrarle base científica a la Biblia no la hallarán. ES IMPOSIBLE por la razón que he dado antes.
...
...No pierdan el tiempo: Cada una va por su lado.
....