Contra la Ideología de Género

Rechazar ideología de género no es homofobia sino biología

La Doctora en Biodiversidad, Pamela Puppo, explica científicamente porque no está de acuerdo con la homsexualidad

Por: Andrew Moreno| Mayo 12, 2017

“No aceptar la ideología de género no es discriminación, no es ser intolerante ni homofóbico”, sino que “es simple biología”, asegura la Doctora en Biodiversidad, Genética y Evolución, Pamela Puppo.

Puppo se graduó en Biología en la Universidad Agraria de La Molina, en Lima (Perú) y tiene una Maestría en Biology Plant Systematics por la Universidad de Missouri (Estados Unidos). Se doctoró en Biodiversidad, Genética y Evolución en la Universidad de Porto, en Lisboa (Portugal), tras realizar investigaciones en evolución y genética de plantas.

En un artículo de opinión publicado el 7 de marzo en el sitio web Posición.pe, titulado “Sobre la ideología de género”, la Dra. Puppo explica que “cuando los fetos se forman, poseen dos cromosomas sexuales, XX o XY según sean niña (XX) o niño (XY). Los genes contenidos en estos cromosomas determinan el desarrollo físico de los fetos. Así, los embriones desarrollan diferentes órganos según el sexo”.

“En la pubertad, se producen una serie de hormonas, testosterona si es varón o estrógeno y progesterona si es mujer, que influencian no solo la forma física como la persona se desarrolla, sino, una serie de características afectivas, psicológicas, etc.”.

La científica subraya que “esto no es discriminación, es simple biología”.

“Esto no es homofobia, pues, que yo sepa, todos los seres humanos mantenemos el derecho de meter a quien nos dé la gana en nuestra cama”, indica.

La Dra. Puppo subraya que, contrariamente a los postulados de la ideología de género, “el hecho de nacer como hombres o mujeres no es un hecho cultural, es biológico”.

“¿O me van a decir que cuando una madre gestante hace la ecografía para saber el sexo del bebé y pregunta al médico si el bebé será niño o niña está siendo homofóbica? ¡Por favor! Las cosas como son”, señala.

La científica advierte además que “la ideología del género no promueve la igualdad entre los sexos, la ideología del género promueve la asexualización del ser humano”.

“Esta ideología, que es eso mismo, una corriente de pensamiento, no una teoría científica ni mucho menos una evidencia científica, sostiene que los seres humanos somos ‘neutros’ cuando nacemos, y podemos escoger si ser hombres, mujeres, o una combinación de ambos cuando crecemos”.

Sin embargo, precisa, “el sentimiento no se sobrepone a la naturaleza”.

“Yo no puedo cambiarme a voluntad. Si un día decido ser un gato, ese sentimiento no va a hacer que me salga pelo y me crezca una cola. Nací como mujer y por eso, tengo una serie de órganos propios: útero, ovarios, vagina, vulva. ¡Yo no tengo derecho a tener una próstata!”.

La doctora en Biodiversidad, Genética y Evolución advierte que las personas que nacen con un sexo y sienten luego que no tienen el sexo adecuado “sufren de un síndrome conocido como ‘disforia de género’. No es la regla, es la excepción. No voy entrar aquí en casuísticas, basta decir que estas personas tienen que ser respetadas, queridas y acompañadas”.

La científica descarta además que promoviendo la ideología de género se defiendan los derechos de la mujer.

“¿Quieren disminuir el abuso sexual de mujeres? Primero, ¡apoyen más a las familias! La mayoría de violadores vienen de familias rotas, donde el padre muchas veces está ausente o es abusivo. Segundo, ¡no fomenten que se use a la mujer como objeto en los medios sociales, en los periódicos, en la publicidad! Tercero, den más apoyo a las mujeres que sufren este tipo de violencia, que los agentes del orden cumplan efectivamente su deber de protegerlas”.

Al finalizar su artículo, la Dra. Puppo subraya que “la igualdad no se alcanza negando nuestras diferencias sexuales, la igualdad se alcanza respetando las diferencias de cada sexo y lo que cada sexo aporta a la sociedad”.

Fuente:
https://www.las2orillas.co/rechazar-...sino-biologia/
 
Pido IGUALDAD DE DERECHOS , para las personas, al margen de la sexualidad.
Pido DESPENALIZACIÓN de distintas maneras de expresión sexual.
 
Fulvia;n3170002 dijo:
Pido IGUALDAD DE DERECHOS , para las personas, al margen de la sexualidad.
Pido DESPENALIZACIÓN de distintas maneras de expresión sexual.
Las marchas de las cabezas de vagina se dan el California.

tome su avion y sùmese, es libre de hacer el ridìculo que quiera
 


Recuerdos del primer gaymonio de la historia


Juanjo Romero, el 29.06.15

A pesar de la propaganda hollywodiense, la homosexualidad no estaba aceptada en Grecia y Roma, más bien era un capricho de pudientes, ni siquiera había nombre para designarla y estaba ligada a la pederastia, la esclavitud y la efebofilia.

Pero de Roma tenemos el primer registro de una «boda gay», también el de su poca aceptación y el de sus consecuencias. Cómo no, fue Nerón. Tácito, Suetonio y Dion dan cuenta de ello. No hay todavía unanimidad en si hubo uno o dos gaymonios. Quizá se mezclen las historias del liberto Pitágoras y de Esporo, pero haberlo, lo hubo.

Tácito, Ann. XXXVII




Suetonio nos cuenta lo de Esporo, un hombre de aspecto similar a su ex-esposa Popea Sabina a la cual había asesinado (Los doce Césares, Nerón, XXVIII)



Cáustico Suetonio en la frase «que hubiese sido gran fortuna para el género humano que su padre Domicio se hubiera casado con una mujer como aquélla», que para quien se haya perdido el matiz quiere decir que si el padre de Nerón se hubiese casado como Nerón, Nerón no habría nacido. La repulsa de aquél acto fue unánime, tanto que salvando la controvertida mención al «marido» de Heliogábalo, tenemos que llegar al siglo XXI para revivirla. Ahorro los detalles escabrosos que relata Dion.

Estamos en el 64dC, unos días antes del incendio de Roma del que hizo responsable a los cristianos. El contexto de la Epístola a los Romanos adquiere cierto relieve. San Pablo sería decapitado tres años después, y San Pedro, a la vuelta del «Quo vadis, Domine?», según la tradición, crucificado boca abajo.

Lógico que los cristianos creyesen ser la última generación.

Nosotros tenemos la suerte de conocer cómo continuó la historia. Despareció Roma, no los cristianos. También tenemos la suerte de saber cómo acabará la Historia definitivamente, ¿de qué nos preocupamos?

Me impresiona mucho el cuadro del pintor polaco Siemiradski, Antorchas de Nerón. Siempre me invita a pensar qué habría hecho yo, aquello sí eran motivos de queja. Lo del “Orgullo” es sólo caspa.

Y por favor, no confundir homosexual, con sodomita, con homosexualista, con matrimonio gay, no son intercambiables. Me da pereza explicarlo una vez más.


Fuente:
http://infocatolica.com/blog/delapsis.php/1506290113-recuerdos-del-primer-gaymonio
Para ver cuadro pulsa arriba.
 
Fulvia;n3170002 dijo:
Pido IGUALDAD DE DERECHOS , para las personas, al margen de la sexualidad.
Pido DESPENALIZACIÓN de distintas maneras de expresión sexual.


El matrimonio homosexual no es un derecho humano
 
En un debate sobre lo bueno y malo de las religiones, hay un discurso realmente emocionante y sobrecogedor de Stephen Fry, un ilustre presentador y actor inglés homosexual. Qué lástima que no lo pueda poner en español. Está en inglés. Miradlo porfavor. Y si teneis ocasión, mirad el debate entero, hay posturas a favor y en contra, no es un debate de opinion única. Los debates los lleva a cabo la organización Intelligence2, que hace debates de todo tipo.

 
Bart;n3170007 dijo:
El matrimonio homosexual no es un derecho humano

¡Oh cielos ! Un video del Gato al Agua. Una opinión de 13TV..¡Quién no te conozca que te compre!
Portavoz de la discriminación por motivos de género . Apoyo de los recortes en financiación y ayudas sociales promovidos por el actual gobierno.
Mucho de misas diarias y golpes de pecho,.. , pero en las fronteras instalan concertinas para que los inmigrantes se desangren y las ayudas sociales a discapacitados y dependientes cada vez más mermadas. Así muestran su "amor". " cristiano" ..A otro perro...
..
Muy católicos apostólicos romanos pero sus dirigentes políticos divorciados y recasados por lo civil, y haciendo uso del matrimonio homosexual.... ¡Valiente poca vergüenza!
.
"Dicen pero no hacen"
 
Fulvia;n3170023 dijo:
¡Oh cielos ! Un video del Gato al Agua. Una opinión de 13TV..¡Quién no te conozca que te compre!
Portavoz de la discriminación por motivos de género . Apoyo de los recortes en financiación y ayudas sociales promovidos por el actual gobierno.
Mucho de misas diarias y golpes de pecho,.. , pero en las fronteras instalan concertinas para que los inmigrantes se desangren y las ayudas sociales a discapacitados y dependientes cada vez más mermadas. Así muestran su "amor". " cristiano" ..A otro perro...
..
Muy católicos apostólicos romanos pero sus dirigentes políticos divorciados y recasados por lo civil, y haciendo uso del matrimonio homosexual.... ¡Valiente poca vergüenza!
.
"Dicen pero no hacen"

Me parece que estás mezclando todo.
 
Fulvia;n3170023 dijo:
¡Oh cielos ! Un video del Gato al Agua. Una opinión de 13TV..¡Quién no te conozca que te compre!
Portavoz de la discriminación por motivos de género . Apoyo de los recortes en financiación y ayudas sociales promovidos por el actual gobierno.
Mucho de misas diarias y golpes de pecho,.. , pero en las fronteras instalan concertinas para que los inmigrantes se desangren y las ayudas sociales a discapacitados y dependientes cada vez más mermadas. Así muestran su "amor". " cristiano" ..A otro perro...
..
Muy católicos apostólicos romanos pero sus dirigentes políticos divorciados y recasados por lo civil, y haciendo uso del matrimonio homosexual.... ¡Valiente poca vergüenza!
.
"Dicen pero no hacen"


Las concertinas para que los inmigrantes se desangren al saltar la frontera la pusieron los ateos del PARTIDO SOCIALISTA. ¿Dijo usted que era historiadora?

"El PSOE ordenó en 2005 instalar las polémicas concertinas -vallas de alambre rematadas con cuchillas- en Ceuta y Melilla para evitar la entrada masiva de inmigrantes.
Estas concertinas, en efecto, fueron aprobadas por el Gobierno de Zapatero y colocadas por el entonces ministro del Interior, José Antonio Alonso. El líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, se ha mostrado en las últimas semanas muy crítico con esta medida y ha exigido al PP que las retire."
Fuente:
http://politica.e-noticies.es/el-pso...uta-83031.html

Los que cuidan a los inmigrantes, los visten y les dan de comer suelen ser ONGs Católicas.

EL GATO AL AGUA ES UN PROGRAMA DE TV DE INTERECONOMIA NADA QUE VER CON 13TV. SON DE LAS POCAS TELEVISIONES POR NO DECIR LAS UNICAS QUE NO HAN SUCUMBIDO TODAVÍA A LA CENSURA IZQUIERDISTA. RESISTEN AHOGADAS FINANCIERAMENTE.
[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"http:\/\/hudoc.echr.coe.int\/images\/entete.png"}[/IMG2]









CINQUIÈME SECTION


Leer la sentencia del Tribunal de Estrasburgo :

http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-163436
 
Última edición:
Bart;n3170046 dijo:
51. Pour autant que les requérants font valoir les différences existant entre le régime du mariage et celui du pacte civil de solidarité, la Cour réitère qu’elle n’a pas à se prononcer en l’espèce sur chacune de ces différences de manière détaillée (Schalk et Kopf précité, § 109). Elle note en tout état de cause, comme elle l’a relevé dans cet arrêt, que ces différences correspondent dans l’ensemble à la tendance observée dans d’autres États membres et ne discerne nul signe indiquant que l’État défendeur aurait outrepassé sa marge d’appréciation dans le choix qu’il a fait des droits et obligations conférés par le pacte civil de solidarité (ibidem).

Au surplus, comme rappelé ci-dessus (paragraphe 39), la loi du 17 mai 2013 a ouvert le mariage aux couples homosexuels et les requérants sont désormais libres de se marier.

Me parece muy bien.
.
Ahora. Te advierto que ,en adelante , no te responderé jamás a textos tan largos. Van contra la facilidad para dialogar en estos foros.
Saludos
 
SUGIERE QUE CON MÁS ABORTOS NO TENDRÍAMOS ESTOS PROBLEMAS CLIMÁTICOS
Una líder feminista culpa del cambio climático al patriarcado y ofrece un sangriento remedio

Mar 16·5·2017 · 21:01 3

Read this post in English

Gloria Steinem es una de las figuras más conocidas e influyentes del feminismo radical a nivel mundial. Lleva décadas promoviendo el aborto y arremetiendo contra la maternidad.

Reducir paro y proteger el medio ambiente como excusas para matar a seres humanos
Una famosa feminista inglesa sugiere meter a los hombres en campos de concentración

Dice que ‘el reino masculino’ está matando a los hombres…

Hace una semana la web de moda Refinery 29 publicó una entrevista a Steinem en la que ésta, como de costumbre, lanza algunas afirmaciones cuanto menos sorprendentes. Por ejemplo, cuando la entrevistadora le dice que tiene un bebé y que está pensando en la forma de involucrar a los hombres con los derechos de las mujeres. “Diles que el reino masculino los está matando”, responde la feminista. “Los hombres vivirían unos años más sin el reino masculino”, añade. Pero el interés de Steinem no parece estar precisamente en el hecho de que la gente viva más. De hecho, la dirigente feminista llega a equiparar las ayudas públicas a la maternidad con el nazismo.

… y al mismo tiempo insinúa que hacen falta más abortos

En otro momento de la entrevista, Steinem afirma: lo que causa la privación del clima es la población. Si no hubiéramos estado obligando sistemáticamente a las mujeres a tener hijos que no quieren o no pueden cuidar durante los 500 años del patriarcado, no tendríamos los problemas climáticos que tenemos. Esa es la causa fundamental del cambio climático. Incluso si el Vaticano no nos dice eso.” Es decir, que en último término considera que el cambio climático es culpa del patriarcado, al que culpa de que no haya habido más abortos y por tanto hayan nacido más bebés.

Matar a inocentes con la excusa del catastrofismo climático

En esta visión inhumana Steinem coincide con el ecocatastrofista Paul Ehrlich, partidario de usar el aborto para reducir la población también con la excusa del ecologismo. Ehrlich es famoso por sus apocalípticas predicciones sobre la superpoblación, aunque ninguna se haya cumplido ni de lejos. A pesar de ello, ese mito maltusiano, que ya llevaba años desacreditado, ha cobrado nuevas fuerzas con el alarmismo climático de nuestros días. Steinem viene a sugerir lo mismo que Ehrlich. Lo que quiere decir la dirigente feminista es que con más abortos se habría evitado el cambio climático, es decir, que matar a inocentes es legítimo también en aras del ecologismo. A este grado del fanatismo ha llegado el feminismo radical. Lo más paradójico es que las políticas abortistas promovidas por ese feminismo se han traducido en el exterminio de millones de hijas por nacer, dando lugar a abortos selectivos masivos en países como China y la India, lo que está provocando serios desequilibrios demográficos. Es una situación que el lobby abortista no sabe cómo atajar, más allá de llamar “genocidio” al aborto pero sólo si mata a niñas.

Las siniestras amistades de Gloria Steinem

Hay que recordar, por otra parte, que Steinem apoyó a Hillary Clinton en su fracasada carrera hacia la presidencia de EEUU. No es una apoyo que pudiese pillar a nadie por sorpresa, desde luego. Y es que Steinem es una conocida forofa del lobby abortista Planned Parenthood, uno de los principales financiadores de la campaña de Clinton. El pasado mes de diciembre, y ante los anuncios hechos por Donald Trump, Steinem amenazó con dejar de pagar impuestos si se retiraba la millonaria financiación pública a ese lobby. La veterana abortista parecía muy inquieta por el futuro de dicha organización, pero no tanto por el hecho de que Planned Parenthood se haya visto implicada en el tráfico ilegal de órganos de bebés abortados, en casos de encubrimiento de abusos a menores, en el encubrimiento de mafias de la prostitución y también en abortos selectivos de niñas. Y es que para el feminismo los hechos son lo de menos. Todo se soluciona culpando de todos los males al patriarcado, y ya está.

Si te ha gustado esta entrada, ¡compártela!

http://www.outono.net/elentir/2017/0...iento-remedio/
 
Ideología de género.
de... generado
sin genero.
 
El feminismo va a superar con creces todo el daño que ha provocado el machismo.
​​​​
 
Yo creo que mientras sigamos mezclando churras con merinas, no sacaremos nada en claro. No se puede intentar debatir sobre ideología de género y acabar hablando de las concertinas contra inmigrantes...

Me recuerda a la proteste por los "feminicidios" (asesinatos de muejeres) que vi este fin de semana en la madrileña plaza de Sol. En la carpa donde tenían la protesta contra los asesinatos tenían también temas antitaurinos...
 
SALMO:

El feminismo va a superar con creces todo el daño que ha provocado el machismo.

El feminismo no, el feminazismo. A veces se confunden, pero distan de ser lo mismo. El feminazismo es destructivo, el feminismo no.

K.
​​​​
 
KarinaMoreno;n3170883 dijo:
SALMO:
El feminismo no, el feminazismo. A veces se confunden, pero distan de ser lo mismo. El feminazismo es destructivo, el feminismo no.
K.

​​​​
El feminismo también es tan destructivo como lo es el machismo.
Por supuesto que siempre hay posturas mas acervadas.

Ambos "ismos" enfrentan al hombre con la mujer, o a la mujer con el hombre, cuando esto no debería ser así.

Y el feminismo nace y se nutre de algo perverso y malo como lo es el machismo.
Y nada que surja de algo malo puede ser bueno en si mismo.
 

Los cristianos no somos homófobos

Oponerse al activismo gay no es homofobia, sino ejercer nuestro derecho constitucional a no estar de acuerdo con su ideario.

AUTOR Juan Varela 17 DE MAYO DE 2017


Los cristianos no podemos ser homófobos, pues la homofobia es contraria al espíritu del evangelio. El término “homofobia” en su sentido estricto, implica “miedo, odio, desprecio, o violencia contra las personas de condición u orientación homosexual”. Bajo este punto de vista, la homofobia es tan negativa como la xenofobia o la propia misantropía, y lleva a ignorar derechos humanos fundamentales como la libertad, la dignidad y el respeto. Derechos que el colectivo LGTBI posee como cualquier otra persona, no por el hecho de ser homosexuales, ni que se desprenda de su condición homosexual, sino que derivan de su condición de seres humanos hechos a imagen y semejanza de Dios. La iglesia cristiana asume esto y se opone abiertamente a la homofobia y la condena, lamentando igualmente que aquellos que también la condenan, nos acusen de homófobos, por desgracia participando ellos mismos de la misma actitud intransigente. Sin embargo, el hecho de que no se deba odiar o maltratar al colectivo homosexual, no presupone que uno deba compartir como moralmente aceptable su conducta. Oponerse al activismo gay no es homofobia, es simple y llanamente ejercer nuestro derecho constitucional y de relaciones humanas básicas, a no estar de acuerdo con su ideario y práctica de vida homosexual. La opinión de cualquier persona en el ámbito de la moral individual o social, religiosa o filosófica, debe ser respetada como parte fundamental del derecho a la libertad de expresión. Y en este ámbito la inmensa mayoría de las confesiones cristianas no estamos de acuerdo con el estilo de vida homosexual ni con su equiparación legal en el mismo status que el del matrimonio heterosexual. Por tanto los cristianos no imponemos nuestro criterio ni mucho menos pretendemos que aquellos que no lo compartan, sufran nuestro rechazo. Pero si bien no lo imponemos, sí lo defendemos y por ello exigimos con humildad pero con firmeza, que se respete nuestro posicionamiento a pensar diferente.

Leer más: http://protestantedigital.com/blogs/...omos_homofobos

http://protestantedigital.com/blogs/...omos_homofobos
 
SALMO:

El feminismo también es tan destructivo como lo es el machismo.

No, lo que pasa es que confundes el feminismo con el feminiazismo, son dos cosas diferentes. El feminismo busca la equidad de los géneros, el feminazismo busca lo mismo que el machismo, esos sí son análogos. El verdadero feminismo no enfrenta al hombre con la mujer sino que los tiene como iguales. Grandes representantes del feminismo han dejado clara esta diferencia.

Besos,
K.
 
KarinaMoreno;n3170942 dijo:
SALMO:
No, lo que pasa es que confundes el feminismo con el feminiazismo, son dos cosas diferentes. El feminismo busca la equidad de los géneros, el feminazismo busca lo mismo que el machismo, esos sí son análogos. El verdadero feminismo no enfrenta al hombre con la mujer sino que los tiene como iguales. Grandes representantes del feminismo han dejado clara esta diferencia.
Besos,
K.
Iguales pero diferentes.

¿En que cosas el hombre y la mujer son iguales?

Pues está a simple vista y cualquiera lo puede ver y entender.

Iguales ante la ley.
Iguales ante Dios.

Igualmente dignos.
Igualmente perversos.
Igualmente santos.
Igualmente pecadores.

Pero en otras tantas cosas el hombre y la mujer son completamente distintos aunque "magicamente" (la ironía es mía) complementarios.