Creo que entiendo que quieres decir.
Las religiones parecen contradecirse en sus creencias. Pero creo que las religiones pueden evolucionar y renovarse. El contacto entre ellas puede hacer que una comunidad religiosa aprenda cosas de las otras religiones y que esto contribuya a corregir posibles defectos o errores. Es algo difícil cuando hay mucha intolerancia y dogmatismo. Pero esto puede aclarar cosas erróneas o confusas. Por ejemplo; el sijismo es una religión que se origino a partir del hinduismo influido por el Islam. Se pasó del politeísmo al monoteísmo. Las religiones no deben ser cosas rígidas e inamovibles. Solo hace falta saber que se puede cambiar.
Lo fundamental es intentar demostrar si existe un poder superior creador de todo lo que existe. Esta entidad suprema puede ser interpretada de muchas maneras diferentes. Algunos la perciben como única y otros la perciben o interpretan como diversa.
una "religión" que no es dogmática , no apuesta por la verdad. ...
El fin último de la Fe es precisamente la Verdad. ... es más , el fin ultimo de la ciencia, cualquier ciencia, incluso como la limitan los fanáticos de la ciencia (que no los verdaderos científicos) es alcanzar la verdad.
Ojo que la ciencia no es solo aquella del Método. sino cualquier disciplína del conocimiento.
cuando se habla del conocimiento de Dios, entonces estamos hablando ya no solo de verdad sino de Verdad, y esto es inamobible y por ende DOGMÁTICO.
un cristiano que no apueste por que Cristo es la Verdad, y de gabela a otra fé, es tibio .
No se es intolerante cuando , independientemente que yo apueste por la Verdad, (aunque me equivoque), permita que cualquiera pueda creer lo que le venga en gana: hasta que el universo se haya creado de la nada.
Ahora bien, lo FUNDAMENTAL, de este tema, no es demostrar que exista Dios, sino DEMOSTRAR QUE DIOS NO EXISTE. que es lo que su interlocutor esquiva cobardemente.