Re: Chavez finalmente acepta su posibilidad de morir
Aunque pueda parecer lo contrario, yo nunca me caracterizé por ser un admirador de Hugo Chavez Frias. Al principio le veía como "un hombre que hablaba demasiado" y no me gusta ni hablar demasiado ni la gente que habla demasiado. Aun pienso que Chavez no fue precisamente prudente y dimplomático. Su forma de gobernar tampoco es de mi preferencia política, el caudillismo me parece peligroso al igual que una persona constantemente en el poder. Pero eso no me impide ver entre lo que considero un montón de desaciertos de Chavez como figura política (pues aunque muchos lo desconozcan, lo cierto es que una cosa era Chavez en los medios y otra era el verdadero Chavez de Carne y Hueso) la lucha y el enfoque social de su labor; y para mi que fuí entrenado desde la infancia en la Biblia y que aun retengo ciertos valores universales que emanan de ella... es algo moralmente deseable.
Me sorprende que la base para la crítica contra Chavez (y al parecer sin grado alguno de compasion) aquí lejos de ser un verdadero análisis politico o un complejo argumento politico-teológico que muestre los errores o aciertos de Chavez y su política desde una perspectiva Biblica solo encontramos repetidos ad hominem que buscan desvirtuar al lider elegido por los venezolanos basandose en las fallas de su personalidad. En mi opinión personal los latinomaericanos somos politicamente analfabetas y nos tomamos la politica como los partidos de fútbol, al menos a nivel popular.
Me sorprende que un cristiano que por definición debe apoyar más las causas sociales que las individualistas se aferre a defender aquello que Jesús identificó con un demoniaco cuando dijo: "Nadie puede servir a Dios y a Mammon" Mateo 6:24; Lucas 16:13.
Ahhh, pero Señor ¿No hay que alimentarse y vestirse? ¿no trabaja la gente para eso? Mateo 6,25
Jesús... estás loco o tus palabras deben tergiversarse (digo interpretarse de otro modo) ¿en qué mundo vives tú, sin dinero no hay comida? Mateo 6,31-32
Sin embargo muchos aquí defienden las doctrinas neoliberales y atacan a personas como Chavez sin detenerse a mirar si no es en realidad el status quo de un sistema capitalista que brinda comodidad a unos (mientras que deja a otros en la inopia) el que están defendiendo.
Yo digo que el mensaje, que en boca de Jesús, ponen los evangelios en terminos de relaciones con los demás es claro:
Orientación a lo social (hermandad)
Mat: 7.12; 22.39; Mat 23.8; Luc: 3.11; 6. 30
Justicia social
Luc: 6.38; Luc 4.18
Critica a la estratificación social basada en el poder adquisitivo y crítica contra el Dinero y la especulación (i.e. fallas del capitalismo).
Mat 19:16-27; Mar 10:17-31; Luc 18:18-30; Mat 6:24; Lc 1:52-53; Lucas 6:24; Mat 13:22, Mr 4:19; Luc 8:14; Lc 12:15-22 y Lc 16:1-14; 16: 19-31.
Hay muchos ejemplos más:
Sin embargo y apesar de que en la Biblia aprecen en Hechos 4: 34-37; el individualismo/utilitarismo/capitalismo/neoliberalismo ha logrado el aval del cristianismo, especialmente el protestante que ahora con los profetas del bienestar basado en el dinero y el dios que regala autos y yates a los filigreses pero deja morir de hambre a miles de infantes en africa y latinoamerica. Es como Jesús diciendole sí al tentador cuando le ofrecio los reinos de este mundo y sus riquezas.
Aun cuando es claro en 2 de Tes 3:10, y por defender al dios Mammon (hoy se llama diferente en cada región) buscan como acomodarl la interpretación, que el trabajo es el medio para ganarse el pan, no vemos a los especuladores en las bolsas de valores comiendo apenas un pan con agua tras arduas horas de labor en el campo o a un hijo de un magnate millonario muriendo de hambre tras haber salido a trabajaren su tierna edad y sin lograr que alguien le comprase algo mientras su millonario padre se seca con lagrimas las gotas del sudor de su ardua jornada de ganarse millones de dolares sentado en su sillon porque tuvo la desgracia de tener el dinero suficiente para comprar acciones en empresas. El que no trabaje que no coma...
¿no hay que defender al pobre?
Proverbios 31:9
¿cómo defender lo indefendible? Amos 8:4-7
A porpósito de la razón por la que murieron Ananias y Sáfira es pertinente anteponer el neoliberalismo contera I Timoteo 6: 9-10.
Si Chavez fue buena persona o fue un villano, no lo sé; lo que me sorprende es la oposición que algunos cristianos absorbidos por el sistema en el que vivien y el orden establecido presentan cuando personajes como éste desafian el status quo en aras de un mundo más justo. En todo caso, pro sus frutos los conocereís decía Jesús... y es aquí donde todo mundo aprovecha la calumnia en vez de practicar el mandato bíblico que nos insta a ser justos.
Finalmente para aquellos que creen en Satanases y ven su existencia en los profetas de la Biblia Hebrea y aun así se inclinan por la defenza de Mammon, acá les dejo un detallito sobre él: Ezequiel 28:18.
Aunque pueda parecer lo contrario, yo nunca me caracterizé por ser un admirador de Hugo Chavez Frias. Al principio le veía como "un hombre que hablaba demasiado" y no me gusta ni hablar demasiado ni la gente que habla demasiado. Aun pienso que Chavez no fue precisamente prudente y dimplomático. Su forma de gobernar tampoco es de mi preferencia política, el caudillismo me parece peligroso al igual que una persona constantemente en el poder. Pero eso no me impide ver entre lo que considero un montón de desaciertos de Chavez como figura política (pues aunque muchos lo desconozcan, lo cierto es que una cosa era Chavez en los medios y otra era el verdadero Chavez de Carne y Hueso) la lucha y el enfoque social de su labor; y para mi que fuí entrenado desde la infancia en la Biblia y que aun retengo ciertos valores universales que emanan de ella... es algo moralmente deseable.
Me sorprende que la base para la crítica contra Chavez (y al parecer sin grado alguno de compasion) aquí lejos de ser un verdadero análisis politico o un complejo argumento politico-teológico que muestre los errores o aciertos de Chavez y su política desde una perspectiva Biblica solo encontramos repetidos ad hominem que buscan desvirtuar al lider elegido por los venezolanos basandose en las fallas de su personalidad. En mi opinión personal los latinomaericanos somos politicamente analfabetas y nos tomamos la politica como los partidos de fútbol, al menos a nivel popular.
Me sorprende que un cristiano que por definición debe apoyar más las causas sociales que las individualistas se aferre a defender aquello que Jesús identificó con un demoniaco cuando dijo: "Nadie puede servir a Dios y a Mammon" Mateo 6:24; Lucas 16:13.
Ahhh, pero Señor ¿No hay que alimentarse y vestirse? ¿no trabaja la gente para eso? Mateo 6,25
Jesús... estás loco o tus palabras deben tergiversarse (digo interpretarse de otro modo) ¿en qué mundo vives tú, sin dinero no hay comida? Mateo 6,31-32
Sin embargo muchos aquí defienden las doctrinas neoliberales y atacan a personas como Chavez sin detenerse a mirar si no es en realidad el status quo de un sistema capitalista que brinda comodidad a unos (mientras que deja a otros en la inopia) el que están defendiendo.
Yo digo que el mensaje, que en boca de Jesús, ponen los evangelios en terminos de relaciones con los demás es claro:
Orientación a lo social (hermandad)
Mat: 7.12; 22.39; Mat 23.8; Luc: 3.11; 6. 30
Justicia social
Luc: 6.38; Luc 4.18
Critica a la estratificación social basada en el poder adquisitivo y crítica contra el Dinero y la especulación (i.e. fallas del capitalismo).
Mat 19:16-27; Mar 10:17-31; Luc 18:18-30; Mat 6:24; Lc 1:52-53; Lucas 6:24; Mat 13:22, Mr 4:19; Luc 8:14; Lc 12:15-22 y Lc 16:1-14; 16: 19-31.
Hay muchos ejemplos más:
Sin embargo y apesar de que en la Biblia aprecen en Hechos 4: 34-37; el individualismo/utilitarismo/capitalismo/neoliberalismo ha logrado el aval del cristianismo, especialmente el protestante que ahora con los profetas del bienestar basado en el dinero y el dios que regala autos y yates a los filigreses pero deja morir de hambre a miles de infantes en africa y latinoamerica. Es como Jesús diciendole sí al tentador cuando le ofrecio los reinos de este mundo y sus riquezas.
Aun cuando es claro en 2 de Tes 3:10, y por defender al dios Mammon (hoy se llama diferente en cada región) buscan como acomodarl la interpretación, que el trabajo es el medio para ganarse el pan, no vemos a los especuladores en las bolsas de valores comiendo apenas un pan con agua tras arduas horas de labor en el campo o a un hijo de un magnate millonario muriendo de hambre tras haber salido a trabajaren su tierna edad y sin lograr que alguien le comprase algo mientras su millonario padre se seca con lagrimas las gotas del sudor de su ardua jornada de ganarse millones de dolares sentado en su sillon porque tuvo la desgracia de tener el dinero suficiente para comprar acciones en empresas. El que no trabaje que no coma...
¿no hay que defender al pobre?
Proverbios 31:9
¿cómo defender lo indefendible? Amos 8:4-7
A porpósito de la razón por la que murieron Ananias y Sáfira es pertinente anteponer el neoliberalismo contera I Timoteo 6: 9-10.
Si Chavez fue buena persona o fue un villano, no lo sé; lo que me sorprende es la oposición que algunos cristianos absorbidos por el sistema en el que vivien y el orden establecido presentan cuando personajes como éste desafian el status quo en aras de un mundo más justo. En todo caso, pro sus frutos los conocereís decía Jesús... y es aquí donde todo mundo aprovecha la calumnia en vez de practicar el mandato bíblico que nos insta a ser justos.
Finalmente para aquellos que creen en Satanases y ven su existencia en los profetas de la Biblia Hebrea y aun así se inclinan por la defenza de Mammon, acá les dejo un detallito sobre él: Ezequiel 28:18.
