CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Kal_El · 12 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

GLuis dijo:
P1/ ¿Quienes son los ignorantes y los débiles?

Aquellos que como el Etiopi no saben que pensar:
Felipe corrió hasta él y le oyó leer al profeta Isaías; y le dijo: "¿Entiendes lo que vas leyendo?" El contestó: "¿Cómo lo puedo entender si nadie me hace de guía?" Y rogó a Felipe que subiese y se sentase con él.
Libro de Hechos. 8, 30-31

P2/ ¿Dónde dice que la interpretación esta asignada con exclusividad a una organización (estructura)?

Sencillo:
Y así los puso Dios en la Iglesia, primeramente como apóstoles; en segundo lugar como profetas; en tercer lugar como maestros; luego, los milagros; luego, el don de las curaciones, de asistencia, de gobierno, diversidad de lenguas. ¿Acaso todos son apóstoles? O ¿todos profetas? ¿Todos maestros? ¿Todos con poder de milagros? ¿Todos con carisma de curaciones? ¿Hablan todos lenguas? ¿Interpretan todos?
I Epistola de Corintios. 12, 28-30

Cristo hizo una Iglesia JERARQUICA con los Apostoles a la cabeza, nosotros, el pueblo fiel a Cristo no tiene ninguna autoridad sobre la Escritura para interpretarla de manera libre. Esta prohibido por el Apostol san Pedro.

GLuis · 12 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Kal_El dijo:
Aquellos que como el Etiopi no saben que pensar:
Felipe corrió hasta él y le oyó leer al profeta Isaías; y le dijo: "¿Entiendes lo que vas leyendo?" El contestó: "¿Cómo lo puedo entender si nadie me hace de guía?" Y rogó a Felipe que subiese y se sentase con él.
Libro de Hechos. 8, 30-31
¿Felipe era miembro de la Iglesia Católica, Apostóluca y Romana?

Y, en relación con la siguiente afirmación ¿Felipe era apóstol?

Sencillo:
Y así los puso Dios en la Iglesia, primeramente como apóstoles; en segundo lugar como profetas; en tercer lugar como maestros; luego, los milagros; luego, el don de las curaciones, de asistencia, de gobierno, diversidad de lenguas. ¿Acaso todos son apóstoles? O ¿todos profetas? ¿Todos maestros? ¿Todos con poder de milagros? ¿Todos con carisma de curaciones? ¿Hablan todos lenguas? ¿Interpretan todos?
I Epistola de Corintios. 12, 28-30

Cristo hizo una Iglesia JERARQUICA con los Apostoles a la cabeza, nosotros, el pueblo fiel a Cristo no tiene ninguna autoridad sobre la Escritura para interpretarla de manera libre. Esta prohibido por el Apostol san Pedro.

Hacer clic para expandir...

Todo estaría muy bien si en ese pasaje dijera: "Solo los apóstoles pueden interpretar la escritura".

Pero como tu mismo lo has demostrado había personas, como Felipe, que sin ser miembro de la H.I.C. y sin ser apóstol incurrió en la "herejía" de darle una libre interpretación a la Palabra de Dios.

Se ruega a todos los lectores tomar en cuenta que la Biblia dice:

Sin embargo, hablamos sabiduría entre los que han alcanzado madurez; y sabiduría, no de este siglo, ni de los príncipes de este siglo, que perecen.

Mas hablamos sabiduría de Dios en misterio, la sabiduría oculta, la cual Dios predestinó antes de los siglos para nuestra gloria, la que ninguno de los príncipes de este siglo conoció; porque si la hubieran conocido, nunca habrían crucificado al Señor de gloria.

Antes bien, como está escrito:
Cosas que ojo no vio, ni oído oyó,
Ni han subido en corazón de hombre,
Son las que Dios ha preparado para los que le aman.

Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios. Porque ¿quién de los hombres sabe las cosas del hombre, sino el espíritu del hombre que está en él? Así tampoco nadie conoció las cosas de Dios, sino el Espíritu de Dios.

Y nosotros no hemos recibido el espíritu del mundo, sino el Espíritu que proviene de Dios, para que sepamos lo que Dios nos ha concedido, cual también hablamos, no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino con las que enseña el Espíritu, acomodando lo espiritual a lo espiritual.

Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.

En cambio el espiritual juzga todas las cosas; pero él no es juzgado de nadie. Porque ¿quién conoció la mente del Señor? ¿Quién le instruirá? Mas nosotros tenemos la mente de Cristo.

GLuis · 12 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Kal_El dijo:
Aquellos que como el Etiopi no saben que pensar:
Felipe corrió hasta él y le oyó leer al profeta Isaías; y le dijo: "¿Entiendes lo que vas leyendo?" El contestó: "¿Cómo lo puedo entender si nadie me hace de guía?" Y rogó a Felipe que subiese y se sentase con él.
Libro de Hechos. 8, 30-31

¿Felipe era miembro de la Iglesia Católica, Apostóluca y Romana?

Y, en relación con la siguiente afirmación ¿Felipe era apóstol?

Sencillo:
Y así los puso Dios en la Iglesia, primeramente como apóstoles; en segundo lugar como profetas; en tercer lugar como maestros; luego, los milagros; luego, el don de las curaciones, de asistencia, de gobierno, diversidad de lenguas. ¿Acaso todos son apóstoles? O ¿todos profetas? ¿Todos maestros? ¿Todos con poder de milagros? ¿Todos con carisma de curaciones? ¿Hablan todos lenguas? ¿Interpretan todos?
I Epistola de Corintios. 12, 28-30
Cristo hizo una Iglesia JERARQUICA con los Apostoles a la cabeza, nosotros, el pueblo fiel a Cristo no tiene ninguna autoridad sobre la Escritura para interpretarla de manera libre. Esta prohibido por el Apostol san Pedro. [/QUOTE]
Todo estaría muy bien si en ese pasaje dijera: "Solo los apóstoles pueden interpretar la escritura".

Pero como tu mismo lo has demostrado había personas, como Felipe, que sin ser miembro de la H.I.C. y sin ser apóstol incurrió en la "herejía" de darle una libre interpretación a la Palabra de Dios.

Se ruega a todos los lectores tomar en cuenta que la Biblia dice:

Sin embargo, hablamos sabiduría entre los que han alcanzado madurez; y sabiduría, no de este siglo, ni de los príncipes de este siglo, que perecen.

Mas hablamos sabiduría de Dios en misterio, la sabiduría oculta, la cual Dios predestinó antes de los siglos para nuestra gloria, la que ninguno de los príncipes de este siglo conoció; porque si la hubieran conocido, nunca habrían crucificado al Señor de gloria.

Antes bien, como está escrito:
Cosas que ojo no vio, ni oído oyó,
Ni han subido en corazón de hombre,
Son las que Dios ha preparado para los que le aman.

Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios. Porque ¿quién de los hombres sabe las cosas del hombre, sino el espíritu del hombre que está en él? Así tampoco nadie conoció las cosas de Dios, sino el Espíritu de Dios.

Y nosotros no hemos recibido el espíritu del mundo, sino el Espíritu que proviene de Dios, para que sepamos lo que Dios nos ha concedido, cual también hablamos, no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino con las que enseña el Espíritu, acomodando lo espiritual a lo espiritual.

Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.

En cambio el espiritual juzga todas las cosas; pero él no es juzgado de nadie. Porque ¿quién conoció la mente del Señor? ¿Quién le instruirá? Mas nosotros tenemos la mente de Cristo.

GLuis · 12 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

"Oiginalmente enviado por Kal_El"

Aquellos que como el Etiopi no saben que pensar:
Felipe corrió hasta él y le oyó leer al profeta Isaías; y le dijo: "¿Entiendes lo que vas leyendo?" El contestó: "¿Cómo lo puedo entender si nadie me hace de guía?" Y rogó a Felipe que subiese y se sentase con él.
Libro de Hechos. 8, 30-31

¿Felipe era miembro de la Iglesia Católica, Apostóluca y Romana?

Y, en relación con la siguiente afirmación ¿Felipe era apóstol?

Sencillo:
Y así los puso Dios en la Iglesia, primeramente como apóstoles; en segundo lugar como profetas; en tercer lugar como maestros; luego, los milagros; luego, el don de las curaciones, de asistencia, de gobierno, diversidad de lenguas. ¿Acaso todos son apóstoles? O ¿todos profetas? ¿Todos maestros? ¿Todos con poder de milagros? ¿Todos con carisma de curaciones? ¿Hablan todos lenguas? ¿Interpretan todos?
I Epistola de Corintios. 12, 28-30
Cristo hizo una Iglesia JERARQUICA con los Apostoles a la cabeza, nosotros, el pueblo fiel a Cristo no tiene ninguna autoridad sobre la Escritura para interpretarla de manera libre. Esta prohibido por el Apostol san Pedro.

Todo estaría muy bien si en ese pasaje dijera: "Solo los apóstoles pueden interpretar la escritura".

Pero como tu mismo lo has demostrado había personas, como Felipe, que sin ser miembro de la H.I.C. y sin ser apóstol incurrió en la "herejía" de darle una libre interpretación a la Palabra de Dios.

Se ruega a todos los lectores tomar en cuenta que la Biblia dice:

Sin embargo, hablamos sabiduría entre los que han alcanzado madurez; y sabiduría, no de este siglo, ni de los príncipes de este siglo, que perecen.

Mas hablamos sabiduría de Dios en misterio, la sabiduría oculta, la cual Dios predestinó antes de los siglos para nuestra gloria, la que ninguno de los príncipes de este siglo conoció; porque si la hubieran conocido, nunca habrían crucificado al Señor de gloria.

Antes bien, como está escrito:
Cosas que ojo no vio, ni oído oyó,
Ni han subido en corazón de hombre,
Son las que Dios ha preparado para los que le aman.

Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios. Porque ¿quién de los hombres sabe las cosas del hombre, sino el espíritu del hombre que está en él? Así tampoco nadie conoció las cosas de Dios, sino el Espíritu de Dios.

Y nosotros no hemos recibido el espíritu del mundo, sino el Espíritu que proviene de Dios, para que sepamos lo que Dios nos ha concedido, cual también hablamos, no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino con las que enseña el Espíritu, acomodando lo espiritual a lo espiritual.

Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente.

En cambio el espiritual juzga todas las cosas; pero él no es juzgado de nadie. Porque ¿quién conoció la mente del Señor? ¿Quién le instruirá? Mas nosotros tenemos la mente de Cristo.

La tercera es la vencida

Kal_El · 12 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

GLuis dijo:
¿Felipe era miembro de la Iglesia Católica, Apostóluca y Romana?

Y, en relación con la siguiente afirmación ¿Felipe era apóstol?

Asi es, san Felipe Apostol era miembro de la Iglesia de Cristo (posteriormente llamada Iglesia Catolica Apostolica y Romana) y claro que era Apostol del Señor.

Todo estaría muy bien si en ese pasaje dijera: "Solo los apóstoles pueden interpretar la escritura".

Pero como tu mismo lo has demostrado había personas, como Felipe, que sin ser miembro de la H.I.C. y sin ser apóstol incurrió en la "herejía" de darle una libre interpretación a la Palabra de Dios.

¿Insinuas que san Felipe no era Apostol de Cristo? JAJAJAJA... lista de los 12 Apostoles para ti:
Los nombres de los doce Apóstoles son éstos: primero Simón, llamado Pedro, y su hermano Andrés; Santiago el de Zebedeo y su hermano Juan; Felipe y Bartolomé; Tomás y Mateo el publicano; Santiago el de Alfeo y Tadeo; Simón el Cananeo y Judas el Iscariote, el mismo que le entregó.
Evangelio de san Mateo. 10, 2-4

Instituyó a los Doce y puso a Simón el nombre de Pedro; a Santiago el de Zebedeo y a Juan, el hermano de Santiago, a quienes puso por nombre Boanerges, es decir, hijos del trueno; a Andrés, Felipe, Bartolomé, Mateo, Tomás, Santiago el de Alfeo, Tadeo, Simón el Cananeo y Judas Iscariote, el mismo que le entregó.
Evangelio de san Marcos. 3, 16-19

¿Ves? San Felipe de Betsaida si era Apostol de Cristo. Y tan es Apostol que el interpreta la Escritura para el Etiopi quien ignorantemente no sabe que pensar de lo que leia.

rey pacifico · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Kal_El dijo:
Y sin embargo, aunque no lo dice explicitamente, Juan Pablo II declara que OFRECE SU FUNDAMENTO.

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> Hablemos en español , si la Asunción de María en el Nuevo Testamento no lo dice explícitamente es porque no lo dice y punto , lo demás es argumentación :leyendo:

que aplicando la sana doctrina cristiana es inviable porque la resurrección para los débiles mortales no se ha concretado porque nuestro cuerpos solo serán glorificados en la Segunda Venida de Jesús , cosa que no ha ocurrido .

GLuis · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Kal_El dijo:
Asi es, san Felipe Apostol era miembro de la Iglesia de Cristo (posteriormente llamada Iglesia Catolica Apostolica y Romana) y claro que era Apostol del Señor.

¿Insinuas que san Felipe no era Apostol de Cristo? JAJAJAJA... lista de los 12 Apostoles para ti:
Los nombres de los doce Apóstoles son éstos: primero Simón, llamado Pedro, y su hermano Andrés; Santiago el de Zebedeo y su hermano Juan; Felipe y Bartolomé; Tomás y Mateo el publicano; Santiago el de Alfeo y Tadeo; Simón el Cananeo y Judas el Iscariote, el mismo que le entregó.
Evangelio de san Mateo. 10, 2-4

Instituyó a los Doce y puso a Simón el nombre de Pedro; a Santiago el de Zebedeo y a Juan, el hermano de Santiago, a quienes puso por nombre Boanerges, es decir, hijos del trueno; a Andrés, Felipe, Bartolomé, Mateo, Tomás, Santiago el de Alfeo, Tadeo, Simón el Cananeo y Judas Iscariote, el mismo que le entregó.
Evangelio de san Marcos. 3, 16-19

¿Ves? San Felipe de Betsaida si era Apostol de Cristo. Y tan es Apostol que el interpreta la Escritura para el Etiopi quien ignorantemente no sabe que pensar de lo que leia.

Había un Felipe Apostol, pero no hay duda de que él no es quien ayudó al etíope, porque estaba en Jerusalen cuando eso ocurre (Hch. 8:1, 4-14, 25:40). El Felipe que evangelizó, interpretando la escritura, al etíope, fue el Diácono (Hch. 6:5).

Queda en evidencia su mala fe.

Dejaste sin responder una cuestión ¿dónde dice que la escritura solo la pueden interpretar los apóstoles?

Kal_El · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

rey pacifico dijo:
 Hablemos en español , si la Asunción de María en el Nuevo Testamento no lo dice explícitamente es porque no lo dice y punto , lo demás es argumentación que aplicando la sana doctrina cristiana es inviable porque la resurrección para los débiles mortales no se ha concretado porque nuestro cuerpos solo serán glorificados en la Segunda Venida de Jesús , cosa que no ha ocurrido .

La SolaScriptura no viene explicitamente y aun asi la sigues, entonces si rechazas la Asuncion por no ser explicita ¿porque no rechazar tambien la SolaScriptura?

Kal_El · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

GLuis dijo:
Había un Felipe Apostol, pero no hay duda de que él no es quien ayudó al etíope, porque estaba en Jerusalen cuando eso ocurre (Hch. 8:1, 4-14, 25:40). El Felipe que evangelizó, interpretando la escritura, al etíope, fue el Diácono (Hch. 6:5).

Queda en evidencia su mala fe.

¿Tienes prueba de que sea otro Felipe que no sea el Apostol escogido por Cristo? Porque en Hechos 8, se lee claramente que es el Apostol san Felipe y nadie mas.

Dejaste sin responder una cuestión ¿dónde dice que la escritura solo la pueden interpretar los apóstoles?

Pero, ante todo, tened presente que ninguna profecía de la Escritura puede interpretarse por cuenta propia,
II Epistola de san Pedro. 1,20

Digame ¿Donde dice la escritura que la puede ser intepretadas por todos?

GLuis · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Kal_El dijo:
¿Tienes prueba de que sea otro Felipe que no sea el Apostol escogido por Cristo? Porque en Hechos 8, se lee claramente que es el Apostol san Felipe y nadie mas.

Confirmas que eres un manipulador. Ya no me molestas. Solo me das lástima, porque no solo estás en una secta que no te dará la salvación, sino que te empeñas en engañar aferrado a tu egocentrismo.

Lo relativo a Felipe está en el capítulo 8. Una lectura honesta de ese capítulo nos da la solución.

(v.1) Y Saulo consentía en su muerte. En aquel día hubo una gran persecución contra la iglesia que estaba en Jerusalén; y todos fueron esparcidos por las tierras de Judea y de Samaria, salvo los apóstoles.

Los apóstoles se quedaron en Jerusalen.

A partir del versículo 4 y hasta terminar el capítulo 8, la Biblia narra lo realizado por el Espíritu Santo a través de Felipe el diácono (también conocido como "el evangelista").

¿Cómo sé que es el diácono? Para empezar en Hch. 6:5 se narra que un Felipe fue nombrado como tal. Luego en los versículos 4 y 5 se expone lo siguiente:

Pero los que fueron esparcidos -recuérdese que los esparcidos no eran los apóstoles- iban por todas partes anunciando el evangelio. Entonces Felipe, descendiendo a la ciudad de Samaria, les predicaba a Cristo.

Los apóstoles se enteran de la obra realizada a través de Felipe el diácono y entonces:

(v. 14) Cuando los apóstoles que estaban en Jerusalén oyeron que Samaria había recibido la palabra de Dios, enviaron allá a Pedro y a Juan; (Felipe Apóstol se quedó en Jerusalen)
(v. 15) los cuales, habiendo venido, oraron por ellos para que recibiesen el Espíritu Santo;

Después de un tiempo Pedro y Juan regresan a Jerusalen:

(v. 25) Y ellos, habiendo testificado y hablado la palabra de Dios, se volvieron a Jerusalén, y en muchas poblaciones de los samaritanos anunciaron el evangelio.

Después de esto la Palabra de Dios continúa narrando lo ocurrido por medio de Felipe el diácono. Nótese que no hemos salido del capítulo 8. Todo tiene una secuencia:

(v. 26) Un ángel del Señor habló a Felipe, diciendo: Levántate y ve hacia el sur, por el camino que desciende de Jerusalén a Gaza, el cual es desierto.
(v. 27) Entonces él se levantó y fue. Y sucedió que un etíope, eunuco, funcionario de Candace reina de los etíopes, el cual estaba sobre todos sus tesoros, y había venido a Jerusalén para adorar,

Finalmente el etíope se convierte y Felipe el diácono lo bautiza y

(v. 39) Cuando subieron del agua, el Espíritu del Señor arrebató a Felipe; y el eunuco no le vio más, y siguió gozoso su camino.
(v. 40) Pero Felipe se encontró en Azoto; y pasando, anunciaba el evangelio en todas las ciudades, hasta que llegó a Cesarea.

Finalmente, nos dice la Biblia que cuando Pablo viajaba hacia Jerusalen pasó por Cesarea, donde había quedado Felipe el diácono y ocurre lo siguiente:

Al otro día, saliendo Pablo y los que con él estábamos, fuimos a Cesarea; y entrando en casa de Felipe el evangelista, que era uno de los siete, posamos con él. (Hch. 21:8)

P/ ¿A qué se refiere con que era uno de los siete?

R/ Los diáconos nombrados en Hch. 6 eran siete (v. 3-5)

Pero, ante todo, tened presente que ninguna profecía de la Escritura puede interpretarse por cuenta propia,

Hacer clic para expandir...

II Epistola de san Pedro. 1,20

Digame ¿Donde dice la escritura que la puede ser intepretadas por todos?

Para empezar citemos parte del contexto:

"...entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada, porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo" II Epistola de san Pedro 1: 20 y 21.

¿Captas? La interpretación no es de interpretación privada, como hace la H.I.C., porque el único que la interpreta es el Espíritua Santo y Él lo hace por medio de quien quiera.

Si no compartes esta opinión, podrías responder lo que no has querido responder ¿dónde dice que la escritura es de interpretación exclusiva de la H.I.C. o de los apóstoles?

Kal_El · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

GLuis dijo:
Confirmas que eres un manipulador. Ya no me molestas. Solo me das lástima, porque no solo estás en una secta que no te dará la salvación, sino que te empeñas en engañar aferrado a tu egocentrismo.

Lo relativo a Felipe está en el capítulo 8. Una lectura honesta de ese capítulo nos da la solución.

(v.1) Y Saulo consentía en su muerte. En aquel día hubo una gran persecución contra la iglesia que estaba en Jerusalén; y todos fueron esparcidos por las tierras de Judea y de Samaria, salvo los apóstoles.

Los apóstoles se quedaron en Jerusalen.

A partir del versículo 4 y hasta terminar el capítulo 8, la Biblia narra lo realizado por el Espíritu Santo a través de Felipe el diácono (también conocido como "el evangelista").

¿Cómo sé que es el diácono? Para empezar en Hch. 6:5 se narra que un Felipe fue nombrado como tal. Luego en los versículos 4 y 5 se expone lo siguiente:

Pero los que fueron esparcidos -recuérdese que los esparcidos no eran los apóstoles- iban por todas partes anunciando el evangelio. Entonces Felipe, descendiendo a la ciudad de Samaria, les predicaba a Cristo.

Los apóstoles se enteran de la obra realizada a través de Felipe el diácono y entonces:

(v. 14) Cuando los apóstoles que estaban en Jerusalén oyeron que Samaria había recibido la palabra de Dios, enviaron allá a Pedro y a Juan; (Felipe Apóstol se quedó en Jerusalen)
(v. 15) los cuales, habiendo venido, oraron por ellos para que recibiesen el Espíritu Santo;

Después de un tiempo Pedro y Juan regresan a Jerusalen:

(v. 25) Y ellos, habiendo testificado y hablado la palabra de Dios, se volvieron a Jerusalén, y en muchas poblaciones de los samaritanos anunciaron el evangelio.

Después de esto la Palabra de Dios continúa narrando lo ocurrido por medio de Felipe el diácono. Nótese que no hemos salido del capítulo 8. Todo tiene una secuencia:

(v. 26) Un ángel del Señor habló a Felipe, diciendo: Levántate y ve hacia el sur, por el camino que desciende de Jerusalén a Gaza, el cual es desierto.
(v. 27) Entonces él se levantó y fue. Y sucedió que un etíope, eunuco, funcionario de Candace reina de los etíopes, el cual estaba sobre todos sus tesoros, y había venido a Jerusalén para adorar,

Finalmente el etíope se convierte y Felipe el diácono lo bautiza y

(v. 39) Cuando subieron del agua, el Espíritu del Señor arrebató a Felipe; y el eunuco no le vio más, y siguió gozoso su camino.
(v. 40) Pero Felipe se encontró en Azoto; y pasando, anunciaba el evangelio en todas las ciudades, hasta que llegó a Cesarea.

Finalmente, nos dice la Biblia que cuando Pablo viajaba hacia Jerusalen pasó por Cesarea, donde había quedado Felipe el diácono y ocurre lo siguiente:

Al otro día, saliendo Pablo y los que con él estábamos, fuimos a Cesarea; y entrando en casa de Felipe el evangelista, que era uno de los siete, posamos con él. (Hch. 21:8)

P/ ¿A qué se refiere con que era uno de los siete?

R/ Los diáconos nombrados en Hch. 6 eran siete (v. 3-5)

Interesante, no lo habia visto asi. Eso confirma la teoria de los dos Felipes que una vez expuso un sacerdote amigo de aca de Tamaulipas. Entonces como lo dijiste, Felipe el Diacono (y no el Apostol) debe ser ese que bajo a Samaria, que fue a Gaza y predico al Etiopi logrando bautizarle.

Muy buen reflexion, GLuis, muy buena enserio.

Para empezar citemos parte del contexto:
"...entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada, porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo" II Epistola de san Pedro 1: 20 y 21.

¿Captas? La interpretación no es de interpretación privada, como hace la H.I.C., porque el único que la interpreta es el Espíritua Santo y Él lo hace por medio de quien quiera.

Si no compartes esta opinión, podrías responder lo que no has querido responder ¿dónde dice que la escritura es de interpretación exclusiva de la H.I.C. o de los apóstoles?

Ahi mismo lo dice:
a) La Interpretacion es UNICA y EXCLUSIVAMENTE de la Iglesia Catolca, comenzando con los Apostoles (y sucesores de estos) por el carisma que recibieron de Cristo:
A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos
Evangelio de san Mateo. 16,19

b) ¿Donde dice la escritura que la Biblia es de Libre Interpretacion?

GLuis · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Kal_El dijo:
Interesante, no lo habia visto asi. Eso confirma la teoria de los dos Felipes que una vez expuso un sacerdote amigo de aca de Tamaulipas. Entonces como lo dijiste, Felipe el Diacono (y no el Apostol) debe ser ese que bajo a Samaria, que fue a Gaza y predico al Etiopi logrando bautizarle.

Muy buen reflexion, GLuis, muy buena enserio.

Queda claro entonces que un diácono, no un apóstol interpretó libremente las escrituras. Ergo, no es de interpretación exclusiva de la H.I.C.

Ahi mismo lo dice:
a) La Interpretacion es UNICA y EXCLUSIVAMENTE de la Iglesia Catolca, comenzando con los Apostoles (y sucesores de estos) por el carisma que recibieron de Cristo:
A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos
Evangelio de san Mateo. 16,19

b) ¿Donde dice la escritura que la Biblia es de Libre Interpretacion?

No, ahí no lo dice. Ni en mi explicación ni en tus comentarios. Lo que dice es que el interprete de la Biblia es el Espíritu Santo y Él lo hace a través de quien quiera.

Con usted no hay diálogo. Ya lo has dicho muchas veces. Lo que quieres es divertirte a costa de los cristianos. Si para eso tienes que blasfemar contra JESUCRISTO, eso no te importa.

Si usted quiere dejar la interpretación de la Biblia a sus autoridades, hágalo, ese es su problema. Como cristiano que SÍ creo en la Biblia como la Palabra de Dios, yo pienso otra cosa.

Usted ya conoce mi opinión y mis argumentos. Si te sirven perfecto. Si no te sirven, es una lástima.

Kal_El:

Jehová te bendiga, y te guarde;
Jehová haga resplandecer su rostro sobre ti, y tenga de ti misericordia;
Jehová alce sobre ti su rostro, y ponga en ti paz.

Kal_El · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

GLuis dijo:
Queda claro entonces que un diácono, no un apóstol interpretó libremente las escrituras. Ergo, no es de interpretación exclusiva de la H.I.C.

Tanto como claro no. Es solo una tesis, que estoy checando con mi tio, pero si, tienes una buen reflexion.

No, ahí no lo dice. Ni en mi explicación ni en tus comentarios. Lo que dice es que el interprete de la Biblia es el Espíritu Santo y Él lo hace a través de quien quiera.

Eso es falso, el Espiritu Santo solo es transmitido a travez de los Apostoles y los Sucesores de estos. Insinuar que el Espiritu Santo se mueve fuera de la Iglesia es un error.

GLuis · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Kal_El dijo:
Eso es falso, el Espiritu Santo solo es transmitido a travez de los Apostoles y los Sucesores de estos. Insinuar que el Espiritu Santo se mueve fuera de la Iglesia es un error.

MMmmmjjjjjj!!!!

Kal_El · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

GLuis dijo:
MMmmmjjjjjj!!!!

¿Acaso san Pablo recibio el Espiritu Santo luego de su vision? NO. Para eso, Dios uso a Ananias.

GLuis · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Kal_El dijo:
¿Acaso san Pablo recibio el Espiritu Santo luego de su vision? NO. Para eso, Dios uso a Ananias.

No me digas. ¿De veras?

rey pacifico · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Kal_El dijo:
Tanto como claro no. Es solo una tesis, que estoy checando con mi tio, pero si, tienes una buen reflexion.

Eso es falso, el Espiritu Santo solo es transmitido a travez de los Apostoles y los Sucesores de estos. Insinuar que el Espiritu Santo se mueve fuera de la Iglesia es un error.

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> <w

ontGrowAutofit/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]-->[FONT=&quot]Creer que de un miembro de la Iglesia Católica puede transmitir el Espíritu Santo es el engaño más grande del diablo , segundo la Iglesia o congregación de Santos se somete al Espíritu Santo y no el Espíritu Santo a la Iglesia como creen ustedes.
Mis bendiciones.
[/FONT]

Kal_El · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

GLuis dijo:
No me digas. ¿De veras?

Asi es. El Espiritu Santo es transmitido por Imposicion de Manos.

Kal_El · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

rey pacifico dijo:
[FONT=&quot]Creer que de un miembro de la Iglesia Católica puede transmitir el Espíritu Santo es el engaño más grande del diablo , segundo la Iglesia o congregación de Santos se somete al Espíritu Santo y no el Espíritu Santo a la Iglesia como creen ustedes.
Mis bendiciones.
[/FONT]

Decir que de la Iglesia Catolica no viene el Espiritu Santo es una declaracion muy apresurada Rey Pacifico, ya que de la Iglesia Catolica ustedes recibieron esa Biblia que tanto usan para acusar a la Iglesia de lo que no es y nunca sera. Estas por llamarnos hijos del demonio Rey Pacifico, practicamente estas rayando en el antiCatolicismo mas acido y ruin.

GLuis · 13 Septiembre 2010

Re: CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

Kal_El dijo:
Asi es. El Espiritu Santo es transmitido por Imposicion de Manos.

P1/ ¿Ananías era apostol?

P2/ ¿Tenía Ananias el Espíritu Santo o no?

P3/ ¿Si Ananías no era apostol fue un hereje?

CATÒLICO AFIRMA QUE ASUNCIÒN DE MARÌA NO PUEDE SUSTENTARSE CON LA BIBLIA

0

0

0

0

0

No con ejército,ni con fuerza,sino con mi Espíritu

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

No con ejército,ni con fuerza,sino con mi Espíritu

0

0

0