CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

[RdmptorisCustos]

San Francisco de Sales, Carta Abierta a los Protestantes, Defensa de la Autoridad de La Iglesia:

Cuando Absalón procuro crear facciones y causar la división contra su buen padre David, se sentó junto a la puerta, en el camino, y a todos los que pasaban decía: Tus pretensiones me parecen razonables y justas: la lástima es que no hay persona puesta por el rey para oírte. ¡Oh, quién me constituyese juez de esta tierra, para que viniesen a mi todos los que tienen negocios, y yo les hiciese justicia! (2S 15,3-4) Así solevanto los ánimos de los israelitas. ¡Oh, cuantos Absalones se levantaron en nuestros días, los cuales, para seducir los pueblos y arrancarlos de la obediencia a <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-comffice:smarttags" /><st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> y a los pastores, y para instigar los ánimos cristianos a la rebelión y revuelta, gritaron por todas las avenidas de Alemania y Francia: "No hay nadie puesto por Dios pueda escuchar las dudas sobre la fe y resolverlas; la misma Iglesia, los magistrados eclesiásticos, no tienen el poder de determinar lo que entra en la fe y lo que se sale de ella.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Hay que buscar jueces distintos de los prelados, pues <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> puede errar en sus decretos y reglas". ¿Qué proposición más dañina y temeraria podrían hacer al Cristianismo? Si <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> puede errar, oh Calvin, oh Lutero, ¿a quién recurriré en mis dificultades? Dicen ellos: "a <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Escritura">la Escritura</st1ersonName>". ¿Pero que podré hacer -pobre de mí- ya que es la propia Escritura la que me plantea tales dificultades? Mi duda no consiste en si tengo que creer o no en las Escrituras, pues, ¿quién no sabe que es la palabra de la verdad? Mi dificultad consiste en comprender estas Escrituras, sus consecuencias, pues son tantas, tan diversas y contrarias sobre un mismo asunto, que cada uno toma partido, unos por unas, otros por otras, y entre ellas solo una es salvífica. ¿Quién me hará conocer la recta de entre tantas malas? ¿Quién me hará ver la verdad auténtica en <o></o>
medio de tantas vanidades patentes y enmascaradas? Cada cual quiere embarcarse en la nave del Espíritu Santo, pero no hay más que una, y esa sola llegara a buen puerto: las otras naufragaran.<o></o>
¡Qué peligrosa elección! Todos los pretendidos dueños proclaman sus títulos a la misma nave con igual ufanía y seguridad, y así engañan a la mayoría. El que dice que nuestro Maestro no nos dejo guías en un camino tan malo y peligroso, afirma que Él quiere nuestra perdición; el que dice que Él nos embarco a la merced de vientos y mareas, sin darnos un piloto experimentado que sepa interpretar bien la brújula y la carta marítima, dice que el Señor no es providente; el que dice que este buen Padre nos envió a esta escuela eclesiástica sabiendo que en ella se ensena el error, dice que Él quiso educarnos en el vicio y en la ignorancia. ¿Alguna vez ha oído alguien hablar de una academia en que todos ensenan, pero nadie sea alumno? Así sería la republica cristiana librada a todos los particulares. Y si <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> se engaña, ¿quién no errara? Y si cada cual se engaña o puede engañarse, ¿a quién me dirigiré para instruirme? ¿A Calvin? ¿Y por qué no a Lutero, Brence o Pacimontano? Si <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> errase, no sabríamos a quién recurrir en nuestras dificultades.<o></o>
Empero, quien considere que el testimonio que Dios dio de <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> es auténtico, comprenderá que decir que <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> yerra equivale a decir que Dios yerra, o que es Su gusto y voluntad que erremos, lo que sería una gran blasfemia, porque dice Nuestro Señor: Si tu hermano pecare contra ti, díselo a <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName>; pero si ni a <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> oyere, tenlo por gentil y publicano (Mt 18,15-17). ¿Os dais cuenta de cómo Nuestro Señor nos remite a <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> en nuestros diferendos, cualesquier que ellas sean? ¡Cuánto más entonces en el caso de injurias o diferendos mayores! Si estoy obligado, a partir de la regla de la corrección fraterna, a recurrir a <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> para hacer enmendar a un vicioso que me haya ofendido, ¡cuánto más obligado estaré a deferirle uno que dijere que toda <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> es una Babilonia, adultera, idolatra, mentirosa y perjura! Tanto más que su maldad podría infestar toda una región, siendo tan contagioso el vicio de la herejía que ira progresando como gangrena (2Tm 2,17). Así, pues, cuando yo viere a alguien que diga que todos nuestros padres, abuelos y bisabuelos fueron idolatras, corrompieron el Evangelio y practicaron cuantas maldades se derivan de la corrupción de la religión, me dirigiré a <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName>, cuyo juicio cada uno debe aceptar.<o></o>
Pues, si ella puede errar, ya no seré yo, ni siquiera el hombre, quien alimentara este error en el mundo, sino el propio Dios será quien lo autorice y le de crédito, pues Él mismo nos dijo que fuéramos a este tribunal para oír y recibir justicia; entonces, o bien Él no sabe lo que hace o nos quiere engañar, o bien, por el contrario, es allí que se administra la verdadera justicia y las sentencias son irrevocables. <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">La Iglesia</st1ersonName> condeno a Berengario; quien quisiera proseguir el debate, yo lo consideraré como gentil y publicano, a fin de obedecer a mi Señor, que no me deja en libertad a este respecto, antes bien me ordena: Tenlo por gentil y publicano. Esto mismo enseña San Pablo cuando llama a <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> columna y fundamento de la verdad (1Th 3,15). ¿No quiere esto decir que la verdad está firmemente sostenida por <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName>? En otros lugares, la verdad solamente se sostiene a intervalos, y con frecuencia cae, pero en <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> permanece firme, sin vacilaciones, inmutable, sin vicisitudes; en pocas palabras, estable y perpetua.<o></o>
Responder que lo que San Pablo quiere decir es que <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Escritura">la Escritura</st1ersonName> fue dada en custodia a <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName>, y nada más, es valuar demasiado la comparación que propone, porque una cosa es sostener la verdad y otra muy diferente conservar <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Escritura. Los">la Escritura. Los</st1ersonName> judíos conservan una parte de <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Escritura">la Escritura</st1ersonName>, así como también muchos herejes, pero no por eso son columna y fundamento de la verdad. La corteza de la letra no es verdadera ni falsa, sino según el sentido que se le dé, así será verdadera o falsa. La verdad consiste, pues, en el sentido, que es como la médula, y consecuentemente, si <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> fuese guardiana de la verdad, el sentido de las Escrituras le habría sido entregado para guardarlo, por lo que habría que buscarlo en ella misma y no en el cerebro de Lutero, o de Calvin, o de cualquier otra persona; por consiguiente, no puede errar, ya que siempre conserva el sentido de las Escrituras.<o></o>
Y, de hecho, colocar en este sagrado depósito la letra sin su sentido sería como poner la bolsa sin el dinero, la concha sin el caracol, la vaina sin la espada, el frasco sin el perfume, las hojas sin el fruto, la sombra sin el cuerpo. Pero decidme: si <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> es la depositaria de las Escrituras, ¿por qué Lutero las tomo y las lleva fuera de ella, y por qué no tomáis de sus manos también el libro de los Macabeos, o el Eclesiástico y todo el resto, como <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Carta">la Carta</st1ersonName> a los Hebreos? Porque ella también protesta haber cuidado tan celosamente unos y otros libros. En suma, las palabras de San Pablo se resisten a ese sentido que le quieren dar. Él habla de <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> visible; si no, ¿adónde se dirigiría a Timoteo para hablarle? La llama Casa de Dios, por lo que está bien fundada, bien ordenada, bien cubierta contra toda clase de tormentas y tempestades de error: Ella es columna y fundamento de la verdad; en ella permanece la verdad, en ella vive, en ella se aloja; quien la busque fuera de ella, la perderá.<o></o>
Es tan perfectamente segura y firme, que todas las puertas del infierno, es decir, todas las fuerzas enemigas, no podrían dominarla (Mt 16,18). Sería una plaza tomada por el enemigo si el error pudiese introducirse en las cosas que son para honra y servicio de nuestro Maestro. Nuestro Señor es la cabeza de toda <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> (Ep 1,22 Ep 5,23). ¿No tenéis vergüenza de decir que el cuerpo de un jefe tan santo es adultero, <o></o>
profano, corrompido? Y no se diga que se refiere a <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> invisible, porque tal no existe, como ya he demostrado anteriormente. Nuestro Señor es su jefe. Dice San Pablo: Lo ha constituido cabeza de toda <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> (Ep 1,22), no de una de las iglesias para dos que vosotros imagináis, sino de toda <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia. Donde">la Iglesia. Donde</st1ersonName> dos o tres se hallan congregados en Mi nombre, allí me hallo yo en medio de ellos (Mt 18,20). ¿Quién se atreverá a decir que la asamblea de <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> universal de todos los tiempos fue abandonada a la merced del error y de la impiedad? Concluyo, pues, afirmando que, cuando nosotros vemos que <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName> universal creyó y cree en algún artículo, sea que lo veamos expreso en las Escrituras, sea que se deduzca de las mismas, o por tradición, no debemos controlar ni discutir, o dudar de él, sino prestar obediencia y honra a esta celestial Reina que Nuestro Señor gobierna, y regular nuestra fe a este nivel.<o></o>
Porque, así como habría sido una impiedad, por parte de los Apóstoles, haber contestado a su Maestro, también lo sería contestar a <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName>; porque, si el Padre dijo del Hijo: Ipsum audite (Mt 17,5), también el Hijo dijo de <st1ersonName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1ersonName>: Si quis Ecclesiam non audiverit, sit tibi tamquam ethnicus et publicanus (Mt 18,17).<o></o>


Saludos!!

 

[cripton]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Nunca le he concedido credibilidad, ni autoridad moral, etica y espiritual a ningun sacerdote catolico romano que haya conocido a lo largo de mi vida. Y ,es mas, soi de las personas que estan plenamente convencidas de que la ICAR ha sido, y sigue siendo, una de las peores lacras que amenazan al ser humano.

Supongo que, ademas de los muchos libros de la historia del cristianismo catolico romano que he llegado a leer, y a los cuales aunque tan solo les diera un 25% de credibilidad seria mas que suficiente como para huir de la Icar como de la peste negra; aunque, evidentemente, esta ultima jamas causo ni la mitad de las muertes y del horror que ha causado la santa sede a lo largo de sus muchos siglos de siniestra historia. Pues bien, como antes comente, ademas de esta horrible realidad historica, tambien poseo informacion de primerisima mano ( me la dio mi difunto abuelo ) sobre las infames vilezas que se cometieron en la guerra civil española por parte de la ICAR y por su brazo ejecutor, el generalisimo F. Franco; Paco para el papa, cardenales ,obispos y demas trabajadores a tiempo completo de la ICAR.

Entre estas muchas vilezas cometidas, principalmente, por la mayor y mas compleja y competente red mundia de espionaje ( los sa- CERDO -tes catolicos ) mi difunto abuelo me conto como un amigo suyo ,y fiel defensor del legitimo gobierno de la republica, tuvo que esconderse debajo de las piedras para no ser capturado, torturado y fusilado por el ejercito rebelde franquista, y mientras preparaba su exilio a Argentina. Y hubiera tenido un completo exito para salir del pais y escapar de una muerte segura si no hubiera tenido la fatalidad de haberse enamorado y casado con un buena mujer aunque corta de entendederas. No obstante, lo que determino el tragico final del amigo de mi abuelo fue, sin lugar a dudas, el fanatismo catolico de aquella sra. La cual, nunca creyo estar haciendo nada malo cuando ,estando en el confesionario de la iglesia, el cura del lugar que, por cierto, ya conocia al marido, le pregunto a aquella devota catolica por el secreto lugar donde esta escondido su marido con la excusa de ayudarle y llevarle viveres. La mujer que, como antes comente era cortita de entendederas, no tardo mas de medio minuto en confesarle al cura el lugar exacto donde se encontraba escondido su marido. Y, por supuesto, aquella hiena ensotanada tardo aun menos tiempo en dar parte a la guardia civil; la cual, antes de que anocheciera, ya tenia en su poder al profugo.

Segun me conto mi abuelo, a aquel pobre desgraciado le arrancaron todos los dientes de su boca con unas tenazas y sin anestesia con el fin de que traicionara a los de su bando. Sin embargo, aquel valiente hombre soporto el dolor inenarrable que le causo la terrorifica tortura a la que fue sometido por dos larguisimos y eternos dias para luego ser fusilado al amanecer y enterrado en un desconocido lugar que nunca jamas se llego a conocer.

Tambien se que este tipo de siniestras y veridicas historias que cometieron los que ganaron la guerra sobre los vencidos y cualquier otro sospechoso de ser un rojo comunista, se contaron por cientos de miles; pues, parece ser que esta mas que demostrado que la represion, las torturas y los juicios sumarisimos que hubo despues de terminada la guerra civil española causaron mas muertos y desaparecidos que la misma guerra en si.

En mi pais son pocas las personas las que desconocen el importantisimo papel que jugo la ICAR a lo largo de la guerra civil y que fue de una inestimable ayuda para los rebeldes y su criminal general F.Franco ( Paco, para los amigos ) Mas cuando la ICAR paso factura por sus servicios uno de los premios gordos que recibio fue el inmenso poder que adquirio sobre la totalidad de la ciudadania. Y las inmensa riquezas que robo al pueblo desde tan alta posicion.

Y, en fin, no deseo extenderme mas sobre estos lugubres hechos, pero considero necesario comentar estas cosas para que jamas se olvide el vil papel que jugo, y sigue jugando, la ICAR en mi amada Nacion española. Saludos.

 

[RdmptorisCustos]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Si como muchos sacerdotes muertos y perseguidos por los troskistas y anarkistas en la guerra civil española.

Si como en la Iglesia en Chile, que refugio a todos los comunistas que hablaban peste de ella, sin embargo se encargo de ser el asilo de todos los perseguidos por el regimen militar de pinochet, refugio de los mismos que la injuriaban, "haced el bien sin mirar a quien", muchas se salvaron gracias a la accion de la Iglesia en Chile, Monseñor Valech y l Cardenal Raul Silva Henriquez, gran gestor de esta accion de la Iglesia a traves de la Vicaria de La Solidaridad, a favor de los perseguidos politicos, ha sido reconocido en nuestro pais, por los mismos socialistas como defensor de los derechos humanos, anda contarle cuentos a otro mira que en todas partes se "cuecen habas".

saludos!!

 

[Efe-E-Pe]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

...Y me pregunto por qué no ejercieron autoridad cuando debajo de algunas sotanas había violadores de niños...

Ya pidieron perdón, ya dijeron que eso no se hace... Pero bien que le dieron vuelo a la hilacha mientras pudieron.

 

[cripton]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Si como muchos sacerdotes muertos y perseguidos por los troskistas y anarkistas en la guerra civil española.

Si como en la Iglesia en Chile, que refugio a todos los comunistas que hablaban peste de ella, sin embargo se encargo de ser el asilo de todos los perseguidos por el regimen militar de pinochet, refugio de los mismos que la injuriaban, "haced el bien sin mirar a quien", muchas se salvaron gracias a la accion de la Iglesia en Chile, Monseñor Valech y l Cardenal Raul Silva Henriquez, gran gestor de esta accion de la Iglesia a traves de la Vicaria de La Solidaridad, a favor de los perseguidos politicos, ha sido reconocido en nuestro pais, por los mismos socialistas como defensor de los derechos humanos, anda contarle cuentos a otro mira que en todas partes se "cuecen habas".

saludos!!

Sr. Custos, aunque puedo entender que usted, como buen catolico, tambien defiende la atroz venganza inducida por la santa sede contra socialistas y comunistas cometida en mi pais despues de haber concluido la espantosa guerra civil, jamas podre compartir la actitud y los hechos que tanta fama dieron a los representantes de la santa sede en España.

Y, por favor, NO me hable usted sobre contar cuentos y cocer habas. Pues, los mas insignes cuentistas que ha parido madre han ido todos a parar a un mismo lugar; el estado vaticano, el cual, por cierto, es el mejor estado para vivir del cuento y a costa del sudor de los lomos ajenos. Y es por esta misma razon (vivir del cuento) que no es lo mismo, ni tiene la misma importancia, el lugar escogido para cocer las habas que usted ha citado anteriormente. Pues, si las habas se cuecen en el mismo lugar donde se supone que han de estar los legitimos representantes de Dios en este planeta, a quien le pude extrañar que la santa sede haya acogido, defendido y amparado, publicamente, a algunos de los mas sanguinarios y genocidas dictadores que ha habido en este planeta.

 

[TSC]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.



(Hay que buscar jueces distintos de los prelados, pues <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-comffice:smarttags" /><st1ersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1ersonName> puede errar en sus decretos y reglas".)

No , que se van a equivocae estos satanistas , lo hacen adrede .-


( a quien le pude extrañar que la santa sede haya acogido, defendido y amparado, publicamente, a algunos de los mas sanguinarios y genocidas dictadores que ha habido en este planeta. )

Si es público que defendio el nacismo .si , el santo padre ,.

 

[Hesed1]

LAS RAICES DEL VATICANO

LAS RAICES DEL VATICANO

La verdadera historia de muchos papas católicos

[FONT=trebuchet ms,geneva]La historia de la Iglesia Católica está llena de truculencias y actos de una extrema gravedad, impropia de los que se autocalifican de seguidores Cristo, cuando en realidad sólo son sucesores de un sacerdocio pagano.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Muchos de los papas fueron tan depravados en sus acciones, que los que no profesaban ninguna religión ni creencia se avergonzaban de ellos. Pecados como el adulterio, la sodomía, la violación, el asesinato y el abuso extremo del alcohol, han sido cometidos por muchos papas a través de la historia.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Curiosamente, ninguno de los papas del último siglo y medio, desde León XII hasta el actual, Benedicto XVI, repito, ninguno, jamás ha manifestado el más mínimo reproche a esas sórdidas historias que están grabadas en los libros con letras escritas con escarnio y vergüenza.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Repito: ningún papa ha pedido perdón por el pasado ni ha renegado de esas prácticas deleznables.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Soy consciente de que atribuirle esa clase de pecados (para los que crean en el pecado) a quienes se autoproclaman como los «Santos Padres», los «Vicarios de Cristo» o el «obispo de obispos», será alarmante para algunos de los lectores de esta bitácora, pero para los estudiosos de la historia del papado es una realidad: muchos descendientes de Pedro han sido de todo, menos hombres santos.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]El papa Sergio II, que reinó del 904 al 911, obtuvo la oficina papal por medio del asesinato. Los anales de la Iglesia de Roma hablan sobre su vida en pecado con Marozia, una conocida prostituta de esa época, quien le engendró varios hijos ilegítimos. Este papa fue descrito por Baronio y otros escritores eclesiásticos como un «monstruo» y por Gregorio como un «criminal aterrorizante». Dice un historiador: «Por espacio de siete años este hombre ocupó la silla de san Pedro, mientras que su concubina, imitando a Semíramis madre, reinaba en la corte con tanta pompa y lujuria, que traía a la mente los peores días del viejo Imperio». Refiriéndose a otra, dice: «Esta mujer -Teodora de nombre-, junto con Marozia, la prostituta del Papa, llenaron la silla papal con sus hijos bastardos y convirtieron su palacio en un laberinto de ladrones».[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Y así, comenzando con el reino del papa Sergio, vino el período (904-963), conocido como «el reinado papal de los fornicarios».[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Teodora hizo papa a Juan X (914-928). Este había sido enviado a Ravena como arzobispo, pero para satisfacer sus deseos carnales, lo hizo volver a Roma y lo hizo nombrar papa. Su reinado tuvo un fin súbito, cuando Marozia lo asesinó.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Marozia quería deshacerse de Juan X para, de esta manera, poder llevar a León IV (928-929), al oficio papal. Su reinado fue muy breve, pues éste también fue asesinado por Marozia cuando ella se enteró de que este había entregado su cuerpo a una mujer más descarada que ella.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Poco después llevó a su propio hijo ilegítimo (de Sergio III) al trono papal. ¡El muchacho era todavía un adolescente! Tomó el nombre de Juan XI. Pero durante un altercado con los enemigos de su madre fue azotado y puesto en prisión, donde lo envenenaron y murió.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]En el año 955 el nieto de la prostituta -después de varios encuentros sangrientos- pudo tomar posesión del trono pontificio bajo el nombre de Juan XII. Llegó a ser tan corrompido que los cardenales se vieron obligados a hacer cargos contra él. Este rehusó a presentarse para contestar a las acusaciones y en vez de esto, ¡los amenazó con excomulgarlos a todos! Aun así le hallaron culpable de varios crímenes y pecados, incluyendo los siguientes: hizo prender fuego a varios edificios, bebió un brindis dedicado al demonio, jugó a los dados e invocó la ayuda de los demonios, obtuvo dinero por medios injustos y fue enormemente inmoral. Tan viles fueron sus acciones, que incluso el notable obispo católico romano de Cremorne, Luitprand, dijo de él: «Ninguna mujer honesta se atrevía a salir en público con él, porque el papa Juan no tenía respeto a mujeres solteras, casadas o viudas, puesto que él faltaba al respeto aun a las tumbas de los santos apóstoles, Pedro y Pablo». Levantó la ira del pueblo al convertir el Palacio Laterano en «una casa de prostitución pública» y fue descrito por el Liber Pontificalis con las siguientes palabras: «Pasó toda su vida en adulterio». Finalmente, su vida terminó mientras cometía adulterio: el furioso esposo de la mujer con las que copulaba, lo mató.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]El papa Bonifacio VII (984-985) mantuvo su posición a través de cuantiosas distribuciones de dinero robado. El obispo de Orleans se refirió a él (y también a Juan XII y León VIII), como «monstruos de culpabilidad, llenos de sangre y suciedad», y como «Anticristos sentados en el templo de Dios». Además, Bonifacio fue un asesino. Hizo que el papa Juan XIV fuera encarcelado y envenenado. Cuando el papa Juan murió, el pueblo romano arrastró su cuerpo desnudo por las calles. La sangrienta masa de carne humana que había sido un papa, fue dejada a los perros. A la mañana siguiente, sin embargo, algunos sacerdotes lo enterraron secretamente. Bonifacio asesinó al papa Benedicto VI estrangulándolo. El papa Silvestre II lo llamó «un horrendo monstruo que sobrepasó a todo mortal en su maldad». Pero, evidentemente, el papa Silvestre no era mucho mejor, pues la Enciclopedia Católica dice que «... el pueblo le consideraba como un mago pactando con el diablo».[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Enseguida vino el papa Juan XV (985-996), quien dividió las finanzas de la Iglesia entre sus familiares, lo que le trajo la reputación de ser «codicioso, de torpes ganancias y corrompido en todas sus acciones».[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Benedicto VIII (1012-1024) «compró el oficio de papa por medio de chantaje». El siguiente papa, Juan XIX (1024-1033), también compró el papado y pasó por toda la escala de títulos eclesiásticos reconocidos en un solo día. Después de esto, Benedicto IX (1033-1045) fue elegido papa, siendo apenas un niño de 12 años, por medio de arreglos monetarios con las poderosas familias que manejaban a Roma. Este papa-niño creció en la maldad y «cometió homicidios y adulterios en pleno día; hizo robar a peregrinos en las catacumbas de los mártires». Fue un horrendo criminal a quien el pueblo desterró de Roma.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Finalmente, la compra y venta del cargo papal se hizo tan común y la corrupción tan pronunciada que los gobernantes seculares tuvieron que intervenir en el nombramiento de los papas. Enrique III, emperador de Alemania, eligió a Clemente II (1046- 1047), que era un clérigo alejado de la corte papal porque «ningún sacerdote romano pudo ser hallado limpio de corrupción de simonía y de fornicación», declaró un historiador.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Muchos de los papas fueron asesinos, pero sin duda alguna Inocencio III (1194-1216) sobrepasó a todos sus predecesores en homicidios. Durante su reinado, Inocencio (el cual era todo menos «inocente»), hizo asesinar a más de cien mil supuestos «herejes». El promovió la más infame y diabólica acción en la historia de la humanidad: la Santa Inquisición. Por espacio de más de 500 años, los papas usaron la Inquisición para poder mantener el poder. No se tiene constancia del número de personas inocentes fueron asesinadas al no estar de acuerdo con las enseñanzas de la Iglesia Católica Romana. De momento, ningún papa ha pedido perdón por la Santa Inquisición. [/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]El papa Bonifacio VIII (1294-1303) -otro de la negra lista medieval- practicó la brujería. Llamó mentiroso e «hipócrita» a Cristo, profesó ser ateo, negó la vida futura y fue un homicida y un pervertido sexual. Oficialmente dijo lo siguiente: «El darse placer a uno mismo o con mujeres, es tan pecado como frotarse las manos». Y -aunque parezca imposible- él fue quien escribió la bula Unam Sanctum, en la cual declaró oficialmente que la Iglesia Católica es la única y «verdadera» Iglesia, ¡fuera de la cual nadie puede salvarse! Fue este inmoral papa quien declaró oficialmente: «Nosotros afirmamos y declaramos definitivamente que es necesario, para la salvación, que todo ser humano sea sujeto al pontífice de Roma».[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Fue durante el reinado de este papa, cuando Dante visitó Roma. Describió el Vaticano como el «alcantarillado de la corrupción», y puso a Bonifacio (junto con los papas Nicolás III y Clemente V) en «las profundidades del infierno».[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Durante el período de 1305 a 1377, el palacio papal estuvo situado en Avignon (Francia). Durante esta época, Petrarca declaró que dicho establecimiento papal era un lugar de «violación, adulterio y toda clase de fornicación». Y debido a que los papas eran tan inmorales, no debemos sorprendernos de que los sacerdotes no fueran mejor que ellos. Como consecuencia, en muchas parroquias los feligreses insistían en que los sacerdotes tuvieran concubinas «como protección para sus propias familias».[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Durante la larga celebración del Concilio de Constanza, llegaron a existir hasta tres papas a la vez, y algunas veces cuatro, que se insultaban todas las mañanas acusándose los unos a los otros de anticristos, demonios, adúlteros, sodomitas, enemigos de Dios y del hombre. Uno de estos «papas», Juan XXII (1410- 1415), compareció ante el Concilio para dar cuenta de su conducta. «Fue acusado por 37 testigos (obispos y sacerdotes, en su mayoría) de fornicación, adulterio, incesto, sodomía, hurto y homicidio» Y se probó con una legión de testigos que había seducido y violado a 300 monjas. Su propia secretaria, Niem, dijo que en Bolonia mantenía un harén donde no menos de doscientas muchachas habían sido víctimas de su lujuria. Por todo ello el Concilio lo halló culpable de 54 crímenes de la peor categoría; le depuso del papado, y, para no verse condenado a lo que se merecía, el indigno papa optó por huir.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]El registro oficial del Vaticano ofrece de este hombre esta información sobre su inmoral reinado: «Su señoría, el papa Juan, cometió perversidad con la esposa de su hermano, incesto con santas monjas, tuvo relaciones sexuales con vírgenes, adulterio con casadas y toda clase de crímenes sexuales... entregado completamente a dormir y a otros deseos carnales, totalmente adverso a la vida y enseñanzas de Cristo... Fue llamado públicamente el Diablo encarnado». Para aumentar su fortuna, el papa Juan puso impuestos a todo, incluyendo la prostitución, el juego y la usura. Se le ha llamado con frecuencia «el más depravado criminal que se haya sentado en el trono papal».[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Del papa Pío II (1458-1464) se dice que fue el padre de muchos hijos ilegítimos. «Hablaba en público sobre los métodos que usaba para seducir a las mujeres, aconsejaba a los jóvenes y hasta ofrecía instruirlos en métodos de autoindulgencia». Pío fue seguido de Pablo II (1464-1471), quien mantenía una casa llena de concubinas. Su tiara papal estaba tan cuajada de joyas, que sobrepasaba el valor de un palacio.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Vino después el papa Sixto IV (1471-1484); éste tuvo dos hijos ilegítimos de su manceba Teresa a los cuales hizo cardenales. Financió sus guerras vendiendo posiciones eclesiásticas al mejor postor, y «usó el papado para enriquecerse él y sus familiares. Hizo cardenales a ocho de sus sobrinos, aunque algunos de ellos siendo aún niños. En cuanto al lujo y extravagancias, rivalizó con los césares. El y sus familiares sobrepasaron a las antiguas familias romanas tanto en riquezas como en pompa».[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]El papa Inocencio VIII (1484-1942) tuvo dieciséis hijos de varias mujeres. No negó que fueran sus hijos ni que fueran engendrados en el Vaticano. Como muchos otros papas, multiplicó los oficios clericales y los vendió por vastas sumas de dinero. Incluso permitió corridas de toros en la plaza de San Pedro.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Vino más tarde Rodrigo Borgia, quien tomó el nombre de Alejandro VI (1492- 1503) Y ganó su elección al papado mediante chantajes con los cardenales, práctica común en aquellos días. Antes de ser papa, cuando aún era cardenal y arzobispo, vivió en pecado con una mujer llamada Vanozza dei Catanei y después con la hija de ésta, Rosa, con la cual tuvo cinco hijos. En el día de su coronación nombró a su hijo -joven de temperamento y hábitos viles- como arzobispo de Valencia. Vivió en incesto público con sus dos hermanas y con su propia hija y era el padre y amante de su hija Lucrecia, de quien se dice tuvo un hijo. El 31 de octubre de 1501 realizó una orgía sexual en el Vaticano, que no ha tenido parangón alguno en los anales históricos de la humanidad.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]En cuanto al papa Pablo III (1534-1549), incluso la revista de signo católico Life dijo que siendo cardenal había tenido 4 hijos y en el día de su coronación celebró el bautismo de sus dos bisnietos; que eligió a dos de sus sobrinos adolescentes como cardenales, realizó festivales con cantantes, bailarinas, bufones y buscó ayuda de astrólogos.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]El papa León X (1513-1521) fue elegido para 27 oficios diferentes clericales antes de tener 13 años de edad. Fue enseñado a considerar los cargos eclesiásticos sólo como un medio de ganancia. Con su producto compró el cargo y declaró que el quemar a herejes era una orden divina.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Fue durante esos días que Martín Lutero, siendo aún sacerdote de la Iglesia Romana, viajó a Roma. Al ver por primera vez la Ciudad de las Siete Colinas, cayó al suelo diciendo: «Santa Roma, te saludo». No había pasado mucho tiempo en dicha ciudad, cuando pudo darse cuenta de que Roma era todo menos una ciudad santa. Pudo ver que la iniquidad existía en todas las clases del clero. Los sacerdotes contaban chistes indecentes y usaban palabras profanas, incluso en la misa. Lutero describió a los papas de la época como peores en su conducta que los emperadores paganos y explica que los banquetes de la corte papal eran servidos por doce mujeres desnudas. «Nadie puede imaginarse los pecados tan infames y los actos que son cometidos en Roma -dijo-; tienen que ser vistos y escuchados para ser creídos». Tanto es así, que se acostumbra a decir: «Si hay un infierno, Roma está construida sobre él».[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Un día, durante la visita de Lutero a Roma, vio una estatua en una de las vías públicas que conducen a San Pedro, que le llamó la atención, pues era de una papisa, y junto con el cetro y la mitra papal, tenía un niño en sus brazos. Era la estatua de la papisa Juana. «Estoy sorprendido -dijo Lutero- de cómo los papas permiten que la estatua permanezca allí». Cuarenta años más tarde, después de la muerte de Lutero, dicha estatua fue quitada por orden del papa Sixto V.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]¿Quién fue este papa femenino al que la estatua representaba? Se dice que nació en la tierra del Rhin, en Ingleheim. Fue aclamada en Mainz por su sabiduría y más tarde se disfrazó de hombre para entrar en el célebre monasterio de Fulda (entre Frankfurt y Bebra). Se dice que también estudió en Inglaterra y Atenas y después recibió la posición de profesora de la Schola Grrecorum de Roma, antiguo colegio de diáconos. Allí ganó tanta influencia como hombre, que fue elegida papa. Sin embargo, después de un pontificado de dos años, un mes y cuatro días, fue descubierta su condición de mujer: mientras formaba parte de una procesión, dio a luz a un niño y murió. Fue en este sitio donde se erigió la estatua del papa femenino.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]En tiempos recientes, la historia de la papisa Juana ha sido discutida. Por razones obvias, Roma ha tratado de ocultarlo; sin embargo, antes de la época de la Reforma, la cual expuso tanto pecado en la Iglesia Romana, la historia era parte de las crónicas y conocida por obispos e incluso por los mismos papas. El papa Anastasio, por ejemplo, la menciona en su escrito "Historia de los pontífices romanos". De hecho, todos los libros de historia de antes de la Reforma mencionan a la papisa Juana en el texto o en el margen. Se discute que hasta el siglo XV los papas tenían que pasar por un examen físico para que el caso de la papisa -el papa femenino-- no se volviera a repetir. Obviamente, la idea de un papa femenino rompe la doctrina católica de la «sucesión apostólica» y, por lo tanto, es natural que la Iglesia Romana trate de ocultar esta historia.[/FONT]​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Al llegar al final de este tema habiendo mencionado la gran inmoralidad que ha existido en la vida de algunos papas, no queremos dar la impresión de que todos los papas han sido tan malvados como éstos.[/FONT]​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Sin duda, los que describí aquí fueron los peores, pero ha sido necesario referirme a ellos para demostrar que la afirmación católica de que el papado es una «sucesión apostólica» es totalmente falsa. Tal declaración significaría que todos estos papas, incluyendo a los más ignorantes y perversos, habrían de ser tomados en cuenta en la línea de sucesión desde el apóstol Pedro y hasta habría que considerarlos infalibles, algo a todas luces absurdo.[/FONT]​

​

[FONT=trebuchet ms,geneva]Bibliografía[/FONT]​

​

• [FONT=trebuchet ms,geneva]"El sacerdote, la mujer y el confesionario". Rev. Charles Chiniquy, pags. 138, 139.[/FONT]
• [FONT=trebuchet ms,geneva]"Italia medieval", H.B. Cotterill, págs. 331, 336, 349 y 392.[/FONT]
• [FONT=trebuchet ms,geneva]Manual Bíblico de Halley, pág. 774, 775, 778, 779 y 688.[/FONT]
• [FONT=trebuchet ms,geneva]Patrologine Latinae, Jacques Paul Migne, tomo 136, pág. 900; tomo 2, pág 246.[/FONT]
• [FONT=trebuchet ms,geneva]El otro lado de Roma, John P. Wilder, págs. 114 y 115.[/FONT]
• [FONT=trebuchet ms,geneva]Enciclopedia Católica, edición 1913.[/FONT]
• [FONT=trebuchet ms,geneva]Sacrorum Conciliorum, John Mansi, tomo 19, pág 132; tomo 14, pág 372; tomo 27, pág 663.[/FONT]
• [FONT=trebuchet ms,geneva]Liber Pontificalis, tomo 2, pág 246.[/FONT]
• [FONT=trebuchet ms,geneva]Annali d´Italia, Louis A. Muratori, tomo 5, pág 498.[/FONT]
• [FONT=trebuchet ms,geneva]Historia de los Concilios de la Iglesia, tomo 40, art. 697.[/FONT]
• [FONT=trebuchet ms,geneva]Historia de la Civiliazación, Will Durant, tomo 6, pág 10, 13 y 332.[/FONT]
• [FONT=trebuchet ms,geneva]Historia de la Reforma, J. H. Merle d´ Aubigne, pág 11, 56 y 59.[/FONT]
• [FONT=trebuchet ms,geneva]Diarium, tomo 3, pág 167.[/FONT]
• [FONT=trebuchet ms,geneva]Revista Life, 5 julio 1963.[/FONT]
• [FONT=trebuchet ms,geneva]Ecumenismo y Romanismo, Peter J. Doeswyck, pág 59 y 60[/FONT]
• [FONT=trebuchet ms,geneva]Historia de los Papas, Bowers, tomo 1, págs 128, 226 y 1338.[/FONT]

​

 

[RdmptorisCustos]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

mitologia protestante

 

[Hesed1]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

mitologia protestante

...este iluso pensó que tendría éxito con su aborrecible utopía...como cruje los dientes y quisiera vernos amarrados a una hoguera....

 

[Efe-E-Pe]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

No hay que llegar a esa instancia, mi hermano. Con que acepten que hubo sotanas pederastas y marciales macieles en las filas de los conventos y parroquias, con eso tienen para dejarse de cartitas y encíclicas que no previnieron las corruptelas, ahogando los gritos de auxilio de sus víctimas infantes.

 

[Odyceticus]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Les traje a todos galletitas.
Tema epico... ^ ^

<a href="http://s168.photobucket.com/albums/u189/maurizerios/?action=view&current=valentine_cookies_websm.jpg" target="_blank"><img src="http://i168.photobucket.com/albums/u189/maurizerios/valentine_cookies_websm.jpg" border="0" alt="Photobucket"></a>

 

[NovoHispano]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

...Y me pregunto por qué no ejercieron autoridad cuando debajo de algunas sotanas había violadores de niños...

Ya pidieron perdón, ya dijeron que eso no se hace... Pero bien que le dieron vuelo a la hilacha mientras pudieron.

Se ejercio y se ejerce la condena a los curas corruptos y corruptores, ¿cuando haran esto ustedes? ¿cuando pediran perdon por pastores corruptos, pastores infames, o falsos pastores que basandose en los principios protestantes se transforman en verdadero lobos rapaces? ¿cuando?

Pax.

 

[NovoHispano]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

mitologia protestante

Deja tu eso, mucha de la obra que cita el forista contradice lo que afirma, una tristeza enserio.

Pax.

 

[Tobi]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Dinos RdmptorisCustos, ¿que entiende vuestra iglesia por autoridad. ¿Que entiende RdmptorisCustos por autiridad y cuales son sus límites)

 

[OSO]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Si como en la Iglesia en Chile, que....

....tanto amaba a su hijo predilecto Pinochet; un multiasesino, traidor y genocida, pero con todo al aval y bendición papal....

Lo que hay que leer.

 

[NovoHispano]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

....tanto amaba a su hijo predilecto Pinochet; un multiasesino, traidor y genocida, pero con todo al aval y bendición papal....

Lo que hay que leer.

¿Pinochet cátolico? Esto si es de verguenza. ¿Sabe usted que fue la Vicaria de la Solidaridad? Bueno, dejeme le digo que fue un organismo de la Iglesia Católica chilena, creada por el Papa Pablo VI a solicitud del cardenal Raúl Silva Henríquez en sustitución del Comité Pro Paz. Su función era prestar asistencia a las víctimas de la dictadura militar de Augusto Pinochet.

¿De donde saca usted su mentira garrafal e infame?

Pax.

 

[OSO]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Señores papistas, la ICR ha vivido, prevalecido y sido alimentada por ustedes; no por el católico de a pie, ni el católico nominal, ni el católico honesto.

Son ustedes quien la defienden a capa y espada; han hecho de aquella sección del cristianismo un emporio, una empresa, una cueva de ladrones, y una ramera que se vende a los intereses del mejor postor;lo mismo es causas políticas internas de países enteros que en asuntos del mundo que no debieran incumbirle.

Han hecho de la iglesia una monarquía, del papa un monarca, y del monarca un rey; han anquilosado el cristianismo que palidece ante la rígida imposición y el lastre de la tradición religiosa; han empobrecido al pobre, enriquecido al rico y aparentado caridad cristiana donde no la hay.

Ustedes papistas han corrompido la iglesia hasta la médula, encubriendo lo mismo pedófilos en la América protestante, que en latinoamérica, que a violadores de monjas en África, que embarazos no deseados entre los muros de sus propios conventos.

No se miden, ni limitan, un ejército no fiel a Dios de Abraham sino fiel al Papa, a quien defienden por sobre todas las cosas, matando, persiguiendo y anatemizando lo mismo protestantes que judios, que "herejes" y a todo cuanto en el cielo se mueva contra los intereses terrenos de una monarquia absolutista, vertical, anquilosada e impositiva que confunden con "La iglesia", cuando no lo es.

Ha impuesto a naciones enteras a sus pies, servicio e intereses

Son lo que son: papistas que se regordean de una historia carente de legitimidad como las falsas decretales isodorianas, la manipulación al emperador Pepino, o sucesiones papales por demás denestables...

Basan en un solo versículo de la Biblia bastante discutido, todo un emporio,engañando y siendo engañados.

Pero Dios no puede ser burlado.

La iglesia es el Pueblo de Dios y nadie que no sea pueblo de Dios es la iglesia. El pueblo de Dios somos todos los salvos de todos los tiempos, de todos los confines de la tierra, tomados de todo linaje, lengua y nación desde el justo Abel hasta el último pequeñín que habrá de ser salvo.

Pero ustedes en su sectarismo desconocen que es iglesia lo mismo la iglesia veterotestamentaria que es Israel, que la neotestamentaria, que los niños de todo el mundo, que cristianos de otras confesiones; son lo que son papistas sin argumento válido que deben ir al polvo de la historia para comprender de donde vienen.

Ustede no son los niños del mundo, que de Crisot son; ni la Raíz santa de Israel, ni tampoco la iglesia primitiva, sino un subproducto de la ambición religiosa por el poder terreno consumado por el emperador Cosntantino, oficializando lo que no se debió haber hecho ni obligatorio, ni vertical, ni oficial, ni corrupto, nunca jamás.

Hipócritas papistas, son lo que son

No se engañen, que bastante han envenenado al mundo con sus mentiras, trampas, simulaciones, violaciones, asesinatos, inquisiciones, persecuciones, anatemizaciones y demás crímenes.

Son lo que son, papistas religiosos que han puesto su confianza en el hombre y no en Dios y vienen a estse foro cristiano a regordearse de sus propias fechorías; cuando vergüenza les debería dar, si la tuvieran.

Saludos.

 

[OSO]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Erratas, donde dice:

todo cuanto en el cielo se mueva

Deberá decir:

todo cuanto debajo del cielo se mueva

 

[OSO]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

A quien abrió este epígarfe.

Ningún crisitano cuestiona la autoridad de la iglesia, pue somos la iglesia; y la autoridad que a ella y de ella emana viene del Novio.

Saludos.

 

[OSO]

Re: CARTA ABIERTA A LOS PROTESTANTES, DEFENSA A LA AUTORIDAD DE LA IGLESIA.

Cada que regresa un reciclado papista con nuevos brios para "defender" su concepto de iglesia en un foro crisitnao es una muestra más de sus propias inseguridades.

Saludos.