A todos ustedes los que dicen que Khabel fencunda en Bereiskhit/Genesis/Principio 4.1 , erran, porque tas que se basan en versiones maltraducidas, segundo niegan que Kayinn y Khabel sen gemelos, como dice la escritura, y le quitan y cambian el contexto y afirman que no son gemelos sino que son mellizos, y los mellizos son de ovulos y bolsas diferentes, que cientificamente son los " bivitelinos"... y si ustedes se fijan en Bereiskhit/Genesis/Principio 3.20 de los diferentes targumim.. :
Bereiskhit/Génesis/Principio 3:20 Targum Jonatan ben Uziel 3:20 Y el hombre llamó a Khava su nombre;
Porque era la madre de todos los vivientes(que viven, en tiempo presente). Targum Okelos 3:20 Y llamó Adán al nombre de su mujer Khava,
porque era la madre de todos los hijos de los hombres. Targum Palestinense 3:20 Y llamó Adán al nombre de su mujer Khava,
porque es la madre de todos los hijos de los hombres. Vemos que el termino hijos está en plural, y eso reargumenta lo que anteriormente les dije, de Bereiskhit/genesis/principio 4.1 NO NACE NADIE DE ESA RELACION. Y segundo 2 (dos versiones de las escritruas hebreas dice que Khava era madre de "los hijos" (en plural) de los hombres(en plural) , y de esta manera tamben vemos que respalda que Nakhaskh(ser-piente/Pensante) o ser sapiente era un hombre al igual que Adam, y estos pasukim (versiculos de las escrituras) demustran que Khava había concebido y tenía hijos concebidos de "hombres" en plural no solo de uno como muchos de ustedes se han atrevido a contradecir escrituras... El ser sapiente(con sabiduría y conocimiento) o Nakhaskh(Ser-piente/Pensante, es el "Homo Sapiens Sapiens" del cual muchos cientificos "repaldantes de teorías de evolución " afirman que sí la humanidad desciende de una misma madre mas no de un mismo padre porque hay 3 tipos de sagre: IiIi( comunmente llamado "O", AIAI (llamado A), IBIB (Llamado B), todos los anteriores son dominantes a excepcion del "O", ahora de ellos se derivan los siguientes: AIBI( llamado AB y es dominante), IBib(el cual es B pero es heterocigoto), AIai(Llamado A heretocigoto)...ahora sabemos que habían diferentes tipos de pensantes, entre ellos el Homo Habilis, Homo Nenderthalensis, etc...y estos claramente se identifican en las escrituras,... La ciencia está buscando, en la escala genética, el antepasado del hombre, un ser o especie; eslabon de la cadena, que estaba entre el chimpancé y el humano, al cual llaman: "Homo Sapiens Sapiens" (del Latín: Hombre Pensante), pero desconocen que este ser fue tranformado en Edem, y lo unico que sobrevivió fue su descendencia. En un meticuloso Estudio realizado sobre el ADN, los bioquímicos norteamericanos VINCENT SARICH y ALLAN WILSON, creen y prueban que la humanidad actual es producto de una misma mujer mas no de un mismo padre biologico de las generaciones posteriores. (Magazine Seminario de lo Insólito No.404), una prueba latente, es que si vinieramos del mismo padre bilogico y de la misma madre bilogica; deberiamos tener todos un mismo tipo de sangre, porque Khava era una costilla del cuerpo de Adam y del varon fue tomada.
| GENESIS 2.21 | | |
| Targum Jonatan Ben uziel | 02:21 | Y Jehová Dios hizo caer sueño profundo sobre Adán, y mientras éste dormía; y tomó una de sus costillas, y cerró la carne en su lugar en su lugar. |
| Targum Onkelos | 02:21 | Y el Señor Dios arrojó un sueño sobre Adán, y mientras éste dormía, y tomó una de sus costillas, y lleno de carne en lugar de la misma; |
| Targum Palestinense | 02:21 | Y el Señor Dios arrojó un sueño profundo sobre Adán, y mientras éste dormía. Y tomó una de sus costillas, que era la decimotercera costilla del lado derecho, y la cerró con carne. |
| | | |
| GENESIS 2:22 | | |
| Targum Jonatan Ben Uziel | 02:22 | Y de la costilla que YHWH ELOKHIM tomó del hombre, hizo una mujer, y la trajo al hombre. |
| Targum Onkelos | 02:22 | y el Adon(Señor) EL (Dios) edificó la costilla que tomó de Adam a la mujer, y la trajo a Adam. |
| Targum Palestinense | 02:22 | Y el Señor Dios edificó la costilla que le había quitado a Adam en una mujer; y la trajo a Adam. |
| | | |
| GENESIS 2:23 | | |
| Targum Jonatan Ben Uziel | 02:23 | Y el hombre dijo: "Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; ésta será llamada Varona, porque fue tomada del hombre. ' |
| Targum Onkelos | 02:23 | Y dijo Adam: Esto ahora (esta vez) es hueso de mis huesos y carne de mi carne: ésta será llamada Varona, porque a partir de su marido esto fue tomado. |
| Targum Palestiense | 02:23 | Y Adam dijo: Esta vez, y no otra vez, es la mujer creados a partir hombre. Por lo tanto, debido a que se crea a partir de mí, (que es) hueso de mis huesos y carne de mi carne. Esta es apto para llamar a la mujer, porque del varón ha sido tomada. |
| | | |
Y si es carne de su carne tambien es hueso de sus huesos entonces también es "SANGRE DE SU SANGRE". entonces hay muchas pruebas que levantan el tema de la simiente de la serpiente, predicado por el Reverendo William M. Branham, el profeta gentil del último tiempo, y esta enseñanza concuerda claramente en muchos puntos con las explicaciones rabinicas de Pierkei D' Rav' Eliezer.
Una respuesta a una pregunta muy comun es que la simiente va de acuerdo a :
1) la predestinacion y el justo por la fe vive, a los que Dios predestinó y escogió desde antes de la fundación del mundo, los predestinó desde su pensamiento, y los puso en su plan para ser salvos, y a los que no predestinó los destinó a la muerte eterna.
2) En base a la pre- eleción que hizo en el cielo, es decir si en el cielo rechazó o aceptó a Dios o permaneció con ÉL, con esto me refiero al pasaje de las dos terceras partes ( 2 porciones de 3 porciones) de las estrellas que Kha-Satan/Samael/Iblis/Diablos arrastró con su cola de mentiras los cuales rechazaron y se alzaron contra Dios, los que rechazaron el la tierra deben manifestarse como tales.
3)en la tierra cada quien manifiesta su simiente en base a los dos puntos anteriores, y rechaza o acepta a Dios, y como ya lo rechazaron allá tambien acá lo han de rechazar, y si allá alguno lo aceptó acá lo manifestará, y en esto sabemos que somos de Dios "el que permanece en la Palabra es de Dios, y el que escucha la Palabra de Dios y Las cree es de Dios".
4) PAREN DE DECIR QUE LA PATERNIDAD ES EN EL ESPÍRITU O QUE LA SIMIENTE SEA ESPIRITUAL, porque al afirmar eso y de ser así, de modo espiritual ..entonces en desconocimento aseveran que "Jesucristo no era hijo de Dios", y le dan todo el crédito en el tema a los judíos ortodoxos, y vemos que la paternidad es "por medio del Espíritu", con el término Espíritu en Mayuscula se hace referencia al Espíritu Santo, es decir que la paternidad es "por medio del Espíritu Santo", no dice que la paternidad es espiritual... sino que para ser un hijo de Dios es necesario tener el Espíritu Santo; porque allá solo entrará lo santo, SIN SANTIDAD NADIE VERÁ A ADONAI(EL SEÑOR), NADA CORRUPTO ESTARÁ ALLÁ.
