Breve historia de la teoría de la evolución
- Autor Pablo Pereyra
- Fecha de inicio
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
**+
El ser humano de hoy es el mismo que el primer ser humano desde que la Tierra es.
***
No ha habido un único primer ser humano y no, no es la misma raza ni especie lo que sí es el mismo género por tanto. Por la estructura de árbol que va divergiendo nuevas ramas con el tiempo (cuando no se cortan) que tiene la evolución biológica
**+
El ser humano de hoy es el mismo que el primer ser humano desde que la Tierra es.
***
No ha habido un único primer ser humano y no, no es la misma raza ni especie lo que sí es el mismo género por tanto. Por la estructura de árbol que va divergiendo nuevas ramas con el tiempo (cuando no se cortan) que tiene la evolución biológica
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
*******
El Neandertal nunca ha sido un ser humano....
*******
MADRE MIA
El homo sapiens neardentalensis Sí era un ser humano. Lo que era es OTRA raza de seres humanos descendiende del mismo tronco que los humanos actuales.
Lo que ocurre es que biologicamente (y en contra de todas las estupideces que se dicen) no existen razas humanas en la actualidad
Neardental lo era. y claro que era aun ser humano. Que amaba, hacía fuego, arte, herramientas, enterraba a sus muertos, tenía ritos religiosos y seguramente se hacía las mismas preguntas trascendentes que cualquier ser humano
Lo que se ha de leer por querer justificar lo injustificable
*******
El Neandertal nunca ha sido un ser humano....
*******
MADRE MIA
El homo sapiens neardentalensis Sí era un ser humano. Lo que era es OTRA raza de seres humanos descendiende del mismo tronco que los humanos actuales.
Lo que ocurre es que biologicamente (y en contra de todas las estupideces que se dicen) no existen razas humanas en la actualidad
Neardental lo era. y claro que era aun ser humano. Que amaba, hacía fuego, arte, herramientas, enterraba a sus muertos, tenía ritos religiosos y seguramente se hacía las mismas preguntas trascendentes que cualquier ser humano
Lo que se ha de leer por querer justificar lo injustificable
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Se esta hablando de evolución y nadie especifica si se refieren a la E. biológica, emocional, intelectual, social, o de qué tipo.
Biológicamente, el ser humano ha evolucionado, siempre dentro de su especie, o sea, sin dejar de ser humano, de ahí las diferentes razas y grupos saguíneos, por ejemplo.
Se esta hablando de evolución y nadie especifica si se refieren a la E. biológica, emocional, intelectual, social, o de qué tipo.
Biológicamente, el ser humano ha evolucionado, siempre dentro de su especie, o sea, sin dejar de ser humano, de ahí las diferentes razas y grupos saguíneos, por ejemplo.
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Menos observable aún es que Dios creara a Adán y Eva y lo estáis afirmando constantemente.
Menos observable aún es que Dios creara a Adán y Eva y lo estáis afirmando constantemente.
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Creo que ya te han contestado a eso y no están de acuerdo contigo. Pero puedes pensar lo que gustes. Eso no cambia la realidad.
Creo que ya te han contestado a eso y no están de acuerdo contigo. Pero puedes pensar lo que gustes. Eso no cambia la realidad.
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Solo hay un genero humano. ¿Como esta eso de que hay dos géneros humanos diferentes, cuando afirmas que no habido un primer ser humano (genero humano)?
Solo hay un genero humano. ¿Como esta eso de que hay dos géneros humanos diferentes, cuando afirmas que no habido un primer ser humano (genero humano)?
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
¿Son más confiables los científicos evolucionistas, que no responden ante un Creador por sus acciones y que no tienen ninguna base firme para la moral?
Cito a Richard Wurmbrand:
Un hombre que tiene solamente ciencia no es fiable como científico. Tiene que tener sinceridad, creer en lo que descubre en un laboratorio. Tiene que tener esperanza porque sin ella nunca habría dedicado su tiempo a la investigación. Debe tener entusiasmo; de otra manera no pasaría horas sin fin en el laboratorio. Debe tener humildad, para simplemente aceptar el orden de las cosas. Tiene que haber singularidad de propósito, porque si fuere a dispersar sus intereses no descubrirá nada. Un científico tiene que ser capaz de cooperar con sus colaboradores científicos en el mismo laboratorio. Se necesita paciencia como la de Mme. Curie purificó ocho toneladas de pechblenda (es un mineral que contiene uranio. Recibe su nombre del alemán Pechblende (Pech = una forma de alquitrán; blenden = lucir, brillar, cegar) para extraer unos pocos miligramos de radio. Tiene que haber juicio, juicio correcto. Tiene que decir al mundo exactamente lo que ha encontrado sin un ápice de exageración. También tiene que ser prudente y sacrificado, escondiendo lo que es perjudicial para la humanidad. Un hombre que es sólo un científico no es un científico. Tiene que aceptar en primer lugar valores éticos, los cuales no el ateísmo sino la religión, y en particular el cristianismo, ha dado a la humanidad.
¿Son más confiables los científicos evolucionistas, que no responden ante un Creador por sus acciones y que no tienen ninguna base firme para la moral?
Cito a Richard Wurmbrand:
Un hombre que tiene solamente ciencia no es fiable como científico. Tiene que tener sinceridad, creer en lo que descubre en un laboratorio. Tiene que tener esperanza porque sin ella nunca habría dedicado su tiempo a la investigación. Debe tener entusiasmo; de otra manera no pasaría horas sin fin en el laboratorio. Debe tener humildad, para simplemente aceptar el orden de las cosas. Tiene que haber singularidad de propósito, porque si fuere a dispersar sus intereses no descubrirá nada. Un científico tiene que ser capaz de cooperar con sus colaboradores científicos en el mismo laboratorio. Se necesita paciencia como la de Mme. Curie purificó ocho toneladas de pechblenda (es un mineral que contiene uranio. Recibe su nombre del alemán Pechblende (Pech = una forma de alquitrán; blenden = lucir, brillar, cegar) para extraer unos pocos miligramos de radio. Tiene que haber juicio, juicio correcto. Tiene que decir al mundo exactamente lo que ha encontrado sin un ápice de exageración. También tiene que ser prudente y sacrificado, escondiendo lo que es perjudicial para la humanidad. Un hombre que es sólo un científico no es un científico. Tiene que aceptar en primer lugar valores éticos, los cuales no el ateísmo sino la religión, y en particular el cristianismo, ha dado a la humanidad.
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Seguramente tú eres un ser eterno que ha estado siempre presente y por eso puedes afirmar esto ¿no es cierto?
Seguramente tú eres un ser eterno que ha estado siempre presente y por eso puedes afirmar esto ¿no es cierto?
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
jajajajaja al ratito te traigo la informacion.... jejeje a ver con que imbecilidades te traes luego
ni enterraban a sus muertos, ni dominaban el fuego.... herramientas posiblemente.... pero hasta los cuervos las hacen... ademas para tu informacion los neardentales ERAN HASTA PELUDOS como los monis
jajajajaja 0prepara tu maquillaje que te tengo informacion actualizada QUE MATA TU DOGMA PARADIGMATICO...
jajajaja
jajaja vaya ignorancia....
jajajajaja al ratito te traigo la informacion.... jejeje a ver con que imbecilidades te traes luego
ni enterraban a sus muertos, ni dominaban el fuego.... herramientas posiblemente.... pero hasta los cuervos las hacen... ademas para tu informacion los neardentales ERAN HASTA PELUDOS como los monis
jajajajaja 0prepara tu maquillaje que te tengo informacion actualizada QUE MATA TU DOGMA PARADIGMATICO...
jajajaja
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
aprende algo!!!!
además los seres humanos son SOLAMENTE LOS H. SAPIENS SAPIENS...
mira el video... y aprende... no es un video creacionista
este Doctor, te aclara eL MITO , DE QUE LOS NEANDERTALES ENTERRABAN A SUS MUERTOS
el mito QUE OBIVAMENTE RECONOCES INAMOVIBLE COMO SI FUERA UN DOGMA
aprende algo!!!!
además los seres humanos son SOLAMENTE LOS H. SAPIENS SAPIENS...
mira el video... y aprende... no es un video creacionista
este Doctor, te aclara eL MITO , DE QUE LOS NEANDERTALES ENTERRABAN A SUS MUERTOS
el mito QUE OBIVAMENTE RECONOCES INAMOVIBLE COMO SI FUERA UN DOGMA
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
dale suzudo:
ACTUALIZATE.... INFORMATE:
no chico... tus neandertales NO ERAN HUMANOS.... y no se parecian a tus figuras de ceras de los museos ... jajaja ... y despues se rien de los museos creacionistas
dale suzudo:
ACTUALIZATE.... INFORMATE:
no chico... tus neandertales NO ERAN HUMANOS.... y no se parecian a tus figuras de ceras de los museos ... jajaja ... y despues se rien de los museos creacionistas
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Peter Frost
PERO ESTO NO HAY QUE CONSIDERARLO!!!!
jajaa...
o saldrás que "esto no ha sido confirmado" jajajaajaj
Peter Frost
PERO ESTO NO HAY QUE CONSIDERARLO!!!!
jajaa...
o saldrás que "esto no ha sido confirmado" jajajaajaj
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Desde el principio he mantenido que ni la teoría evolucionista, ni la creacionista son OBSERVABLES hoy, sino que todo se basa en cómo se INTERPRETA la información que sí observamos hoy. Cuando uno desentierra un fósil no desentierra el pasado, desentierra el presente y debe IMAGINAR y hacer HIPÓTESIS sobre cómo pudo haber sido el pasado, pero no se puede AFIRMAR qué sucedió en el pasado, porque nadie estuvo allí.
Sólo un testigo presencial puede decir qué pasó en el pasado. Por eso, existen dos opciones: (1) Como nadie estuvo presente en el pasado, nadie sabe realmente lo que pasó y se debe conjeturar sobre qué pudo haber pasado; (2) Un testigo presencial que no miente estuvo allí y nos cuenta que pasó realmente. Los creyentes cristianos creemos que la BIBLIA contiene el relato de UNO que no miente y que estuvo allí y que nos ha contado cómo sucedieron las cosas. Los evolucionistas no creen en Dios, o creen que Dios ha mentido en Génesis 1, y dicen que el ser humano es capaz de determinar lo que sucedió en el pasado.
Pero para poder determinar el pasado en base al presente es debe creer en la UNIFORMIDAD de los cambios desde el pasado al presente. Pero sabemos que el mundo pudo haber cambiado drásticamente en el pasado y los datos que se calculan pueden no estar representando la realidad. Por ejemplo, supongamos que llego a mi casa y veo un tanque lleno con agua y una manguera sobre él que está goteando. Supongamos que mido la cantidad de agua en el tanque con exactitud y luego mido con precisión la cantidad de cm3 por hora que está saliendo de la manguera. Hago los cálculos y CONJETURO que esa manguera ha estado goteando allí durante 15 días. Esto es una hipótesis de lo que pudo haber sucedido si es que la cantidad de agua que goteaba fue siempre la misma, la hipótesis sólo es válida en un sistema UNIFORME. Ahora bien, supongamos que encuentro una nota sobre la mesa de mi casa un mensaje de mi esposa: "Hoy temprano llené el tanque con agua". Toda mi hipótesis se vuelve inválida, la realidad fue otra. Sin el mensaje en la mesa, mi hipótesis podría haber sido válida, aunque sólo sería una hipótesis. Con el mensaje allí, yo ya sé que ALGUIEN abrió la canilla, llenó el tanque y luego cerró la canilla y esta quedó goteando sobre el tanque.
De este modo, lo que OBSERVO sólo es el tanque lleno y una canilla goteando. Con mi imaginación puedo INTERPRETAR que esa manguera estuvo siempre goteando a la misma cantidad de cm3/min. Pero aún en esto existe un problema: la manguera no pudo estar goteando desde una eternidad pasada, porque de ser así el tanque estaría rebalsado, esto me plantea la idea de que de algún modo la manguera llegó hasta el tanque y comenzó a gotear agua. Como sé que la manguera no pudo llegar allí sola, tengo que pensar que ALGUIEN la puso allí, la conectó a una canilla y la dejó goteando. Pero al darme cuenta de esto, también me doy cuenta de que ese mismo "ALGUIEN" que puso allí la manguera y abrió la canilla pudo haberla abierto de manera que salga mucha agua rápidamente y luego cerrarla y dejar el tanque lleno de modo que la manguera tiene "apariencia" de haber estado puesta allí por mucho tiempo.
Este ejemplo es perfectamente válido para toda la teoría (o mejor dicho "hipótesis") evolucionista. El ser humano ve pequeños cambios (el goteo de la manguera) en los animales, plantas y humanos plenamente desarrollados hoy en día. Encuentra fósiles petrificados y CONJETURA que éstos debieron haber estado allí por mucho tiempo y que hubieron cambios "graduales" (el goteo de la manguera) que formaron a los seres tal cual están hoy. Pero Dios nos dejó un mensaje: "Yo hice todo esto en 6 días y lo dejé así para que ustedes lo aprovechen". Dios nos ha dejado el testimonio de cómo sucedieron las cosas y por eso toda teoría se cae. Las cosas que vemos hoy parecen haber estado allí por millones de años a causa de lo rápido que Dios "llenó el tanque", la observación humana nunca llegará a la verdad total, porque no estuvo allí presente como para confirmarlo.
El problema que los evolucionistas ateos suelen evadir es el problema de ¿Quién creó al primer ser? Ellos lo evaden porque dicen que no pertenece al campo de la evolución sino al de la abiogénesis, sin embargo, es un problema a resolver. Como dije, si yo veo la manguera goteando tendría que ponerme a pensar ¿quién puso allí la manguera y abrió la canilla? y eso me llevaría a la segunda pregunta: ¿es posible que quien puso allí la manguera abriera primero la canilla al máximo y luego la cerrara? Se sabe que es casi imposible que la vida se genere desde materiales sin vidas por azar, por lo tanto, la única respuesta válida para la vida es: alguien la creó. Pero si se reconoce que hay un Creador, la siguiente pregunta es ¿no pudo ese Creador hacer las cosas tal como las vemos (abrir la canilla al máximo) y luego dejar en ellos un sistema por el cual vayan produciendo pequeños cambios (el goteo de la manguera) que den variedad al mundo?
Como ves, todo se reduce a un problema de INTERPRETACIÓN de los datos, lo cual depende de la FE que se tenga. Quienes creemos que Dios existe y que la Biblia es la Verdad revelada por Dios, creemos en lo que DIOS dijo acerca de SU creación. Quienes no creen que Dios existe, o que no creen que Génesis 1 relate una verdad de Dios literal, creen que EL HOMBRE puede determinar la verdad de lo sucedido en un pasado en que jamás vivió. No se trata de CIENCIA vs FE, como lo hacen ver algunos evolucionistas, sino de FE EN DIOS vs. FE EN EL HOMBRE.
Job 38:16-21 (RV-1960)
(16) ¿Has entrado tú hasta las fuentes del mar, Y has andado escudriñando el abismo?
(17) ¿Te han sido descubiertas las puertas de la muerte, Y has visto las puertas de la sombra de muerte?
(18) ¿Has considerado tú hasta las anchuras de la tierra? Declara si sabes todo esto.
(19) ¿Por dónde va el camino a la habitación de la luz, Y dónde está el lugar de las tinieblas,
(20) Para que las lleves a sus límites, Y entiendas las sendas de su casa?
(21) ¡Tú lo sabes! Pues entonces ya habías nacido, Y es grande el número de tus días.
Desde el principio he mantenido que ni la teoría evolucionista, ni la creacionista son OBSERVABLES hoy, sino que todo se basa en cómo se INTERPRETA la información que sí observamos hoy. Cuando uno desentierra un fósil no desentierra el pasado, desentierra el presente y debe IMAGINAR y hacer HIPÓTESIS sobre cómo pudo haber sido el pasado, pero no se puede AFIRMAR qué sucedió en el pasado, porque nadie estuvo allí.
Sólo un testigo presencial puede decir qué pasó en el pasado. Por eso, existen dos opciones: (1) Como nadie estuvo presente en el pasado, nadie sabe realmente lo que pasó y se debe conjeturar sobre qué pudo haber pasado; (2) Un testigo presencial que no miente estuvo allí y nos cuenta que pasó realmente. Los creyentes cristianos creemos que la BIBLIA contiene el relato de UNO que no miente y que estuvo allí y que nos ha contado cómo sucedieron las cosas. Los evolucionistas no creen en Dios, o creen que Dios ha mentido en Génesis 1, y dicen que el ser humano es capaz de determinar lo que sucedió en el pasado.
Pero para poder determinar el pasado en base al presente es debe creer en la UNIFORMIDAD de los cambios desde el pasado al presente. Pero sabemos que el mundo pudo haber cambiado drásticamente en el pasado y los datos que se calculan pueden no estar representando la realidad. Por ejemplo, supongamos que llego a mi casa y veo un tanque lleno con agua y una manguera sobre él que está goteando. Supongamos que mido la cantidad de agua en el tanque con exactitud y luego mido con precisión la cantidad de cm3 por hora que está saliendo de la manguera. Hago los cálculos y CONJETURO que esa manguera ha estado goteando allí durante 15 días. Esto es una hipótesis de lo que pudo haber sucedido si es que la cantidad de agua que goteaba fue siempre la misma, la hipótesis sólo es válida en un sistema UNIFORME. Ahora bien, supongamos que encuentro una nota sobre la mesa de mi casa un mensaje de mi esposa: "Hoy temprano llené el tanque con agua". Toda mi hipótesis se vuelve inválida, la realidad fue otra. Sin el mensaje en la mesa, mi hipótesis podría haber sido válida, aunque sólo sería una hipótesis. Con el mensaje allí, yo ya sé que ALGUIEN abrió la canilla, llenó el tanque y luego cerró la canilla y esta quedó goteando sobre el tanque.
De este modo, lo que OBSERVO sólo es el tanque lleno y una canilla goteando. Con mi imaginación puedo INTERPRETAR que esa manguera estuvo siempre goteando a la misma cantidad de cm3/min. Pero aún en esto existe un problema: la manguera no pudo estar goteando desde una eternidad pasada, porque de ser así el tanque estaría rebalsado, esto me plantea la idea de que de algún modo la manguera llegó hasta el tanque y comenzó a gotear agua. Como sé que la manguera no pudo llegar allí sola, tengo que pensar que ALGUIEN la puso allí, la conectó a una canilla y la dejó goteando. Pero al darme cuenta de esto, también me doy cuenta de que ese mismo "ALGUIEN" que puso allí la manguera y abrió la canilla pudo haberla abierto de manera que salga mucha agua rápidamente y luego cerrarla y dejar el tanque lleno de modo que la manguera tiene "apariencia" de haber estado puesta allí por mucho tiempo.
Este ejemplo es perfectamente válido para toda la teoría (o mejor dicho "hipótesis") evolucionista. El ser humano ve pequeños cambios (el goteo de la manguera) en los animales, plantas y humanos plenamente desarrollados hoy en día. Encuentra fósiles petrificados y CONJETURA que éstos debieron haber estado allí por mucho tiempo y que hubieron cambios "graduales" (el goteo de la manguera) que formaron a los seres tal cual están hoy. Pero Dios nos dejó un mensaje: "Yo hice todo esto en 6 días y lo dejé así para que ustedes lo aprovechen". Dios nos ha dejado el testimonio de cómo sucedieron las cosas y por eso toda teoría se cae. Las cosas que vemos hoy parecen haber estado allí por millones de años a causa de lo rápido que Dios "llenó el tanque", la observación humana nunca llegará a la verdad total, porque no estuvo allí presente como para confirmarlo.
El problema que los evolucionistas ateos suelen evadir es el problema de ¿Quién creó al primer ser? Ellos lo evaden porque dicen que no pertenece al campo de la evolución sino al de la abiogénesis, sin embargo, es un problema a resolver. Como dije, si yo veo la manguera goteando tendría que ponerme a pensar ¿quién puso allí la manguera y abrió la canilla? y eso me llevaría a la segunda pregunta: ¿es posible que quien puso allí la manguera abriera primero la canilla al máximo y luego la cerrara? Se sabe que es casi imposible que la vida se genere desde materiales sin vidas por azar, por lo tanto, la única respuesta válida para la vida es: alguien la creó. Pero si se reconoce que hay un Creador, la siguiente pregunta es ¿no pudo ese Creador hacer las cosas tal como las vemos (abrir la canilla al máximo) y luego dejar en ellos un sistema por el cual vayan produciendo pequeños cambios (el goteo de la manguera) que den variedad al mundo?
Como ves, todo se reduce a un problema de INTERPRETACIÓN de los datos, lo cual depende de la FE que se tenga. Quienes creemos que Dios existe y que la Biblia es la Verdad revelada por Dios, creemos en lo que DIOS dijo acerca de SU creación. Quienes no creen que Dios existe, o que no creen que Génesis 1 relate una verdad de Dios literal, creen que EL HOMBRE puede determinar la verdad de lo sucedido en un pasado en que jamás vivió. No se trata de CIENCIA vs FE, como lo hacen ver algunos evolucionistas, sino de FE EN DIOS vs. FE EN EL HOMBRE.
Job 38:16-21 (RV-1960)
(16) ¿Has entrado tú hasta las fuentes del mar, Y has andado escudriñando el abismo?
(17) ¿Te han sido descubiertas las puertas de la muerte, Y has visto las puertas de la sombra de muerte?
(18) ¿Has considerado tú hasta las anchuras de la tierra? Declara si sabes todo esto.
(19) ¿Por dónde va el camino a la habitación de la luz, Y dónde está el lugar de las tinieblas,
(20) Para que las lleves a sus límites, Y entiendas las sendas de su casa?
(21) ¡Tú lo sabes! Pues entonces ya habías nacido, Y es grande el número de tus días.
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Pues ese que me contesto ya yo le contesté a él de vuelta.... y tanto tu como el pueden estar o no de acuerdo no solo conmigo sino con los antropologos paleontologos que lo dicen.... puedes pensar lo que gustes : ESO NO CAMBIA LA REALIDAD DE QUE EL NEANDERTAL NO ERA UN SER HUMANO...
lo cierto mujer, es que jamás vas a validad cualquier informacion que yo traiga... QUE NUNCA HA SIDO INFORMACION CREACIONISTA SINO CIENTÌFICA Y DE LAS MAYORES AUTORIDADES DE LAS RESPECTIVAS MATERIAS.... tu solo estás por hacerle barra a tus amiguitos y contra a cualquiera que antagonice contigo..... NO ESTAS POR LA VERDAD.
Pues ese que me contesto ya yo le contesté a él de vuelta.... y tanto tu como el pueden estar o no de acuerdo no solo conmigo sino con los antropologos paleontologos que lo dicen.... puedes pensar lo que gustes : ESO NO CAMBIA LA REALIDAD DE QUE EL NEANDERTAL NO ERA UN SER HUMANO...
lo cierto mujer, es que jamás vas a validad cualquier informacion que yo traiga... QUE NUNCA HA SIDO INFORMACION CREACIONISTA SINO CIENTÌFICA Y DE LAS MAYORES AUTORIDADES DE LAS RESPECTIVAS MATERIAS.... tu solo estás por hacerle barra a tus amiguitos y contra a cualquiera que antagonice contigo..... NO ESTAS POR LA VERDAD.
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Si..Me gusta,Y mucho.
Vino tinto tiene razón ( ¿ves que soy honesto y siempre me rindo ante la verdad)
Hay algo que no encaja.Y esto la peleo hasta el fin.
La humanidad no puede tener tanto tiempo...
No encaja con lo demográfico.Después muestro mis cuentas de crecimiento de población.
Diez mil años de antigüedad para el hombre moderno me gusta mucho.
Encaja con mis cálculos..
Seguí Vino, con esta idea que me satisface y hace tiempo que estoy esperando esta noticia.
" Paleontólogos ahora afirman que el hombre moderno es mucho mas reciente que lo que se creía "
dale suzudo:
ACTUALIZATE.... INFORMATE:
no chico... tus neandertales NO ERAN HUMANOS.... y no se parecian a tus figuras de ceras de los museos ... jajaja ... y despues se rien de los museos creacionistas
Si..Me gusta,Y mucho.
Vino tinto tiene razón ( ¿ves que soy honesto y siempre me rindo ante la verdad)
Hay algo que no encaja.Y esto la peleo hasta el fin.
La humanidad no puede tener tanto tiempo...
No encaja con lo demográfico.Después muestro mis cuentas de crecimiento de población.
Diez mil años de antigüedad para el hombre moderno me gusta mucho.
Encaja con mis cálculos..
Seguí Vino, con esta idea que me satisface y hace tiempo que estoy esperando esta noticia.
" Paleontólogos ahora afirman que el hombre moderno es mucho mas reciente que lo que se creía "
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
Sin embargo, en ninguna parte se lee que tanto el cromañon o el neandertal se designe como seres humanos. Solo se limitan a decir que son hombres, lo cual no aclara si era humanos. Un ser humano es un hombre o una mujer obviamente. Si el cromañon o neandertal son seres humanos, ¿porque, si de esos se trata la ciencia, de no andarse por rodeos sino de ser específicos y claramente demostrado y se leería; el ser humano de cromañon, el ser humano de neandertal? ¿No es, pues claro, que los tales cromañon y neandertal no son seres humanos?
Sin embargo, en ninguna parte se lee que tanto el cromañon o el neandertal se designe como seres humanos. Solo se limitan a decir que son hombres, lo cual no aclara si era humanos. Un ser humano es un hombre o una mujer obviamente. Si el cromañon o neandertal son seres humanos, ¿porque, si de esos se trata la ciencia, de no andarse por rodeos sino de ser específicos y claramente demostrado y se leería; el ser humano de cromañon, el ser humano de neandertal? ¿No es, pues claro, que los tales cromañon y neandertal no son seres humanos?
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
al contrario hombre.... lee, informate...
el hombre moderno tiene muchísimo más tiempo de lo que se pensaba...
y ya veo. que las cosas "te gustan mucho", cuando están de acuerdo con lo que piensas.... uf
al contrario hombre.... lee, informate...
el hombre moderno tiene muchísimo más tiempo de lo que se pensaba...
y ya veo. que las cosas "te gustan mucho", cuando están de acuerdo con lo que piensas.... uf
Re: Breve historia de la teoría de la evolución
actualízate arielito:
http://news.discovery.com/human/evidence-humans-originated-in-israel.htm
actualízate arielito:
http://news.discovery.com/human/evidence-humans-originated-in-israel.htm