Re: ¿Bautismo de niños?
Tobi dijo:
¿Te refieres a la autoridad que emana de las Falsas Decretales Seudo-Isidorianas?
No teneis otra a que apelar. Solo a esta falsificación pergueñada por Roma.
A lo que me refiero es a eso que siempre te gusta decir al revés:
“
Tampoco os corresponde lo de católico puesto que los papas rompieron cismáticamente la comunión con las iglesias orientales mediante cisma. No fueron los ortodoxos los que rompierton com Roma, sino Roma con ellos.”
Cuando en realidad los que rompen con la autoridad del papa son los que se separan mediante cisma.
Tobi dijo:
No te olvides que uno de vuestros papas dijo.
Aquel que apetezca el Obispado Universal será el precursor del anticristo. (Gregorio I. Magno)
No te olvides de siempre darle
contexto a lo que dijo ese papa. El papa Gregorio I dijo esas palabras refiriéndose a Juan de Constantinopla, quien ilegítimamente quiso abjudicarse el título de “Obispo Universal.” De manera significante, ese título no lo usan los papas.
Tobi dijo:
Pedro. apóstol, jamás pretendió serlo. El ministerio que le fué encomendado fue para los judíos (fuera del caso de Cornelio no ministro la Palabra de Dios a los gentiles. Fue a Pablo a quien se le encomendío esta misión. No a Pedro.
A Pedro le fue encomendada una misión más universal, según las palabras dichas por el propio Jesús:
“Y ahora yo te digo que tú eres
piedra y sobre esa
piedra
edificaré mi Iglesia; las puertas del Hades no prevalecerán sobre ella.
Yo te daré las llaves del Reino de los Cielos; lo que ates en la tierra
quedará atado en el Cielo, y lo que desates en la tierra quedará
desatado en el Cielo.”
Tobi dijo:
¿Y en que parte de la Biblia dice que en estas familias hubiese infantes?
Fundamentar una doctrina mediante un supesto no deja de ser una temeridad.
La realidad es que el romanismo inventó el bautismo infantil, precisamente cuando dejaron de bautizar y comenzaron a aspersionar. Aspersión a la que añaden unos signos mágicos sobre su frente y le meten un poco de sal en la boca, y como esto no está en la enseñanza apostólica tienen que recurrir a suspuestos no comprobados.
Pero lo que siempre brillará con luz propia son las palabras de Jesús respecto a los niños, que, sin ser bautizados ni aspersionados, dijo que de ellos es el Reino de los Cielos.
Los papas pueden seguir enseñando falsedades. Jesús siempre les saldrá al paso.
O sea que, en tu opinión, los infantes no formaban parte y eran inexistentes en “familias enteras.” También queda demostrado que en ninguna parte de la Biblia dice que los infantes tenían que esperar hasta llegar a la edad de razonamiento para poder ser bautizados.
Por otra parte, Pedro, en sus predicaciones sobre el bautismo y el recibimiento del Espíritu Santo, incluía a los hijos:
(Hechos 2:38-39)
Pedro les contestó: "Convertíos y que cada uno de vosotros se haga bautizar en el nombre de Jesucristo, para remisión de vuestros pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo; pues la Promesa es
para vosotros y para vuestros hijos, y para todos los que están lejos, para cuantos llame el Señor Dios nuestro."
Según Pablo, con sólo un miembro adulto creyente en una “familia entera,” todos los demás quedaban santificados, incluyendo los hijos y el cónyugue no creyente.
(1 Corintios 7:14)
Pues el marido no creyente queda santificado por su mujer, y la mujer no creyente queda santificada por el marido creyente. De otro modo,
vuestros hijos serían impuros, mas ahora son santos.
ffice
