AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
- Autor sabadv
- Fecha de inicio
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
Si buscas posteamentos anteriores veras que ya conteste la pregunta. Pero parece ser que solo posteas y no lees, asi que te hago el favor y se lo vuelvo a postear
Juan 5, 11-13
Y este es el testimonio: Que DIOS nos ha dado vida eterna
Y esta vida esta en su hijo.
El que tiene al hijo, tiene la vida eterna
El que no tiene al Hijo de DIOS no tiene la vida
Estas cosas os he escrito a vosotros
que creéis en el nombre del Hijo de DIOS,
para que sepáis que tenéis vida eterna, y para que creáis
En el nombre del Hijo de DIOS.
En la gramática de este contexto en este pasaje, las palabras "Vida eterna" en griego eionion zoes Están en presente posesivo, y este presente posesivo incluye una consciencia eterna de la presencia de DIOS, que por lo tanto excluye el concepto del "Sueño después de la muerte". El que tiene al Hijo YA tiene la vida ETERNA por lo tanto nadie puede destruir esta vida que al ser eterna es continúa sin ningún período de inconsistencia.
San Juan 11, 25-26
Le dijo JESÚS: Yo soy la resurrección y la vida
El que cree en mí, aunque este muerto vivirá
Y todo aquel que vive y cree en mí
No morirá eternamente.
Creen esto?
En este contexto JESÚS esta consolando a Marta de la muerte de su hermano Lázaro. Por lo tanto las palabras "Vida" y "muerte" se refieren a esta ocasión en particular. Especular que esto se refiere a una vida en un futuro escatológico es atentar contra la gramática y el contexto.
La palabra griega para designar muerte en su raíz es thanatos de la cual proviene el verbo apothnesko. Vida se designa con la palabra Zoe del verbo zac. La escritura nos habla de dos tipos de muerte la "física" y la "espiritual". La primera es la separación del espíritu del cuerpo, y la segunda es la separación del espíritu de DIOS como consecuencia del pecado. También dos tipos de vidas son explicados en el Nuevo Testamento, una la física "Bios" que es la unión del cuerpo y del alma y la segunda la vida espiritual "Zoe" que es la comunión del alma con DIOS, estas palabras son esenciales para entender las palabras de CRISTO a Marta.
JESÚS le asegura a Marta que a pesar de la muerte física El, JESÚS es la fuente de vida. Por lo tanto El es capaz de dar vida a pesar de la muerte evidente. El propósito de CRISTO en primer lugar fue consolar a Marta y qué mejor consuelo que decirle que aún después del concepto familiar haya vida después de la resurrección, El, JESÚS dá vida aún después de la muerte.
Vamos a ver esto en un contexto de hermenéutica. Dice la Palabra que Marta en cuanto oyó que JESÚS venía salió a recibirlo y en el versículo 21 dice "Si hubieras estado aquí, mi hermano no habría muerto" frente a este recibimiento JESÚS responde "Tu hermano resucitará", el próximo versículo indica que Marta entendió que esto sería el día de la resurrección final, el último día. Para disipar confusión JESÚS declara "Yo soy la resurrección y la vida" JESÚS en los próximos versículos y refiriéndose a Lázaro le dice a Marta que aunque está muerto físicamente si creyó en El, NO MORIRÁ ESPIRITUALMENTE, pues Él da vida eterna. El griego es poderoso en el versículo 26 para afirmar la vida eterna del creyente.
San Juan 5, 25
Viene ya la hora, y ahora es, cuando los muertos
Oirán la voz de DIOS y los que la
Oyeren vivirán.
La palabra griega para definir "muertos" es "nekros" que quiere decir "muerto, difunto, cadáver" y por supuesto no se aplica a la muerte espiritual, por lo tanto está hablando de los que ya han muerto y que van a vivir por la palabra predicada.
"Vida eterna" bíblicamente hablando es muy diferente de "inmortalidad". La inmortalidad va a ser restaurada después de la resurrección final, la vida eterna, la que no se acaba ya, la tenemos en JESÚS.
II Timoteo 1, 10
Pero que ahora ha sido manifestado por la
Aparición de nuestro Salvador JesuCRISTO, el cual
Quitó la muerte y sacó a la luz la vida y la inmortalidad por el Evangelio.
En este versículo se ve la diferencia entre Vida "Zoen" e inmortalidad "aftharsia". La vida es restaurada en el creyente en el momento en que cree en JESÚS (1 Juan 5, 11) la inmortalidad será restaurada después del segundo advenimiento de CRISTO, como lo dice Pablo en I Corintios 15, 53 "por que es necesario que esto corruptible se vista de incorrupción y esto mortal se vista de inmortalidad"
También en Romanos 2, 7 el apóstol distingue claramente entre "vida eterna" como una condición de conciencia cualitativa e inmortalidad que siempre se refiere a la resurrección final "vida eterna a los que perseverando en bien hacer, buscan gloria, honra e inmortalidad"
Filipenses 1, 21-23
Porqué para mí, el vivir es CRISTO
Y el morir es ganancia
Mas si el vivir en la carne resulta para mi beneficio
De la obra, no se entonces que escoger.
Por que ambas cosas estoy puesto en estrecho
Teniendo deseos de partir y ESTAR con CRISTO
Lo cual es muchísimo mejor.
En este pasaje Pablo declara que al, que vive en CRISTO, le conviene morir pues de esa forma está con CRISTO eternamente, no dice que va a dormir o a ganar la inconsciencia, dice "estar con CRISTO" no en la resurrección final, sino en la visión beatífica.
I Tesalonisences 4, 13-18
Tampoco queremos que ignoréis acerca de los
Que duermen, para que no os entristezcáis
Como los otros que no tiene esperanzas.
Por que si creemos que JESÚS murió y resucitó
Así traerá DIOS con JESÚS a los que durmieron
En él.
Por lo cual os decimos esto en palabra del Señor
Que nosotros los que vivimos, que habremos
Quedado hasta la venida del Señor
No precederemos a los que durmieron…
Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz
De arcángel y con trompeta de DIOS, descenderá del cielo
Y los muertos en CRISTO resucitarán primero
Luego nosotros los que vivimos, los
Que hayamos
Quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos
En las nubes para recibir al señor en el aire
Y así estaremos siempre con el Señor. Por lo tanto alentados
Los unos a los otros con estas palabras.
La palabra clave aquí en el versículo 14 es el griego sun auto "JESÚS va a traer el día final con él a los que durmieron" lo que quiere decir que será con CRISTO en el segundo advenimiento, es decir con los que sufrieron la muerte física y que llama "los que durmieron". Este dormir se refiere como eran al cuerpo no al espíritu, pues ésta palabra no se asocia jamás con el espíritu. Inmediatamente que estos muertos en CRISTO y que están en la gloria regresen con Él, sus cuerpos serán revestidos de incorruptibilidad y saldrán al encuentro del señor junto con los que no han pasado la experiencia de la muerte y ya ambos gozarán de la inmortalidad. Nada indica que las almas de los que han muerto estén dormidas, dormidos están sus cuerpos en el polvo esperando la resurrección.
San Lucas 23, 42-43
Y dijo a JESÚS: acuérdate de mí cuando vengas en tu reino
Entonces JESÚS dijo: De cierto te digo que hoy estarás
Conmigo en el paraíso.
El buen ladrón le pide a JESÚS en la mejor interpretación Judía que se acuerde de el cuando el "reino" mesiánico de la resurrección llegue. Aquí el ladrón utiliza la palabra griega "basileia" que se refiere al reino de DIOS y que es utilizada en el Nuevo Testamento 162 veces, sin embargo JESÚS no contesta con la misma palabra que se refiere al reino o Basileia, JESÚS responde que ese día estaría con Él en el paraíso en griego "paradeisos" que no se refiere al reino mesiánico de la resurrección, si no a la visión beatificada o Gloria y es la misma palabra que utiliza San Pablo en II Corintios 12, 4 donde dice: conozco a un hombre… que fue arrebatado al paraíso, y oyó palabras inefables que no le es dado expresar" también esta palabra paraíso se encuentra en Apocalipsis 2, 7 "el que tiene oídos que oiga lo que el Espíritu le dice a las iglesias. Al que venciere, le daré a comer del árbol de la vida, el cual está en medio del paraíso de DIOS". JESÚS le promete ese mismo día al ladrón estar con ÉL en el paraíso que es el lugar donde JESÚS se encuentre, sea en el seno de Abraham o en el cielo o sea Junto a El donde hay vida eterna y salvación.
La versión Reina-Valera original de 1569 dice en este " entonces JESÚS le dijo: de cierto te digo que hoy estarás conmigo en el paraíso".
La Vulgata Latina traducida por San Jerónimo, erudito de habla griega fluente, del Siglo IV dice: "Y JESÚS le dijo: en verdad te digo, que hoy estarás conmigo en el Paraíso".
Sin embargo la "Versión Reina-Valera año 1990, versión Adventista dice: Entonces JESÚS le contestó: Te aseguro hoy, estarás conmigo en el Paraíso" lo cual constituye una violación de la versión de Cipriano de Valera y Casiodoro de la Reina, además de manipular la Palabra de DIOS para provecho de una doctrina particular de un grupo. Esto no es lo que reina Valera, grandes lingüistas, dijeron en su original. Además se vé claramente que se ha forzado gramaticalmente la frase pues construida de esta forma sobra el hoy. Veamos: La forma correcta de decirlo según esta versión seria" Te aseguro, estarás conmigo en el Paraíso" tu no hablas diciendo "te aseguro hoy, irás al cine conmigo" tu dices "te aseguro, irás al cine conmigo" o como tiene lógica gramatical "te aseguro, hoy irás conmigo al cine" La traducción adventista está totalmente forzada. Una de las razones que se dan es que el ladrón no murió ese día. Inexacto, a los ladrones se les partieron los pies para que murieran ese día pues al día siguiente era la Pascua y no podía haber cuerpos expuestos (San Juan 19, 31-34)
Otro de los segmentos es que JESÚS no subió al PADRE hasta después de la resurrección, pero JESÚS le promete que ese día estará con Él, o sea la vida eterna que comenzó a compartir con JESÚS, pues después de la cruz comenzó la SALVACIÓN y el estar con JESÚS ya es el Paraíso.
Los adventistas utilizan el Eclesiastés, especialmente él capitulo 9, versículo 5 y 6 para sustentar la doctrina de que el espíritu duerme hasta el día de la resurrección; pero el mismo Eclesiastés dice en él capitulo 12, versículo 7 " y el polvo vuelve a la tierra, como era y el espíritu vuelve a Dios que lo dió" maliciosamente los Adventistas y los Testigos de Jehová han cambiado el versículo diciendo "y el aliento de vida regresa a DIOS" aunque la palabra utilizada aquí es nefest o ruach que significa espíritu en Hebreo.
Otra doctrina falsa es que Moisés subió al cielo en cuerpo y alma, lo cual no es Bíblico, pues Deuteronomio 34, 5-6 dice que murió y fue sepultado en tierra de Moab, y los judíos hasta el día de hoy no tienen noticias de esta "Asunción". La cita de la Epístola de Judas versículo 9 no indica en ningún modo que Moisés subiera el cielo y el diablo tratara de impedirlo, no sucedió con Enoc y no sucedió con Elías, no tiene base ni precedencia Bíblica. Además Judas aclara que contendía por el "Cuerpo", no por Moisés. La palabra cuerpo utilizada es en Griego "soma" que quiere decir "cuerpo, cuerpo muerto, cadáver". Luego entonces, cuando Moisés se apareció Moisés a JESÚS en la Transfiguración era espíritu vivo, no cuerpo ascendido.
I Pedro 3, 18-20
Por que también CRISTO JESÚS, padeció
Una vez por los pecados
El justo por los justos para llevarnos a DIOS
Siendo a la verdad muerto en la carne,
Pero vivificado en el espíritu.
En el cual también fue y predicó a los
Espíritus encarcelados
Los cuales en otro tiempo fueron
Desobedientes cuando una vez esperaban
La paciencia de DIOS en los días de Noé.
En su Epístola el Apóstol Pedro habla claramente que JESÚS después de muerto y durante los días en que su cuerpo descansó en la tumba, bajó al Hades o lugar de los muertos para que estos escucharan la Buena Noticia, lo cual quiere que no estaban en estado de "dormitar" ya que escucharon la Buena Noticia.
Algunos grupos tales como los Adventistas y los Testigos de Jehová dan la explicación que esto fue antes de nacer JESÚS, en tiempo de Noé cuando Él era aún "El Verbo" pero en el Capitulo 4 de la misma Epístola se desmiente este artilugio. En el versículo 6 donde dice: "porque por esto también ha sido predicado el evangelio a los muertos; para que sean juzgados en la carne según los hombres, y vivan en el espíritu según Dios" Aquí Pedro aclara que JESÚS fue a predicar el Evangelio a los muertos, como nos dice los versículos anteriores para que sepan por que ley van a ser juzgados y para que conozcan el Evangelio que se ha predicado después de ellos.
No te dejes engañar hermano con falsas doctrinas surgidas en los últimos tiempos, todas estas han sido inventadas hace menos de 150 años. La Iglesia en sus dos mil años de historia ha definido, asistida por el Espíritu Santo como le estaba prometido, las verdades de la fe (San Juan 16, 13).
Les recuerdo las palabras del apóstol a su discípulo Timoteo "Empero el Espíritu dice manifiestamente, que en los venideros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus de error y a doctrinas de demonios: I Timoteo 4, 1-2.
Qué es lo que tienes que hacer para no caer en la apostasía final? La respuesta te la da el mismo JESÚS en San Mateo, 24, 23: NO LO CREAN. Amén
Que Dios y La Virgen te acompanen Siempre
Si buscas posteamentos anteriores veras que ya conteste la pregunta. Pero parece ser que solo posteas y no lees, asi que te hago el favor y se lo vuelvo a postear
Juan 5, 11-13
Y este es el testimonio: Que DIOS nos ha dado vida eterna
Y esta vida esta en su hijo.
El que tiene al hijo, tiene la vida eterna
El que no tiene al Hijo de DIOS no tiene la vida
Estas cosas os he escrito a vosotros
que creéis en el nombre del Hijo de DIOS,
para que sepáis que tenéis vida eterna, y para que creáis
En el nombre del Hijo de DIOS.
En la gramática de este contexto en este pasaje, las palabras "Vida eterna" en griego eionion zoes Están en presente posesivo, y este presente posesivo incluye una consciencia eterna de la presencia de DIOS, que por lo tanto excluye el concepto del "Sueño después de la muerte". El que tiene al Hijo YA tiene la vida ETERNA por lo tanto nadie puede destruir esta vida que al ser eterna es continúa sin ningún período de inconsistencia.
San Juan 11, 25-26
Le dijo JESÚS: Yo soy la resurrección y la vida
El que cree en mí, aunque este muerto vivirá
Y todo aquel que vive y cree en mí
No morirá eternamente.
Creen esto?
En este contexto JESÚS esta consolando a Marta de la muerte de su hermano Lázaro. Por lo tanto las palabras "Vida" y "muerte" se refieren a esta ocasión en particular. Especular que esto se refiere a una vida en un futuro escatológico es atentar contra la gramática y el contexto.
La palabra griega para designar muerte en su raíz es thanatos de la cual proviene el verbo apothnesko. Vida se designa con la palabra Zoe del verbo zac. La escritura nos habla de dos tipos de muerte la "física" y la "espiritual". La primera es la separación del espíritu del cuerpo, y la segunda es la separación del espíritu de DIOS como consecuencia del pecado. También dos tipos de vidas son explicados en el Nuevo Testamento, una la física "Bios" que es la unión del cuerpo y del alma y la segunda la vida espiritual "Zoe" que es la comunión del alma con DIOS, estas palabras son esenciales para entender las palabras de CRISTO a Marta.
JESÚS le asegura a Marta que a pesar de la muerte física El, JESÚS es la fuente de vida. Por lo tanto El es capaz de dar vida a pesar de la muerte evidente. El propósito de CRISTO en primer lugar fue consolar a Marta y qué mejor consuelo que decirle que aún después del concepto familiar haya vida después de la resurrección, El, JESÚS dá vida aún después de la muerte.
Vamos a ver esto en un contexto de hermenéutica. Dice la Palabra que Marta en cuanto oyó que JESÚS venía salió a recibirlo y en el versículo 21 dice "Si hubieras estado aquí, mi hermano no habría muerto" frente a este recibimiento JESÚS responde "Tu hermano resucitará", el próximo versículo indica que Marta entendió que esto sería el día de la resurrección final, el último día. Para disipar confusión JESÚS declara "Yo soy la resurrección y la vida" JESÚS en los próximos versículos y refiriéndose a Lázaro le dice a Marta que aunque está muerto físicamente si creyó en El, NO MORIRÁ ESPIRITUALMENTE, pues Él da vida eterna. El griego es poderoso en el versículo 26 para afirmar la vida eterna del creyente.
San Juan 5, 25
Viene ya la hora, y ahora es, cuando los muertos
Oirán la voz de DIOS y los que la
Oyeren vivirán.
La palabra griega para definir "muertos" es "nekros" que quiere decir "muerto, difunto, cadáver" y por supuesto no se aplica a la muerte espiritual, por lo tanto está hablando de los que ya han muerto y que van a vivir por la palabra predicada.
"Vida eterna" bíblicamente hablando es muy diferente de "inmortalidad". La inmortalidad va a ser restaurada después de la resurrección final, la vida eterna, la que no se acaba ya, la tenemos en JESÚS.
II Timoteo 1, 10
Pero que ahora ha sido manifestado por la
Aparición de nuestro Salvador JesuCRISTO, el cual
Quitó la muerte y sacó a la luz la vida y la inmortalidad por el Evangelio.
En este versículo se ve la diferencia entre Vida "Zoen" e inmortalidad "aftharsia". La vida es restaurada en el creyente en el momento en que cree en JESÚS (1 Juan 5, 11) la inmortalidad será restaurada después del segundo advenimiento de CRISTO, como lo dice Pablo en I Corintios 15, 53 "por que es necesario que esto corruptible se vista de incorrupción y esto mortal se vista de inmortalidad"
También en Romanos 2, 7 el apóstol distingue claramente entre "vida eterna" como una condición de conciencia cualitativa e inmortalidad que siempre se refiere a la resurrección final "vida eterna a los que perseverando en bien hacer, buscan gloria, honra e inmortalidad"
Filipenses 1, 21-23
Porqué para mí, el vivir es CRISTO
Y el morir es ganancia
Mas si el vivir en la carne resulta para mi beneficio
De la obra, no se entonces que escoger.
Por que ambas cosas estoy puesto en estrecho
Teniendo deseos de partir y ESTAR con CRISTO
Lo cual es muchísimo mejor.
En este pasaje Pablo declara que al, que vive en CRISTO, le conviene morir pues de esa forma está con CRISTO eternamente, no dice que va a dormir o a ganar la inconsciencia, dice "estar con CRISTO" no en la resurrección final, sino en la visión beatífica.
I Tesalonisences 4, 13-18
Tampoco queremos que ignoréis acerca de los
Que duermen, para que no os entristezcáis
Como los otros que no tiene esperanzas.
Por que si creemos que JESÚS murió y resucitó
Así traerá DIOS con JESÚS a los que durmieron
En él.
Por lo cual os decimos esto en palabra del Señor
Que nosotros los que vivimos, que habremos
Quedado hasta la venida del Señor
No precederemos a los que durmieron…
Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz
De arcángel y con trompeta de DIOS, descenderá del cielo
Y los muertos en CRISTO resucitarán primero
Luego nosotros los que vivimos, los
Que hayamos
Quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos
En las nubes para recibir al señor en el aire
Y así estaremos siempre con el Señor. Por lo tanto alentados
Los unos a los otros con estas palabras.
La palabra clave aquí en el versículo 14 es el griego sun auto "JESÚS va a traer el día final con él a los que durmieron" lo que quiere decir que será con CRISTO en el segundo advenimiento, es decir con los que sufrieron la muerte física y que llama "los que durmieron". Este dormir se refiere como eran al cuerpo no al espíritu, pues ésta palabra no se asocia jamás con el espíritu. Inmediatamente que estos muertos en CRISTO y que están en la gloria regresen con Él, sus cuerpos serán revestidos de incorruptibilidad y saldrán al encuentro del señor junto con los que no han pasado la experiencia de la muerte y ya ambos gozarán de la inmortalidad. Nada indica que las almas de los que han muerto estén dormidas, dormidos están sus cuerpos en el polvo esperando la resurrección.
San Lucas 23, 42-43
Y dijo a JESÚS: acuérdate de mí cuando vengas en tu reino
Entonces JESÚS dijo: De cierto te digo que hoy estarás
Conmigo en el paraíso.
El buen ladrón le pide a JESÚS en la mejor interpretación Judía que se acuerde de el cuando el "reino" mesiánico de la resurrección llegue. Aquí el ladrón utiliza la palabra griega "basileia" que se refiere al reino de DIOS y que es utilizada en el Nuevo Testamento 162 veces, sin embargo JESÚS no contesta con la misma palabra que se refiere al reino o Basileia, JESÚS responde que ese día estaría con Él en el paraíso en griego "paradeisos" que no se refiere al reino mesiánico de la resurrección, si no a la visión beatificada o Gloria y es la misma palabra que utiliza San Pablo en II Corintios 12, 4 donde dice: conozco a un hombre… que fue arrebatado al paraíso, y oyó palabras inefables que no le es dado expresar" también esta palabra paraíso se encuentra en Apocalipsis 2, 7 "el que tiene oídos que oiga lo que el Espíritu le dice a las iglesias. Al que venciere, le daré a comer del árbol de la vida, el cual está en medio del paraíso de DIOS". JESÚS le promete ese mismo día al ladrón estar con ÉL en el paraíso que es el lugar donde JESÚS se encuentre, sea en el seno de Abraham o en el cielo o sea Junto a El donde hay vida eterna y salvación.
La versión Reina-Valera original de 1569 dice en este " entonces JESÚS le dijo: de cierto te digo que hoy estarás conmigo en el paraíso".
La Vulgata Latina traducida por San Jerónimo, erudito de habla griega fluente, del Siglo IV dice: "Y JESÚS le dijo: en verdad te digo, que hoy estarás conmigo en el Paraíso".
Sin embargo la "Versión Reina-Valera año 1990, versión Adventista dice: Entonces JESÚS le contestó: Te aseguro hoy, estarás conmigo en el Paraíso" lo cual constituye una violación de la versión de Cipriano de Valera y Casiodoro de la Reina, además de manipular la Palabra de DIOS para provecho de una doctrina particular de un grupo. Esto no es lo que reina Valera, grandes lingüistas, dijeron en su original. Además se vé claramente que se ha forzado gramaticalmente la frase pues construida de esta forma sobra el hoy. Veamos: La forma correcta de decirlo según esta versión seria" Te aseguro, estarás conmigo en el Paraíso" tu no hablas diciendo "te aseguro hoy, irás al cine conmigo" tu dices "te aseguro, irás al cine conmigo" o como tiene lógica gramatical "te aseguro, hoy irás conmigo al cine" La traducción adventista está totalmente forzada. Una de las razones que se dan es que el ladrón no murió ese día. Inexacto, a los ladrones se les partieron los pies para que murieran ese día pues al día siguiente era la Pascua y no podía haber cuerpos expuestos (San Juan 19, 31-34)
Otro de los segmentos es que JESÚS no subió al PADRE hasta después de la resurrección, pero JESÚS le promete que ese día estará con Él, o sea la vida eterna que comenzó a compartir con JESÚS, pues después de la cruz comenzó la SALVACIÓN y el estar con JESÚS ya es el Paraíso.
Los adventistas utilizan el Eclesiastés, especialmente él capitulo 9, versículo 5 y 6 para sustentar la doctrina de que el espíritu duerme hasta el día de la resurrección; pero el mismo Eclesiastés dice en él capitulo 12, versículo 7 " y el polvo vuelve a la tierra, como era y el espíritu vuelve a Dios que lo dió" maliciosamente los Adventistas y los Testigos de Jehová han cambiado el versículo diciendo "y el aliento de vida regresa a DIOS" aunque la palabra utilizada aquí es nefest o ruach que significa espíritu en Hebreo.
Otra doctrina falsa es que Moisés subió al cielo en cuerpo y alma, lo cual no es Bíblico, pues Deuteronomio 34, 5-6 dice que murió y fue sepultado en tierra de Moab, y los judíos hasta el día de hoy no tienen noticias de esta "Asunción". La cita de la Epístola de Judas versículo 9 no indica en ningún modo que Moisés subiera el cielo y el diablo tratara de impedirlo, no sucedió con Enoc y no sucedió con Elías, no tiene base ni precedencia Bíblica. Además Judas aclara que contendía por el "Cuerpo", no por Moisés. La palabra cuerpo utilizada es en Griego "soma" que quiere decir "cuerpo, cuerpo muerto, cadáver". Luego entonces, cuando Moisés se apareció Moisés a JESÚS en la Transfiguración era espíritu vivo, no cuerpo ascendido.
I Pedro 3, 18-20
Por que también CRISTO JESÚS, padeció
Una vez por los pecados
El justo por los justos para llevarnos a DIOS
Siendo a la verdad muerto en la carne,
Pero vivificado en el espíritu.
En el cual también fue y predicó a los
Espíritus encarcelados
Los cuales en otro tiempo fueron
Desobedientes cuando una vez esperaban
La paciencia de DIOS en los días de Noé.
En su Epístola el Apóstol Pedro habla claramente que JESÚS después de muerto y durante los días en que su cuerpo descansó en la tumba, bajó al Hades o lugar de los muertos para que estos escucharan la Buena Noticia, lo cual quiere que no estaban en estado de "dormitar" ya que escucharon la Buena Noticia.
Algunos grupos tales como los Adventistas y los Testigos de Jehová dan la explicación que esto fue antes de nacer JESÚS, en tiempo de Noé cuando Él era aún "El Verbo" pero en el Capitulo 4 de la misma Epístola se desmiente este artilugio. En el versículo 6 donde dice: "porque por esto también ha sido predicado el evangelio a los muertos; para que sean juzgados en la carne según los hombres, y vivan en el espíritu según Dios" Aquí Pedro aclara que JESÚS fue a predicar el Evangelio a los muertos, como nos dice los versículos anteriores para que sepan por que ley van a ser juzgados y para que conozcan el Evangelio que se ha predicado después de ellos.
No te dejes engañar hermano con falsas doctrinas surgidas en los últimos tiempos, todas estas han sido inventadas hace menos de 150 años. La Iglesia en sus dos mil años de historia ha definido, asistida por el Espíritu Santo como le estaba prometido, las verdades de la fe (San Juan 16, 13).
Les recuerdo las palabras del apóstol a su discípulo Timoteo "Empero el Espíritu dice manifiestamente, que en los venideros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus de error y a doctrinas de demonios: I Timoteo 4, 1-2.
Qué es lo que tienes que hacer para no caer en la apostasía final? La respuesta te la da el mismo JESÚS en San Mateo, 24, 23: NO LO CREAN. Amén
Que Dios y La Virgen te acompanen Siempre
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
¿Puede Sabadv o algún otro adventista presentar evidencia de las 'leyes azules' que comentan?
¿En qué estados de USA o en qué otro lugar del mundo se obliga por ley a 'guardar el domingo'?
¿qué es eso de 'guardar el domingo'?
¿Puede Sabadv o algún otro adventista presentar evidencia de las 'leyes azules' que comentan?
¿En qué estados de USA o en qué otro lugar del mundo se obliga por ley a 'guardar el domingo'?
¿qué es eso de 'guardar el domingo'?
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
Como no, igorcb, espérate una hora y te comento. Pensaba hacerlo después pero como lo solicitas expresamente así se hara.
Lo de "guardar el domingo" es el equivalente de "guardar u observar el sábado como día dedicado especialmente a Dios. Todos sabemos que se realizó una cambio en lay de Dios (10 mandamientos), producido por la iglesia católica, pasando todo el reconocimiento del sábado al domingo. Lamentablemente éso pasó por tradición a las otras iglesias cristianas, pero ya es hora que se deslatren de esa enseñanza pagana.
Como no, igorcb, espérate una hora y te comento. Pensaba hacerlo después pero como lo solicitas expresamente así se hara.
Lo de "guardar el domingo" es el equivalente de "guardar u observar el sábado como día dedicado especialmente a Dios. Todos sabemos que se realizó una cambio en lay de Dios (10 mandamientos), producido por la iglesia católica, pasando todo el reconocimiento del sábado al domingo. Lamentablemente éso pasó por tradición a las otras iglesias cristianas, pero ya es hora que se deslatren de esa enseñanza pagana.
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
LEYES AZULES
El término de “leyes azules” o en su término original en inglés, “blue laws”, no se debe a que el papel donde se imprimían estas leyes eran azules, sino que en ese tiempo el término “blue” tenía una connotación de “estricto, puritano, etc”. He aquí algunas de ellas:
VIRGINIA
(1610)
Primera ley dominical de los Estados Unidos.
Todo hombre y mujer asistirá en la mañana al servicio divino y a los sermones que se predican el día de reposo, y en la tarde al servicio divino, y a la catequesis, bajo pena, por la primera falta, de perder su provisión para la siguiente semana; por la segunda falta, a perder la mencionada provisión, y además ser azotados; y para la tercera falta, la pena de muerte.
MASSACHUSSETS
(1650)
Además, se decreta que cualquiera que profane el día del Señor haciendo cualquier trabajo servil o cualquier abuso semejante,,pagará 10 chelines por cada falta o será azotado.
CONNECTICUT
(1656)
Quienquiera que profane el día del Señor, o parte de él, ya sea realizando algún trabajo pecaminoso servil, o por practicar algún deporte ilegal, recreación, o de cualquier otra manera, ya sea voluntariamente o por negligencia pecaminosa, será castigado con una multa, prisión, o corporalmente, de acuerdo con la naturaleza, o la medida de su pecado u ofensa. Pero si al examinarlo el tribunal encuentra, mediante una evidencia clara y satisfactoria, que tal pecado fue cometido orgullosa y presuntuosamente, con mano levantada contra el conocido mandamiento y autoridad del Bienaventurado Díos, evidentemente esa persona desprecia y escarnece alo Señor, por lo tanto será condenada a muerte, para que otros teman y se nieguen a tomar un curso tan provocador y rebelde
MARYLAND
(1692-1715)
Siendo que todos los cristianos primitivos y los actuales han considerado y consideran hoy, que la santificación y el hecho de mantener santo el Día del Señor, comúnmente llamado Domingo, es parte principal de la adoración del Dios Todopoderoso, y la honra debida a su Santo Nombre, se decreta . . Que desde el momento en que se publique esta ley, ninguna persona o personas, dondequiera que habiten dentro de esta provincia, trabajará ni hará ninguna labor u ocupación corporal en el Día del Señor, comúnmente llamado Domingo . . [Excepto las obras de absoluta necesidad] . . Ni tampoco abusará del día del Señor mediante la embriaguez o la blasfemia. . . . Y si alguna persona o personas . . delinquen en cualquiera de todas estas premisas . . será multada y pagará por cada ofensa la suma de 100 libras de tabaco
La historia se repite
LEYES AZULES
Muchos de los primeros colonizadores procedentes de Europa y que se establecieron en Norteamérica, venían en pos de una libertad religiosa. Pero incluso ellos tuvieron que aprender la dura lección de los que significa la libertad religiosa. La libertad religiosa, tal como nosotros la conocemos hoy, no existía en ningún lugar de la colonias británicas, a excepción de Rhode Island, donde Roger Williams, escapando de la persecución religiosa, echó los cimientos de primer ese refugio de libertad de los tiempos modernos.El término de “leyes azules” o en su término original en inglés, “blue laws”, no se debe a que el papel donde se imprimían estas leyes eran azules, sino que en ese tiempo el término “blue” tenía una connotación de “estricto, puritano, etc”. He aquí algunas de ellas:
VIRGINIA
(1610)
Primera ley dominical de los Estados Unidos.
Todo hombre y mujer asistirá en la mañana al servicio divino y a los sermones que se predican el día de reposo, y en la tarde al servicio divino, y a la catequesis, bajo pena, por la primera falta, de perder su provisión para la siguiente semana; por la segunda falta, a perder la mencionada provisión, y además ser azotados; y para la tercera falta, la pena de muerte.
MASSACHUSSETS
(1650)
Además, se decreta que cualquiera que profane el día del Señor haciendo cualquier trabajo servil o cualquier abuso semejante,,pagará 10 chelines por cada falta o será azotado.
CONNECTICUT
(1656)
Quienquiera que profane el día del Señor, o parte de él, ya sea realizando algún trabajo pecaminoso servil, o por practicar algún deporte ilegal, recreación, o de cualquier otra manera, ya sea voluntariamente o por negligencia pecaminosa, será castigado con una multa, prisión, o corporalmente, de acuerdo con la naturaleza, o la medida de su pecado u ofensa. Pero si al examinarlo el tribunal encuentra, mediante una evidencia clara y satisfactoria, que tal pecado fue cometido orgullosa y presuntuosamente, con mano levantada contra el conocido mandamiento y autoridad del Bienaventurado Díos, evidentemente esa persona desprecia y escarnece alo Señor, por lo tanto será condenada a muerte, para que otros teman y se nieguen a tomar un curso tan provocador y rebelde
MARYLAND
(1692-1715)
Siendo que todos los cristianos primitivos y los actuales han considerado y consideran hoy, que la santificación y el hecho de mantener santo el Día del Señor, comúnmente llamado Domingo, es parte principal de la adoración del Dios Todopoderoso, y la honra debida a su Santo Nombre, se decreta . . Que desde el momento en que se publique esta ley, ninguna persona o personas, dondequiera que habiten dentro de esta provincia, trabajará ni hará ninguna labor u ocupación corporal en el Día del Señor, comúnmente llamado Domingo . . [Excepto las obras de absoluta necesidad] . . Ni tampoco abusará del día del Señor mediante la embriaguez o la blasfemia. . . . Y si alguna persona o personas . . delinquen en cualquiera de todas estas premisas . . será multada y pagará por cada ofensa la suma de 100 libras de tabaco
La historia se repite
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
Muy bien hermano todas esas citas son historicas y verdaderas, pero pongamolos en contexto. Primero la Iglesia Adventista dice que la Iglesia Catolica en union con el Gobierno de los Estados Unidos van a establecer un national blue law. Segundo punto que quiero hacer es que estas leyes dominicales fueron impuestas por los padres fundadores de este pais (Estados Unidos) quienes eran protestantes. Ahora comparto contigo con un poco mas de profundidad como es que estas leyes han ido desvaneciendo poco a poco por tendencias seculares y una constitucion que garantiza la libertad del individuo.
Leyes que prohíben la conducta del negocio el domingo. También conocido como leyes azules, las leyes dominicales, y día uniforme de las leyes de Descanso, las leyes de cierre de domingo tienen una historia larga y debatible en los Estados Unidos, aunque muchas de las leyes se han abrogado o no se les hacen caso rutinariamente. Aunque están decretados originalmente para los propósitos religiosos, las leyes de cierre de domingo han tenido históricamente otro propósito: para proveer a los trabajadores un día del descanso común mientras que proporciona una cierta protección a los comerciantes pequeños contra asechos de los competidores grandes. El propósito secular de los leyes de cierre de domingo ha adquirido un significado un aumento en batallas en las salas del tribunal superior sobre su legalidad. Desde el 1790, los ministros se quejaron de gran manera sobre hacer negocios el domingo. Temprano en el siglo 19 los que favorecian el cierre los Domingos favorecieron una observancia rígida del Domingo, promovieron vigorosas opiniones, pero las actividades de domingo aumentaron. Los periódicos de domingo, vistos raramente antes de la guerra civil, se convirtieron en la norma después de la guerra en ciudades que rápidamente se dessarollaban. Los restaurantes, los mesones, y los recursos estaban a menudo abiertos el domingo, y el transporte comercial estaban fácilmente disponibles. Por otra parte, las exenciones para el "trabajo necesario" encontraron su inclusion en las leyes de cierre de domingo a eso por la mitad del siglo 19. Por ejemplo, las farmacias fueron permitidos a funcionar porque sirvieron la salud y el bienestar de la poblacion general. Los procesamientos contra comercios de al por menor dieron lugar típicamente a convicciones, pero a una decisión de la corte a partir de 1888, Hoguera v. Cheshire R.R. Co., los 125 E.E.U.U.. 555, 8 S. Ct. 974, 31 L. Ed. 795, ilustro cómo se habían convertido las actitudes de la ciudadania hacia las leyes de cierre de domingo. Por ejemplo un pasajero demandó a una compania de ferrocarril por lesiones sostenidas durante un accidentedel tren en un domingo. El ferrocarril funcionaba en la violación de la ley de cierre. En vez de sostener el ferrocarril obligado, la corte de ensayo no le ortogo al pasajero la remuneración, gobernando que los pasajeros que viajaban el domingo en violación de la ley lo hacian a su propio riesgo. Asechados a menudo por las uniones, los que sostenian las leyes de cierre emprendieron una campaña nacional a finales de los 1880s y el 1890s para denominar domingo como el día de descanso común. Aunque es fracasada, esta alianza sirvió para fomentar y secularizar un análisis razonado para las leyes de cierre de domingo. Es irónico senalar que los negocios que ofrecían hospitalidad y ocio prosperaron porque los leyes de cierre proveieron a los trabajadores más tiempo libre. Temprano en el Siglo 20, algunos estados, principalmente en el oeste, como ejemplo California en el 1883 abrogado sus leyes de cierre de domingo. Los tiempos duros de los años 20 y 30 estimularon la motivaron un renovado esfuerzo para las leyes de cierre, mientras que algunos minoristas se oponian a las leyes en un esfuerzo de frustrar a sus competidores. Aunque las batallas mas importantes de la sala de tribunal supremo se dieron por los años 40 y los años 50. Las demandas de los consumidores de ESTADOS UNIDOS causaron que un número de las leyes de cierre de domingo declinaran. A mediados del Siglo 20 las leyes de cierre de domingo eran en gran parte no existentes en los Estados Unidos. Pero en los Estados occidentales seguía siendo un tema caliente discutido debido a una combinación de competencia de negocios y de las prácticas religiosas. Como en el pasado, los leyes y sus exenciones causaron resultados contrarios. La ley de Nueva York, por ejemplo, hizo ilegal vender la carne cruda el domingo, aunque un restaurante podría vender la carne cocinada. Muchos de los casos de ley de cierre de domingo a partir del 1961 estableció la legalidad de estos negocios operar los Domingos, no obstante no derroco las leyes de cierre de domingos.
A mediados de los años cincuenta un supermercado kosher llevo su caso al tribunal conocido como Gallagher v. de Massachusetts, los 366 E.E.U.U.. 617, 81 S. Ct. 1122, 6 L. Ed. 2.o 536, Este caso de Massachusetts, comenzó su marcha lenta hacia el Tribunal Supremo. El supermercado cerraba en observacion del Sabado judío y abria de nuevo el domingo en la violación de la ley. El supermercado generó cerca de una mitad de sus ventas semanales gruesas el domingo.El Tribunal les ortorgo asi el permiso de abrir los domingos por dos rezones, la primera la garantia constitucional de todo hombre observer y practicar su religion de predileccion y segundo las bases religiosas no podian mantenerse debeido a la separacion de Iglesia y Estado.
Otra demanda presentado por dos individuos de Pennsylvania de Harrison-Allentown-Allentown, Inc. v. McGinley, los 366 E.E.U.U.. 582, 81 S. Ct. 1135, 6 L. Ed. 2.o 551, comenzó cuando una cadena de descuento abrió un almacén nuevo con la intención del abrir el domingo, sabiendo que las autoridades locales no habían hecho cumplir la ley de cierre de domingo por años. Aunque el almacén violó la ley por razones de negocio, argumento que las leyes de cierre de domingo establecieran una religión en preferencia sobre otras. Estos dos casos, junto con McGowan v. Maryland, la resolucion 366 E.E.U.U.. 420, 81 S. Ct. 1101, 6 L. Ed. 2.o 393, y marrón de Braunfeld v., los 366 E.E.U.U.. 599, 81 S. Ct. 1144, 6 L. Ed. 2.o 563, dio lugar a actos similares y complementarios que las leyes de cierre de domingo no eran válidos bajo argumentos religiosos pero si eran validos por razones seculares y asi garatizarle al obrero tiempo para ejercer su religion de predileccion. El Tribunal Supremo reconoció los orígenes religiosos de las leyes pero se determinó que el actual propósito de los leyes no era religioso y que las leyes no eran inválidas porque trabajaron en una desventaja económica o porque eran promovidas por algunas sectas religiosos. El Tribunal Supremo ha adherido a su opinión que las leyes de cierre de domingo son seculares en naturaleza.
En Thornton v. Caldor, Inc., los 472 E.E.U.U.. 703, 105 S. Ct. 2914, 86 L. Ed. 2.o 557 (1985), El Tribunal Supremo de Connecticut establecio que a los empleados tienen derecho absoluto de no trabajar en su Dia de observancia elegido y que cualquier dictamen a lo contrario viola la cláusula de la primera enmienda. Porque el estatuto desafiado sobre la ley de cierre no pudo demostrar un propósito que no fuese religioso. Por otra parte, solamente esos trabajadores que observan un dia de descanso sobre otro podrían servirse de la ley.
Las leyes de cierre de domingo todavía existen en algunos estados y lugares, pero las exenciones son numerosas y de poco interés en la aplicación esto significa que incomodan al público en general. Las discusiones basadas en el establecimiento de la religión o los argumentos libres del ejercicio son generalmente fracasados, los litigantes modernos que desean proteger la separacion de estado e iglesia han cambiado las discusiones en las demandas a
1- Derechos de igualed y de protección para ejercer su libre determinacion
2- Tambien de discute que las leyes son arbitrarias o vagas y violan la cláusula de libre comercio que se estipula en la constitución
3-Dichas leyes Dominicales crean monopolies ilegales.
La Paz sea contigo siempre
Muy bien hermano todas esas citas son historicas y verdaderas, pero pongamolos en contexto. Primero la Iglesia Adventista dice que la Iglesia Catolica en union con el Gobierno de los Estados Unidos van a establecer un national blue law. Segundo punto que quiero hacer es que estas leyes dominicales fueron impuestas por los padres fundadores de este pais (Estados Unidos) quienes eran protestantes. Ahora comparto contigo con un poco mas de profundidad como es que estas leyes han ido desvaneciendo poco a poco por tendencias seculares y una constitucion que garantiza la libertad del individuo.
Leyes que prohíben la conducta del negocio el domingo. También conocido como leyes azules, las leyes dominicales, y día uniforme de las leyes de Descanso, las leyes de cierre de domingo tienen una historia larga y debatible en los Estados Unidos, aunque muchas de las leyes se han abrogado o no se les hacen caso rutinariamente. Aunque están decretados originalmente para los propósitos religiosos, las leyes de cierre de domingo han tenido históricamente otro propósito: para proveer a los trabajadores un día del descanso común mientras que proporciona una cierta protección a los comerciantes pequeños contra asechos de los competidores grandes. El propósito secular de los leyes de cierre de domingo ha adquirido un significado un aumento en batallas en las salas del tribunal superior sobre su legalidad. Desde el 1790, los ministros se quejaron de gran manera sobre hacer negocios el domingo. Temprano en el siglo 19 los que favorecian el cierre los Domingos favorecieron una observancia rígida del Domingo, promovieron vigorosas opiniones, pero las actividades de domingo aumentaron. Los periódicos de domingo, vistos raramente antes de la guerra civil, se convirtieron en la norma después de la guerra en ciudades que rápidamente se dessarollaban. Los restaurantes, los mesones, y los recursos estaban a menudo abiertos el domingo, y el transporte comercial estaban fácilmente disponibles. Por otra parte, las exenciones para el "trabajo necesario" encontraron su inclusion en las leyes de cierre de domingo a eso por la mitad del siglo 19. Por ejemplo, las farmacias fueron permitidos a funcionar porque sirvieron la salud y el bienestar de la poblacion general. Los procesamientos contra comercios de al por menor dieron lugar típicamente a convicciones, pero a una decisión de la corte a partir de 1888, Hoguera v. Cheshire R.R. Co., los 125 E.E.U.U.. 555, 8 S. Ct. 974, 31 L. Ed. 795, ilustro cómo se habían convertido las actitudes de la ciudadania hacia las leyes de cierre de domingo. Por ejemplo un pasajero demandó a una compania de ferrocarril por lesiones sostenidas durante un accidentedel tren en un domingo. El ferrocarril funcionaba en la violación de la ley de cierre. En vez de sostener el ferrocarril obligado, la corte de ensayo no le ortogo al pasajero la remuneración, gobernando que los pasajeros que viajaban el domingo en violación de la ley lo hacian a su propio riesgo. Asechados a menudo por las uniones, los que sostenian las leyes de cierre emprendieron una campaña nacional a finales de los 1880s y el 1890s para denominar domingo como el día de descanso común. Aunque es fracasada, esta alianza sirvió para fomentar y secularizar un análisis razonado para las leyes de cierre de domingo. Es irónico senalar que los negocios que ofrecían hospitalidad y ocio prosperaron porque los leyes de cierre proveieron a los trabajadores más tiempo libre. Temprano en el Siglo 20, algunos estados, principalmente en el oeste, como ejemplo California en el 1883 abrogado sus leyes de cierre de domingo. Los tiempos duros de los años 20 y 30 estimularon la motivaron un renovado esfuerzo para las leyes de cierre, mientras que algunos minoristas se oponian a las leyes en un esfuerzo de frustrar a sus competidores. Aunque las batallas mas importantes de la sala de tribunal supremo se dieron por los años 40 y los años 50. Las demandas de los consumidores de ESTADOS UNIDOS causaron que un número de las leyes de cierre de domingo declinaran. A mediados del Siglo 20 las leyes de cierre de domingo eran en gran parte no existentes en los Estados Unidos. Pero en los Estados occidentales seguía siendo un tema caliente discutido debido a una combinación de competencia de negocios y de las prácticas religiosas. Como en el pasado, los leyes y sus exenciones causaron resultados contrarios. La ley de Nueva York, por ejemplo, hizo ilegal vender la carne cruda el domingo, aunque un restaurante podría vender la carne cocinada. Muchos de los casos de ley de cierre de domingo a partir del 1961 estableció la legalidad de estos negocios operar los Domingos, no obstante no derroco las leyes de cierre de domingos.
A mediados de los años cincuenta un supermercado kosher llevo su caso al tribunal conocido como Gallagher v. de Massachusetts, los 366 E.E.U.U.. 617, 81 S. Ct. 1122, 6 L. Ed. 2.o 536, Este caso de Massachusetts, comenzó su marcha lenta hacia el Tribunal Supremo. El supermercado cerraba en observacion del Sabado judío y abria de nuevo el domingo en la violación de la ley. El supermercado generó cerca de una mitad de sus ventas semanales gruesas el domingo.El Tribunal les ortorgo asi el permiso de abrir los domingos por dos rezones, la primera la garantia constitucional de todo hombre observer y practicar su religion de predileccion y segundo las bases religiosas no podian mantenerse debeido a la separacion de Iglesia y Estado.
Otra demanda presentado por dos individuos de Pennsylvania de Harrison-Allentown-Allentown, Inc. v. McGinley, los 366 E.E.U.U.. 582, 81 S. Ct. 1135, 6 L. Ed. 2.o 551, comenzó cuando una cadena de descuento abrió un almacén nuevo con la intención del abrir el domingo, sabiendo que las autoridades locales no habían hecho cumplir la ley de cierre de domingo por años. Aunque el almacén violó la ley por razones de negocio, argumento que las leyes de cierre de domingo establecieran una religión en preferencia sobre otras. Estos dos casos, junto con McGowan v. Maryland, la resolucion 366 E.E.U.U.. 420, 81 S. Ct. 1101, 6 L. Ed. 2.o 393, y marrón de Braunfeld v., los 366 E.E.U.U.. 599, 81 S. Ct. 1144, 6 L. Ed. 2.o 563, dio lugar a actos similares y complementarios que las leyes de cierre de domingo no eran válidos bajo argumentos religiosos pero si eran validos por razones seculares y asi garatizarle al obrero tiempo para ejercer su religion de predileccion. El Tribunal Supremo reconoció los orígenes religiosos de las leyes pero se determinó que el actual propósito de los leyes no era religioso y que las leyes no eran inválidas porque trabajaron en una desventaja económica o porque eran promovidas por algunas sectas religiosos. El Tribunal Supremo ha adherido a su opinión que las leyes de cierre de domingo son seculares en naturaleza.
En Thornton v. Caldor, Inc., los 472 E.E.U.U.. 703, 105 S. Ct. 2914, 86 L. Ed. 2.o 557 (1985), El Tribunal Supremo de Connecticut establecio que a los empleados tienen derecho absoluto de no trabajar en su Dia de observancia elegido y que cualquier dictamen a lo contrario viola la cláusula de la primera enmienda. Porque el estatuto desafiado sobre la ley de cierre no pudo demostrar un propósito que no fuese religioso. Por otra parte, solamente esos trabajadores que observan un dia de descanso sobre otro podrían servirse de la ley.
Las leyes de cierre de domingo todavía existen en algunos estados y lugares, pero las exenciones son numerosas y de poco interés en la aplicación esto significa que incomodan al público en general. Las discusiones basadas en el establecimiento de la religión o los argumentos libres del ejercicio son generalmente fracasados, los litigantes modernos que desean proteger la separacion de estado e iglesia han cambiado las discusiones en las demandas a
1- Derechos de igualed y de protección para ejercer su libre determinacion
2- Tambien de discute que las leyes son arbitrarias o vagas y violan la cláusula de libre comercio que se estipula en la constitución
3-Dichas leyes Dominicales crean monopolies ilegales.
La Paz sea contigo siempre
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
Aqui quiereo tambien ofrecer evidencia historica que la observancia del Domingo para los cristianos no tienen raices paganas si no apostolicas. Partimos de la premiza que los protestantes en general alegan que la iglesia apostato para el 313 y los adventistas alegan qu la iglesia apostato al culminar el concilio de Nicea en el ano 324. Bien habiendo establecido este punto nuestros hermanos protestantes sostienen que la iglesia era pura antes de dichos anos.
Pues bien vamos a tomar un cita de Justino Martir quien en una carta al Rey Antonino Pio para el ano 155 describe que es lo que celebran los critianos cuando se reunen
" Celebramos esta reunión general el día del sol, por ser el primero, en que Dios, transformando las tinieblas y la materia, hizo el mundo; y también porque es el día en que Jesucristo, Nuestro Salvador, resucitó de entre los muertos; pues hay que saber que le entregaron en el día anterior al de Saturno [sábado], y en el siguiente—que es el día del sol—, apareciéndose a sus Apóstoles y discípulos, nos enseñó esta misma doctrina que exponemos a vuestro examen.
Después de ser lavado de ese modo, y adherirse a nosotros quien ha creído, le llevamos a los que se llaman hermanos, para rezar juntos por nosotros mismos, por el que acaba de ser iluminado, y por los demás esparcidos en todo el mundo. Suplicamos que, puesto que hemos conocido la verdad, seamos en nuestras obras hombres de buena conducta, cumplidores de los mandamientos, y así alcancemos la salvación eterna.
Terminadas las oraciones, nos damos el ósculo de la paz. Luego, se ofrece pan y un vaso de agua y vino a quien hace cabeza, que los toma, y da alabanza y gloria al Padre del universo, en nombre de su Hijo y por el Espíritu Santo. Después pronuncia una larga acción de gracias por habernos concedido los dones que de Él nos vienen. Y cuando ha terminado las oraciones y la acción de gracias, todo el pueblo presente aclama diciendo: Amén, que en hebreo quiere decir así sea. Cuando el primero ha dado gracias y todo el pueblo ha aclamado, los que llamamos diáconos dan a cada asistente parte del pan y del vino con agua sobre los que se pronunció la acción de gracias, y también lo llevan a los ausentes.
A este alimento lo llamamos Eucaristía. A nadie le es lícito participar si no cree que nuestras enseñanzas son verdaderas, ha sido lavado en el baño de la remisión de los pecados y la regeneración, y vive conforme a lo que Cristo nos enseñó. Porque no los tomamos como pan o bebida comunes, sino que, así como Jesucristo, Nuestro Salvador, se encarnó por virtud del Verbo de Dios para nuestra salvación, del mismo modo nos han enseñado que esta comida—de la cual se alimentan nuestra carne y nuestra sangre—es la Carne y la Sangre del mismo Jesús encarnado, pues en esos alimentos se ha realizado el prodigio mediante la oración que contiene las palabras del mismo Cristo. Los Apóstoles—en sus comentarios, que se llaman Evangelios—nos transmitieron que así se lo ordenó Jesús cuando, tomó el pan y, dando gracias, dijo: Haced esto en conmemoración mía; esto es mi Cuerpo. Y de la misma manera, tomando el cáliz dio gracias y dijo: ésta es mi Sangre. Y sólo a ellos lo entregó (...).
Nosotros, en cambio, después de esta iniciación, recordamos estas cosas constantemente entre nosotros. Los que tenemos, socorremos a todos los necesitados y nos asistimos siempre los unos a los otros. Por todo lo que comemos, bendecimos siempre al Hacedor del universo a través de su Hijo Jesucristo y por el Espíritu Santo.
El día que se llama del sol [el domingo], se celebra una reunión de todos los que viven en las ciudades o en los campos, y se leen los recuerdos de los Apóstoles o los escritos de los profetas, mientras hay tiempo. Cuando el lector termina, el que hace cabeza nos exhorta con su palabra y nos invita a imitar aquellos ejemplos. Después nos levantamos todos a una, y elevamos nuestras oraciones. Al terminarlas, se ofrece el pan y el vino con agua como ya dijimos, y el que preside, según sus fuerzas, también eleva sus preces y acciones de gracias, y todo el pueblo exclama: Amén. Entonces viene la distribución y participación de los alimentos consagrados por la acción de gracias y su envío a los ausentes por medio de los diáconos."
Hermano esto es uno de los testimonios de los padres de la iglesia primitiva esta para el ano 155. Para el Cristiano los fundamentos no son paganos sino apostolicos. Lo que es bueno para antes es bueno para despues
La paz sea contigo siempre
Aqui quiereo tambien ofrecer evidencia historica que la observancia del Domingo para los cristianos no tienen raices paganas si no apostolicas. Partimos de la premiza que los protestantes en general alegan que la iglesia apostato para el 313 y los adventistas alegan qu la iglesia apostato al culminar el concilio de Nicea en el ano 324. Bien habiendo establecido este punto nuestros hermanos protestantes sostienen que la iglesia era pura antes de dichos anos.
Pues bien vamos a tomar un cita de Justino Martir quien en una carta al Rey Antonino Pio para el ano 155 describe que es lo que celebran los critianos cuando se reunen
" Celebramos esta reunión general el día del sol, por ser el primero, en que Dios, transformando las tinieblas y la materia, hizo el mundo; y también porque es el día en que Jesucristo, Nuestro Salvador, resucitó de entre los muertos; pues hay que saber que le entregaron en el día anterior al de Saturno [sábado], y en el siguiente—que es el día del sol—, apareciéndose a sus Apóstoles y discípulos, nos enseñó esta misma doctrina que exponemos a vuestro examen.
Después de ser lavado de ese modo, y adherirse a nosotros quien ha creído, le llevamos a los que se llaman hermanos, para rezar juntos por nosotros mismos, por el que acaba de ser iluminado, y por los demás esparcidos en todo el mundo. Suplicamos que, puesto que hemos conocido la verdad, seamos en nuestras obras hombres de buena conducta, cumplidores de los mandamientos, y así alcancemos la salvación eterna.
Terminadas las oraciones, nos damos el ósculo de la paz. Luego, se ofrece pan y un vaso de agua y vino a quien hace cabeza, que los toma, y da alabanza y gloria al Padre del universo, en nombre de su Hijo y por el Espíritu Santo. Después pronuncia una larga acción de gracias por habernos concedido los dones que de Él nos vienen. Y cuando ha terminado las oraciones y la acción de gracias, todo el pueblo presente aclama diciendo: Amén, que en hebreo quiere decir así sea. Cuando el primero ha dado gracias y todo el pueblo ha aclamado, los que llamamos diáconos dan a cada asistente parte del pan y del vino con agua sobre los que se pronunció la acción de gracias, y también lo llevan a los ausentes.
A este alimento lo llamamos Eucaristía. A nadie le es lícito participar si no cree que nuestras enseñanzas son verdaderas, ha sido lavado en el baño de la remisión de los pecados y la regeneración, y vive conforme a lo que Cristo nos enseñó. Porque no los tomamos como pan o bebida comunes, sino que, así como Jesucristo, Nuestro Salvador, se encarnó por virtud del Verbo de Dios para nuestra salvación, del mismo modo nos han enseñado que esta comida—de la cual se alimentan nuestra carne y nuestra sangre—es la Carne y la Sangre del mismo Jesús encarnado, pues en esos alimentos se ha realizado el prodigio mediante la oración que contiene las palabras del mismo Cristo. Los Apóstoles—en sus comentarios, que se llaman Evangelios—nos transmitieron que así se lo ordenó Jesús cuando, tomó el pan y, dando gracias, dijo: Haced esto en conmemoración mía; esto es mi Cuerpo. Y de la misma manera, tomando el cáliz dio gracias y dijo: ésta es mi Sangre. Y sólo a ellos lo entregó (...).
Nosotros, en cambio, después de esta iniciación, recordamos estas cosas constantemente entre nosotros. Los que tenemos, socorremos a todos los necesitados y nos asistimos siempre los unos a los otros. Por todo lo que comemos, bendecimos siempre al Hacedor del universo a través de su Hijo Jesucristo y por el Espíritu Santo.
El día que se llama del sol [el domingo], se celebra una reunión de todos los que viven en las ciudades o en los campos, y se leen los recuerdos de los Apóstoles o los escritos de los profetas, mientras hay tiempo. Cuando el lector termina, el que hace cabeza nos exhorta con su palabra y nos invita a imitar aquellos ejemplos. Después nos levantamos todos a una, y elevamos nuestras oraciones. Al terminarlas, se ofrece el pan y el vino con agua como ya dijimos, y el que preside, según sus fuerzas, también eleva sus preces y acciones de gracias, y todo el pueblo exclama: Amén. Entonces viene la distribución y participación de los alimentos consagrados por la acción de gracias y su envío a los ausentes por medio de los diáconos."
Hermano esto es uno de los testimonios de los padres de la iglesia primitiva esta para el ano 155. Para el Cristiano los fundamentos no son paganos sino apostolicos. Lo que es bueno para antes es bueno para despues
La paz sea contigo siempre
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
Estimado hermano FJP, gracias por tu aporte, está muy completo. Sin embargo, no das en el blanco de la interpretación adventista. Si todo sigue igual que hoy, la gente en sus trabajos, uno que otro acontecimioento, como el del lamentable espisodio del puente caído; en fin, el día a día, NUNCA se establecerán las leyes dominicales en los Estados Unidos, gracias a la primera enmienda a la Constitución estadounidense. Todo cambiará (futuro) cuando las condiciones sociales, políticas, miltares y climáticas cambien de una manera insospechada, conduciendo a los Estados Unidos y al mundo a una gran crisis. Tú bien sabes, porque eres estudioso, que los pueblos recurren a lo espiritual cuando hay catástrofes (acuérdate de Nerón y los romanos, lo de las Torres gemelas en Nueva York). En los Estados Unidos será así, tomando en cuenta su fibra religiosa, y es allí cuando organizaciones que actualmente existen como la de Lord's Day Alliance y otras, señalarán a la violación del domingo como causa de esos males, y que se debe regresar a Dios observando debidamente el "Día del Señor".
Simplemente se está "pavimentando" el camino para aquel momento, cuando por la presión popular, los políticos corruptos cedan, y se produzca la enmienda de la primera enmienda y el Estado dicte leyes aparentemente para el oden civil, pero que son religiosas de fondo.
DTB
Estimado hermano FJP, gracias por tu aporte, está muy completo. Sin embargo, no das en el blanco de la interpretación adventista. Si todo sigue igual que hoy, la gente en sus trabajos, uno que otro acontecimioento, como el del lamentable espisodio del puente caído; en fin, el día a día, NUNCA se establecerán las leyes dominicales en los Estados Unidos, gracias a la primera enmienda a la Constitución estadounidense. Todo cambiará (futuro) cuando las condiciones sociales, políticas, miltares y climáticas cambien de una manera insospechada, conduciendo a los Estados Unidos y al mundo a una gran crisis. Tú bien sabes, porque eres estudioso, que los pueblos recurren a lo espiritual cuando hay catástrofes (acuérdate de Nerón y los romanos, lo de las Torres gemelas en Nueva York). En los Estados Unidos será así, tomando en cuenta su fibra religiosa, y es allí cuando organizaciones que actualmente existen como la de Lord's Day Alliance y otras, señalarán a la violación del domingo como causa de esos males, y que se debe regresar a Dios observando debidamente el "Día del Señor".
Simplemente se está "pavimentando" el camino para aquel momento, cuando por la presión popular, los políticos corruptos cedan, y se produzca la enmienda de la primera enmienda y el Estado dicte leyes aparentemente para el oden civil, pero que son religiosas de fondo.
DTB
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
¿Tienes alguna referencia sobre la vigencia de estas leyes? ¿Hay algo que indique que se aplican actualmente?
Estados Unidos tiene una legislación federal y las leyes se diferencian no sólo de estado a estado sino a veces de ciudad a ciudad. A lo largo de su historia ha tenido leyes muy tontas que tuvieron su explicación y vigencia, y que luego la misma sociedad vetó. Por ejemplo una ley que se probó un tiempo fue la ley seca que prohibía el consumo de alcohol, esta sólo logró que sujetos como Alfonso Capone se enriquecieran con el tráfico de bebidas, después de muchos muertos y espectaculares redadas decidieron anular esa ley.
En Alabama existe una ley desde 1950 que prohíbe la exposición de un cuerpo humano desnudo, ¿se aplica? . Existe otra ley que prohíbe usar bigote postizo para ir a la iglesia.
En Lee Country es ilegal vender maní después de la caída del sol en miércoles, también se prohíbe que los hombres escupan en presencia de las mujeres.
En Mobile las señoras no pueden usar tacones altos ni afilados.
En Montgomery se prohibe abrir las sombrillas en la calle para no espantar a los caballos.
En Alaska es prohibido despertar a un oso, pero si es legal matarlo, también se prohíbe dar de beber alcohol a un alce o transportarlo vivo en un avión y llevar canguros a la peluquería.
En Arizona es legal para un marido golpear a su esposa pero no más de una vez al mes. Lo que si es ilegal es que un burro duerma en una bañera. En Glendale es prohibido conducir en reversa y en Hayden es prohibido cazar camellos (si los encuentras). En Arizona hay también una ley que prohíbe sacarse fotos desnudo antes del medio día del domingo, se prohibe también que los mayores de 18 años tengan más de un diente faltante en su sonriza y también es ilegal negar un vaso de agua a una persona.
En el mismo estado, en la ciudad de Maricopa County no pueden vivir más de seis muchachas en una misma casa. En Nogales se prohíbe usar suspensotes. Si cortas un cactus en Prescott te darán 25 años de prisión. En Tucson las mujeres no pueden usar pantalones.
Si vives en Arkansas y tienes como mascota a un cocodrilo no puedes ponerlo en una bañera. También hay una ley que señala que ‘Arkansas’ debe pronunciarse ‘Arkansaw’. Se prohibe que dos personas se paren agarradas de las manos ante las puertas de la universidad de Arkansas a menos que sean miembros de un sindicato. En la ciudad de Little Rock los perros no pueden ladrar después de las 18:00 y el coqueteo entre un hombre y una mujer en la vía pública tiene 30 días de cárcel, también es prohibido pasear una vaca los domingos por la calle Main después de las 13:00 y tocar bocina cerca de cualquier expendio de bebidas frías en cualquier día de la semana después de las 9:00(Little Rock City Code Sec. 18-54)
En California existe una multa de 500 dólares para cualquiera que detone un artefacto nuclear dentro de los límites de una ciudad. En la ciudad de Alhambra los animales no pueden aparearse en las inmediaciones de una escuela. En Arcadia los pavoreales tienen el derecho por ley de cruzar la calle cuando les plazca. En Baldwin Park se prohibe manejar bicicleta en una piscina. En Blythe se prohibe usar botas vaqueras a menos que seas dueño de por lo menos dos vacas. En Burlingame se establece que es prohibido escupir, excepto en los estadios de baseball, también se prohíbe tomar helados en las aceras.
En Hawai es obligatorio poseer un bote
En Acworth Georgia es obligatorio ser dueño de un rastrillo.
En Idaho se prohíbe pescar en la espalda de una jirafa.
En Springfield Illinois es prohibido arrojar enanos vestidos con trajes acolchonados dentro de los bares.
Una antigua ley de Miami Florida asigna una multa a las mujeres que se duerman en una peluquería mientras les secan el pelo.
En Iowa es ilegal que un hombre con bigote bese a una mujer en público
Hay una larga y creciente lista de leyes como estas, la mayor parte en deshuso.
http://www.crazylaws.com/
Sobre el guardar el domingo, un sondeo de opinión entre los foristas de este mismo foro ha mostrado que nadie guarda el domingo y que aún los católicos no lo consideran como un reemplazo del día de reposo. Por supuesto habrá quienes lo defienden como ‘un día especial’ (sobre todo foristas católicos), pero para la mayoría es un día más, sabes bien (o tal vez no) que si bien la mayor parte de los evangélicos se congregan en domingo, también la mayoría de las iglesias evangélicas tiene reuniones de culto los sábados y varios días entre semana como los miércoles. En mi iglesia hay distinto tipo de cultos casi todos los días de la semana. En todo caso yo no contiendo sobre estas cosas, así como no lo hago por asuntos de dieta o vestimenta, si alguien quiere hacerlo que lo haga.
Hummm……
¿Tienes alguna referencia sobre la vigencia de estas leyes? ¿Hay algo que indique que se aplican actualmente?
Estados Unidos tiene una legislación federal y las leyes se diferencian no sólo de estado a estado sino a veces de ciudad a ciudad. A lo largo de su historia ha tenido leyes muy tontas que tuvieron su explicación y vigencia, y que luego la misma sociedad vetó. Por ejemplo una ley que se probó un tiempo fue la ley seca que prohibía el consumo de alcohol, esta sólo logró que sujetos como Alfonso Capone se enriquecieran con el tráfico de bebidas, después de muchos muertos y espectaculares redadas decidieron anular esa ley.
En Alabama existe una ley desde 1950 que prohíbe la exposición de un cuerpo humano desnudo, ¿se aplica? . Existe otra ley que prohíbe usar bigote postizo para ir a la iglesia.
En Lee Country es ilegal vender maní después de la caída del sol en miércoles, también se prohíbe que los hombres escupan en presencia de las mujeres.
En Mobile las señoras no pueden usar tacones altos ni afilados.
En Montgomery se prohibe abrir las sombrillas en la calle para no espantar a los caballos.
En Alaska es prohibido despertar a un oso, pero si es legal matarlo, también se prohíbe dar de beber alcohol a un alce o transportarlo vivo en un avión y llevar canguros a la peluquería.
En Arizona es legal para un marido golpear a su esposa pero no más de una vez al mes. Lo que si es ilegal es que un burro duerma en una bañera. En Glendale es prohibido conducir en reversa y en Hayden es prohibido cazar camellos (si los encuentras). En Arizona hay también una ley que prohíbe sacarse fotos desnudo antes del medio día del domingo, se prohibe también que los mayores de 18 años tengan más de un diente faltante en su sonriza y también es ilegal negar un vaso de agua a una persona.
En el mismo estado, en la ciudad de Maricopa County no pueden vivir más de seis muchachas en una misma casa. En Nogales se prohíbe usar suspensotes. Si cortas un cactus en Prescott te darán 25 años de prisión. En Tucson las mujeres no pueden usar pantalones.
Si vives en Arkansas y tienes como mascota a un cocodrilo no puedes ponerlo en una bañera. También hay una ley que señala que ‘Arkansas’ debe pronunciarse ‘Arkansaw’. Se prohibe que dos personas se paren agarradas de las manos ante las puertas de la universidad de Arkansas a menos que sean miembros de un sindicato. En la ciudad de Little Rock los perros no pueden ladrar después de las 18:00 y el coqueteo entre un hombre y una mujer en la vía pública tiene 30 días de cárcel, también es prohibido pasear una vaca los domingos por la calle Main después de las 13:00 y tocar bocina cerca de cualquier expendio de bebidas frías en cualquier día de la semana después de las 9:00(Little Rock City Code Sec. 18-54)
En California existe una multa de 500 dólares para cualquiera que detone un artefacto nuclear dentro de los límites de una ciudad. En la ciudad de Alhambra los animales no pueden aparearse en las inmediaciones de una escuela. En Arcadia los pavoreales tienen el derecho por ley de cruzar la calle cuando les plazca. En Baldwin Park se prohibe manejar bicicleta en una piscina. En Blythe se prohibe usar botas vaqueras a menos que seas dueño de por lo menos dos vacas. En Burlingame se establece que es prohibido escupir, excepto en los estadios de baseball, también se prohíbe tomar helados en las aceras.
En Hawai es obligatorio poseer un bote
En Acworth Georgia es obligatorio ser dueño de un rastrillo.
En Idaho se prohíbe pescar en la espalda de una jirafa.
En Springfield Illinois es prohibido arrojar enanos vestidos con trajes acolchonados dentro de los bares.
Una antigua ley de Miami Florida asigna una multa a las mujeres que se duerman en una peluquería mientras les secan el pelo.
En Iowa es ilegal que un hombre con bigote bese a una mujer en público
Hay una larga y creciente lista de leyes como estas, la mayor parte en deshuso.
http://www.crazylaws.com/
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
Oye muchacho, al menos agradece el trabajo de transcribirte las leyes azules. Lo cortés no quita lo valiente.
Ls leyes azules no están en efecto actualmente, aunque por ley no se abren negocios en algunos estados en domingo. Las leyes azules eran locales, pero a fines de la década de 1880 y principios de 1890, dichas leyes se convirtieron en un asunto casi general en todo el país. Durante ese período, 17 de los 48 estados que tenían leyes dominicales las usaron seriamente para perseguir a los observadores del sábado. Arkansas y Tennessee fueron los peores. De hecho, entre los años de 1885 y 1886 no menos de 76 adventistas del séptimo día fueron perseguidos en los estados Unidos y Canadá bajo las leyes dominicales existentes. De éstos, 28 purgaron sentencias diversas, en cárceles, trabajos forzados, etc.
Creemos en la imposición de la ley dominical, aparte de poderse demostrar biblicamente que la marca de la bestia es el domingo, por el don profético de Elñena G. de White. Para eso es una profeta(isa) de Dios. Así como a Jeremías se le revló la cautividad en Babilonia, a Elena White se le reveló lo de la ley dominical. Que no esté en la Biblia, no afecta en nada su validez. Dios puede actuar cuando quiera y con quien quiera Dios no está atado a un canon.
"Porque no hará nada Jehová el Señor, sin que revele su secreto a sus siervos los profetas" Amós 3:7
Los que estamos monitoreando los acontecimientos vemos que el cumplimiento de esa profecía no tiene marcha atrás.
Oye muchacho, al menos agradece el trabajo de transcribirte las leyes azules. Lo cortés no quita lo valiente.
Ls leyes azules no están en efecto actualmente, aunque por ley no se abren negocios en algunos estados en domingo. Las leyes azules eran locales, pero a fines de la década de 1880 y principios de 1890, dichas leyes se convirtieron en un asunto casi general en todo el país. Durante ese período, 17 de los 48 estados que tenían leyes dominicales las usaron seriamente para perseguir a los observadores del sábado. Arkansas y Tennessee fueron los peores. De hecho, entre los años de 1885 y 1886 no menos de 76 adventistas del séptimo día fueron perseguidos en los estados Unidos y Canadá bajo las leyes dominicales existentes. De éstos, 28 purgaron sentencias diversas, en cárceles, trabajos forzados, etc.
Creemos en la imposición de la ley dominical, aparte de poderse demostrar biblicamente que la marca de la bestia es el domingo, por el don profético de Elñena G. de White. Para eso es una profeta(isa) de Dios. Así como a Jeremías se le revló la cautividad en Babilonia, a Elena White se le reveló lo de la ley dominical. Que no esté en la Biblia, no afecta en nada su validez. Dios puede actuar cuando quiera y con quien quiera Dios no está atado a un canon.
"Porque no hará nada Jehová el Señor, sin que revele su secreto a sus siervos los profetas" Amós 3:7
Los que estamos monitoreando los acontecimientos vemos que el cumplimiento de esa profecía no tiene marcha atrás.
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
Amado Hermano Sabadv, estas profecias de la hermana White y su interpretacion escatologica de apocalipsis carecen de fundamentos. Me explico segun la interpretacion de EGW la bestia de apocalisis cambiaria las leyes y los tiempo de Dios. La ley de Dios a la que ella especificamente se refiere al Sabado en la Cual ella acusa a la Iglesia Catolica de cambiar dicho mandamiento en el concilio de Nicea 324. Ella va mas alla en declarar que fue el emperador Constatino. Si se tomase un momento y se revisa los documentos de dicho concilio se disctio 3 punto importantes
1- La definicion de la divina Trinidad
2- La herejia Ariana
3- El cambio del dia de la celebracion de la Pascua Cristiana para que no coincidiera con la celebracion de las Pascuas Judias
En ningun momento se dicutio el cambio del Sabado para el Domingo como dia de reposo. Esto lo confirma muchos padres del la Iglesia primitiva antes del 324 cuando es que se dice que la Iglesia apostato.
Bien no he profundizado aqui pero si quieren puedo profundizar y proveer documentacion. El Sabado se convirtio en un punto tan importante para La Hermana White que ella meciona una vez cuando fue llevada en vision al cielo que un angel la llevo al santuario celestial y alli ella vio el arca del pacto del pueblo de Israel y alli estaban las dos piedras de los mandamientos que Dios le Dio a Moises. Al ella contemplar los Diez Mandamientos habia una luz una Gloria del mandamiento mas importante el cual ella identifico como el Mandamiento del Sabado el cual resaltaba de todos los demas. Esto a mi parecer hermano va encontra de lo que Cristo mismo dijo de cual era el mandamiento mas importante segun San Marcos 12:29-31, San Mateo 22:34-40 y Lucas 10:25-28 Si los profetas de la Biblia no se contrdijeron porque entonces la Hermana White (autodeclarada Profeta) contradice al mismo senor Jesucristo?
Bueno por eso es qu el Sabado se a convertido en un punto bien crucial para los Sabatistas por su significado de pacto con Dios y por su congnotacion escatologica como simbolo de separar a la Iglesia remanente de los demas.
La Paz sea contigo siempre
Amado Hermano Sabadv, estas profecias de la hermana White y su interpretacion escatologica de apocalipsis carecen de fundamentos. Me explico segun la interpretacion de EGW la bestia de apocalisis cambiaria las leyes y los tiempo de Dios. La ley de Dios a la que ella especificamente se refiere al Sabado en la Cual ella acusa a la Iglesia Catolica de cambiar dicho mandamiento en el concilio de Nicea 324. Ella va mas alla en declarar que fue el emperador Constatino. Si se tomase un momento y se revisa los documentos de dicho concilio se disctio 3 punto importantes
1- La definicion de la divina Trinidad
2- La herejia Ariana
3- El cambio del dia de la celebracion de la Pascua Cristiana para que no coincidiera con la celebracion de las Pascuas Judias
En ningun momento se dicutio el cambio del Sabado para el Domingo como dia de reposo. Esto lo confirma muchos padres del la Iglesia primitiva antes del 324 cuando es que se dice que la Iglesia apostato.
Bien no he profundizado aqui pero si quieren puedo profundizar y proveer documentacion. El Sabado se convirtio en un punto tan importante para La Hermana White que ella meciona una vez cuando fue llevada en vision al cielo que un angel la llevo al santuario celestial y alli ella vio el arca del pacto del pueblo de Israel y alli estaban las dos piedras de los mandamientos que Dios le Dio a Moises. Al ella contemplar los Diez Mandamientos habia una luz una Gloria del mandamiento mas importante el cual ella identifico como el Mandamiento del Sabado el cual resaltaba de todos los demas. Esto a mi parecer hermano va encontra de lo que Cristo mismo dijo de cual era el mandamiento mas importante segun San Marcos 12:29-31, San Mateo 22:34-40 y Lucas 10:25-28 Si los profetas de la Biblia no se contrdijeron porque entonces la Hermana White (autodeclarada Profeta) contradice al mismo senor Jesucristo?
Bueno por eso es qu el Sabado se a convertido en un punto bien crucial para los Sabatistas por su significado de pacto con Dios y por su congnotacion escatologica como simbolo de separar a la Iglesia remanente de los demas.
La Paz sea contigo siempre
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
Para no salirme del tema ¿será esto motivo de persecusión en un futuro?
cita:
Cuando esta persona muere sucede exactamente lo mismo.
*Si alguien no es creyente no tiene vida eterna y su caso es exactamente lo mismo que al creyente.
*Se puede estar vivo físicamente y estar muerto eternamente.
La muerte espiritual es producto de no aceptar la vida=Cristo y para ello no es necesario morir físicamente. No hay necesidad que un SUPUESTO espíritu viva en el purgatorio o en el infierno después de morir la persona. ¡Cuando vivía ya estaba muerta espiritualmente!
Sobre la muerte física y la espiritual
El pecado separa a la PERSONA completa de Dios. Un muerto espiritual puede vivir en un monasterio, en una iglesia y estar separado de Dios. No es cuando la persona muere y es sepultado que un SUPUESTO espíritu sale a "vivir" separado de Dios. Esto es la base del espiritismo.
Correcto, de ahí que se necesitaron 4 dias para que ello suceda aunque Lázaro volvería a morir. Nada dijo Lázaro de su permanencia con Dios en el cielo. El no era un muerto espiritual, pero nada recuerda de su presencia ante Dios, ¿¿¿¿¿¿. Ante Dios debe haber estado vivo, no "dormido", sin embargo nada recuerda, como la Biblia dice de los muertos, así sean creyentes.
Marta no estaba en dudas de la salvación de su hermano, sus palabras demuestran que Lázaro no era un muerto espiritual.
Un cadáver no tiene vida ni física ni espiritual. Un cadáver es una persona que tenía vida, haya creído o no. Ya no tiene vida, le fue quitada por Dios; están "dormidos", como Lázaro que se durmió. Los discípulos creían que era del sueño común que acontece a buenos y malos, mas Jesús se refería a MUERTE, que acontece igual para todos. Un dormido no sabe nada mientras está en ese estado, sea bueno o malo. Repito, Lázaro nada dijo de su experiencia en la presencia de Dios en esos 4 dias. De ser así, entonces, no resucitó sino que se reencarnó. Espiritismo puro.
Tienen que "despertarte" para que sigas gozando esa vida eterna que ya tienes.
Por otro lado, tenían vida eterna asegurada pero no eran inmortales.
Cuando una persona despierta no sabe cuánto tiempo estuvo dormida, se acuerda que se acostó y nada más. Al despertarse reinicia su VIDA CONCIENTE. Al resucitar=reiniciar toma otra vez conciencia de la vida que tiene.
No me alargo más, continúo después
Saludos
Para no salirme del tema ¿será esto motivo de persecusión en un futuro?
cita:
*Si alguien tiene vida eterna por creer no quiere decir que no "duerma" y esté despierta las 24 horas. Esa persona duerme y cuando lo hace es como si estuviera inconciente, su ánimo o espíritu: ni ama ni odia ni sabe lo que pasa a su alrededor.
Cuando esta persona muere sucede exactamente lo mismo.
*Si alguien no es creyente no tiene vida eterna y su caso es exactamente lo mismo que al creyente.
Jesús consolaría no solamente a Marta pues la muerte es común a todos, por lo tanto es desvirtuar el contexto al decir que ""Vida" y "muerte" se refieren a esta ocasión particular". Marta respondió con algo que ya sabía, que habría resurrección, que su hermano volvería a la vida, en un futuro.
*Se puede estar muerto físicamente y tener vida eterna
*Se puede estar vivo físicamente y estar muerto eternamente.
La muerte espiritual es producto de no aceptar la vida=Cristo y para ello no es necesario morir físicamente. No hay necesidad que un SUPUESTO espíritu viva en el purgatorio o en el infierno después de morir la persona. ¡Cuando vivía ya estaba muerta espiritualmente!
Sobre la muerte física y la espiritual
Esto es torcer las Escrituras. Cuando una persona muere, sea buena o sea mala, el espíritu=vida vuelve a Dios. ¿¡¡¡¡Concluimos que los malos están con Dios!!!?.
El pecado separa a la PERSONA completa de Dios. Un muerto espiritual puede vivir en un monasterio, en una iglesia y estar separado de Dios. No es cuando la persona muere y es sepultado que un SUPUESTO espíritu sale a "vivir" separado de Dios. Esto es la base del espiritismo.
Tanto la primera como la segunda se las vive AQUI.
(Rojo añadido mio)
Correcto, de ahí que se necesitaron 4 dias para que ello suceda aunque Lázaro volvería a morir. Nada dijo Lázaro de su permanencia con Dios en el cielo. El no era un muerto espiritual, pero nada recuerda de su presencia ante Dios, ¿¿¿¿¿¿. Ante Dios debe haber estado vivo, no "dormido", sin embargo nada recuerda, como la Biblia dice de los muertos, así sean creyentes.
Este es un añadido de FLP, en ninguna parte dice Jesús que Lázaro "NO MORIRA ESPIRITUALMENTE". La prueba es que Marta sabía que su hermano, creyente de Jesús, resucitaría en la venida de Cristo.
Marta no estaba en dudas de la salvación de su hermano, sus palabras demuestran que Lázaro no era un muerto espiritual.
Pues los impíos también un día oirán la voz de Dios y resucitarán y conste que se les aplica a ellos ya que son muertos espirituales.
Un cadáver no tiene vida ni física ni espiritual. Un cadáver es una persona que tenía vida, haya creído o no. Ya no tiene vida, le fue quitada por Dios; están "dormidos", como Lázaro que se durmió. Los discípulos creían que era del sueño común que acontece a buenos y malos, mas Jesús se refería a MUERTE, que acontece igual para todos. Un dormido no sabe nada mientras está en ese estado, sea bueno o malo. Repito, Lázaro nada dijo de su experiencia en la presencia de Dios en esos 4 dias. De ser así, entonces, no resucitó sino que se reencarnó. Espiritismo puro.
Desde luego, pero cuando vas a la cama a dormir no puedes dar cuenta de nada sucedido en ese período de tiempo. Con la muerte sucede igual.
Tienen que "despertarte" para que sigas gozando esa vida eterna que ya tienes.
Adán y Eva tenían vida eterna, sin embargo "dormían" de noche y de ese lapso se acuerden tampoco de nada.
Por otro lado, tenían vida eterna asegurada pero no eran inmortales.
Esa conciencia cualitativa descansa, deja de funcionar y sin embargo se sigue teniendo vida eterna. El dormir el sueño natural no interrumpe la vida eterna; el pecado interrumpe la vida eterna, causa la muerte (no volver a despertarse y obviamente no tener conciencia de nada) de ahí la necesidad de la resurrección.
Lo dicho, Pablo ya tenía la vida eterna pero el estar con Cristo será cuando regrese. ¿Tiene Pablo conciencia de que han pasado 2000 años? NO. Si Cristo regresa HOY, para Pablo será como si no hubiera pasado nada, sería como un "cerrar y abrir de ojos"=morir y resucitar. El tiempo transcurrido no tiene relevancia para Pablo, pues está durmiendo. Para el ladrón en la cruz es lo mismo, su HOY se cumplirá en la resurrección. Después de expresarle a Cristo su deseo y morir, AL DESPERTAR de la muerte verá a Jesús.
Cuando una persona despierta no sabe cuánto tiempo estuvo dormida, se acuerda que se acostó y nada más. Al despertarse reinicia su VIDA CONCIENTE. Al resucitar=reiniciar toma otra vez conciencia de la vida que tiene.
No me alargo más, continúo después
Saludos
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
O sea segun su exposicion solo somos cuerpo no estamos compuesto de espiritu tambin. Pues entonces la biblia miente y Jesucristo miente cuando en la Cruz le dice al Ladron que "Hoy estaras conmigo en el paraiso" Lucas 23:43. Miente Juan cuando en Apocalipsis 6:9-11 Juan ve las almas de los degollados y ellos le hablan al Senor "hasta cuando Dueno Santo y veraz, vas a estar sin hacer Justiciay sin tomar verguenza por nuestra sangre de los habitantes de la Tierra"
Debo de deducir entonces segun su argumento que somos solo cuerpo fisico y nada mas, que el alma no existe porque nada sabemos y que el alma no regresa a su creador porque somos solo polvo. Bien le agradezco las aclaraciones
Paz
O sea segun su exposicion solo somos cuerpo no estamos compuesto de espiritu tambin. Pues entonces la biblia miente y Jesucristo miente cuando en la Cruz le dice al Ladron que "Hoy estaras conmigo en el paraiso" Lucas 23:43. Miente Juan cuando en Apocalipsis 6:9-11 Juan ve las almas de los degollados y ellos le hablan al Senor "hasta cuando Dueno Santo y veraz, vas a estar sin hacer Justiciay sin tomar verguenza por nuestra sangre de los habitantes de la Tierra"
Debo de deducir entonces segun su argumento que somos solo cuerpo fisico y nada mas, que el alma no existe porque nada sabemos y que el alma no regresa a su creador porque somos solo polvo. Bien le agradezco las aclaraciones
Paz
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
¿Realmente fuiste adventista, hermano FJP? Porque con ésta ya son dos las alarmas que se me disparan. El hecho que no sepas nuestra teología de la naturaleza del hombre que te responde tu incognita de la muerte, y que no sepas el contexto del cumplimiento de la ley dominical, dice a las claras que, una de dos, o no fuiste adventista, o fuiste un mal adventista que ni siquiera se leyó y estudió el Conflicto de los Siglos.
¿Realmente fuiste adventista, hermano FJP? Porque con ésta ya son dos las alarmas que se me disparan. El hecho que no sepas nuestra teología de la naturaleza del hombre que te responde tu incognita de la muerte, y que no sepas el contexto del cumplimiento de la ley dominical, dice a las claras que, una de dos, o no fuiste adventista, o fuiste un mal adventista que ni siquiera se leyó y estudió el Conflicto de los Siglos.
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
Hermano soy lo que soy y fui lo que fui. El Gran Conlicto de los Siglos me lo lei de tapa a tapa y hace una buena lectura de Ciencia ficcion algo como lo de Harry Potter y tambien me lei el Camino a Cristo, Menajes Selectos y te puedo seguir enumerando. Como te dije y se te hace tan dificil aceptar yo fui Adventista Y ahora soy Catolico. Ahora tengo dudas yo que hayas sido tu Catolico o si fuistes Catolico fuistes un Catolico wash and wear de los muchos que hay por ahi.
Cuando te presento hechos historicos que no te convienen los atacas con que " son del griego o son del hebreo o prefiero creelrle a un mentiroso como Hislop" que hasta usted lo malrepresento como historiador cuando no lo es. La verdad no es para creer si nos conviene esta ahi para nosotros tomar la decision correcta o no. Deje los ataques personales que nada contribuyen y continue manteneindo argumentos de altura para el beneficio de todos
Paz hermano
Hermano soy lo que soy y fui lo que fui. El Gran Conlicto de los Siglos me lo lei de tapa a tapa y hace una buena lectura de Ciencia ficcion algo como lo de Harry Potter y tambien me lei el Camino a Cristo, Menajes Selectos y te puedo seguir enumerando. Como te dije y se te hace tan dificil aceptar yo fui Adventista Y ahora soy Catolico. Ahora tengo dudas yo que hayas sido tu Catolico o si fuistes Catolico fuistes un Catolico wash and wear de los muchos que hay por ahi.
Cuando te presento hechos historicos que no te convienen los atacas con que " son del griego o son del hebreo o prefiero creelrle a un mentiroso como Hislop" que hasta usted lo malrepresento como historiador cuando no lo es. La verdad no es para creer si nos conviene esta ahi para nosotros tomar la decision correcta o no. Deje los ataques personales que nada contribuyen y continue manteneindo argumentos de altura para el beneficio de todos
Paz hermano
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
Hermano Sabadv, quiero aprovechar este momento para pedirle disculpas por mis comentarios en respuesta a prvevio suyo aqui incluido como cita. No es mi lugar pasar juicio en cuanto a que tipo de Catolico fuistes. Pero le quiero dejar claro que si fui adventista y con mucho conocimiento de sus doctrinas y es ese mismo conocimiento el que me lleva ser Catolico. Si quieres enviame un email y le doy mas detalles de forma privada.
Solo espero que continuemos en el amor de Cristo seguir exponiendo nuestros puntos, no para convencer o probar quien sabe mas si no para ser uno en el Cuerpo de Cristo y de ese manera enriquezer nuestra vida espiritual
La Paz sea contigo hermano
Hermano Sabadv, quiero aprovechar este momento para pedirle disculpas por mis comentarios en respuesta a prvevio suyo aqui incluido como cita. No es mi lugar pasar juicio en cuanto a que tipo de Catolico fuistes. Pero le quiero dejar claro que si fui adventista y con mucho conocimiento de sus doctrinas y es ese mismo conocimiento el que me lleva ser Catolico. Si quieres enviame un email y le doy mas detalles de forma privada.
Solo espero que continuemos en el amor de Cristo seguir exponiendo nuestros puntos, no para convencer o probar quien sabe mas si no para ser uno en el Cuerpo de Cristo y de ese manera enriquezer nuestra vida espiritual
La Paz sea contigo hermano
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
Apocalipsis 13 nos habla de una persecusión futura. Hay una bestia, luego una imagen de la misma; una imposición de adoración ; un boicot , y luego una amenaza de muerte a quien no obedezca. Su contraparte la encontramos en la imagen hecha en Babilonia por Nabucodonosor. Vemos que el asunto se resumía a que los hebreos trasgredieran los dos primeros mandamientos del decálogo.
Debemos esperar algo similar sucederá en Apo 13. La pregunta es: ¿será una estatua literal que algún gobierno o iglesia obligue a que se inclinen ante ella?. Nota la relación religión-estado ya que dirigentes religiosos instigaron al rey (civil) a la persecusión.
La adoración a Dios está resumida en el 1º Grande mandamiento, pero este mandamiento es un resumen de los cuatro primeros del decálogo; vemos que en el pasado estuvo involucrado el segundo, te pregunto igorcb ¿es posible que la historia se repita pero con el 4º mandamiento?.
En el pasado el decreto no era solamente para los babilonios (gentiles) sino para todos, incluidos los hebreos. La imposición de Apo. 13 es mundial.
Ecl 1:9 Qué es lo que fue? Lo mismo que será. ¿Qué es lo que ha sido hecho? Lo mismo que se hará; y nada hay nuevo debajo del sol.
Saudos
A lo largo de la historia los hijos de Dios han sido perseguidos por la posición que se toma respecto a la adoración u obediencia a Dios, siempre ha sido un problema religioso; su comienzo lo tenemos en Caín matando a su hermano.
Apocalipsis 13 nos habla de una persecusión futura. Hay una bestia, luego una imagen de la misma; una imposición de adoración ; un boicot , y luego una amenaza de muerte a quien no obedezca. Su contraparte la encontramos en la imagen hecha en Babilonia por Nabucodonosor. Vemos que el asunto se resumía a que los hebreos trasgredieran los dos primeros mandamientos del decálogo.
Debemos esperar algo similar sucederá en Apo 13. La pregunta es: ¿será una estatua literal que algún gobierno o iglesia obligue a que se inclinen ante ella?. Nota la relación religión-estado ya que dirigentes religiosos instigaron al rey (civil) a la persecusión.
La adoración a Dios está resumida en el 1º Grande mandamiento, pero este mandamiento es un resumen de los cuatro primeros del decálogo; vemos que en el pasado estuvo involucrado el segundo, te pregunto igorcb ¿es posible que la historia se repita pero con el 4º mandamiento?.
En el pasado el decreto no era solamente para los babilonios (gentiles) sino para todos, incluidos los hebreos. La imposición de Apo. 13 es mundial.
Ecl 1:9 Qué es lo que fue? Lo mismo que será. ¿Qué es lo que ha sido hecho? Lo mismo que se hará; y nada hay nuevo debajo del sol.
Saudos
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
No hay problema, hermano FJP, pero eso de comparar al Conflicto de los Siglos con Harry Potter,es como comparar el Manifiesto Comunista con el Origen de las Especies. Son dos cosas total y diametralmente opuestas. Harry Potter son libros totalmente dedicados a cultivar el espiritismo en los niños, como verás en un próximo epígrafe.
DTB
No hay problema, hermano FJP, pero eso de comparar al Conflicto de los Siglos con Harry Potter,es como comparar el Manifiesto Comunista con el Origen de las Especies. Son dos cosas total y diametralmente opuestas. Harry Potter son libros totalmente dedicados a cultivar el espiritismo en los niños, como verás en un próximo epígrafe.
DTB
Re: AVISO: Ley Dominical en el Horizonte
Muchas gracias hermano por aceptar mis disculpas. Pero encuanto a mi comparacion de ambos libros no estoy de acuerdo con usted
La Paz sea contigo siempre
Muchas gracias hermano por aceptar mis disculpas. Pero encuanto a mi comparacion de ambos libros no estoy de acuerdo con usted
La Paz sea contigo siempre