me atreverìa a apostar de que Pedro no hubiera abandonado a su madre si fueran a ejecutar a su hermano.En mi caso no hubo ninguna discusión sobre sí los hermanos estaban en Jerusalén, pero usando las evidencias que en otras festividades los hermanos de Jesús subían a las Fiestas importantes, pudieron estar en la ciudad y tampoco es concluyente, pero factible y la Pascua era una de las tres fiestas importantes de las siete, para estar presentes según el legado de la Ley y los profetas de Moisés.
Qué cosas podían impedir que los hermanos de Jesús no estuvieran presentes en el castigo de Jesús y el primero es el temor y lo vemos en Pedro y su negación tres veces del Señor y también en los otros discípulos que se escondieron, porque la acusación era de sedición , aunque en el Juicio quedó solo que contradecía al Sanedrín (gobierno religioso), podía extenderse al gobierno romano y que no pasó y otro el triste espectáculo de la crucificación y era una experiencia horrible y los hermanos eran menores que Jesús, además no es que María estaba sola sino como sabemos estuvo acompañada por otras mujeres que seguían a Jesús y las madres de otros discípulos .
Porque dejó a Juan que se encargue de su madre y no podemos olvidarnos de la relación tirante que Jesús tenía con María y sus hermanos, porque quizás entendían que se excedía en la tarea de predicación, como lo vemos en la Escritura confirma que los hermanos no creían en él y que también lo fueron a buscar en una oportunidad y Jesús predicó que los enemigos serian los de nuestra casa, porque son los primeros en impedir que nos reuniremos con los otros hermanos espirituales .
dando por cierta la premisa de que Jesús tuvo 4 hermanos y al menos 2 hermanas. y que estos no le creían. y hasta que le abandonaron en la cruz?
la pregunta es, ciertamente fueron tan desalmados , que les valió menos que nada, abandonar a su mamá en semejantes circunstancias?
acaso sería que María crió tan mal al resto de sus otros hijos, que no tuvieron corazón para acompañarla?
Serían capaces alguno de Uds. de no acompañar a sus respectivas madres ante la muerte de su hermano, por más repudio que le tuvieran?... le dejarían sola?
Siempre que la mujer estuviese en falto con la ley (mosiaca), ¿Cual fue la supustamente falta de Maria para que la gente, sobretodo los hermanos de Jesus, la hayan abandonado?suponiendo que el episodio haya sido cierto junto con el resto de escrituras
estamos hablando de tiempos en que la gente no se hacia problemas para apedrear a una mujer
me atreverìa a apostar de que Pedro no hubiera abandonado a su madre si fueran a ejecutar a su hermano.
y... bueno eso es otro de los inventos, y de hecho de los màs repugnantes: que Jesùs tenìa una relaciòn "tirante" con Marìa y sus hermanos.
ahora bien, eso es irrelevante para el tema , que trata de que si esos hermanos no iban a acompañar , no a Jesus, sino a su madre en semejante situaciòn
este no es el tema aquì..No puedo pensar que eres un erudito de la Escritura, cuando lees que José y María tuvieron relaciones sexuales en Mateo 1:25 y pretender que entiendas la relación tirante con su familia, que de un día para otro empezó a predicar y ausentarse por tiempos indeterminados con sus discípulos, haciendo milagros y siendo un maestro de la Palabra.
Juan 7: 1Después de estas cosas, andaba Jesús en Galilea; pues no quería andar en Judea, porque los judíos procuraban matarle. 2 Estaba cerca la fiesta de los judíos, la de los tabernáculos; 3 y le dijeron sus hermanos: Sal de aquí, y vete a Judea, para que también tus discípulos vean las obras que haces. 4 Porque ninguno que procura darse a conocer hace algo en secreto. Si estas cosas haces, manifiéstate al mundo. 5 Porque ni aun sus hermanos creían en él.
Mateo 12: La madre y los hermanos de Jesús (Mr. 3.31-35; Lc. 8.19-21)
46 Mientras él aún hablaba a la gente, he aquí su madre y sus hermanos estaban afuera, y le querían hablar. 47 Y le dijo uno: He aquí tu madre y tus hermanos están afuera, y te quieren hablar. 48 Respondiendo él al que le decía esto, dijo: ¿Quién es mi madre, y quiénes son mis hermanos? 49 Y extendiendo su mano hacia sus discípulos, dijo: He aquí mi madre y mis hermanos. 50 Porque todo aquel que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos, ese es mi hermano, y hermana, y madre.
no sè, pero no me creo que bajo la autoridad romana eso hubiese sido tan facil. Y lo vemos con el juicio de Jesùs mismos, en la que el Sanedrìn tuvo que recurrir a Pilatos para condenarle a muerte.suponiendo que el episodio haya sido cierto junto con el resto de escrituras
estamos hablando de tiempos en que la gente no se hacia problemas para apedrear a una mujer
Siempre que la mujer estuviese en falto con la ley (mosiaca), ¿Cual fue la supustamente falta de Maria para que la gente, sobretodo los hermanos de Jesus, la hayan abandonado?
este no es el tema aquì..
aquì se parte del supuesto de que en efecto Maria tuvo hijos.... ahora bien , la mayorìa de nosotros esperarìa que de un hogar tan piadoso como el de Maria y Josè salieran hijos tan cobardes como para no acompañar ya no a su hermano en el calvario sino a su madre , en semejante dolor.
la verdad es que tu sugerencia de que los hermanos ya no solo se llevaran mal con Jesus sino con su madre .. ciertamente es despreciable.
yo solo creo q es un reflejo de tus experiencias personales.
bueno también creo que @Ricardo refleja la clase de hijo que serìan los hermanos de Jesus, capaces de abandonar a su madre en el dolor de la pèrdida de uno de sus hijos....
ojo, yo tambiene reflejo al decir que serìa incapaz de abandonar a mi madre bajo semejantes circunstacias. Aun en el temor de ser apresado y hasta en riesgo de muerte... corri muchos riesgos por mi Patria durante la dictadura, hasta fui apresado en una ocasiòn, mucho mas correria ese riesgo antes de abandonar a mi mamà
si abro el tema desde el supuesto que Maria tuvo màs hijos, esta claro que estoy aceptando la supuesta no virginidad de Maria.No olvides que los apóstoles andaban por ahi escondidos y de incógnito
No sabemos que temores fundados o infundados habría tenido algún supuesto
familiar del jesus histórico para simplemente no estar presente...
En todo caso, que es lo que se quiere demostrar?
que Jose nunca mas en su vida tuvo sexo con su legitima esposa?
o habremos de suponer según el dogma católico que Maria era madre soltera?
porque una cosa es proclamar virginidad aun después del parto
cosa que es imposible y también una creencia innecesaria pues la biblia no lo sugiere
y otra cosa es ir mas alla del dogma y proclamar que maria nunca tuvo sexo
con ninguna persona incluida su esposo
-No, para nada sugiero que los hermanos de Jesús fuesen capaces de abandonar a su madre. Ellos podían presentir lo que podría ocurrir con Jesús en Jerusalem ¡pero no lo sabían! Fueron precavidos, no cobardes. María, como madre avisada que era, podía intuir un trágico final, pero así y todo quiso estar cerca. No podía impedir que esta vez la punta de la espada calara hondo en su corazón, pero al menos lo vería y lo escucharía, como ocurrió....
bueno también creo que @Ricardo refleja la clase de hijo que serían los hermanos de Jesús, capaces de abandonar a su madre en el dolor de la pérdida de uno de sus hijos....
...
No, me limito a que... como se trata del tema, ¿por qué María andaba sola sin ningún familiar mas cercano que le acompañase? Y si, los apóstoles andaban ocultos. Pero, fue José de Arimatea que proveyó si es que no también, se haya encargado del cuerpo de Jesús al sepulcro personalmente. Este no tuvo miedo. Es raro, pues, que los hermanos de Jesús no hayan sido los encargados... por lo menos por consideración, respeto y amor a su difunto padre José para su viuda. Según tu parecer... ¿Cuál fu la falta que habría cometido María, para que los hermanos de Jesús no estuviesen con ella?No olvides que los apóstoles andaban por ahi escondidos y de incógnito
No sabemos que temores fundados o infundados habría tenido algún supuesto
familiar del jesus histórico para simplemente no estar presente...
-Creo que en buena parte he contribuido a mostrar que esa es una tesis descabellada ¡no la abandonaron!...
Reitero, aqui lo que se pretende es desvelar , precisamente como lo estoy haciendo, es que bajo el sustento Biblico el abandono de Marìa por sus hijos es una tesis descabellada.
si abro el tema desde el supuesto que Maria tuvo màs hijos, esta claro que estoy aceptando la supuesta no virginidad de Maria.
bajo este supuesto , se le estàn atribuyendo a Maria, al menos 6 hijos màs, por lo que yo estoy cuestionando la teorìa de que ninguno la haya acompañado al martirio , cosa que desde el sentido comùn se hace muy dificil.
Los apòstoles tenìan miedo en efecto por que le seguìan, sin embargo a ninguno se le està atribuyendo ser hijo de Maria. Ademas segun la tesis de quienes defienden la existencia de estos hermanos ni uno creìa en Jesus. A Pedro le reconocieron presisamente por que lo seguìa, a ninguno de los hermanos, al menos en Jerusalem le habrian visto con El y aùn si fuera reconocido como tal , le hubiera bastado con decir que no creìa en el para escaparse tal y como hizo Pedro. Pero el punto aquì es que a què hijo se le ocurre abandonar a su madre bajo tales circunstancias , a menos que sea un patàn o un desalmado tal y como propongo en este tema.
finalmente, la Biblia no va sobre Maria, y muchìsimo menos respecto de su intimidad. el cacareado verso del "hasta" solo refiere a la temporalidad de la virginidad hasta el nacimiento de Jesus , no màs alla de ella, precisamente porque lo ùnico que se pretende enfatizar ahi es el nacimiento virginal de Jesus.
Los catolicos tenemos a la Tradiciòn como otra fuente de revelaciòn y es esta a la que apelamos en el sustento de la virginidad perpètua.
Reitero, aqui lo que se pretende es desvelar , precisamente como lo estoy haciendo, es que bajo el sustento Biblico el abandono de Marìa por sus hijos es una tesis descabellada.
Me pregunto, ¿Por qué, cuando Jesús a los 12 años fue al Templo, no estaban sus padres acompañados de otros hermanos de Jesús cuando le buscaban?No, me limito a que... como se trata del tema, ¿por qué María andaba sola sin ningún familiar mas cercano que le acompañase? Y si, los apóstoles andaban ocultos. Pero, fue José de Arimatea que proveyó si es que no también, se haya encargado del cuerpo de Jesús al sepulcro personalmente. Este no tuvo miedo. Es raro, pues, que los hermanos de Jesús no hayan sido los encargados... por lo menos por consideración, respeto y amor a su difunto padre José para su viuda. Según tu parecer... ¿Cuál fu la falta que habría cometido María, para que los hermanos de Jesús no estuviesen con ella?
Me pregunto, ¿Por qué, cuando Jesús a los 12 años fue al Templo, no estaban sus padres acompañados de otros hermanos de Jesús cuando le buscaban?
No, me remetía cuando María y José le daban por extraviado.... no venían acompañado de ningún hermano de Jesús a buscarle.Porque AHÍ SÓLO TE CUENTAN lo que PASÓ CON JESÚS TENIENDO 12 AÑOS y CÓMO ASOMBRABA a los MAESTROS y DOCTORES de la LEY...
puedes creer lo que quieras.. eso te es lìcito.-Creo que en buena parte he contribuido a mostrar que esa es una tesis descabellada ¡no la abandonaron!
es muy facil decir que tu hermano es un loquito inventor y que ya le habìas hecho saber que se dejara de eso... y eso no serìa mentira alguna.- Pedro no solamente negó conocer a Jesús, Pedro negó ser ese que andaba acompañándole, una persona puede negar conocer a alguien, pero puede una persona decir que no es el hermano de alguien tan conocido? Yo pienso que no puesto eso implica negar quien eres tu mismo, quienes son tus padres y tus demás hermanos, Pedro la tenia mas fácil, y sin embargo tampoco lo pudo hacer de manera exitosa, solo negó para cumplir la profecía pero no engañó a nadie
- No es descabellado suponer que Maria pudo haber tenido hijos desalmados, lo descabellado es suponer que eran desalmados solo por no estar presentes
No, me remetía cuando María y José le daban por extraviado.... no venían acompañado de ningún hermano de Jesús a buscarle.
Mas personas buscando tienen mayor posibilidad de hallar a una persona, que solo uno o dos personas.