Asedio contra la Biblia
- Autor Bart
- Fecha de inicio
Mensaje oculto | Mensaje oculto en la biblia. Lo que leí fue escrito por Dan Stevers. | By Samuel Adrián | Facebook
2.9M views, 34K likes, 11K loves, 2.8K comments, 24K shares, Facebook Watch Videos from Samuel Adrián: Mensaje oculto en la biblia. Lo que leí fue escrito por Dan Stevers.
fb.watch
RESPECTO A LA SINIESTRA CRÍTICA TEXTUAL, COMO PARTE DEL MISTERIO DE LA INIQUIDAD, PARA ADULTERAR LAS SAGRADAS ESCRITURAS.
El Estudio que aquí presentamos, nos permite entender las tenebrosas consecuencias de lo que se conoce como CRITICA TEXTUAL. Conocer este tema, nos ayuda a discernir la verdadera naturaleza de quienes defienden o relativizan la gravedad de LA CRÍTICA TEXTUAL
Como introducción al tema que será abordado a través de esta nota, tema que para los tiempos que corren es de tremenda importancia, quisiera compartirles, que la necesidad de investigar acerca de lo que vamos a exponer, se originó hace años atrás, en donde luego de mantener una conversación acerca de Marcos 16: 9 al 20 con dos pastores con los que había participado de una reunión, me quedo un gran interrogante, debido a que estos pastores, aseguraban que los versículos 9 al 20 del capítulo 16 de Marcos que aparecían en mi Biblia Reina Valera, no formaban parte del texto griego original, sino que eran un texto espurio. Mi interrogante no giraba en torno a si esos versículos formaban o no formaban parte del texto griego original, sino que lo que me interesaba saber, era en donde se había originado semejante mentira. Y ahí comenzó una larga investigación en la que tome conciencia acerca de la confiabilidad de lo que se conoce como TEXTUS RECEPTUS, texto griego del Nuevo Testamento que fue utilizado por los reformadores para traducir la Biblia a distintos idiomas. Este texto fue utilizado por Martin Lutero para traducir la Biblia al Alemán, y fue este mismo texto griego el que se utilizó para la traducción al idioma inglés de la Biblia King James. También el TEXTUS RECEPTUS es el texto griego que se utilizó para la traducción de la versión Reina Valera al español hasta la revisión 1960 inclusive. Todo lo cual tiene sello inconfundible de la Divina Providencia preservando las Sagradas Escrituras. La providencia Divina dispuso todas las cosas para que quienes actuaron en la reforma del siglo XVI tuvieran un texto que fielmente fuera la Palabra inspirada de Dios, y ese texto es el TEXTUS RECEPTUS.
Pero sucedió que a fines del siglo XIX, dos individuos Wescot y Hort , inician lo que se ha dado en llamar una crítica textual al TEXTUS RECEPTUS, bajo la argumentación de que este texto no era confiable, sino lleno de errores y añadiduras, y que tenía que ser reemplazado por un texto más confiable que según ellos era “ más temprano”.
Al investigar quienes estaban detrás de esta “crítica textual”, pude llegar a la inequívoca conclusión, de que todo esto era parte del misterio de la iniquidad, y que al servicio de esa agenda, hombres corruptos y con la conciencia cauterizada, se confabularon para enterrar la credibilidad que durante 400 años tuvo el TEXTUS RECEPTUS para asi intentar socavar la autoridad de la palabra de Dios.
RESUMEN Y DESARROLLO DE CÓMO SE FUERON SUCEDIENDO LAS DIFERENTES ETAPAS DE TODA UNA AGENDA PARA CAMBIAR LA PALABRA DE DIOS:
En el año 1881 aparece el nuevo testamento en griego de Wescot y Hort, los cuales eran dos ocultistas, miembros de sociedades secretas, que como primer paso importante de sus tenebrosas aspiraciones, logran infiltrarse en la iglesia ánglicana y ser ordenados como ministros, y el paso siguiente fue que estos dos entenebrecidos personajes fueran convocados por la sociedad bíblica de Inglaterra para elaborar un nuevo texto griego que reemplace al TEXTUS RECEPTUS. El argumento principal de Wescott y Hort para desacreditar al TEXTUS RECEPTUS era que estaba lleno de errores y de palabras agregadas que no “coincidían con dos códices tempranos” como el CÓDICE SINAÍTICO EL CÓDICE VATICANO, dos códices que como veremos más adelante, son dos documentos corruptos que tienen miles de diferencias entre ambos.
Adaptando el trabajo de Wescott y Hort, en 1897 la sociedad bíblica de Wurttemberg , en Stuttgart Alemania , publica el nuevo testamento griego de Eberhard Nestle. Eso marcó la retirada del Textus Receptus tanto de la iglesia como de los centros de enseñanza teológica.
En 1927 el hijo de Nestle modificó el texto de su padre en mínimas cosas, pero en general era prácticamente el texto casi integro de Wescott Y Hort. A partir de ahí, a esta cadena de falsificaciones se le suma otro eslabón; Kurt Aland convirtiéndose en el custodio de la tradición de Nestle y a partir de ahí ese texto griego corrupto creado por Wescott y Hort comienza a conocerse como el nuevo testamento griego de Nestle –Aland.
Ya para esta instancia el texto de Nestle Aland es básicamente el Códice Vaticano. Y en 1966 la sociedad bíblica publica ese mismo texto griego corrupto, y lo presente como el nuevo testamento griego.
LO QUE SIGUE SON LOS ANTECEDENTES DE LOS INTEGRANTES DEL COMITÉ DE LA SOCIEDAD BÍBLICA UNIDA QUE ELABORÓ EL TEXTO GRIEGO QUE SE ESTÁ USANDO PARA LAS VERSIONES ACTUALES.
Carlos Martini (cardenal de la iglesia católica). ¿Qué parte tiene Cristo con los ídolos? ¿Cómo puede incluirse a un idolatra como parte de un equipo que tiene que trabajar en cosas que hacen a la verdad que una vez fue dada a los santos?
Eugene Nida. Secretario exclusivo para el departamento de traducciones de la sociedad bíblica unida, se retiró en 1980 pero aun sigue actuando como asesor.( no cree en la inspiración plenaria y verbal de la Escrituras) Él cree que la revelación de Dios no es absoluta y que involucra limitaciones, para este individuo Dios nos ha dejado ideas que tienen que ir adaptándose a la cultura y a la experiencia. El es el padre del método de traducción conocido como equivalencia dinámica, método que precisamente se cimenta en la falsa y anti bíblica noción de que Dios inspiró conceptos y no palabras Este señor fue parte del comité inter confesional , o mejor dicho comité ecuménico, que produjo la Biblia ecuménica “Dios habla hoy”.
Kurt Aland Es un evolucionista, es decir alguien que no cree que el hombre sea creación de Dios, sino producto de la evolución, y las implicancias de sostener la evolución, es que “ya que el hombre desciende del mono”, no existe tal cosa como pecado, y si no existe tal cosa como pecado, tampoco existe la necesidad de un redentor. ¿Puede alguien que ha sido regenerado sostener el engaño de la evolución? La respuesta es no.
Bruce Metzeger profesor emérito del seminario teológico reformado de Princeton , este individuo es presidente de la Biblia condensada Reader Digest, y se encargó de escribir introducciones para cada libro. A esta BIBLIA CONDENSADA, aprobada por Metzeger le falta el 40 % del texto bíblico incluyendo el texto de Apocalipsis 22: 18-19, texto en el que se advierte el juicio de Dios contra todo aquel que quitare de las palabras que Dios ha inspirado. En las introducciones que Metzeger ha hecho de esta ” BIBLIA CONDENSADA”, se pone en duda el autor, asi como la fecha en que fueron escritos varios libros, y en algunos casos también pone en duda hasta la inspiración misma del libro. Por ejemplo sugiere que el libro de Daniel no lo escribió Daniel sino que se escribió en el tiempo de las persecuciones de Antíoco Epífanes, es decir dicho libro no contendría profecía sino puras invenciones, es claro que para este apostata, el testimonio del mismo Señor Jesucristo citando el libro de Daniel en Mateo 24, no tiene ningún valor.
La apostasía de Metzeger también se hace evidente en las notas que escribió para LA NUEVA BIBLIA ANOTADA DE OXFORD
Por ejemplo al referirse al Antiguo Testamento, el le llama“ una expresión literaria de la vida antigua de Israel”. En otra de sus notas de esa versión anotada el se refiere al libro de Job como “cuento tradicional “y al libro de Jonás lo llama “una leyenda popular”. Por un lado Metzeger dice creer en la inspiración de las Escrituras , pero por otro lado dice que la Biblia de principio a fin está llena de mitos leyendas y cuentos.
LOS TESTIGOS PRINCIPALES USADOS POR WESCOTT Y HORT PARA DESACREDITAR AL TEXTUS RECEPTUS:
Los testigos principales son el CODEX SINAITICO Y EL CODEX VATICANO , El CODEX SINAITICO, fue encontrado por el ateo Constantino Tinchserdorf en un bote de basura en un monasterio al pie del Monte Sinaí, estaba ahí destinado para ser combustible para alimentar el fuego. Y el CODEX VATICANO se encuentra hasta el día de hoy ,en el mismo Vaticano.
En cuanto al CÓDICE SINAITICO, el erudito John Burgon ha encontrado que en los evangelios hay 1460 diferencias que no se hallan en ningún otro manuscrito. Y en cuanto a diferencias respecto al TEXTUS RECEPTUS,EL CÓDICE SINAÍTICO omite 3455 palabras, añade 839, y sustituye 1114 Palabras por otras, cambia el orden en 2229 palabras en distintas frases y modifica 1265 palabras. En total se contabilizan 8972 diferencias respecto al TEXTUS RECEPTUS
Es de capital importancia, no dejar de considerar el agravante de que detrás de este CÓDICE SINAÍTICO, estuvo la mano de Orígenes, un iniciado a sociedades secretas que fue el padre del universalismo, herejía que sostiene que todos los seres humanos serán salvos finalmente, incluyendo a los demonios y al mismo Satanás. Orígenes fue también el padre del método de interpretación alegórica, método que aplican los amilenialistas para “fundamentar esa falsificación de la verdad llamada amilenialismo”, y esto explica el porqué tantos adherentes al amilenialismo insisten en defender la biblia apóstata NVI, versión que ha sido traducida tomando como base un texto griego cuya fuente principal es este corrupto CODICE SINAÍTICO.
Importante es también tener en cuenta, que es en este códice corrupto, donde falta el final de Marcos 16 de los versículos 9 al 20, fragmento sumamente importante, porque es uno de los fundamentos de la doctrina de la resurrección del Señor Jesucristo. Y dicho sea de paso, en la omisión de ese fragmento de Marcos, también se ve afectada la doctrina de la continuidad de los dones espirituales. Y en cuanto a esto último, es triste y lamentable, escuchar a conspicuos cesacionistas, usar como argumento de su cesacionismo “ el hecho de que esos versículos de Marcos 16, no se encuentran en “los manuscritos más tempranos” . Y aquí hay que aclarar que cuando hablan de manuscritos más tempranos se refieren a estos dos testigos falsos que son EL CÓDICE SINAÍTICO Y EL CÓDICE VATICANO, pero aclaremos, que eso de manuscritos más tempranos es una verdad a medias, porque si bien es cierto que ambos códices son del siglo IV, no es menos cierto que tienen modificaciones que datan del siglo XII.
EL SEGUNDO TESTIGO IMPORTANTE QUE FUE TENIDO EN CUENTA PARA CUESTIONAR LA CREDIBILIDAD DE TEXTUS RECEPTUS FUE EL CÓDICE VATICANO; En los evangelios contiene 589 variaciones que no están en ningún otro manuscrito. Respecto a este segundo códice corrupto que se encuentra en el vaticano, el erudito John Burgon, también ha encontrado 7578 diferencias respecto al TEXTUS RECEPTUS, como por ejemplo 2877 palabras que se omiten en los evangelios, se añade 536 palabras , sustituye 535 por otras, cambia la posición de 2098 palabras en la frase y modifica 1132 palabras, y como ya dijimos esto contabilizan un total de 7578 diferencias respecto al TEXTUS RECEPTUS.
Respecto a estos dos códices corruptos, que son considerados como los dos testigos principales, para desestimar al TEXTUS RECEPTUS, hay un hecho de tremenda importancia, y es que entre dos códices se contradicen entre sí 3036 veces en los evangelios. Y tales contradicciones entre dos códices que son presentados como prueba para desacreditar al TEXTUS RECEPTUS, y asi enterrar su credibilidad, nos tendría que llevar a tener muy en cuenta aquella declaración inspirada que aparece en Marcos 14:56 “porque muchos daban falso testimonio contra él; mas sus testimonios no concordaban .
Testigos falsos cuyos testimonios no concordaban, un dia fueron presentados en contra del Verbo hecho carne, y a fines del siglo XIX , y como parte de una agenda en contra de las Sagradas Escrituras, dos manuscritos plagados de alteraciones y con miles de contradicciones entre sí, son presentados como evidencia de que el TEXTUS RECEPTUS, no es un texto griego confiable .
A esta altura es importante mantener en perspectiva las siguientes consideraciones;
1) El texto griego de Wescott y Hort, el texto griego de Nestle y Aland, y el texto griego elaborado por la sociedad bíblica unida, difieren muy poco entres sí, y esto guarda relación con el hecho de que estos tres textos son eslabones de una misma cadena de engaño y manipulación, o en otras palabras esos tres textos son etapas sucesivas de una conspiración contra las Sagradas Escrituras.
2) La segunda consideración se deriva de la primera, y es el hecho de que el texto griego de Westcott y Hort, el texto griego de Nestlé y Aland, y el texto griego elaborado por la sociedad bíblica unida, tiene como fuente común LOS CÓDICES CORRUPTOS SINAÍTICO Y VATICANO. DOS TESTIGOS QUE ADEMÁS DE SER DE DUDOSA CREDIBILIDAD, COMO YA DIJIMOS, SE CONTRADICEN ENTRE SÍ 3036 VECES.
3) La tercera consideración es que el texto griego de la sociedad bíblica unida, es el eslabón final de esa cadena de engaño y manipulación, eslabón final que como ya dijimos, difiere muy poco del texto griego de Wescott y Hort.
4) La cuarta consideración, que es la mas relevante, nos tiene que poner muy alerta a la hora de tener que escoger una versión bíblica, y esa consideración es que la inmensa mayoría de la versiones actuales de la Biblia, están traducidas o del texto griego de Nestle Aland, o del texto griego elaborado por la sociedad bíblica unida, y como ya dijimos ambos textos griegos son parte integral de una conspiración contra las Sagradas Escrituras.
5) La NVI es una de las tantas versiones actuales que están traducidas de un texto griego que poco difiere del texto griego de Wescott y Hort.
Todos los antecedentes que fueron expuestos en esta nota, nos dan la explicación de porqué a la Biblia NVI (nueva versión internacional) le faltan miles de palabras que tienen que ver con doctrinas fundamentales de la fe cristiana como por ejemplo la doctrina de la Divinidad del Señor Jesucristo, su resurrección, como así también la doctrina de que somos redimidos por su sangre. Alguno podrá alegar, que aunque falten miles de palabras en la NVI, eso no afecta a ningunas de esas doctrinas mencionadas, lo cual es verdad, pero es una verdad a medias, porque tal argumento se desvanece al considerar que la redundancia de versículos que tienen que tienen que ver con una verdad revelada, obedece al principio espiritual de que la verdad deber ser confirmada por varios testigos, y cuando por ejemplo, se ha quitado un versículo que atestigua acerca de una doctrina fundamental, se esta eliminando a uno de los testigos, causándole de esa manera un grave daño a la verdad revelada por Dios en su Palabra. Nada de esto es casualidad, todo es parte de una agenda diabólica que tiene como objetivo suplantar la autoridad de las Sagradas Escrituras por alguna otra autoridad como podría ser la del falso profeta que actuará junto con el anticristo. Ahora nos queda más claro el porqué un masón illuminati como Rupert Murdoch, magnate de los medios de comunicación y dueño de medios pornográficos, tiene los derechos exclusivos para producir la Biblia NVI (nueva versión internacional).
Suelo decir, que la ignorancia, puede ser una aliada involuntaria de los demonios, y creo que tal es el caso, de muchos verdaderos cristianos, que no solo usan la NVI, sino que además la promueven, los tales tendrán que dar cuentas de eso en el tribunal de Cristo. Pero a otros que no lo hacen por ignorancia sino porque son parte de la agenda del nuevo orden mundial, se les pedirá cuentas en el juicio del gran trono blanco.
Si bien es cierto que Dios mismo preserva su Palabra, no es menos cierto que Él nos manda a contender ardientemente por la verdad que una vez ha sido dada a los santos, y ese es precisamente el sentido de esta nota.
Daniel Pastore
RESPECTO A LA SINIESTRA CRITICA TEXTUAL, COMO PARTE DEL MISTERIO DE LA INIQUIDAD, PARA ADULTERAR LAS SAGRADAS ESCRITURAS. El Estudio que aquí presentamos, nos permite entender las tenebrosas...
www.facebook.com