Árbol de la vida:¿Porque Adán y Eva no lo comieron?

[Rudolfo]

Bueno creo que ellos no podían discernir bien el significado de comer del árbol de Vida, (parece que a estas alturas tampoco nosotros no lo tenemos muy claro), y restándole la importancia que tenía el comer del fruto prohibido, se dejaron llevar por la concupiscencia de la carne que produjo Satanás en ellos, cayendo bajo las bajas pasiones que se ubicaron en el corazón de ellos desde que el enemigo les habló, les dijo Seréis Dioses y ya no estaréis bajo yugo, sino "libres", haciendo, creando y desarrollando lo que creáis conveniente ¿Porqué tenéis que estar bajo las "ordenes" de Este Señor? Se olvidaron que Dios es Amor, y un propósito de Amor más grande del que pudieran comprender tenía Dios para ellos...

¿Acaso piensas y crees que el árbol de Vida no era todo un regalo, una sorpresa por su fidelidad? Pero no la alcanzaron por ser infieles.

¿Crees que el propósito de Dios era simplemente hacer al hombre como lo conocemos hoy?

Esto era mucho más amplio, Él quería hacerles partícipes de su Naturaleza divina, quería hacer Seres como Él, quería formar un especie de seres sobrenaturales con todos los Poderes de Dios, de ahí que espero para ello a Cristo (el postrer Adán). Nosotros somos el resultado que el propósito de Dios quiso hacer con Adán y Eva no consiguiéndolo, pero en Cristo lo hizo y desarrollo con autentica eficacia: Nosotros somos el resultado de lo que hubiese sido la obediencia de Adán.

Si Cristo en las tentaciones hubiese aceptado lo que Satanás lo proponía: Si de rodillas te postrases y me adorases te daré toda la Gloria de las naciones...(Cuando Cristo ya era heredero de todo ello) ¿Qué crees que hubiese ocurrido de caer en la tentación? Lo que le ocurrió a Adán y Eva. Se quedaron como simple carne, cuando era necesario vivificar el espíritu de Vida que había en ellos, y esto sólo lo podría hacer voluntariamente comiendo del árbol de Vida.

Y ahora dime ¿Qué propósito tenían entonces el árbol de Vida en el Huerto del Edén?

Contéstame con revelación y sabiduría de Dios.

El propósito del árbol de la vida ya lo dice DIOS :


Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.
Génesis 3:22

"Vivir para siempre".






Ahora bien, no caíste en la cuenta.


Se podía comer todo árbol con su fruto incluso el de la vida, menos el árbol del medio del jardín, ¿que hacía allí entonces el árbol de la vida?.

Espero que te hayas dado cuenta, tu exposición es que eligieron recién cuando fueron tentados, eligieron el prohibido en vez del permitido que se encontraba al lado también en el medio del jardín, CUANDO NO SE PODÍA COMER DEL MEDIO DEL JARDÍN.


Por eso he dicho que mi pensamiento es más sostenible que tu revelación.

 

[jorgeraul53]

Génesis 2
9 Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal.

Todos los árboles eran deliciosos a la vista y buenos para comer.
También el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal.

Génesis 2
16 Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer;
17 mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.

Está claro que si no hubiera sido un árbol delicioso a la vista y bueno para comer Dios no hubiera necesitado advertirles que no comieran de el.

Génesis 3
22 Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.

El tema parece ser el versículo 22

Detalles a tener en cuenta:

1. Los únicos árboles que tenían nombre eran el de vida y el de la ciencia del bien y del mal.
2. Los únicos árboles que tenían una ubicación privilegiada y estaban a la mano eran el de vida y el de la ciencia del bien y del mal.


No puede ser que Dios haya dejado librado algo tan importante como el vivir para siempre a la mera suerte.
¿Que sentido podría tener poner un árbol en el medio del huerto delicioso a la vista y bueno para comer?

Leí que dijeron acá que si Adán y Eva hubieran comido primero del árbol de vida luego ya no hubieran desobedecido jamás.
¿Si fuera así de fácil, porque Dios no los vacunó como hace cualquier buen padre con sus hijos?

Enseguida de creearlos los debería haber sentado frente a él y les tendría que haber dado un fruto del árbol de la vida a cada uno.
Cuantos problemas se hubieran evitado.

Por otro lado ahora imaginense esto:

Ángel: ¿Que te preocupa Dios?
Dios: Lo seres que cree me desobedecieron y comieron del árbol que yo les mandé no comer.
Ángel: Que desastre señor... ¿Y ahora que vas hacer?
Dios: Obvio... Impedir que coman del árbol de la vida y vivan para siempre en este estado.
Ángel: Tranquilo Dios. ¿Como podrían comer del árbol de la vida?
Dios: Es que lo dejé allí nada menos que en el medio.
Ángel: ¿En serio hiciste eso? ¿En que estabas pensando?
Ángel: ¿Que hubiera pasado si a Adán se le ocurre comer del árbol de la vida primero y despúes del otro?
Dios: Si... terrible. No quiero ni pensarlo.
Ángel: Podrías haber pagado muy caro tu error.
Dios: Es cierto...
Dios: Pero gracias a Dios me salve... juajuajua

 

[Rudolfo]

Génesis 2
9 Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal.

Todos los árboles eran deliciosos a la vista y buenos para comer.
También el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal.

Génesis 2
16 Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer;
17 mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.

Está claro que si no hubiera sido un árbol delicioso a la vista y bueno para comer Dios no hubiera necesitado advertirles que no comieran de el.

Génesis 3
22 Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.

El tema parece ser el versículo 22

Detalles a tener en cuenta:

1. Los únicos árboles que tenían nombre eran el de vida y el de la ciencia del bien y del mal.
2. Los únicos árboles que tenían una ubicación privilegiada y estaban a la mano eran el de vida y el de la ciencia del bien y del mal.


No puede ser que Dios haya dejado librado algo tan importante como el vivir para siempre a la mera suerte.
¿Que sentido podría tener poner un árbol en el medio del huerto delicioso a la vista y bueno para comer?

Leí que dijeron acá que si Adán y Eva hubieran comido primero del árbol de vida luego ya no hubieran desobedecido jamás.
¿Si fuera así de fácil, porque Dios no los vacunó como hace cualquier buen padre con sus hijos?

Enseguida de creearlos los debería haber sentado frente a él y les tendría que haber dado un fruto del árbol de la vida a cada uno.
Cuantos problemas se hubieran evitado.

Por otro lado ahora imaginense esto:

Ángel: ¿Que te preocupa Dios?
Dios: Lo seres que cree me desobedecieron y comieron del árbol que yo les mandé no comer.
Ángel: Que desastre señor... ¿Y ahora que vas hacer?
Dios: Obvio... Impedir que coman del árbol de la vida y vivan para siempre en este estado.
Ángel: Tranquilo Dios. ¿Como podrían comer del árbol de la vida?
Dios: Es que lo dejé allí nada menos que en el medio.
Ángel: ¿En serio hiciste eso? ¿En que estabas pensando?
Ángel: ¿Que hubiera pasado si a Adán se le ocurre comer del árbol de la vida primero y despúes del otro?
Dios: Si... terrible. No quiero ni pensarlo.
Ángel: Podrías haber pagado muy caro tu error.
Dios: Es cierto...
Dios: Pero gracias a Dios me salve... juajuajua

Puede entenderse en génesis 2:9 que ambos arboles estaban en el medio del jardín y tenían nombre, pero para Adán y Eva sólo había un tipo de árbol, el prohibido, porque teniendo nombre Eva no lo menciona por su nombre ya que dice "de él arbol que está en medio del huerto", ¿qué raro verdad?, por eso me inclino en que no sabían cuál era cual y que el árbol de la vida no estaba prohibido porque eso sería que DIOS estaría en contra de que vivan sino que no les dijo cual era porque no había necesidad de saber cuál era porque mientras no comiecen el de la ciencia no morirían pero si saber que un arbol del medio se llamaba de la vida y que no estaba prohibido, ¿porque Adán y Eva deberían sentirse inseguros?, un ejemplo de que no moririan sería que DIOS podría mantenerlos dándole las hojas que son para sanidad sin decirles de cual era.

Saludos.

 

[jorgeraul53]

Puede entenderse en génesis 2:9 que ambos arboles estaban en el medio del jardín y tenían nombre, pero para Adán y Eva sólo había un tipo de árbol, el prohibido, porque teniendo nombre Eva no lo menciona por su nombre ya que dice "de él arbol que está en medio del huerto", ¿qué raro verdad?, por eso me inclino en que no sabían cuál era cual y que el árbol de la vida no estaba prohibido porque eso sería que DIOS estaría en contra de que vivan sino que no les dijo cual era porque no había necesidad de saber cuál era porque mientras no comiecen el de la ciencia no morirían pero si saber que un arbol del medio se llamaba de la vida y que no estaba prohibido, ¿porque Adán y Eva deberían sentirse inseguros?, un ejemplo de que no moririan sería que DIOS podría mantenerlos dándole las hojas que son para sanidad sin decirles de cual era.
Saludos.

Bueno... puede ser. Acá ya nada podemos hacer.
Respeto su punto de vista aunque yo tenga otro.

 

[Rudolfo]

Bueno... puede ser. Acá ya nada podemos hacer.
Respeto su punto de vista aunque yo tenga otro.

Yo también respeto las opiniones de los demás, solo que mi punto es más sostenible, eso es todo.

saludos y bendiciones

 

[jorgeraul53]

Yo también respeto las opiniones de los demás, solo que mi punto es más sostenible, eso es todo.
saludos y bendiciones

Saludos y bendiciones.

 

[Fray Escoba]

El propósito del árbol de la vida ya lo dice DIOS :


Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.
Génesis 3:22

"Vivir para siempre".






Ahora bien, no caíste en la cuenta.


Se podía comer todo árbol con su fruto incluso el de la vida, menos el árbol del medio del jardín, ¿que hacía allí entonces el árbol de la vida?.

Espero que te hayas dado cuenta, tu exposición es que eligieron recién cuando fueron tentados, eligieron el prohibido en vez del permitido que se encontraba al lado también en el medio del jardín, CUANDO NO SE PODÍA COMER DEL MEDIO DEL JARDÍN.


Por eso he dicho que mi pensamiento es más sostenible que tu revelación.

Génesis 2:
16. "Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer"; (Esta sentencia incluye al árbol de Vida). ¿Sabrían o ignoraban Adán y Eva en verdad el significado de comer del árbol de Vida? De saberlo se hubiesen apresurado a comer de el(*). Pero Dios no se lo reveló ¿Porqué? Porque buscaban en ellos obediencia y fidelidad a su Palabra, a su Mandamiento; libremente y sin coacciones positivas, ni negativas. Buscaba Dios la buena voluntad del hombre que había creado, que demostrando su obediencia tras la tentación, esperaba que ellos salieran victoriosos, y a partir de ahí empezar a edificarlos. Ellos fueron tentados a modo de Cristo en el desierto; Él salió indeleble y victorioso. Más ellos cayeron. Dios tuvo que esperar hasta/a Cristo para empezar a edificar su casa: El Cielo.

17." mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás."
Génesis 2:9 "Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal."

Este ";también" implica que era lo mismo de bueno y delicioso a la vista que los anteriores.

Génesis 3:
2 "Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer;
3. pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis."

Estas son palabras de Eva, no de Dios.

Eva no le da importancia al árbol de Vida, lo tiene como a cualquier otro que se halla en el huerto a pesar de estar en medio del huerto. ¿No es significativo esto?(*)

Tus pensamientos son importantes, pero infinitamente más importante es la Revelación del Señor Jesucristo.

Dios te Bendiga.

 

[Fray Escoba]

Yo también respeto las opiniones de los demás, solo que mi punto es más sostenible, eso es todo.

saludos y bendiciones

Si tu punto es más sostenible que la de los demás, mira bien no vayas a caer en la sabiduría del mundo, y pierdas, de camino, la Gracia y Revelación de Dios.

 

[Fray Escoba]

De acuerdo a tú exposición de que el árbol de la vida es CRISTO no hay forma de antagonismo entonces.

¿Y porqué habría de haberlos?

Lo antagónico a Cristo es el pecado: Satanás.

 

[Rudolfo]

¿Y porqué habría de haberlos?

Lo antagónico a Cristo es el pecado: Satanás.

Porque tu lo dijiste en tu mensaje #87


Vivir para siempre" y "conocer el bien y el mal" son dos cosas totalmente diferentes y antagónicas.

 

[Rudolfo]

Si tu punto es más sostenible que la de los demás, mira bien no vayas a caer en la sabiduría del mundo, y pierdas, de camino, la Gracia y Revelación de Dios.

Incluido tu revelación Fray.

 

[jorgeraul53]

Un forista con mucha sabiduría dijo en otro epigrafe que Adán y Eva no comieron del árbol de vida porque de haberlo hecho estaría escrito.
Pero de hecho no está escrito tampoco que hubieran comido de ninguno.
O sea que, según esta premisa, ellos no comieron de nigún árbol aparte del árbol de la ciencia del bien y del mal.
¿Ustedes creen que ellos no comieron nada hasta comer del fruto prohibido? o...
¿que antes de comer del fruto prohibido ya habían comido de otros árboles?

 

[Rudolfo]

Génesis 2:
16. "Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer"; (Esta sentencia incluye al árbol de Vida). ¿Sabrían o ignoraban Adán y Eva en verdad el significado de comer del árbol de Vida? De saberlo se hubiesen apresurado a comer de el(*). Pero Dios no se lo reveló ¿Porqué? Porque buscaban en ellos obediencia y fidelidad a su Palabra, a su Mandamiento; libremente y sin coacciones positivas, ni negativas. Buscaba Dios la buena voluntad del hombre que había creado, que demostrando su obediencia tras la tentación, esperaba que ellos salieran victoriosos, y a partir de ahí empezar a edificarlos. Ellos fueron tentados a modo de Cristo en el desierto; Él salió indeleble y victorioso. Más ellos cayeron. Dios tuvo que esperar hasta/a Cristo para empezar a edificar su casa: El Cielo.

17." mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás."
Génesis 2:9 "Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal."

Este ";también" implica que era lo mismo de bueno y delicioso a la vista que los anteriores.

Génesis 3:
2 "Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer;
3. pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis."

Estas son palabras de Eva, no de Dios.

Eva no le da importancia al árbol de Vida, lo tiene como a cualquier otro que se halla en el huerto a pesar de estar en medio del huerto. ¿No es significativo esto?(*)

Tus pensamientos son importantes, pero infinitamente más importante es la Revelación del Señor Jesucristo.

Dios te Bendiga.

..."DIOS no se lo reveló"...

Esta afirmación indica que antes no sabían para que era el árbol de la vida porque DIOS no se lo reveló, pero el relato bíblico indica que después sí lo sabian ya que DIOS protegio dicho árbol, si bien la única forma de sostenerse esto de que DIOS no se lo reveló es:

a. DIOS despues se lo reveló

b. La serpiente después le dijo

c. La ciencia adquirida les hizo conocer para que era

d. Lo dedujeron al diferenciar lo que sería lo contrario a la muerte y que entonces de igual manera que lo ocurrido con la ingesta del árbol de la ciencia se adquirio conocimiento sucedería igualmente que ya siendo conscientes de que la vida propia terminaría volviendo al polvo u muriendo como el ciclo informado por DIOS que ingeriendolo a dicho árbol tendrían vida en si mismo sin estar sujeto al ciclo de volver al polvo porque de él se haya sido tomado.

Si bien en el punto "a" no hay que DIOS reveló luego para que era, no se sostiene.
Con respecto al punto "b" tampoco hay nada en génesis, no se sostiene.
Y sobre el punto "c" la ciencia es sobre conocer si es bueno o malo y no para que era, tampoco se sostiene.
Y por último, el punto "d" también es imposible sostenerse porque de principio no lo comieron para no morir y no por información sobre el ciclo de volver al polvo sino por el simple hecho de comprender de que estaban vivos y que no podrian llegar a estarlo.

Le agrego un último punto, el de la revelación, no dijiste que DIOS te lo enseñó, si bien creo que eres inspirado en el hecho de escudriñar como yo de acuerdo a la gracia y misericordia en que DIOS nos ayuda a buscar, pero eso no significa que DIOS te lo enseñó(edificaos sobre Apóstoles y "Profetas") para enseñar como maestro discipulo del MAESTRO u maestro discipulo de un profeta del que hay que estar edificados, por tanto no es definitivo e incurre en imponerse sin poder prenderse de un punto del relato del génesis, más que sostenerse es respetable, pero no más que lo que expongo:


DIOS no les dijo cuál era de los árboles del medio del huerto y estos eran iguales.





..."Porque buscaban en ellos"...

Según tu debieron elegir la vida que estaba al lado nomás del árbol del que estaban tomando, esto es una contradicción porque no hay razón ( siempre en línea y de acuerdo a tú propia declaración) de elegir de lo que no sabían para que era, más que sostenerse se contradice.



...". Ellos fueron tentados a modo de Cristo en el desierto"...

Nuestro SEÑOR JESUSCRISTO se preparo cuarenta días para no declinar en la fé antes de comenzar a anunciar el Evangelio, así que no veo que pueda sostenerse esto porque Adán y Eva no se prepararon para no declinar.


"Este ";también" implica que era lo mismo de bueno y delicioso a la vista que los anteriores."

No hay razón para que este "también" no pueda referirse a que también estaba en medio del huerto, más que no sostenerse cae en un error de arbitraje y limitación sin ningún porquè y razón.



..."Estas son palabras de Eva, no de Dios."...

..."No comeréis de él".."para que no murais"... Es palabra de DIOS, el "no le tocareis" es palabra de Eva y es un entendible agregado suyo que se manifiesta por el temor que le significaba, de modo que comprendían lo que implicaba la muerte, mas que sostenerse un error de incomprensión.




..."Eva no le da importancia al árbol de Vida"...



No logro ver que sustento tenga esto, ¿su no mención al referirse al medio del huerto?, pues ni menciona el nombre del árbol de la ciencia que es del conocimiento del bien y del mal y no quiere decir que no le importara, solo que había un tipo de árbol en medio del huerto y por restar poco la declaración de Eva es consecuente a la pregunta de la serpiente, está no menciona los nombres de los árboles y la información de Eva no es quien de los árboles está prohibido sino el que está en medio del huerto, un tipo de árbol.


"Tus pensamientos son importantes, pero infinitamente más importante es la Revelación del Señor Jesucristo."

Con un poco de inocente gracia puedo demandar un milagro que lo confirme como fundamento?, pero claro que estamos por internet.

Saludos y bendiciones.

 

[Rudolfo]

Un forista con mucha sabiduría dijo en otro epigrafe que Adán y Eva no comieron del árbol de vida porque de haberlo hecho estaría escrito.
Pero de hecho no está escrito tampoco que hubieran comido de ninguno.
O sea que, según esta premisa, ellos no comieron de nigún árbol aparte del árbol de la ciencia del bien y del mal.
¿Ustedes creen que ellos no comieron nada hasta comer del fruto prohibido? o...
¿que antes de comer del fruto prohibido ya habían comido de otros árboles?

Entonces estaban terriblemente hambrientos no te parece?

 

[jorgeraul53]

Entonces estaban terriblemente hambrientos no te parece?

Me ha hecho reir señor. Pero es bueno reirse un poco.
Cuando uno recibió determinadas enseñanzas por decadas, no es muy dificil comenzar cualquier análisis con muchos preconceptos mentales que no son mas que "habladas" y nada mas.
¿Quien no está pensando ahora en el caballo aquel del cual cayó el apóstol Pablo camino a Damasco?

¿Como se puede sostener que Adán y Eva no sabían para que era el árbol de vida?
El hecho de que Dios resumidamente los nombre "Vida" y "Ciencia del bien y del mal" quiere decir que les tuvo que haber dicho muy bien para que servían.

Dios les debe haber dicho el porque no debian comer del árbol de la ciencia del bien y del mal.
Porque alcanzarían una sabiduría que no podían tener y que los mataría.

Cuando Eva tomó la decisión de creerle al Diablo, quizo alcanzar dicha sabiduría de la que seguro le había hablado Dios a Adán.
¿Si no de donde sacaría Eva esas palabras que el dibalo no le dijo?

Yo personalmente creo que Dios le dijo a Adán:
Hijo... escuchame bien. Los árboles que ves son todos para comer pero hay dos en especial que quiero que recuerdes muy bien y por eso te los pongo acá en el medio.
Uno es el árbol de la vida. Ese árbol da poquitos frutos pero cada vez que veas uno deberás comerlo.
El otro en cambio, que también te lo dejo acá para que no te lo vayas a confundir con todos los demás no comás nunca.

¿Porque?

Porque vas a alcanzar una sabiduría que te destruirá. Lo que se dice: Ciertamente morirás.
Upa!!! Quedate tranquilo. Ni lo voy a tocar.

Y Adán y Eva comían de todos los árboles del huerto incluyendo del árbol de la vida el cual les daba precisamente eso: VIDA.

Por otro lado en nigún sitio dice que el árbol ese era un árbol de vida eterna.
Eso sería inventar y decir lo que las escrituras no dicen.

 

[Fray Escoba]

..."DIOS no se lo reveló"...

Esta afirmación indica que antes no sabían para que era el árbol de la vida porque DIOS no se lo reveló, pero el relato bíblico indica que después sí lo sabian ya que DIOS protegio dicho árbol, si bien la única forma de sostenerse esto de que DIOS no se lo reveló es:

a. DIOS despues se lo reveló

b. La serpiente después le dijo

c. La ciencia adquirida les hizo conocer para que era

d. Lo dedujeron al diferenciar lo que sería lo contrario a la muerte y que entonces de igual manera que lo ocurrido con la ingesta del árbol de la ciencia se adquirio conocimiento sucedería igualmente que ya siendo conscientes de que la vida propia terminaría volviendo al polvo u muriendo como el ciclo informado por DIOS que ingeriendolo a dicho árbol tendrían vida en si mismo sin estar sujeto al ciclo de volver al polvo porque de él se haya sido tomado.

Si bien en el punto "a" no hay que DIOS reveló luego para que era, no se sostiene.
Con respecto al punto "b" tampoco hay nada en génesis, no se sostiene.
Y sobre el punto "c" la ciencia es sobre conocer si es bueno o malo y no para que era, tampoco se sostiene.
Y por último, el punto "d" también es imposible sostenerse porque de principio no lo comieron para no morir y no por información sobre el ciclo de volver al polvo sino por el simple hecho de comprender de que estaban vivos y que no podrian llegar a estarlo.

Le agrego un último punto, el de la revelación, no dijiste que DIOS te lo enseñó, si bien creo que eres inspirado en el hecho de escudriñar como yo de acuerdo a la gracia y misericordia en que DIOS nos ayuda a buscar, pero eso no significa que DIOS te lo enseñó(edificaos sobre Apóstoles y "Profetas") para enseñar como maestro discipulo del MAESTRO u maestro discipulo de un profeta del que hay que estar edificados, por tanto no es definitivo e incurre en imponerse sin poder prenderse de un punto del relato del génesis, más que sostenerse es respetable, pero no más que lo que expongo:


DIOS no les dijo cuál era de los árboles del medio del huerto y estos eran iguales.





..."Porque buscaban en ellos"...

Según tu debieron elegir la vida que estaba al lado nomás del árbol del que estaban tomando, esto es una contradicción porque no hay razón ( siempre en línea y de acuerdo a tú propia declaración) de elegir de lo que no sabían para que era, más que sostenerse se contradice.



...". Ellos fueron tentados a modo de Cristo en el desierto"...

Nuestro SEÑOR JESUSCRISTO se preparo cuarenta días para no declinar en la fé antes de comenzar a anunciar el Evangelio, así que no veo que pueda sostenerse esto porque Adán y Eva no se prepararon para no declinar.


"Este ";también" implica que era lo mismo de bueno y delicioso a la vista que los anteriores."

No hay razón para que este "también" no pueda referirse a que también estaba en medio del huerto, más que no sostenerse cae en un error de arbitraje y limitación sin ningún porquè y razón.



..."Estas son palabras de Eva, no de Dios."...

..."No comeréis de él".."para que no murais"... Es palabra de DIOS, el "no le tocareis" es palabra de Eva y es un entendible agregado suyo que se manifiesta por el temor que le significaba, de modo que comprendían lo que implicaba la muerte, mas que sostenerse un error de incomprensión.




..."Eva no le da importancia al árbol de Vida"...



No logro ver que sustento tenga esto, ¿su no mención al referirse al medio del huerto?, pues ni menciona el nombre del árbol de la ciencia que es del conocimiento del bien y del mal y no quiere decir que no le importara, solo que había un tipo de árbol en medio del huerto y por restar poco la declaración de Eva es consecuente a la pregunta de la serpiente, está no menciona los nombres de los árboles y la información de Eva no es quien de los árboles está prohibido sino el que está en medio del huerto, un tipo de árbol.


"Tus pensamientos son importantes, pero infinitamente más importante es la Revelación del Señor Jesucristo."

Con un poco de inocente gracia puedo demandar un milagro que lo confirme como fundamento?, pero claro que estamos por internet.

Saludos y bendiciones.

..."DIOS no se lo reveló"...

Esta afirmación indica que antes no sabían para que era el árbol de la vida porque DIOS no se lo reveló, pero el relato bíblico indica que después sí lo sabian ya que DIOS protegio dicho árbol, si bien la única forma de sostenerse esto de que DIOS no se lo reveló es:

No especialmente se lo tuvo que revelar Dios, sino que estando en el huerto, tarde que temprano comerían de el, es por ello que los sacó de allí.

Génesis 3:22. Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.

Este relato no tiene que ser por fuerza una conversación con el hombre. Más bien un monólogo.

Le agrego un último punto, el de la revelación, no dijiste que DIOS te lo enseñó, si bien creo que eres inspirado en el hecho de escudriñar como yo de acuerdo a la gracia y misericordia en que DIOS nos ayuda a buscar, pero eso no significa que DIOS te lo enseñó(edificaos sobre Apóstoles y "Profetas") para enseñar como maestro discipulo del MAESTRO u maestro discipulo de un profeta del que hay que estar edificados, por tanto no es definitivo e incurre en imponerse sin poder prenderse de un punto del relato del génesis, más que sostenerse es respetable, pero no más que lo que expongo:

¿Tienes acaso tú la certeza que no he sido enseñado por Cristo mismo?

¿Sabes tú que Ministerio o llamado tiene cada cual? No seas imprudente y se sabio.

¿Crees que ya se acabaron los Ministerios de Apóstoles y Profetas? ¿O acaso no fuimos bautizados con el mismo Espíritu Santo que aquellos? ¿Porqué crees que son mayores aquellos que los de ahora? ¿Cristo no es el mismo siempre? No juzgues sin datos pues puede acarrear disensión entre unos y otros, y de ser así ¿Dónde quedó el "amaos los unos a otros como Yo os he amado"?

Filipenses
2:3 Nada hagáis por contienda o por vanagloria; antes bien con humildad, estimando cada uno a los demás como superiores a él mismo;
2:4 no mirando cada uno por lo suyo propio, sino cada cual también por lo de los otros.
2:5 Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús,

No te lo digo a ti, me lo digo a mi mismo, con el fin de aplicarlo.

..."Porque buscaban en ellos"...

Según tu debieron elegir la vida que estaba al lado nomás del árbol del que estaban tomando, esto es una contradicción porque no hay razón ( siempre en línea y de acuerdo a tú propia declaración) de elegir de lo que no sabían para que era, más que sostenerse se contradice.

​

​

¿Acaso no meditaste quizás en lo que quedo expuesto en el relato que hago?
¿No dije que cuando Dios les señala el árbol prohibido, quizás no viesen también el árbol de Vida junto al otro? ¿No se preguntaría para que estaba allí apartados de los demás árboles del cual no se le prohibió comer? ¿Quizás crees que Dios no hizo al ser humano inteligente? (a imagen y semejanza de Dios los creó) ¿No es Dios inteligente?

...". Ellos fueron tentados a modo de Cristo en el desierto"...

Nuestro SEÑOR JESUSCRISTO se preparo cuarenta días para no declinar en la fé antes de comenzar a anunciar el Evangelio, así que no veo que pueda sostenerse esto porque Adán y Eva no se prepararon para no declinar.

¿No te dice nada "el primer Adán y el postrer Adán? Quizás no halles similitud, pero está bien claro: Que con el primer Adán entro el pecado en el mundo, con el postrer Adán: Jesucristo; venció al que tenía el imperio de la muerte (por lo cual también al pecado) esto es a Satanás.

"Este ";también" implica que era lo mismo de bueno y delicioso a la vista que los anteriores."

No hay razón para que este "también" no pueda referirse a que también estaba en medio del huerto, más que no sostenerse cae en un error de arbitraje y limitación sin ningún porquè y razón.

¿Y de donde sacas tú ese razonamiento en ese versículo? Pues está bien claro y no hay confusión, al menos que tu quieras confundir o confundirte.

Génesis 3:
2 "Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer;
3. pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis."

Es la palabra de Eva no hacer referencia a los dos árboles, sino a uno: el prohibido. Cuando en realidad estaban los dos en medio del huerto: el de Vida, y el de muerte.

 

[Fray Escoba]

..."DIOS no se lo reveló"...

Esta afirmación indica que antes no sabían para que era el árbol de la vida porque DIOS no se lo reveló, pero el relato bíblico indica que después sí lo sabian ya que DIOS protegio dicho árbol, si bien la única forma de sostenerse esto de que DIOS no se lo reveló es:

a. DIOS despues se lo reveló

b. La serpiente después le dijo

c. La ciencia adquirida les hizo conocer para que era

d. Lo dedujeron al diferenciar lo que sería lo contrario a la muerte y que entonces de igual manera que lo ocurrido con la ingesta del árbol de la ciencia se adquirio conocimiento sucedería igualmente que ya siendo conscientes de que la vida propia terminaría volviendo al polvo u muriendo como el ciclo informado por DIOS que ingeriendolo a dicho árbol tendrían vida en si mismo sin estar sujeto al ciclo de volver al polvo porque de él se haya sido tomado.

Si bien en el punto "a" no hay que DIOS reveló luego para que era, no se sostiene.
Con respecto al punto "b" tampoco hay nada en génesis, no se sostiene.
Y sobre el punto "c" la ciencia es sobre conocer si es bueno o malo y no para que era, tampoco se sostiene.
Y por último, el punto "d" también es imposible sostenerse porque de principio no lo comieron para no morir y no por información sobre el ciclo de volver al polvo sino por el simple hecho de comprender de que estaban vivos y que no podrian llegar a estarlo.

Le agrego un último punto, el de la revelación, no dijiste que DIOS te lo enseñó, si bien creo que eres inspirado en el hecho de escudriñar como yo de acuerdo a la gracia y misericordia en que DIOS nos ayuda a buscar, pero eso no significa que DIOS te lo enseñó(edificaos sobre Apóstoles y "Profetas") para enseñar como maestro discipulo del MAESTRO u maestro discipulo de un profeta del que hay que estar edificados, por tanto no es definitivo e incurre en imponerse sin poder prenderse de un punto del relato del génesis, más que sostenerse es respetable, pero no más que lo que expongo:


DIOS no les dijo cuál era de los árboles del medio del huerto y estos eran iguales.





..."Porque buscaban en ellos"...

Según tu debieron elegir la vida que estaba al lado nomás del árbol del que estaban tomando, esto es una contradicción porque no hay razón ( siempre en línea y de acuerdo a tú propia declaración) de elegir de lo que no sabían para que era, más que sostenerse se contradice.



...". Ellos fueron tentados a modo de Cristo en el desierto"...

Nuestro SEÑOR JESUSCRISTO se preparo cuarenta días para no declinar en la fé antes de comenzar a anunciar el Evangelio, así que no veo que pueda sostenerse esto porque Adán y Eva no se prepararon para no declinar.


"Este ";también" implica que era lo mismo de bueno y delicioso a la vista que los anteriores."

No hay razón para que este "también" no pueda referirse a que también estaba en medio del huerto, más que no sostenerse cae en un error de arbitraje y limitación sin ningún porquè y razón.



..."Estas son palabras de Eva, no de Dios."...

..."No comeréis de él".."para que no murais"... Es palabra de DIOS, el "no le tocareis" es palabra de Eva y es un entendible agregado suyo que se manifiesta por el temor que le significaba, de modo que comprendían lo que implicaba la muerte, mas que sostenerse un error de incomprensión.




..."Eva no le da importancia al árbol de Vida"...



No logro ver que sustento tenga esto, ¿su no mención al referirse al medio del huerto?, pues ni menciona el nombre del árbol de la ciencia que es del conocimiento del bien y del mal y no quiere decir que no le importara, solo que había un tipo de árbol en medio del huerto y por restar poco la declaración de Eva es consecuente a la pregunta de la serpiente, está no menciona los nombres de los árboles y la información de Eva no es quien de los árboles está prohibido sino el que está en medio del huerto, un tipo de árbol.


"Tus pensamientos son importantes, pero infinitamente más importante es la Revelación del Señor Jesucristo."

Con un poco de inocente gracia puedo demandar un milagro que lo confirme como fundamento?, pero claro que estamos por internet.

Saludos y bendiciones.

La cuestión aquí está, en esta enseñanza de Dios:
Elegir entre el Amor o la sabiduría.
Dios es Amor y por el Amor es la Vida; el que ama vive para siempre. La sabiduría no te hace eterno, sino el Amor que es Dios y Dios es la Vida.
Tenía que haber sido llamado el árbol del Amor, pero Dios en su infinita Sabiduría lo "camufló" como el árbol de Vida, escondiendo esta Vida en Cristo, que es la máxima expresión de Amor que Dios pudo hacer: Darse a si mismo en rescate por muchos.
¿No os dais cuenta que todos; salvos como condenados lo sabremos todo?
¿Qué es saberlo todo?: Tener sabiduría en aquel día. pero solo se salvarán los que estén llenos de Amor, llenos de Dios, llenos del Espíritu Santo, llenos de Cristo.
La sabiduría y los dones no dan Vida, pero el Amor si.

Mateo
7:22 Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros?
7:23 Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad.

¿Porqué los rechazó el Señor, por hacer milagros? NO, por no tener Amor en ellos y era precisamente por eso que Cristo no los conocía, porque la relación con Dios es de Amor.

¿Y porqué les llama hacedores de maldad?

Santiago 3:10 De una misma boca proceden bendición y maldición. Hermanos míos, esto no debe ser así.

¿Cómo podían éstos hacer milagros sin la motivación del Amor?
¿Qué les motivaba? Su vanagloria, no la Gloria de Dios, sino su propia gloria (de cierto ya tienen su recompensa).

Cuando motivado/obligado por la necesidad del prójimo el Amor te mueve a aliviar, ayudar, proveer...¿Qué tienes contigo mujer? Le dice el Señor Jesucristo a María. ella le responde: ¿No ves que se les ha acabado el vino?
¿Qué le movió a María para decirle a Cristo esto? El Amor.
¿Qué le movió a Cristo para hacer el esfuerzo de negarse a si mismo y realizar el milagro del vino? El Amor, la compasión.

Mateo
11:25 En aquel tiempo, respondiendo Jesús, dijo: Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y de los entendidos, y las revelaste a los niños.
11:26 Sí, Padre, porque así te agradó.

 

[lofripa]

Según génesis DIOS protegió el árbol de la vida para que el hombre comiendo lo no revirtiera la muerte cuando este no era prohibido para comerlo, entonces porque razón no lo habían comido antes si podian?

Hola,


El Árbol de la Vida, para nosotros, no es accesible al ser humano ya que simboliza la estación de los enviados de DIOS, es el grado más alto en el mundo de la existencia. La estación de las Manifestaciones de Dios está por encima del mundo del espíritu humano pero creado por la esencia divina.

Resumiendo entonces la explicación dada por Abdu’l-Bahá:
Adán representa el espíritu del hombre y Eva su alma. El árbol del bien y del mal representa el mundo de la materia y la serpiente la tentación y el apego del espíritu y alma del hombre al mundo de la materia. El Árbol de la Vida es la estación más alta en el mundo de la creación. Mientras el hombre mantenga su apego al mundo material y mantenga su negligencia de su verdadera realidad espiritual estará excluida del Paraíso de la cercanía de Dios. El Mensaje de Dios a través de Sus Manifestaciones libera al hombre, “salva” al hombre del apego y de la ceguera del mundo de la materia. El pecado del hombre es su apego al mundo material y es relativo a su estación.

Un saludo.

 

[Rudolfo]

Me ha hecho reir señor. Pero es bueno reirse un poco.
Cuando uno recibió determinadas enseñanzas por decadas, no es muy dificil comenzar cualquier análisis con muchos preconceptos mentales que no son mas que "habladas" y nada mas.
¿Quien no está pensando ahora en el caballo aquel del cual cayó el apóstol Pablo camino a Damasco?

¿Como se puede sostener que Adán y Eva no sabían para que era el árbol de vida?
El hecho de que Dios resumidamente los nombre "Vida" y "Ciencia del bien y del mal" quiere decir que les tuvo que haber dicho muy bien para que servían.

Dios les debe haber dicho el porque no debian comer del árbol de la ciencia del bien y del mal.
Porque alcanzarían una sabiduría que no podían tener y que los mataría.

Cuando Eva tomó la decisión de creerle al Diablo, quizo alcanzar dicha sabiduría de la que seguro le había hablado Dios a Adán.
¿Si no de donde sacaría Eva esas palabras que el dibalo no le dijo?

Yo personalmente creo que Dios le dijo a Adán:
Hijo... escuchame bien. Los árboles que ves son todos para comer pero hay dos en especial que quiero que recuerdes muy bien y por eso te los pongo acá en el medio.
Uno es el árbol de la vida. Ese árbol da poquitos frutos pero cada vez que veas uno deberás comerlo.
El otro en cambio, que también te lo dejo acá para que no te lo vayas a confundir con todos los demás no comás nunca.

¿Porque?

Porque vas a alcanzar una sabiduría que te destruirá. Lo que se dice: Ciertamente morirás.
Upa!!! Quedate tranquilo. Ni lo voy a tocar.

Y Adán y Eva comían de todos los árboles del huerto incluyendo del árbol de la vida el cual les daba precisamente eso: VIDA.

Por otro lado en nigún sitio dice que el árbol ese era un árbol de vida eterna.
Eso sería inventar y decir lo que las escrituras no dicen.

Si dice que era para "vivir para siempre", DIOS lo dijo.

 

[Rudolfo]

No especialmente se lo tuvo que revelar Dios, sino que estando en el huerto, tarde que temprano comerían de el, es por ello que los sacó de allí.

Génesis 3:22. Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.

Este relato no tiene que ser por fuerza una conversación con el hombre. Más bien un monólogo.



¿Tienes acaso tú la certeza que no he sido enseñado por Cristo mismo?

¿Sabes tú que Ministerio o llamado tiene cada cual? No seas imprudente y se sabio.

¿Crees que ya se acabaron los Ministerios de Apóstoles y Profetas? ¿O acaso no fuimos bautizados con el mismo Espíritu Santo que aquellos? ¿Porqué crees que son mayores aquellos que los de ahora? ¿Cristo no es el mismo siempre? No juzgues sin datos pues puede acarrear disensión entre unos y otros, y de ser así ¿Dónde quedó el "amaos los unos a otros como Yo os he amado"?

Filipenses
2:3 Nada hagáis por contienda o por vanagloria; antes bien con humildad, estimando cada uno a los demás como superiores a él mismo;
2:4 no mirando cada uno por lo suyo propio, sino cada cual también por lo de los otros.
2:5 Haya, pues, en vosotros este sentir que hubo también en Cristo Jesús,

No te lo digo a ti, me lo digo a mi mismo, con el fin de aplicarlo.


[/SIZE][/FONT][/COLOR][/LEFT]


¿Acaso no meditaste quizás en lo que quedo expuesto en el relato que hago?
¿No dije que cuando Dios les señala el árbol prohibido, quizás no viesen también el árbol de Vida junto al otro? ¿No se preguntaría para que estaba allí apartados de los demás árboles del cual no se le prohibió comer? ¿Quizás crees que Dios no hizo al ser humano inteligente? (a imagen y semejanza de Dios los creó) ¿No es Dios inteligente?



¿No te dice nada "el primer Adán y el postrer Adán? Quizás no halles similitud, pero está bien claro: Que con el primer Adán entro el pecado en el mundo, con el postrer Adán: Jesucristo; venció al que tenía el imperio de la muerte (por lo cual también al pecado) esto es a Satanás.




¿Y de donde sacas tú ese razonamiento en ese versículo? Pues está bien claro y no hay confusión, al menos que tu quieras confundir o confundirte.

Génesis 3:
2 "Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer;
3. pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis."

Es la palabra de Eva no hacer referencia a los dos árboles, sino a uno: el prohibido. Cuando en realidad estaban los dos en medio del huerto: el de Vida, y el de muerte.

-No se trata de que especialmente DIOS tendría que revelar para que era? algo que entendían perfectamente tras ser conscientes de lo que le ocurriría de transgredir la prohibición hecha, porque estaban vivos y podrían llegar a no estarlo, tenían vida pero no para siempre.

Fueron sacados de alli no por el árbol de la vida, este fue protegido por querubines y una espada encendida.

Fijemos un poco:

Y lo sacó Jehová del huerto del Edén(para qué?), para que labrase la tierra de que fue tomado.
Génesis 3:23


Y con respecto al arbol de la vida:
Echó, pues, fuera al hombre, y puso al oriente del huerto de Edén querubines, y una espada encendida que se revolvía por todos lados (para qué?), para guardar el camino del árbol de la vida.
Génesis 3:24

pero como dices no tiene que ser una conversación a fuerzas por algo que pueden comprender.











-La única certeza que tengo me dice esto

Pero la sabiduría que es de lo alto es primeramente pura, después pacífica, amable, benigna, llena de misericordia y de buenos frutos, sin incertidumbre ni hipocresía.
Santiago 3:17

Si bien yo personalmente estoy convencido que EL MAESTRO de enseñar lo haría sin incertidumbre, por ello con respeto hablo de tú revelación, pero es interpretación, caso contrario demuestralo porque el amor es para todos los cristianos.










-Podrías explicarme cómo se invalida el amor entre hermanos con esto? vanagloria? contienda? podrías ser más preciso por favor? todo sea para edificación y para la gloria de DIOS.








-De acuerdo a tú exposición, debieron elegir el otro árbol que es de la vida porque estaban viendolo que estaba ahi nomás al lado y apartado del resto de los otros árboles porque podían hacer uso de la inteligencia para preguntarse ¿qué hacía allí siendo permitido el comerlo?, cuando no hay que DIOS les dio a elegir entre ambos árboles sino el de obedecer a su palabra o no obedecerlo:

Y al hombre dijo: Por cuanto obedeciste a la voz de tu mujer, y comiste del árbol de que te mandé diciendo: No comerás de él; maldita será la tierra por tu causa; con dolor comerás de ella todos los días de tu vida.
Génesis 3:17


También de comer del arbol de la vida y comer luego el de la ciencia no podrían morir porque por el relato luego de comer primero el de la ciencia es prohibido luego el de la vida porque por boca de DIOS deja en claro que vivirían para siempre, si bien esto deja en claro que de comer primero el de la vida podrían luego comer del árbol de la ciencia desobedeciendo a DIOS, solo que la muerte no sería natural por el ciclo de volver al polvo, sería la destitución permanente y consecuentemente por el poder del pecado la muerte sería por el juicio de DIOS como en el diluvio.







-Mi estimado la comparación que haces sobre la tentacion en el desierto nada tiene que ver con este asunto, acaso quieres decir que la vida podría ser introducida por el primer Adán de elegir el árbol de al lado y comerlo? Aclarate por favor.










-Vamos a ver si no es como digo que son las palabras de Eva:

DIOS dijo al hombre de un árbol:

Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.
Génesis 2:16-17


..."De todo árbol del huerto podrás comer"...

..."mas del árbol de la ciencia del bien y del mal"...

..." no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás"...


Eva dijo lo que por boca de su marido escuchó porque no fue creada todavía:

Y la mujer respondió a la serpiente: Del fruto de los árboles del huerto podemos comer; pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: No comeréis de él, ni le tocaréis, para que no muráis.
Génesis 3:2-3


Así que esto a continuación que cito lo dice Eva, pero de quién saco esto Eva?, de su marido por boca de DIOS, no hay que ser ingenuos para no darse en cuenta que es la misma declaración con la que son autorizados, sino preguntese quién le autorizó?
​
..."Del fruto de los árboles del huerto podemos comer;"...


Esto también lo dice Eva y de donde lo sacó? de Adán por DIOS?, solamente de Adán porque DIOS dejo en claro que árbol era? y esto es de entender de Adán que se le fue señalado en el medio del huerto, donde habían dos(?).

..."pero del fruto del árbol que está en medio del huerto dijo Dios: "...



Esto dijo DIOS tal cual se lo cito de Adán:

..."No comeréis de él,"...,..."para que no muráis."...

Pero esto no es de DIOS sino un agregado de Eva:


..."ni le tocaréis"...




El no tocar no es palabra de DIOS y es comprensible el porque Eva lo agregó