AP 19:17 demuestra que el sistema heliocéntrico es una mentira
- Autor Fresh Air
- Fecha de inicio
Asi se ve un arcoiris a 10kms de altura. el arco inferior no se ve al ras de la tierra porque se pierde en el horizonte por la curvatura de la tierra.
Un tiburón está atravesando el círculo.
Asi se ve un arcoiris a 10kms de altura. el arco inferior no se ve al ras de la tierra porque se pierde en el horizonte por la curvatura de la tierra.
Ya nos vas a platicar por que los docking ports de kevlar hacen que el espacio exterior sea un cuento?Como iba diciendo: no estoy obligado a debatir con quien recorta, cercena argumentos, y cita cuanto le parece
...
Sigamos avanzando ahora a ver si una declaración de un científico es un "meme" así como este otro vídeo también es otro "meme":
La tapita de plástico protectora...
Menudo camelo les han metido con el cuento del espacio exterior
Es una pena que lo que afirmas no coincida con la realidad. No necesitas complicarte tanto para ver la curvatura de la tierra.Esta es la realidad bíblica. La que Dios nos muestra en su Palabra:
.
No es que la biblia mienta, es que la interpretación que le das es incorrecta
Bonita perspectiva de una especie de molinos de viento, los que, debido a la perspectiva, dá la impresión como que quedan "enterrados" u "ocultos" por el mar y por una tierra globo. Cuando en realidad, es la perspectiva la que está jugando una mala pasada.
¿Qué pretendes demostrar con esto?
Explícanos que perspectiva es la que dices y cual es la mala pasada que nos esta jugando?
Tu también podrías explicar donde sube o baja el nivel del mar, (por la supuesta curvatura), siendo el nivel del mar 0, (cero), en cualquier longitud y latitud de TODO el planeta.
Es una pena que no logres entender que no lo afirma él, lo afirma Salmos 148:4, la Biblia, la palabra de Dios.
Y aquí está "la madre del cordero", el tema principal.
"Alguien" ha invertido mucho tiempo y esfuerzo, en convencernos de que no hay agua sobre la bóveda celeste, que es todo espacio exterior muy amplio y por lo tanto la Biblia sólo dice bobadas de paletos ignorantes.
Pero si lo piensas bien, a cualquiera que le preguntes, ¿por qué es el cielo azul?, todos te dirán que hay una explicación científica para eso, que es seguro que es cierta, pero que no se acuerdan bien como era.
Por no hablar de lo vejatorio que es para el hombre, decir con convencimiento absoluto, que el movimiento del sol es aparente, o que la Tierra tiene 4 movimientos brutales que no se sienten.
Compañero Corajudo:
Usar las páginas de la Biblia para contradecir la revelación de Dios a través de la ciencia y la razón resultaría más blasfemo que usarlas para limpiarse el trasero. Te diré por qué:
Limpiarse el trasero con ellas por lo menos ayudaría a la higiene del cuerpo.
En cambio, usarlas para contradecir la revelación de Dios a través de la ciencia y la razón corrompería el espíritu.
¡Basta ya de idolatría! ¡ Dejad de adorar a la Biblia, y comenzad a adorar al Dios de quien la Biblia, junto con la creación, da testimonio!
Un comentario apasionado, pero trágicamente equivocado compañero...
Pues la creación misma, es la que dá testimonio de la veracidad de las Escrituras... y NO lo que pueda o no decir la "falsamente llamada ciencia"...
porque pensar que todo en el mundo está corrompido menos la ciencia... es de ser cuanto menos demasiado ingenuo...
Mi curioso, inquieto, extraordinario Fresh:
Antes que nada, gracias por existir en este espacio, amigo, y por tu paciencia.
La Creación no da testimonio de las Escrituras, sino del Creador. Esto seguramente ya lo sabías, pero algo pasó… Quizà Estás creando ya un hábito inconsciente de colocar a las Escrituras en el lugar que corresponde al Unico Dios.
La falsamente llamada ciencia, por otra parte, es la que se opone a Dios… si se opone o no a lo que marca un pasaje de las Escrituras es irrelevante.
La buena ciencia puede señalar que Josué no detuvo al sol para ganar la batalla contra los amorreos.
Puede decírnoslo con toda libertad, porque la ciencia no está al servicio de la Biblia, como la Biblia no está al servicio de la ciencia.
Ambas están al servicio del Creador.
No soy de halagar espontáneamente. Y otra cosa que dicen: "el halago debilita".
Pero siempre son bien recibidas las palabras llenas de cordialidad y aprecio como las tuyas. Asi que gracias siempre por el respetuo mutuo.
No. Lo que dije fue que la Creación dá testimonio de la veracidad de las Escrituras.
"Las palabras de Jehová son palabras limpias; Plata refinada en horno de tierra, Purificada siete veces". Salmos 12:6
"Acrisolada es la palabra de Jehová". Salmos 18:30
O a lo que Dios creó. O al conocimiento de lo que Dios creó.
Es asunto capital.
Para los cristianos, obviamente.
Yo lo resumiría asi: la buena ciencia SÍ está al servicio del Creador; pero la "ciencia" a secas, es un término muy ambiguo.. depende de quién se haga portavoz de la "ciencia" que predica, y su moral.
Al contrario: la buena ciencia se ha servido de las Escrituras en varias ocasiones. Las Escrituras han sido una fuente importante para descubrir datos
y yacimientos históricos.
Por ejemplo, uno de los descubrimientos más significativos basados en las Sagradas Escrituras
fue el descubrimiento de la ciudad de Jericó por el arqueólogo John Garstang en los años treinta del siglo XX.
A través de la Biblia, Garstang se enteró de la existencia de una ciudad amurallada en la zona.
Utilizando esta información, Garstang fue capaz de ubicar el lugar exacto de la ciudad bíblica de Jericó.
Otros descubrimientos importantes basados en las Sagradas Escrituras incluyen el descubrimiento de la Tumba de los Reyes en el Monasterio
de San Lorenzo en el año 1857, así como el descubrimiento de la Piedra de los Fundadores de la ciudad de Jerusalén en el año 1867.
Esta piedra, según la Biblia, fue llevada a Jerusalén por el rey Salomón. Estos descubrimientos han sido claves para entender mejor la historia de la región.
Me hice uso de la IA para recabar información sobre estos últimos datos históricos.
Última edición:
Este artículo del infalible y líder en "noticias" afirma que:
"En un día despejado, la curvatura de la Tierra se puede ver desde la ventana de un avión. Pero extraordinariamente, los cientos de tierraplanistas en la reunión de Dallas fueron solo una pequeña parte del movimiento."
Sin embargo, la NASA afirma que no se puede ver la "curvatura" ni desde el doble de la altura que alcanza un avión.
"Falsa ciencia", ¿anybody?
"En un día despejado, la curvatura de la Tierra se puede ver desde la ventana de un avión. Pero extraordinariamente, los cientos de tierraplanistas en la reunión de Dallas fueron solo una pequeña parte del movimiento."
Sin embargo, la NASA afirma que no se puede ver la "curvatura" ni desde el doble de la altura que alcanza un avión.
"Falsa ciencia", ¿anybody?
Este artículo del infalible y líder en "noticias" afirma que:
"En un día despejado, la curvatura de la Tierra se puede ver desde la ventana de un avión. Pero extraordinariamente, los cientos de tierraplanistas en la reunión de Dallas fueron solo una pequeña parte del movimiento."
Sin embargo, la NASA afirma que no se puede ver la "curvatura" ni desde el doble de la altura que alcanza un avión.
"Falsa ciencia", ¿anybody?
Todavía sigues con esta tontería?
Te recuerdo que Juan Sebastián Elcano en 1526 fue el primero en circunnavegar la Tierra.
Esto fue ayer.